Julian Skulimowski

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO: FERNANDO PASCUAL

En la ciudad de Oberá, Provincia de Misiones, siendo las
08:00 hs del día 21 de septiembre del año dos mil veinte se hace
comparecer ante S.S el Sr. Juez de Instrucción N° 1, Dr. JOSÉ
FALCÓN y Secretario autorizante, Dr. GABRIEL LUCAS Soza , a una
persona que debe prestar declaración de imputado en la presente
causa,  Seguidamente se hace saber al compareciente los  derechos
y garantías que le acuerda la normativa procesal, en el art 107,
110,205,299 del C. P. P.M , a saber: que podrá designar para su
defensa a abogados particulares de entre los letrados de la
matrícula o de no contar con medios económicos, al defensor
oficial; que de no hacerlo se designará DE OFICIO al defensor
oficial; que su DEFENSOR podrá entrevistarse previamente con la
compareciente y asistir al acto de su declaración; que en caso de
solicitarlo motivadamente, podrá requerir la presencia del Sr. Juez
a cargo, interviniente en la causa; que ningún interrogatorio podrá
ser tomado en consideración cuando su abogado defensor no haya
podido asesorarle sobre si le conviene o no declarar o advertirle
sobre el significado incriminatorio de sus manifestaciones. Acto
seguido se la interroga, conforme al art 301 del C. P. P, el que dijo
ser y llamarse FERNANDO PASCUAL de 20 años de edad, de
estado civil soltero, de profesión albañil, de nacionalidad argentina,
nacido en OBERA Misiones, el día 14 de noviembre de 1999, DNI
N.º 40.111.222, domiciliado en Calle Picada Vieja N°23, Barrio
Norte, Oberá Misiones., que ha residido principalmente en el mismo
lugar, que ha cursado estudios secundarios completos, que es hijo
Julian Skulimowski

de Carlos Pascual, de estado civil casado, de ocupación albañil y de

Lorena Batista , de estado civil casada; de ocupación Ama de casa
-. Preguntado para que diga si ha sido procesado y, en su caso, por
qué causa, por qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue
cumplida, respondió que: NO. Seguidamente, y de conformidad
con lo que dispone el Art. 302 del C. P. P. M, S.S. hace saber al
imputado que se le recibe la presente por existir sospecha
SUFICIENTE para atribuirle la Responsabilidad Penal PRESUNTA por
el hecho ocurrido el día, 02 de SEPTIEMBRE de 2020 siendo las
22:50 hs, aproximadamente, cuando el señor Alejandro Victor
Morales de 21 años de edad, domiciliado en calle Japón 455, de
profesión Estudiante, descendía del transporte urbano local fue
interceptado por un joven de contextura atlética, alta, tés clara,
cabellos oscuros, quien al abordarlo lo increpa para que le dé su
billetera y celular. Ante la negativa de Morales el otro sujeto le
propina un golpe de puño en el rostro, produciéndole contusiones
leves a nivel del ojo derecho, iniciándose un forcejeo que termina
con sustracción en el acto un celular marca LG K9, ocurrido esto el
desconocido se aleja corriendo internándose en el monte, a lo que
los vecinos que presenciaron lo ocurrido dan inmediato aviso al
Comando Radioeléctrico; y de la inspección del lugar de los hechos
surge una billetera con documentos de identidad y otros
documentos privados pertenecientes Víctor Luis Paniagua, billetera
que habría caído en la huida del sujeto, según lo que refieren los
testigos presenciales del hecho; que Acto seguido, S.S. le hace
saber que el hecho descripto encuadra en el delito de Robo,
Julian Skulimowski

previsto y reprimido por el art. 164 C. Penal, a continuación se

enumeran las pruebas existentes en su contra y que surgen del
sumario de prevención policial caratulado “PANIAGUA VICOR LUIS
s/ ROBO”: Denuncia (fs. 5/8), fotografías del hecho tomadas por
una cámara de seguridad de la calle Japón 102 (fs. 9/25),
declaración testimonial de Hugo Ademar Do Santos, domiciliado en
calle Japón 108, de profesión Agente de seguridad Privada, (fs.
43) y de Víctor Hermes Márquez, con domicilio en calle Noruega
455, de Profesión mecánico (fs. 53/54), Acta de secuestro de
elementos que se encontraban en el lugar del hecho, entre los que
se dispuso el secuestro de una billetera de cuero color marrón,
además de un celular de Marca LG k9, que fuera encontrado en la
vía pública a escasos metros de la vivienda de Víctor L. Paniagua y
que según informe técnico de la división criminalística contienen
huellas dactilares compatibles con las de Paniagua. (fs. 55);
informe pericial criminalística elaborado por el OF.Sub.Ayte. ALEXIS
Matías BRITEZ (fs. 56/66); croquis del lugar del hecho elaborado
por el agente de policía que acudió al lugar (fs. 67).- Habiendo
cumplimentado con las normas del Código de Procedimiento, Su
Señoría hace saber a al imputado que puede abstenerse de declarar
sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad y que
puede requerir la presencia de su defensor para que lo asista en el
presente acto, como así también que puede, si lo desea, prestar
declaración sin la asistencia de su defensor, en cuyo caso deberá
hacerlo en forma expresa, de lo que el compareciente se notifica y
MANIFIESTA: “Que su defensor han aceptado el cargo, está
Julian Skulimowski

presente y que en relación al hecho que se le atribuye desea

declarar que, ese día, estuvo tomando cerveza con unos amigos
hasta alrededor de las 22 hs. Para luego retirarse a su vivienda,
donde se percata que había perdido su billetera volviendo a
buscarla en la calle donde estuvo minutos antes, llegando a la
parada del ómnibus urbano ve que le están pegando a un joven
para robarle y para no tener problemas se vuelve corriendo a su
casa por ya tuvo problemas con unos vecinos que no lo quieren.
. PREGUNTADO: para que diga si conoce la procedencia del
celular secuestrado. CONTESTA. Que no. PREGUNTADO. Para que
diga por qué había huellas dactilares compatibles con las suyas.
CONTESTA. Que no sabe. ; PREGUNTADO: HAY TESTIGOS QUE
PUEDAN CONFIRMAR SU VERSION. CONTESTA SI. PREGUNTADO
QUIENES SON. CONTESTA-Los testigos, Pablo Miño, alias “Negro”;
Luis Gómez, Salvador Da Silva, todos con domicilio en villa
Stemberg de la ciudad de Oberá, de profesión jornaleros rurales .
Es todo lo que deseo declarar. Seguidamente el Secretario procede
a dar íntegra lectura del contenido de la presente, luego de lo cual
a Su Señoría pregunta al declarante si desea concluir, enmendar o
agregar algo a lo que RESPONDE: Es todo. Con lo que no siendo
más, se da por finalizado el acto, previa lectura íntegra en voz alta,
dada por la Secretaria, firmando la imputado, juntamente con su
defensor, de confianza,Dr. Luis Alejandro Torres , quien acto
seguido solicita a SS la excarcelación anticipada lo cual se deja
constancia del pedido en la presente. Todo ello por ante mí,
Secretaria que DOY FE.
Julian Skulimowski

Firma Juez Firma Imputado Firma del defensor

Firma Secretario

Requisitos bajo pena de Admisibilidad o Nulidad

ARTÍCULO 300.- Libertad de declarar. El imputado puede
abstenerse de declarar. En ningún caso se le debe requerir
juramento o promesa de decir verdad, ni se ejerce contra él
coacción o amenaza, ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le hacen cargos o
reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
La inobservancia de este precepto hace nulo todo el acto, sin
perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que
corresponde.

ARTÍCULO 305.- Acta. Concluida la indagatoria, el acta es leída en

alta voz por el Secretario, bajo pena de nulidad y de ello se hace
mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado y su
defensor.