GUIA DE DEBATE

JUEZ: Señores, buena tarde, para este día se convocó al debate oral y público relacionado con el
proceso numero C-001-2018-7731 que se sigue en contra de la procesada: ANDREA LEMUS, por el
delito de EXTORSIÓN.

El Tribunal Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente, del

Municipio de Villa Canales, del Departamento de Guatemala, estará a cargo de mi persona:

Lic. MIRIAM LIZETH SICAN SEGURA, Juez Presidente de este Tribunal.

Estamos aquí reunidos para realizar la audiencia de debate oral y público para determinar si la
procesada: ANDREA LEMUS, tienen responsabilidad en el hecho que se le atribuye.

JUEZ.

AL PÚBLICO PRESENTE SE LE DAN LAS INSTRUCCIONES SIGUIENTES

(ART. 359 CPP)
 Deberán permanecer respetuosos y en silencio
 Ninguna persona del público podrá hablar en esta audiencia a menos que se le autorice
 No se permite el uso de cámaras fotográficas, videos o grabadoras, armas u otros elemento apto
para molestar u ofender
 Deberán evitar cualquier acto o comportamiento intimidatorio provocativo o contrario al decoro
 Deberán abstenerse de manifestar de cualquier modo opiniones con respecto al caso

Caso contrario el Tribunal dará uso al poder de disciplina conforme al Art. 358 CPP.
Con fundamento en el ultimo párrafo del articulo 395 del código procesal penal, se le ordena al
secretario que la grabación del presente debate forme parte integra del mismo.

VERIFICACIÓN DE LAS PARTES (ART.368CPP)

JUEZ: le solicite sus credenciales a cada una de las partes, para proceder a la verificación

JUESZ PRESIDENTE:
Se procede a verificar la presencia de los sujetos procesales llamados a esta audiencia

1. Se encuentra presente la Agente Fiscal del Ministerio Publico,

LICDA. JOSELINE ESQUIVEL ESQUIVEL

2. Se encuentra presente la sindicada

-ANDREA LEMUS.

3. Se encuentra presente La abogada defensora,

LIC. ALICIA PATZAN

De los peritos propuestos por el Ministerio Público:

 se encuentra presente el perito JULY ESTRADA CONTRERAS, MEDICO FORENSE
 se encuentra presente el perito MARIO LOPEZ GOMEZ, PERITO EN BALISTICA.

De los TESTIGOS propuestos por el Ministerio Público:

 se encuentra presente la agraviada en el presente caso, de quien se le resguardan los
datos de identificación por temor a futuras represalias, fundamentado en el
artículo 217 del código Procesal Penal de Guatemala.
 Se encuentra presente la agente de la Policia Nacional Civil Rosa Maria Gomez.

JUEZ PRESIDENTE. Se le ordena a todos los testigos y peritos que han de concurrir, que abandonen
la sala de audiencias y que se sitúen en el lugar que les señalara el secretario de este tribunal, lugar
donde deberán permanecer en silencio, sin comunicarse entre si ni con otras personas. (Art. 377 C.P.P.)
 APERTURA DEL DEBATE (Art. 368 C.P.P.)

JUEZ PRESIDENTE: SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE ORAL Y PUBLICO

Se advierte a la Procesada ANDREA LEMUS, que la presente audiencia es de gran importancia para
usted ya que durante la misma se recibirán todos los medios de prueba que existen en su contra y se
refieren a los hechos de los cuales se le acusa, al final de la audiencia el tribunal ha de decidir si tienen
o no alguna participación en los hechos que se les señalan, esto significa que se va a resolver su
situación jurídica por lo cual deberán poner toda la atención a lo que aquí ocurra.
(Art. 372 C.P.P.) Junto a usted se encuentra su abogada con quien podrá consultar lo que desee, durante
el curso del debate puede hacer todas las declaraciones que considere pertinentes siempre que se
refieran al objeto del debate, si desea hablar se lo dirá a su abogado y el hará la petición al tribunal para
que se le escuche.

LECTURA DE ACUSACIÓN Y AUTO DE APERTURA A JUICIO (Art. 368)

PRESIDENTE: se procederá a dar lectura a la acusación por lo que se le pregunta

Agente Fiscal del Ministerio Público

Esta de Al Abogado Defensor en que solo se de lectura a
acuerdo la parte conducente

Con la aprobación unánime de las partes se le ordena al Agente Fiscal que solo de lectura a la parte
conducente de la acusación…

(ACUSADO, HECHO, Y PETICION)

EXPONGO

RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE

ATRIBUYE Y SU CALIFIACION JURIDICA:

A usted Andrea Lemus, El Ministerio Público, la acusa por el siguiente hecho: Con base en la
investigación realizada por esta Fiscalía la cual se deriva de una denuncia de fecha 23 de diciembre de
2018 en donde una persona de sexo femenino de la cual se les resguardan los datos de
identificación por temor a futuras represalias, fundamentado en el artículo 217 del código
Procesal Penal de Guatemala, denuncia estar siendo víctima de extorsión por personas
desconocidas atreves de las llamadas telefónicas del número 5439-1125, esto dio a lugar a
realizar una ardua labor de investigación y que dio como resultado de ello que el día 31 de
enero del año en curso se recibe una llamada telefónica al celular que se identifica con
número 41381994 en donde se exigía bajo amenazas a la agraviada la cantidad de Q20,000.00 esto a
cambio de no atentar contra la vida de ella y su familia, así mismo le indicaron que estuviera pendiente
porque le iban a llamar para indicarle como iba a ser la forma de entregar el dinero y a quien debía de
entregarlo, por lo que la agraviada se acerca a esta fiscalía solicitando apoyo. Todo esto da lugar a
seguir con el proceso de investigación y seguimiento a presente caso, se coordina un operativo especial
con la finalidad de poder aprehender a las personas vinculas en el supuesto hecho. Ese mismo día 31 de
enero del presente año estando en las instalaciones de esta fiscalía se recibe la llamada para hacer la
negociación de los Q20,000.00, y en la llamada una persona de sexo femenino indica lo siguiente:
“quiuvole doñita, aquí llamándole otra vez para ver lo de la entrega de las varas, esto va a ser a
las cuatro de la tarde va, ahí va a llegar una hommy a tu negocio va, mira aquella va a llegar
con un sudadero de color gris, cuando te pida las varas se lo entregas, lo metes en una bolsa
de nylon negra, la hommy va llegar a pedirte el dinero de la renta y ya sabes de que esta
hablando va, cuidado y haces algo o avisas a la tira porque sino ya sabes te trueno y me
trueno a cada uno de tu familia va”, por lo que la agraviada indica que no se siente capaz de
realizar dicho pago, preguntando que si no existe otra forma, indicándole el investigador del
caso que el pago lo realizara la agente policial Rosa María Gómez, esto con la finalidad de
resguardar la integridad física de la denunciante por lo que inmediatamente los
investigadores coordinaron apoyo respectivo para poder implementar el operativo policial y
se posicionan en puntos estratégicos y visibles al lugar indicado para realizar la entrega del
dinero y siendo las 15 horas con 30 minutos la agente policial Rosa María Gómez encargada
de realizar el pago, se dirige a la dirección proporcionada por la extorsionista, para tal efecto se
fabrica un paquete de recortes de papel que simulan la cantidad de dinero exigida y en cada uno de sus
extremos se coloca un billete de la denominación de cien quetzales con números de serie
D08526849E Y D29783794B respectivamente, el cual se introduce en una bolsa de nylon de color
negro.
El día de su aprehensión, usted se le acercó a una investigadora de la Policía Nacional Civil que actúo como la
víctima, a quien usted le dijo “entrégame las varas lo de la renta”, el investigador quien había sido informado
de la forma en que usted iba vestido le hizo entrega del paquete que simulaba la cantidad de dinero exigida y
cuando usted ya tenía en su poder el paquete referido procedió a retirarse del lugar, momento en el cual es
aprehendido incautándole en la mano derecha el paquete que previamente había sido elaborado con recortes
de papel y dos billetes de la denominación de cien quetzales antes mencionados, así mismo en la bolsa
delantera de lado derecho del pantalón se le incautó un teléfono celular color negro, marca ZTE de la empresa
claro, seguidamente a su aprehensión usted fue conducido ante la autoridad judicial correspondiente, para su
procesamiento penal.

Todos estos hechos dieron lugar a que se logrará llevar a cabo una ardua investigación y
teniendo como resultado la aprehensión de usted Andrea Lemus siendo sorprendida
flagrantemente exigiendo y recibiendo la cantidad de dinero antes mencionada y acordada.

Por lo que la conducta de usted ANDREA LEMUS, encuadra en el ilícito penal siguiente:
EXTORISÓN el cual está tipificado en el artículo Art. 243 del Código Penal. En el cual se
indica La extorsión es un delito que consiste en obligar a una persona, a través de la
utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto jurídico o negocio jurídico con
ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del
sujeto pasivo.
En el presente caso esta fiscalía puede demostrar los elementos de convicción en la cual

existió una acción típica, antijurídica culpable y punible los cuales demuestran que la

procesada ANDREA LEMUS participó del hecho antes mencionado. Las cuales se ponen a

disposición de este tribunal en este momento.

PRUEBAS

Para probar la participación directa de la Procesado ANDREA LEMUS, en cuanto a tiempo, modo y forma
como ejecutó el hecho delictivo por el cual se le acusa, la fiscalía recabó los siguientes medios de
investigación:
La participación de la acusada, en cuanto al modo, tiempo lugar y fecha de la ejecución de los actos propios
del delito por el cual se le acusa, esta Fiscalía la demostrará con los siguientes medios de investigación:
TESTIMONIALES:
1.- Declaración testimonial de una persona de quien por motivos de seguridad se reservaron sus datos de
identificación con fundamento en el artículo 217 del Código Procesal Penal, contenida en acta de fecha 31 de
enero de 2019, en la cual declara como se dio la extorsión y de cómo le exigían la cantidad de Q. 20,000.00 a
cambio de no darle muerte a él y sus familiares. Se acompaña copia.
2- Declaración testimonial de Rene Ottoniel Cordova Carreto, agente de la Policía nacional Civil, contenida en
acta de fecha 31 de enero de 2019, en la que narra que tuvo a la vista el operativo de extorsión y que procedió
a hacer el registro superficial a la sindicada por lo que procedió a la aprehensión de Andrea Lemus. Se
acompaña copia.
3- Declaración testimonial de Rosa María Vargas, agente de la Policía Nacional Civil, contenida en acta de
fecha 31 de enero de 2019, en la que indica cómo se dio la negociación con los extorsionistas y como ella se
hizo pasar la víctima para hacer entrega del paquete que simulaba el dinero de la extorsión que llego a
recoger Andrea Lemus. Se acompaña copia.
DOCUMENTALES:
1- Prevención Policial, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, de la Sección de Prevenciones
Policiales y Consignaciones anexas a Juzgado de Turno de Villa Canales, identificada como Prevención 2019-
VC619. Se acompaña copia.
2- Acta de documentación de billetes para operativo de extorsión, de fecha 31 de enero de 2019, signada por
Rene Ottoniel Cordova Carreto y Rosa María Vargas, así como la persona agraviada. Se acompaña copia.
3- Acta de Inspección ocular de fecha 7 de febrero de 2019 de evidencia incautada a ANDREA LEMUS. Se
acompaña copia.
4- Oficio de fecha 31 de enero de dos mil 2019, identificado como oficio 327-2019 REFJCPS el cual contiene
documentación fotográfica del lugar del operativo y aprehensión de ANDREA LEMUS, en el cual se indica que
en el lugar no existen cámaras de video vigilancia. Se acompaña Copia.
5- Informe de fecha 2 de febrero de 2019 de la Unidad de Recolección de Evidencias de la Fiscalía Municipal de
Villa Canales identificado como ECA015-GUVC-2019-553, el cual contiene álbum fotográfico de cuatro
fotografías de documentación de evidencia, así como informe de embalaje de la evidencia. Se acompaña
copia.
6- Certificado de Nacimiento a nombre de ANDREA LEMUS extendido por el Registro Nacional de las Personas,
con fecha 15 de febrero de 2019, a través de la cual se individualiza a la acusada.
EVIDENCIA MATERIAL:
1. Una bolsa de plástico color negro, conteniendo dos billetes de la denominación de diez quetzales, y
varios trozos o recortes de papel simulando dinero.
2. Un teléfono celular marca ZTE, color negro, sin tapadera, con IMEI 865971031216308, con su respectiva
tarjeta SIM de la empresa claro con la numeración 8950201017774713910F, incautado a la acusada al
momento de su aprehensión.
3. Un teléfono celular marca ZTE, color negro y rojo, con IMEI 865971033917580, con tarjeta SIM de la
empresa claro con la numeración 8950201017787174472F, con su respectiva batería y tapadera, el cual
estaba en poder de la agraviada y fue entregado a través del agente investigador para la extracción de
información.
DE LOS NUEVOS MEDIOS DE INVESTIGACIÓN QUE SE INCORPORAN:
DOCUMENTALES:
1. Razón de fecha 28 de febrero de 2019, signada por Nardy Melissa Grijalva Jimenez, auxiliar fiscal I, de
la fiscalía municipal de Villa Canales, en la que se hace constar que no existieron otros agentes
aprehensores de la Policía Nacional Civil, y que las de los únicos captores ya obran dentro del
expediente. Se acompaña copia.
2. Acta de inspección ocular, de fecha catorce de febrero de dos mil diecinueve, signada por Nardy
Melissa Grijalva Jimenez, auxiliar fiscal del Ministerio Público, mediante la cual se tuvo a la vista y se
documentó por fotografía, así como el embalaje de un teléfono celular ZTE, con IMEI
865971033917580, el cual estaba en poder de la agraviada y sirvió para realizar parte de las
negociaciones entre la persona extorsionista con la víctima. Se acompaña copia.
3. Informe identificado con oficio No. 964-2019. ATM 1317, de fecha 28 de febrero de 2019, signado
por Mirza Jamine Morales Argueta, el cual adjunta informe final del análisis telefónico identificado
con el número AT 853-2019. Fechado el informe adjunto, 3 de marzo de 2019 que corresponde a la
extracción de información de un teléfono celular que se encontraba en poder de la víctima, en el cual
efectivamente se detalla que recibió llamadas del número de línea 51313340, desde el cual se exigió
cantidad de dinero como pago de extorsión.
4. Informe EIC 015-014-2019-1881, Referencia MP015-2019-7731, de fecha 13 de febrero de 2019,
signado por Wilfredo Saúl Ortiz Corona, de la Unidad de Asistencia técnica del Ministerio Público, al
cual se adjunta impreso el informe de extracción de información del teléfono celular con IMEI
865971031216308, con su respectiva tarjeta SIM, incautado al acusado al momento de su
aprehensión.
5. Informe identificado con REF. CC4502/2019 de fecha veintiocho de febrero de 2019, firmado por
Evelyn Rojas Unidad de Análisis y Respuesta, de la empresa claro, en el cual se adjunta un desplegado
de llamadas telefónicas de los aparatos telefónicos incautados.
EVIDENCIA MATERIAL:
1. Un disco en formato DVD, que contiene el informe digital de extracción de información EIC 015-
014-2019-1881, MP015-2019-7731, de la Unidad de Asistencia técnica del Ministerio Público. EL
cual se encuentra debidamente resguardado en esta fiscalía y se pone a disposición del señor
Juez y demás sujetos procesales para que puedan tener acceso a él cuando lo consideren
conveniente.
4. CALIFICCIÓN JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE EL DELITO QUE SE HA COMETIDO, LA
FORMA DE PARTICIPACIÓN, EL GRADO DE EJECUCIÓN Y LAS CIRCUSTANCIAS AGRAVANTES O
ATENUANTES APLICABLES:
Nuestro ordenamiento jurídico penal vigente califica el hecho punible que se le imputa a la acusada
ANDREA LEMUS, como delito de EXTORSIÓN, tal como lo establece el artículo 243 del Código Penal, la
acusada es AUTOR RESPONSABLE de cometer el delito por el cual se le acusa, toda vez que tal como
lo establece el artículo 36 numeral 1º. Del Código penal, tomó participación directa de la ejecución de
los actos propios de dicho delito, llevándolo a ser un delito consumado, tal como lo indica el artículo
13 del Código Penal. No se hace mención de circunstancias atenuantes ni agravantes por no darse en
el presente caso.
5. INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El órgano jurisdiccional será el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del municipio de Villa Canales, departamento de Guatemala, que designa el señor juez
contralor de la presenta causa.
5) INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

tribunal competente para conocer el debate será el Tribunal Segundo de Sentencia Penal de este

municipio o el que el juez contralor designe.

PETICIONES

1. q Que se tenga pro presentado el presente escrito y por remitidas las actuaciones y medios de
investigación practicados.
2. Se tome nota del lugar que se señala para recibir citaciones y notificaciones.
3. Se notifique a la imputada y a su abogada defensora de conformidad con lo dispuesto en el artículo
340 del Código Procesal Penal.
4. Se tenga por formulada la solicitud de REANUDACIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL Y POR
FORMULADA LA ACUSACIÓN y oportunamente, se dicte AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra de
ANDREA LEMUS, por el delito de EXTROSIÓN.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 324, 332 y 332 bis del Código Procesal Penal

Se acompañan duplicado y tres copias del presente memorial, así como de los documentos adjuntos.

Villa Nueva, 24 de Mayo del año dos mil catorce.

Juez Presidente:
se procederá a dar lectura al auto de apertura a juicio por lo que se le pregunta

Agente Fiscal del Ministerio Público

Esta de Al Abogado Defensor en que solo se de lectura a
acuerdo la parte RESOLUTIVA

Con la aprobación unánime de las partes se le ordena al señor Secretario que solo de lectura a la parte
conducente del auto de apertura a juicio…

CONSIDERANDO
Que el juzgador procede a analizar las presentes actuaciones y a resolver lo solicitado en la audiencia
de apertura a juicio y formulación de acusación de la siguiente manera: a). En cuanto a lo
manifestado por el Abogado Defensor, NO HA LUGAR, toda vez que las mismas, carecen de sustento
legal, en virtud que con los medios de investigación, aportados por el Ministerio Público, al presente
proceso y los cuales son suficientes, se logra establecer que los procesados con probabilidad
participaron en el hecho atribuido, toda vez que su conducta encuadra en lo regulado en el artículo
201 del Código Penal, de conformidad con los medios de investigación presentados por el Ministerio
Publico; estableciéndose así su posible responsabilidad en el hecho que se les atribuye, debiendo en
consecuencia resolver su situación jurídica en debate oral y público; en cuanto a lo solicitado por el
Ministerio Público, se accede, toda vez que el escrito de acusación y los medios de investigación se
ajustan a derecho y son suficientes para decretar la apertura a juicio ya que en base a los mismos, se
puede establecer que los hoy acusados pueden tener participación en el delito que se les imputa; b).
En cuanto a la solicitud de Clausura o sobreseimiento, solicitada por el Abogado Defensor, indicando
que la acusación carece de fundamento; el juzgador considera que dicha solicitud no es procedente,
ya que como se indico, los medios de investigación que obran dentro del proceso son suficientes para
llevar a debate oral y público el presente proceso. Por tal motivo, se concluye que existe un alto grado
de probabilidad delictiva de los sindicados, por lo que de acuerdo a la ley, toda la evidencia recabada
por el Ministerio Público debe ser analizada y valorada en un debate oral por un Órgano Jurisdiccional
colegiado, por lo que se procede a resolver la acusación formulada por el Ministerio Público, dentro
del presente proceso, tomando en cuenta el plazo de ley, las actuaciones procesales los medios de
investigación que quedaron en este órgano jurisdiccional para que los mismos fueran examinadas por
las partes y por haberse llevado a cabo la audiencia para decidirse la procedencia o improcedencia de
la apertura a juicio del presente proceso, se determina que sí existe fundamento serio para someter a
los acusados a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en el hecho que se le acusa,
en ese sentido es procedente admitir la acusación formulada por el Ministerio Público, en contra de
los acusados MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE Y ELVIA GONZALEZ LIMA, por el delito de PLAGIO
O SECUESTRO- - - - - - - - - - - - - -- - - -
POR TANTO
Este Juzgado en base en lo considerando y leyes citadas al resolver DECLARA: I) No ha lugar a lo
solicitado por la Abogada defensora de los acusados, por lo considerado; II.- Se admite la acusación
formulada por el Ministerio público a través de su agente fiscal MIRIAN LIZETH SICAN SEGURA, en
contra de los acusados MAROLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE Y ELVIA GONZALEZ LIMA, por el delito
de PLAGIO O SECUESTRO, de conformidad con el escrito de acusación y los medios de investigación
presentados en este juzgado; III). Se decreta la apertura a juicio ORAL Y PUBLICO en contra de los
acusados MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE Y ELVIA GONZALEZ LIMA, por el delito de PLAGIO O
SECUESTRO, siendo el hecho punible el descrito en la acusación; IV).- Se les confiere participación en
forma definitiva a las siguientes personas: a): SINDICADOS: MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE Y
ELVIA GONZALEZ LIMA, quienes podrán ser notificados en CENTRO PREVENTIVO PARA HOMBRES DE
LA ZONA DIECIOCHO y CENTRO PREVENTIVO PARA MUJERES SANTA TERESITA DE LA ZONA DIECIOCHO;
B) ABOGADA DEFENSORA: Licenciada PATRICIA EUGENIA MOLINA SANTOS, quien puede ser
notificada en PRIMERA CALLE TRES GUION NOVENTA Y OCHO ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SAN
MIGUEL PETAPA; C).- ACUSADOR OFICIAL: Ministerio Público, a través de su Agente Fiscal Licenciada:
MIRIAN LIZETH SICAN SEGURA, quien podrá ser notificada en la AGENCIA SEIS, NOVENA CALLE CERO
GUION SETENTA Y CINCO, ZONA CINCO, COLONIA PARAISO DEL FRUTAL, VILLA NUEVA; V) Se señala
audiencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBA hasta EL día CUATRO de JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE,
a las QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, por razón de agenda. VI).- Se designa como tribunal
competente para la fase del debate oral y público Tribunal Segundo de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el ambiente de Villa Nueva, departamento de Guatemala, a donde
deberán remitirse las actuaciones; VII). NOTIFÍQUESE.
CITA DE LEYES
Artículos ya citados y: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 28, 29, 38, 39, 47, 152, 153, 154, 203, 204, de la
Constitución de la República de Guatemala 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 11bis, 12, 14, 19, 21, 24, 37, 40, 43, 47,
70, 107, 117, 160, 161, 162, 163, 181, 259, 260, 320, 321, 325, 326, 327, 336, 341, 343, 344 y 252 del
Código Procesal Penal; 201 del Código Penal; Acuerdo 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 3,
5, 9, 10, 15, 16, 94, 95, 113, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; - - - - - - -

LICDA. ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN

JUEZ.

TESTIGOS DE ASISTENCIA TESTIGOS DE ASISTENCIA

ETAPA DE INCIDENTES (Art. 369 C.P.P.)

PRESIDENTE: Se hace saber a los sujetos procesales que en este momento procede plantear las
cuestiones incidentales que consideren convenientes, para el efecto,
tiene la palabra La Agente Fiscal del ministerio público para presentar incidentes
Debe responder: señor presidente, la fiscalía no tiene incidentes que interponer

Tiene la palabra El Abogado Defensor para presentar incidentes

Debe responder: señor presidente, esta defensa no tiene incidentes que interponer

DECLARACIÓN DEL ACUSADO (Art. 370 C.P.P.)

PRESIDENTE: Señor Secretario conduzca a la procesada al estrado y retire al señor Marlon
Donaldo Chavez Tunche de esta sala)

(La Secretaria conduce al estrado al procesado y se retira al procesado)

JUEZ PRESIDENTE

Señor MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE, el Ministerio Publico lo acusa del siguiente
hecho: porque Ud. el día trece de abril del año dos mil catorce, a las veintidós horas con cuarenta y
cinco minutos, usted fue sorprendido flagrantemente por agentes de la policía nacional civil en el
interior del inmueble ubicado en la octava avenida y diecinueve calle marcado con el numero de
nomenclatura veinte guion once de la colonia ciudad del sol zona cinco del municipio de villa nueva
del departamento de Guatemala, cuando portaba una arma de fuego en la mano derecha y disparo en
contra de la humanidad de los agentes policiales y auxiliares fiscales así también que en dicho
inmueble se encontró atada de pies y manos a la señorita GLORIA AZUCENA BARRERA LEMUS
quien se encontraba retenida en contra de su voluntad y usted era el guardia y custodio del inmueble
donde se encontraba secuestrada la agraviada. Por lo que su conducta encuadra en el delito de PLAGIO
O SECUESTRO regulado en el artículo 201 del código penal.

El juez: Señor Marlon Donaldo Chávez Tunche, tiene derecho a no declarar y si no declara,
dicha actitud no podrá ser usada en su contra.

Le preguntará al acusado por sus datos de identificación personal:

a. Nombre
b. Sobre nombre o apodo
c. Edad
d. Estado Civil
e. Profesión u Oficio
f. Nacionalidad
g. Fecha y Lugar de Nacimiento
h. Domicilio
i. Principales lugares de residencia anterior y condiciones de vida
j. Nombre del cónyuge e hijos
k. Con que personas vive y quienes dependen o están bajo su guarda

¿Desea Declarar? Si
decide declarar se le dice: LE AMONESTO SIMPLEMENTE PARA QUE SE CONDUZCA CON LA
VERDAD, HACIÉNDOLE SABER QUE CON ELLO PERMITIRÁ QUE EL JUICIO SE RESUELVA
CON LA DEBIDA JUSTICIA.

Jennifer pone aquí lo que se puso en la primera declaración por parte del procesado.

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Agente del Ministerio Público, para que
interrogue al procesado se le recuerda no hacer preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes.

EL MINISTERIO PÚBLICO: Gracias señor Presidente. (JENIFFER AHÍ TENES QUE

FORMULAR TUS PREGUNTAS)

Solamente señor Juez.

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Abogado Defensor, para que interrogue al

procesado se le recuerda no hacer preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes.

LA DEFENSA: Gracias señor Juez.

¿Ud. Al momento que fue aprendido acciono el arma de fuego en contra de la humanidad de
los agentes fiscales?

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Vocal I (ojo establecer bien si es vocal o

auxiliar), para que interrogue al procesado.

ALGÚN MIEMBRO DEL TRIBUNAL:

JUEZ PRESIDENTE: Pide que ingrese nuevamente a la sala el procesado.

JUEZ PRESIDENTE

Señora ELVIA GONZALEZ LIMA, el Ministerio Publico la acusa del siguiente hecho: porque ud el
día trece de abril del año dos mil catorce, a las veintidós horas con cuarenta y cinco minutos, usted fue
sorprendida flagrantemente por agentes de la policía nacional civil en el interior del inmueble ubicado
en la octava avenida y diecinueve calle marcado con el número de nomenclatura veinte guion once de
la colonia ciudad del sol zona cinco del municipio de villa nueva del departamento de Guatemala,
cuando en un ambiente del inmueble ya descrito se encontraba portando un arma de fuego en la mano
izquierda, con la cual amenazaba de eliminar físicamente a la señorita GLORIA AZUCENA
BARRERA LEMUS quien se encontraba retenida en contra de su voluntad. Por lo que su conducta
encuadra en el delito de PLAGIO O SECUESTRO, regulado en el artículo 201 del código penal.

El juez: Señora Elvia González Lima, tiene derecho a no declarar y si no declara, dicha
actitud no podrá ser usada en su contra.

Le preguntará a la acusada por sus datos de identificación personal:

a. Nombre
b. Sobre nombre o apodo
c. Edad
d. Estado Civil
e. Profesión u Oficio
f. Nacionalidad
g. Fecha y Lugar de Nacimiento
h. Domicilio
i. Principales lugares de residencia anterior y condiciones de vida
j. Nombre del cónyuge e hijos
k. Con que personas vive y quienes dependen o están bajo su guarda

¿Desea Declarar? Si
Decide declarar se le dice: LE AMONESTO SIMPLEMENTE PARA QUE SE CONDUZCA CON LA
VERDAD, HACIÉNDOLE SABER QUE CON ELLO PERMITIRÁ QUE EL JUICIO SE RESUELVA
CON LA DEBIDA JUSTICIA.

Jennifer pone aquí lo que se puso en la primera declaración por parte de la procesada.

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Agente del Ministerio Público, para que
interrogue al procesado se le recuerda no hacer preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes.

EL MINISTERIO PÚBLICO: Gracias señor Presidente. (JENIFFER AHÍ TENES QUE

FORMULAR TUS PREGUNTAS)

Solamente señor Juez.

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Abogado Defensor, para que interrogue al

procesado se le recuerda no hacer preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes.

LA DEFENSA: Gracias señor Juez.

Colocar Pregunta.

JUEZ PRESIDENTE: Se le concede la Palabra al Vocal I (ojo establecer bien si es vocal o

auxiliar), para que interrogue al procesado.

ALGÚN MIEMBRO DEL TRIBUNAL:

RECEPCIÓN DE PRUEBAS
 PERITOS

 1. Se le ordena al señor Secretario haga pasar al estrado a la perito, JULY ESTRADA

CONTRERAS, MEDICO FORENSE, propuesto por el ministerio Publico.

PRESIDENTE: A la señora perito por favor ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se
procederá a protestarla PROMETE USTED COMO PERITO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. (si) Se procede a
hacerle saber a la (Perito y/o testigo) acerca de las penas relativas al delito de Falso
Testimonio, haciéndole saber que comete delito de falso testimonio, el testigo que en su
declaración ante autoridad competente afirmase una falsedad, se negare a declarar estando
obligado a ello u ocultare la verdad, que si el falso testimonio se comete en proceso penal en
contra del procesado será sancionado con prisión de dos a seis años. (Art.- 460 C.P.)

PRESIDENTE:
 Cual Es su nombre..
 edad.....
 estado civil.....
 nacionalidad....
 profesión u oficio..
 lugar de nacimiento.
 Domicilio......  enemistad con ella.
 residencia.......
 conoce usted a la
acusada.........  Numero de colegiado
 tiene usted parentesco
con ella.........

“Pido a las partes su consentimiento para leer conclusiones del informe médico legal presentado por
JULY ESTRADA CONTRERAS, MEDICO FORENSE”

Agente Fiscal del Ministerio Público

Esta de Al Abogado Defensor en que solo se de lectura a
acuerdo la parte de conclusiones del informe forense

PRESIDENTE: Por FAVOR Señora secretaria de lectura a las conclusiones del informe rendido con
anterioridad por el perito aquí presente.

Secretaria: (Lee la conclusión del informe)

Hematomas leves a causa de violencia física producida por bófetas y puñetazos causando lesiones en el
rostro y brazo.
Hematomas leves en las muñecas de ambas manos, producidos por ser sujetada con lazos.

PRESIDENTE: señor secretario póngale a la vista al perito su informe.

SECRETARIA: da el informe al perito.

PRESIDENTE: La firma que calza el documento que tienen a la vista es suya?

PERITO: Si señor Juez es mía.

PRESIDENTE: Ratifica usted el contenido del informe que la secretaria le pone a la vista.

PERITO: Si señor Juez.

PRESIDENTE: Puede usted declarar o ampliar su informe si así lo desea.

(Opcional investigar)

PRESIDENTE: Tiene la palabra la agente fiscal del Ministerio Publico para interrogar al perito.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias Señor Juez.

¿Señorita July Estrada Contreras, indique si las lesiones sufridas en sus manos podrían perjudicarle en
sus labores cotidianas?
PERITO: Considero que las lesiones sufridas por la victima no pueden perjudicar en su vida diaria ya
que los exámenes y evaluaciones que se le ha practicado ha demostrado una evolución de sanación en
la cual considero que dentro de cinco a diez días se les estarán despareciendo los hematomas que se les
examino.

DEFENSA: Gracias señor juez

Podría indicarme usted el día, fecha y hora que se le practicaron los exámenes a la agraviada?

PERITO: El día 26 de abril del año encurso siendo aproximadamente las veintidós horas

PRESIDENTE: A la señor perito por favor ponerse de pie y levantar su mano derecha, ya que se
procederá a protestarla PROMETE USTED COMO PERITO DECIR LA VERDAD ANTE SU
CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. (si) Se procede a
hacerle saber a la (Perito y/o testigo) acerca de las penas relativas al delito de Falso
Testimonio, haciéndole saber que comete delito de falso testimonio, el testigo que en su
declaración ante autoridad competente afirmase una falsedad, se negare a declarar estando
obligado a ello u ocultare la verdad, que si el falso testimonio se comete en proceso penal en
contra del procesado será sancionado con prisión de dos a seis años. (Art.- 460 C.P.)

PRESIDENTE:
 Cual Es su nombre..  Domicilio......  enemistad con ella.
 edad.....  residencia.......
 estado civil.....  conoce usted a la
 nacionalidad.... acusada.........  Número de colegiado
 profesión u oficio..  tiene usted parentesco
 lugar de nacimiento. con ella.........

“Pido a las partes su consentimiento para leer conclusiones del informe de balística presentado por
MARIA LOPEZ GOMEZ ” TECNICO EN VALISTICA

Agente Fiscal del Ministerio Público

Esta de Al Abogado Defensor en que solo se de lectura a
acuerdo la parte de conclusiones del informe forense

PRESIDENTE: Por FAVOR Señora secretaria de lectura a las conclusiones del informe rendido con
anterioridad por el perito aquí presente.

Secretaria: (Lee la conclusión del informe)

Pendiente
.

PRESIDENTE: señor secretario póngale a la vista al perito su informe.

SECRETARIA: da el informe al perito.

PRESIDENTE: La firma que calza el documento que tienen a la vista es suya?

PERITO: Si señor Juez es mía.

PRESIDENTE: Ratifica usted el contenido del informe que la secretaria le pone a la vista.

PERITO: Si señor Juez.

PRESIDENTE: Puede usted declarar o ampliar su informe si así lo desea.

(Opcional investigar)

PRESIDENTE: Tiene la palabra la agente fiscal del Ministerio Publico para interrogar al perito.

MINISTERIO PÚBLICO: Gracias Señor Juez.

¿Podría usted indicar si el calibre del arma de fuego, tipo pistola, marca Petro Beretta, posiblemente
calibre 9mm le corresponde al calibre de los casquillos percutados?

PERITO: pendiente

DEFENSA: Gracias señor juez

Podría indicar si el arma de fuego tipo pistola, marca Jericho, color negra posiblemente calibre 9mm
está en su estado funcional o tiene alguna alteración en su mecanismo?

PERITO: Si es un arma de fuego en buen estado y su mecanismo funciona en su cien por ciento (si
dispara)

PRESIDENTE: El interrogatorio ha terminado, Puede usted abandonar la sala o permanecer en ella si

así lo desea.

EL JUEZ PRESIDENTE: ya habiendo agotado toda la prueba pericial, se procederá a la

INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS POR SU exhibición y LECTURA, en base a: Art. 380
C.P.P, Art. 23, Reg. Int. de Juzdos. y Trib. Penales, Acdo. 24-2005.

DOCUMENTOS Y OTROS
PRESIDENTE: Se le ordena a la señora secretaria que lea y exhiba los documentos que constan en
el proceso aportados por el Ministerio Público. (Art. 380 CPP)

1. Informe del Instituto Nacional de Ciencia Forense de Guatemala, identificado con numero
MCEN-13-13330 expedido por el médico forense JULI ESTRADA CONTRERAS de fecha 26
de abril de 2014
2. Prevención policial P9990/2014/1680 de fecha 26 de abril de 2014 firmada por el agente de la
Policía Nacional Civil AXEL ALEXANDER RODRIGUEZ LÓPEZ de la oficina de
consignaciones, con sede en el juzgado de turno.
3. Informe pericial de balística por el técnico en balística MARIA LOPEZ GOMEZ de fecha
PENDIENTE.

PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario que lea y exhiba los documentos que constan en el
proceso aportados por el Abogado Defensor. (Art. 380 CPP)

1. Carencia de Antecedentes Penales Originales del señor MARLON DONALDO

CHAVEZ TUNCHE Extendidos por el Organismo Judicial numero 15,440,983 de fecha
15 de abril del año 2014.

2. Carencia de Antecedentes Policiales Originales del señor MARLON DONALDO

CHAVEZ TUNCHE Extendidos por la Dirección General de la Policía Nacional Civil
con numero de Boleta 6,740,100 de fecha 15 de abril del año 2014.

3. Factura en Original numero BX-06,123,663 con fecha de emisión diez de abril del año
dos mil catorce emitida por la Empresa Eléctrica de Guatemala, S.A. a nombre de
MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE.

4. Escritura Pública numero 134 de fecha 4 de agosto del año 1998, extendida por el
Notario Roberto Arnoldo España Sandoval, donde consta que dicho inmueble es
propiedad del señor MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE. Numero de finca 765
folio 87 libro 567 de Barcenas Villa Nueva, departamento de Guatemala.

5. Una carta de recomendación en Original con membrete de la Iglesia Evangelica,

Misión Evangélica del Príncipe de Paz, firmada y sellada de fecha 15 de abril del año
dos mil catorce extendida por el Pastor Evangélico Lorenzo Mencos Arrecis, quien se
identifica con Documento Personal de Identificación con código único de identificación
1585 75907 .
 6. Una carta de recomendación en Original firmada y sellada, de fecha 15 de abril del
año dos mil catorce extendida por el Licenciado Rigoberto Curup Chacón Díaz,
colegiado 8,765, quien se identifica con Documento Personal de Identificación con
código único de identificación 1765 79906 0101.

7. Una carta de recomendación en Original firmada y sellada de fecha 15 de abril del

año dos mil catorce extendida por el Contador Público y Auditor Carlos Roberto Ardon
Coronado, colegiado 45,657 quien se identifica con Documento Personal de
Identificación con código único de identificación 1365 85913 0101.

8. Carencia de Antecedentes Penales Originales de la señora ELVIA GONZALEZ LIMA

Extendidos por el Organismo Judicial numero 9,071,308 de fecha 15 de abril del año
2014.

9. Carencia de Antecedentes Policiales Originales de la señora ELVIA GONZALEZ LIMA

Extendidos por la Dirección General de la Policía Nacional Civil con número de Boleta
248,559 de fecha 15 de abril del año 2014.

10. Factura en Original numero BZ-038355900 con fecha de emisión 9 de abril del año
dos mil catorce emitida por la Empresa Electrica de Guatemala, S.A. a nombre ELVIA
GONZALEZ LIMA.

11. Escritura Pública numero 314 de fecha 7 de octubre del año 2000, extendida por el
notario Juan Carlos Pérez Gómez donde consta que dicho inmueble es propiedad de
la señora ELVIA GONZALEZ LIMA. Numero de finca 657 folio 92 libro de villa Nueva,
departamento de Guatemala.

12. Una carta de recomendación en Original firmada y sellada de fecha 15 de abril del
año dos mil catorce extendida por la Licda. María Elena Monroy, con número de
colegiado 20,545 quien se identifica con Documento Personal de Identificación con
código único de identificación 1764 48930 0606.

13. Una carta de recomendación en Original con membrete del Diario La Hora S.A.,
firmada y sellada de fecha 15 de abril del año dos mil catorce extendida por la
Contadora General Gloria Alicia Mejicano, colegiado 9,368, quien se identifica con
Documento Personal de Identificación con código único de identificación 1839 93759
0202.

14. Una carta de recomendación en original con membrete de Ferretería Los Planes,
firmada y sellada de fecha 15 de abril del año dos mil catorce extendida por el
Propietario Héctor Hernández,(único nombre y único apellido) quien se identifica con
Documento Personal de Identificación con código único de identificación 1937 83964
0303.

EN ESTE MOMENTO PASAMOS A LA ETAPA DE NUEVAS PRUEBAS

PRESIDENTE: Se le da la palabra al representante del Ministerio Publico para que manifieste si tiene
nuevas pruebas que ofrecer.

MINISTERIO PÚBLICO: No señor Juez, no hay pruebas.

PRESIDENTE: Se le da la palabra al Abogado Defensor para que manifieste si tiene nuevas pruebas
que ofrecer.

(N0, Señor Juez)

CONCLUSIONES
 En este momento tiene la palabra el MINISTERIO PUBLICO para que emita sus conclusiones.
 Conclusiones del fiscal: honorable tribunal, la fiscalía considera que con toda la prueba recibida
en esta audiencia de debate, quedó demostrada ampliamente la culpabilidad del procesado
MARLON DONALDO CHAVEZ TUNCHE, ya que por un lado en la prueba anticipada de
Reconocimiento en fila, la agraviada GLORIA AZUCENA BARRERA LEMUS identificó
plenamente al acusado, dando datos exactos en cuanto a sus características físicas. La cual se
refuerza con la declaración por los agentes captores MARIO RENE SICAN SEGURA y
MARLENY EDELMIRA GARCIA LÓPEZ dichas declaraciones deben relacionarse con el
dictamen de balística en la que la técnico MARIA LOPEZ GOMEZ afirma que efectivamente el
arma de fuego, que se tuvo a la vista en esta audiencia, es arma que utilizó el acusado quien
disparando dos veces encontrar de la humanidad de los agentes policiales, también es de
mencionar que con informe médico forense, JULI ESTRADA CONTRERAS se acreditó que
las lesiones sufridas en la agraviada fue a causa de los lasos, los cuales se tuvo a la vista en esta
audiencia . En conclusión honorable tribunal de sentencia, si tenemos los agentes captores, y a
la agraviada quienes incriminan directamente al procesado MARLON DONALDO CHAVES
TUCHES como el responsable del delito PLAGIO O SECUESTRO de GLORIA AZUCENA
BARRERA LEMUS por lo que en nombre de la sociedad solicito que uds al deliberar en sesión
secreta lleguen a la conclusión de que xx es culpable del delito de asesinato cometido en contra
de xx y le impongan la pena máxima que contempla la ley para ese delito la que es de 50 años
de prisión inconmutables, toda vez que se dieron varias agravantes. Gracias señor presidente.
 XIx) el juez presidente concede la palabra al mp, o defensor para que hagan uso del derecho de
REPLICA: art 382 cpp
En la práctica, la réplica es usada por el mp o defensor para contradecir las conclusiones del
otro o para decir algo que se le olvidó al momento de emitir sus conclusiones (para efectos
académicos en el debate simulado debe haber réplica) réplica del fiscal: señor presidente, este
tiempo lo utilizo únicamente para reiterar que el acusado xx, debe ser condenado a 50 años de
prisión, ya que toda la prueba diligenciada en esta audiencia, lo señala directamente de ser autor
material de un hecho tan grave como lo es quitarle la vida a una persona, prueba que el
honorable tribunal debe valorar aplicando la sana crítica razonada, aplicando su lógica, su
experiencia y la psicología. Además, es necesario mencionar que el defensor y el acusado no
presentaron ningún medio de prueba de descargo y si no los presentaron es porque no los hay.
Gracias señor presidente.
xx) el juez presidente le concede la palabra si está presente el agraviado que denunció el hecho.
Generalmente es el querellante por ser pariente de la víctima, quien hace uso de la palabra (no
su abogado); lo que dicen muchos es que quieren justicia y que le paguen los daños que se les
causó (en el debate simulado sí debe hablar el agraviado)
;
xxi) el juez presidente le concede la palabra al imputado si tiene algo más que manifestar (el
acusado en ese caso dice que no cometió el hecho y que quiere su libertad) en el debate
simulado lo deben hacer.

 Para el mismo efecto tiene la palabra el ABOGADO DEFENSOR para que emita sus
conclusiones

REPLICA
Señor agente fiscal del MINISTERIO PUBLICO,
¿Tiene replica que hacer de las conclusiones del defensor?
Se le previene que la misma deberá limitarse a la refutación de los argumentos adversos que no fueron
objeto de su informe inicial, tiene usted la palabra…..

Se le otorga la palabra a la DEFENSA para que pueda hacer uso de la replica, y refutar así los
argumentos adversos sobre los aspectos a que se refiere el MINISTERIO PUBLICO…

En este momento procedo a preguntarle a el PROCESADO ¿tiene algo mas que manifestar antes de
que se cierre este debate?
EN CASO AFIRMATIVO
Se le invita a pasar al estrado y exprese lo que considere conveniente.…. Por favor abandone el estrado.

CIERRE DEL DEBATE

Se da por finalizado el debate por lo que este Tribunal se retira a deliberar en sesión secreta, posterior a
ello se llama a las parte para que se presenten a la SALA DE DEBATE, hoy a las__________ para la
resolución de esta audiencia, en la cual este Tribunal espera poder dar a conocer la decisión que haya
tomado.
SECRETARIO: “invito a las partes presentes ponerse de pie para el retiro de lo miembros del
Honorable Tribunal”.

(PARA LA SENTENCIA)
SECRETARIO: “invito a las partes presentes ponerse de pie para el recibir a los miembros del
Honorable Tribunal”.
PRESIDENTE: “Pueden sentarse”

“A continuación se dará lectura a la SENTENCIA dictada por este Tribunal quedando de ello notificada
las partes. Hago de su conocimiento de las partes que por la complejidad del asunto, lo avanzado de la
hora y la carencia de elementos técnicos, se ha decidido diferir la redacción de la sentencia y se leerá
solo la parte resolutiva de la misma.

Con el objeto que se imponga sintéticamente a la audiencia de los fundamentos que motivaron la
decisión, se ha designado al Juez Vocal primero. Tiene la palabra la señorita Juez.

PRESIDENTE “Para la lectura de la sentencia en su redacción final, se convoca a las partes a la

audiencia del día ______________________________________________________ a las
_____________horas con ______________________ minutos en esta misma sala de debates, en dicha
audiencia también se leerá el acta de debate, y podrá reaplazarse la lectura de esta ultima, por la entrega
de una copia de la misma a las partes.

PRESIDENTE: Se declara concluida la presente audiencia. BUENA TARDE

SECRETARIO: Favor ponerse de pie para el retiro de los miembros del Tribunal.

SUSPENCIÓN Y REAPERTURA DEL DEBATE

FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 360 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE SUSPENDE EL

DEBATE ORAL Y PUBLICO EL MISMO SE CONTINUARA EL DÍA _______________________
DE ______________________ DEL PRESENTE AÑO A LAS ______________________ HORAS,
SE DA POR NOTIFICADA A LAS PARTES EN AUDIENCIA.

REAPERTURA DEL DEBATE

SECRETARIO: Buenos días para esta tarde se ha programado la continuación del debate oral y público
seguido en contra del acusado ALBERTO COC TZALAM, por el delito de HOMICIDO, de
conformidad con la causa 04-2,011 OFICIAL 1º.

SECRETARIO: Favor a la concurrencia ponerse de pie, ya que hará su ingreso el honorable tribunal.

PRESIDENTE: Buenas días pueden sentarse.

PRESIDENTE: Como ya se indico para este día se ha programado la continuación del debate oral y
público iniciado el día SABADO VEINTINUEVE de MAYO del presente año, por lo que verificare la
presencia de las partes citadas para este debate:

Se procede a verificar la presencia de los sujetos procesales llamados a esta audiencia

1. Se encuentra presente la Agente Fiscal del Ministerio Publico,
Lic. RICARDO CUZ
Tiene la palabra el abogado defensor para que se pronuncie al respecto--------------en vista de
que las partes están de acuerdo con la sustitución-------se prosigue con la presente audiencia,
(art. 360 numeral 3º)
2. Se encuentra presente el sindicado ALBERTO COC TZALAM
3. Se encuentra presente el abogado defensor,
 Lic. SUANY ALEJANDRA GUILLERMO RUIZ
4. Se encuentra presente la Querellante Adhesiva y Actora Civil, señora
GENGLY ZURELY ALVARADO GARCIA
5. Se encuentra presente el abogado director de la Querellante Adhesiva,Y ACTORA CIVIL
Lic. DIANA MARYLIN URIZAR MARTINEZ
En vista de su ausencia se declara el abandono del abogado director de la querellante adhesiva,
en este proceso y se le fija una multa de quinientos quetzales según el artículo 119 tercer párrafo
del Código Procesal Penal.

En vista de su ausencia se declara el abandono del abogado director de la actora civil, en este
proceso según el artículo 127 numeral tercero del Código Procesal Penal.

De los peritos propuestos por el Ministerio Público:

 se encuentra presente el perito GABRIEL RAMIREZ MO, MEDICO FORENSE

De los testigos propuestos por el Ministerio Público:

 se encuentra presente el testigo TELMA YOLANDA MO ISEM
 se encuentra presente la testigo CINDY GABRIELA MEJIA COY
De los testigos propuestos por el Abogado defensor:
 se encuentra presente el testigo LIC. ALEJANDRA VAIDEZ SANTOS

EN CASO DE INCOMPARECENCIA (ART. 368 C.P.P.)

Se hace saber a los sujetos procesales sobre la incomparecencia de los testigos y peritos ausentes.
Tiene la palabra el Ministerio Publico
Tiene la palabra el abogado defensor

PRESIDENTE. Se les ordena a todos los testigos y peritos que han de concurrir, que abandonen la sala
de audiencias y que se sitúen en el lugar que les señalara el secretario de este tribunal, lugar donde
deberán permanecer en silencio, sin comunicarse entre sí ni con otras personas. (Art. 377 C.P.P.)

PRESIDENTE: Procedo a hacer un breve resumen de lo acontecido en la audiencia anterior.

INCOMPARECENCIA DE PERITOS O TESTIGOS

EN CASO DE INCOMPARECENCIA (ART. 368 C.P.P.)

Se hace saber a los sujetos procesales sobre la incomparecencia de los testigos y peritos ausentes.
Tiene la palabra el Ministerio Publico
Tiene la palabra el abogado defensor

Luego de haber escuchado a cada una de las partes.

Este tribunal procede a deliberar en cuanto a la incomparecencia del testigo o perito.

Se fija le fija audiencia ________

ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

Art. 284 CPP.

Se procede a subsanar actividad procesal defectuosa anulando la acción consistente en _____________,

por lo que se procede a ____________________ .

Ha lugar la objeción planteada por _______________________, se le ordena a___________________,

que reformule la pregunta.

No ha lugar la objeción planteada por ______________________, por lo que se le ordena al _______,

que continúe con el interrogatorio