ESQUEMA GRÁFICO 

en el que se contemplen los elementos de identificación y

aplicación de:

JUICIO DE AMPARO

capacidad y personería,

Capacidad: es una facultad inherente a la persona titular del derecho. Existen dos
tipos de capacidad, la de goce y ejercicio, esta última es la de poder accionar en
un juicio como titular de derechos y obligaciones.

En el juicio de amparo, no se restringe a la capacidad de ejercicio, sino que se

equipara a la capacidad de goce y basta la sola voluntad de la persona para
promover válidamente el juicio de amparo, ante la violación a sus derechos
humanos.

Personería; es la condición o facultad de un tercero que tiene que acreditar que

tiene capacidad jurídica para actuar en el juico en representación de otras
personas.

plazos

Es el espacio de tiempo, en que las partes o un tercero, en un procedimiento

judicial o administrativo, tienen que llevar a cabo un acto procesal

De acuerdo con el art. 17 de la ley de amparo el plazo para presentar la demanda

de amparo es de 15 días a excepción de: 30 días si es una normal general
autoaplicativa; 8 años si se trata de un sentencia definitiva condenatoria penal o
de 7 años por expropiación de derechos agrarios en ejidos. Sin prescripción
Delitos de lesa humanidad, el tiempo se cuenta a partir del conocimiento de la
quejoso.

notificación,

es hacer del conocimiento a las partes o a un tercero, la resolución o un acuerdo

dictado por la autoridad judicial o administrativa en un juicio.
Según con el artículo 24 de la Ley de amparo las resoluciones que se dicten en los
juicios de amparo deben notificarse a más tardar dentro del tercer día hábil
siguiente, salvo en materia penal, en que se notificarán inmediatamente en que
sean pronunciadas. Y de acuerdo con el artículo 26 se establecen los diferentes
tipos de notificaciones que se llevan a cabo las cuales se harán en forma personal,
por oficio, por lista y por vía electrónica.

competencia

Es la facultad que tiene un órgano jurisdiccional de amparo para conocer y

resolver una controversia sometido a su potestad. existe la competencia por razón
de territorio, la competencia por razón de grado, y la competencia por razón de
materia. Se debe mencionar que hace u nos años atrás, existió la competencia por
razón de la cuantía, la cual posteriormente desapareció del juicio de amparo.

impedimentos,

es aquella causa legal que le impide al órgano jurisdiccional conocer de los juicios
de amparo. es apartar el conocimiento de un asunto un órgano jurisdiccional, por
existir una causa legal que así lo prescriba.

Las causas son: Si son cónyuges o parientes de alguna de las partes, de sus
abogados o representantes; si tienen interés personal en al asunto que haya
motivado el acto reclamado o lo tienen su cónyuge o parientes; si han sido
abogados o apoderados de alguna de las partes en el asunto que haya motivado
el acto reclamado o en el juicio de amparo. Etc.

excusas

es esa causa que le impide conocer a dicho órgano jurisdiccional el conocimiento

de un juicio de amparo, pero que lo manifiesta directamente el órgano
jurisdiccional. Si son cónyuges o parientes, de alguna parte o apoderado. Si tienen
un interés personal en el asunto (o sus cónyuges). Si han sido abogados de
algunas de las partes. Si hubieran tenido el carácter de autoridades responsables
en el juicio de amparo. Si hubieran sido aconsejado como asesores de la
resolución reclamada. Si fueran partes en algún juicio de amparo similar. Si
tuvieran amistades con las partes o representantes. Si hubiera razones para no
ser imparcial.

causales de improcedencia,

improcedencia: facultad que tiene el órgano de control constitucional de no dar

curso a la acción desplegada acción desplegada por el agraviado, en virtud de
existir o sobrevenir una de las causas que la ley prevé, para no entrar a conocer y
resolver el fondo del asunto. se va a dictar antes de la admisión de la demanda de
amparo.

tipos de improcedencia:

-constitucional, consiste en que es la misma Constitución la que decreta que frente

a una situación determinada, no es procedente el juicio de amparo.

-jurisprudencial, consiste en que es la jurisprudencia que producen los órganos

competentes para hacerlo como son la SCJN, los Tribunales Colegiados de
Circuito a través de los Plenos de Circuito, etc.

-legal, es la que establece el artículo 61 de la Ley de amparo, el cual regula 23

causas de improcedencia.

sobreseimiento,

Es una resolución judicial emitida por el órgano de control constitucional por la

que se pone fin al juicio de amparo, sin haber declaración alguna si la justicia de la
Unión, ampara o no a la parte quejosa, sus efectos, por ello, no pueden sino dejar
las cosas en el estado que estaban antes de interponer la demanda de amparo. se
dicta una vez que ya se admitió la demanda, por sobrevenir una causa de
improcedencia.

El artículo 63 de la ley de amparo, dispone que hay cinco causas de

sobreseimiento.

incidentes,
Son todas aquellas cuestiones accesorias que sobrevienen durante el juicio de
amparo y que se tienen que resolver antes que la cuestión principal o de fondo,
emitiéndose una resolución que es una sentencia interlocutoria.

Tipos de incidentes:

de previo: suspenden e interrumpen el juicio en lo principal

de especial pronunciamiento: no interrumpen el juicio

La Ley de amparo en el capítulo IX regula el incidente de nulidad de notificaciones

y el incidente de reposición de constancias de autos y deja por separado el
incidente de suspensión en el juicio de amparo, así como el incidente de
documento apócrifo.

las sentencias

Es la resolución dictada por el órgano de control constitucional en el juicio de

amparo, por virtud de la cual se da por terminado un proceso una vez que ha sido
sustanciado conforme a la ley y entonces se está en presencia de una sentencia
definitiva, o bien, se da por concluido una parte accesoria del mismo, y entonces
se está en presencia de una sentencia interlocutoria.

Tipos:

Concesionarias o estimatorias: el órgano jurisdiccional ha estimado procedentes

los conceptos de violación hechos valer por el quejoso, de tal manera, que
admiten también el término de sentencias condenatorias por obligar a las
autoridades responsables a restituir al gobernado en el uso y goce del derecho
violado.

absolutorias o desestimatorias: consisten en declarar que los conceptos de

violación expresados por el quejoso no han sido procedentes, de tal manera que
se niega la protección constitucional al quejoso por considerar que a la autoridad
responsable no se le acreditaron las violaciones que se le imputaron en la
demanda.
y los medios de impugnación en el Juicio de Amparo.

son los recursos que la ley de amparo prevé, a fin de que se inconforme el
afectado, por una resolución judicial dictada en el juicio de amparo, que le causa
perjuicio y no se vaya a convertir en irreparable.

Los recursos: se definen como los medios de impugnación que las partes y los
terceros tienen en un juicio de amparo a efecto de que el superior jerárquico
confirme, revoque o modifique la resolución que les causa perjuicio y no se
convierta en irreparable.

El artículo 80 de la ley de amparo establece que en el juicio de amparo sólo se

admitirán los recursos de:

Revisión

procede en amparo indirecto en contra de las resoluciones: que concedan o

nieguen la suspensión definitiva, que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se
conceda o niegue la suspensión definitiva o las que nieguen la revocación o
modificación de esos autos, las que decidan el incidente de reposición de
constancias de autos, etc.

se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales sin poder

comprender otras.

se interpondrá en el plazo de diez días por conducto del órgano jurisdiccional que
haya dictado la resolución recurrida.

queja

procede en contra de las resoluciones que admitan total o parcialmente desechen

o tengan por no presentada una demanda de amparo o su ampliación; Las que
concedan o nieguen la suspensión de plano o la provisional; Las que reconozcan
o nieguen el carácter de tercero interesado; etc.

y va a proceder dependiendo de la autoridad responsable

el plazo para su interposición es de cinco días con algunas excepciones.

Reclamación

es procedente contra acuerdos de trámite dictados por el Presidente de la

Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus salas o de los tribunales
colegiados de circuito

se interpondrá por cualquiera de las partes, por escrito en el que se expresan

agravios, dentro del término de tres días siguientes al en que surta sus efectos la
notificación de la resolución impugnada.

Y tratándose del cumplimiento de sentencia el de inconformidad.

Bibliografía;

Diez quintana juan Antonio. 237 preguntas y respuestas sobre el juicio de amparo.
PACJ, 2014; págs..: 17-43

López Betancourt Eduardo. Amparo. IURE editores, 2018; págs.: 102-106