Universidad Nacional de Loja

Facultad Jurídica, Social y Administrativa

CARRERA DE DERECHO
Ciencias penales y criminología

TEMA:
Análisis de una sentencia

Docente:
Dr. Jacqueline Jaramillo Susana

Integrantes:
Jonathan Emilio Jaramillo Valladares
Dayana Lisbeth Aguirre Aragonés

Ciclo:
3ro “A”

Fecha de Entrega:
23/05/2023

Periodo Académico:
Abril – Septiembre
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD JURÍDICA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Carrera de Derecho
Ciencias penales y Criminología

Estudiante: Jonathan Emilio Jaramillo Valladares, Dayana Libeth Aguirre Aragonés

Ciclo: 3ro "A"
Fecha: 23/05/2023
Tema: Análisis de una sentencia

Informe:

• Analizar el hecho factico.

El hecho fáctico de este caso se refiere a un crimen que ocurrió el 15 de junio del 2015 en el
barrio Susuco, jurisdicción Sozoranga. En el interior del domicilio de don Segundo Arrobo, se
encontró a una persona fallecida en posición cúbito dorsal con varias heridas cortantes en sus
extremidades superiores e inferiores, y con la mutilación de la mano derecha a la altura de la
muñeca.
La víctima mostraba signos de múltiples heridas, entre ellas, fracturas de radio y cúbito
izquierdos, amputación traumática de muñeca, fractura de fémur, fractura de tibia izquierda,
fractura de tibia y peroné izquierdos. Además, se encontró que faltaban algunos órganos,
incluyendo parte del corazón, pulmón izquierdo, parte de intestino delgado, y parte del músculo
del glúteo.
Segundo Germán Arrobo Escobar fue detenido en relación con el crimen. Posteriormente,
también se vinculó a Segundo Germán Arrobo Ochoa al caso. La Fiscalía del cantón Calvas y
jurisdicción en Sozoranga inició una investigación, durante la cual se practicaron varias
diligencias, como la necropsia y el reconocimiento del lugar del crimen. Se remitieron indicios
al laboratorio de criminalística para las pericias correspondientes.
El Fiscal de Loja con sede en Calvas y jurisdicción en Sozoranga presentó un dictamen
abstentivo y solicitó que se levantaran todas las medidas cautelares en contra de Segundo
Germán Arrobo Ochoa. En el caso de Segundo Germán Arrobo Escobar, solicitó que se dictara
una medida de seguridad, según lo previsto en el Art. 36, inciso primero, del COIP.
Este caso se lleva a cabo bajo el delito de asesinato contra Segundo Germán Arrobo Escobar y
Segundo Germán Arrobo Ochoa.

• Medios probatorios.
Los medios probatorios del caso en cuestión incluyen:

1. Parte Policial No. 539: Documento policial inicial que reportó el crimen, suscrito por
varios oficiales.
 2. Necropsia: Realizada por la Dra. Leticia Bustamante, que concluyó que la muerte fue
violenta y describió las múltiples heridas y fracturas, la amputación de la muñeca y la
falta de algunos órganos.

3. Reconocimiento del lugar de la escena: Ejecutado por el señor Luis Granda, PJ de

Cariamanga, quien documentó las condiciones del lugar del crimen.

4. Parte Informativo No. 539 y Parte de la DINASED: Otros informes de la policía que
describen los indicios encontrados en la escena del crimen.

5. Informe de entrega de evidencias: Este documento registra todas las pruebas que se
han entregado a lo largo de la investigación.

6. Acta de indicios remitidos al laboratorio de criminalística: Documento que

demuestra que los indicios del crimen fueron enviados a un laboratorio para realizar
pericias respectivas.

7. Testimonios de testigos: Incluyen las declaraciones de la esposa de la víctima, Rosa

Angélica Agila Soto, del señor Mario Rodríguez, y de la hija de Segundo Germán
Arrobo Ochoa, Ibis Iliana Arrobo Escobar.

8. Análisis de ADN: Pruebas realizadas en la camisa y pantalón de Segundo Germán

Arrobo Escobar, así como en un martillo metálico, que vinculó la evidencia con la
víctima.

9. Evaluación psiquiátrica de Segundo Germán Arrobo Escobar: Indica que el

sospechoso actuó sin consciencia del hecho que se investiga y que presenta una
enfermedad grave, crónica e incurable, la "esquizofrenia hebefrénica".

10. Todos estos medios probatorios han permitido a la Fiscalía y al Juez formar un cuadro
completo de los hechos y tomar una decisión sobre los cargos y medidas a tomar en el
caso.

• Personalidad del infractor.

El perfil genético encontrado en la ropa y en un martillo metálico de Segundo Germán Arrobo

Escobar, correspondía al padre biológico de la señora Cecilia del Carmen Soto Agila, hija de
la víctima, según el análisis de ADN de fs. 379-381. Sin embargo, la valoración psiquiátrica
practicada a Segundo Germán Arrobo Escobar, indica que este actuó sin consciencia del hecho
que se investiga y que presenta una enfermedad grave crónica e incurable como es la
"esquizofrenia hebefrénica".
De esta forma, a pesar de haberse identificado su participación en el hecho delictivo a partir de
la evidencia forense, se le considera no penalmente responsable debido a su condición mental.
Por lo tanto, en relación a la responsabilidad penal no se le puede imputar, ya que se deduce de
la valoración psiquiátrica que presenta un trastorno mental, lo que impide tener la capacidad
de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensión.
En este sentido, es importante recordar que la esquizofrenia hebefrénica es un trastorno mental
crónico e incurable que altera la capacidad del individuo para pensar, sentir y comportarse de
manera clara. Esta condición, junto con la falta de conciencia del hecho que se investiga,
justifican la decisión de considerarlo no penalmente responsable.
Por otra parte, en cuanto a Segundo Germán Arrobo Ochoa, a pesar de haber estado presente
en la casa donde se produjo el deceso de la víctima, el mismo admite que abandonó el domicilio
al notar la actitud extraña de su hijo. Por tanto, se considera que no existe una relación de
causalidad necesaria para acusarle de participación en este asesinato.
Por todo lo anterior, y en virtud de la abstención de acusar a ambos sujetos por parte del fiscal
de la causa, se ha decidido sobreseer el proceso y revocar las medidas cautelares ordenadas. En
el caso de Segundo Germán Arrobo Escobar, a quien se le había dictado auto de prisión
preventiva, se ordena su inmediata libertad.
• Comisión social.
La Fiscalía determinó que uno de los procesados, Segundo Germán Arrobo Escobar, padecía
de un trastorno mental que le impedía comprender la ilicitud de su conducta. Por lo tanto, bajo
la ley ecuatoriana, no puede ser penalmente responsable. En lugar de ir a juicio, fue ordenado
internarse en un centro psiquiátrico.
El otro procesado, Segundo Germán Arrobo Ochoa, fue determinado por la Fiscalía como no
involucrado en el homicidio debido a la falta de relación causal.

• Motivaciones por las cuales no se llamó a juicio.

Queda claro que Segundo Germán Arrobo Ochoa estaba presente en la casa donde ocurrió el
homicidio de Héctor Benigno Soto Cueva. Sin embargo, no existe evidencia clara de su
participación en el delito. Según su testimonio, abandonó la casa después de notar el
comportamiento extraño de su hijo, Segundo Germán Arrobo Escobar.
Además, las pruebas presentadas en la investigación, incluyendo la prueba de ADN y los
testimonios de otros testigos, no proporcionan suficiente evidencia para implicar a Segundo
Germán Arrobo Ochoa en el asesinato. Por lo tanto, no existe la relación de causalidad
necesaria para acusarlo de participación en este delito.
En el caso de Segundo Germán Arrobo Escobar, las pruebas de ADN presentadas y su
comportamiento en el momento del descubrimiento del cuerpo apuntan a su participación en
el crimen. Sin embargo, una evaluación psiquiátrica ha revelado que Segundo Germán Arrobo
Escobar sufre de esquizofrenia hebefrénica, una condición grave y crónica que inhibe su
capacidad para comprender la ilicitud de sus acciones.
Según el Artículo 36 del Código Orgánico Integral Penal, una persona que sufre de una
enfermedad mental que impide su capacidad para comprender la ilicitud de sus acciones no
puede ser considerada penalmente responsable. Por lo tanto, aunque existen pruebas claras de
la participación de Segundo Germán Arrobo Escobar en el crimen, debido a su estado mental,
no puede ser llamado a juicio.
Es por estas razones que Segundo Germán Arrobo Ochoa no fue llamado a juicio y por qué se
ha solicitado una medida de seguridad para Segundo Germán Arrobo Escobar en lugar de un
juicio.
• Conclusiones:
En este caso, tenemos dos individuos, Segundo Germán Arrobo Ochoa y Segundo Germán
Arrobo Escobar, involucrados en una investigación por el asesinato de Héctor Benigno Soto
Cueva.
1. La fiscalía ha concluido que no hay pruebas suficientes para implicar a Segundo
Germán Arrobo Ochoa en el crimen y, por lo tanto, no ha emitido una acusación contra
él. En relación a Segundo Germán Arrobo Escobar, aunque la evidencia muestra que él
fue el autor del delito, debido a su condición de esquizofrenia hebefrénica, se considera
que no tiene la capacidad para comprender la ilicitud de sus acciones y por lo tanto no
puede ser penalmente responsable.
Según lo previsto en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), y tras la ratificación de
la decisión de la Fiscalía por el Fiscal Superior, se ha dictado un auto de sobreseimiento.
Este auto significa que se ha decidido detener el proceso penal debido a la falta de
acusación por parte de la fiscalía.

2. Para Segundo Germán Arrobo Ochoa, esto significa que las medidas cautelares
previamente impuestas contra él se levantan y queda libre de cargos.

3. Para Segundo Germán Arrobo Escobar, aunque no será procesado penalmente, se ha

dictado una medida de seguridad en vista de su trastorno mental. Esta medida implica
su internamiento en un centro psiquiátrico público o estatal para recibir el tratamiento
necesario para su condición. Esto se hace de acuerdo con el Art. 36 del COIP, que
establece que una persona con un trastorno mental que impide su comprensión de la
ilicitud de sus acciones no es penalmente responsable, pero puede ser sujeto a medidas
de seguridad.

4. En resumen, este caso muestra la importancia de tener en cuenta no sólo las pruebas
físicas, sino también la capacidad mental de los individuos al determinar la
responsabilidad penal. La justicia debe buscar no sólo castigar, sino también
proporcionar un tratamiento adecuado y humano para aquellos con condiciones de salud
mental que los llevan a involucrarse en actos delictivos.