Tema 4. El Arbitraje. 4.1 Definición y Características. 4.2 Procedimientos para su aplicación. 4.3 Tipos: facultativo y legal. 4.4 Laudo Arbitral.

El Arbitraje Es un mecanismo alterno de solución de conflictos que surge de la autonomía de la voluntad de las partes, quienes delegan en un tercero imparcial (llamado árbitro), la resolución de su controversia, y éste, investido de la función jurisdiccional para ese caso concreto y siguiendo el procedimiento determinado, decide la controversia mediante un "laudo arbitral" que es de obligatorio cumplimiento para las partes. En Venezuela, el arbitraje sólo es admisible en aquellas materias susceptibles de transacción que surjan entre personas con capacidad para transigir, tanto en el área comercial como en aquéllas otras no prohibidas por la Ley. El arbitraje puede ser institucional o independiente. El arbitraje institucional se realiza a través de los Centros de Arbitraje. El arbitraje independiente está regulado por las partes sin intervención de los Centros de Arbitraje. Para poder acudir al arbitraje, institucional o independiente, es necesario que, en el contrato suscrito entre las partes, se incluya una cláusula que contenga el acuerdo de arbitraje. En caso contrario, las partes pueden suscribir un documento aparte donde dejen constancia de su voluntad de someterse a arbitraje.

Características del Arbitraje 1. Surge de la autonomía de la voluntad de las partes. El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria. No existe necesidad de acudir a los órganos jurisdiccionales del Estado en caso de arbitraje. Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de cláusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria. 2. Las partes se obligan a someter sus controversias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer valer sus pretensiones ante los jueces. 3. Es el que mayor aproximación tiene con el modelo adversarial del litigio común. 4. La estructura es básicamente la de un litigio: las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia. 5. El rol del árbitro es similar al del juez 6. No forman parte de los órganos del poder judicial. El arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisión que pone fin al conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes. 7. A diferencia de la conciliación y mediación, No se coadyuva a solucionar el problema el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el conflicto más bien impone una solución vía LAUDO ARBITRAL, que tiene efectos de sentencia judicial.

Procedimientos para su aplicación.

con o sin la participación de las partes.Inicio del Proceso Arbitral El proceso arbitral está regulado desde el momento en que se instala el tribunal arbitral y se notifica a la parte. es decir que las pruebas que se promueven no son tasadas. con diez (10) días hábiles de anticipación. el “pericullum in mora” o la necesidad del dictado de las medidas en un tiempo óptimo y el “pericullum in damni” o la demostración de los daños que él no decreto a tiempo de las medidas solicitadas pueda producir. Culminación del Proceso El procedimiento arbitral culmina con un laudo dictado por escrito y firmado por los árbitros. Lapso del Proceso Si en el acuerdo de arbitraje no se señalare el término para la duración del proceso. el cual ha de ser motivado. salvo acuerdo en contrario de las partes. hora y lugar en que se celebrará. incluso. éste será de seis meses contados a partir de la constitución del tribunal arbitral. sino cualquiera que. contempla que. El laudo arbitral puede ser aclarado. lapso que puede ser prorrogado una o varias veces. sea demostrativa de los hechos alegados (también llamado principio de flexibilidad probatoria). Al efecto. el tribunal puede dictar medidas cautelares respecto al objeto del litigio y puede exigir garantía suficiente a la parte solicitante. a seguir: el “fumus boni iuris” o presunción de buen derecho. Está prevista la citación para la primera audiencia de trámite. es necesario que se cumplan los requisitos establecidos en las normas procesales para el otorgamiento de tal tipo de medidas. Evidentemente que se aplica el principio de libertad de prueba. y decidirá si han de celebrarse audiencias para la presentación de pruebas o para alegatos orales. corregido y complementado. de oficio o a solicitud de parte. En ese sentido. o si las actuaciones se sustanciarán sobre la base de documentos y demás pruebas presentadas Medidas Cautelares El artículo 26 de la ley. expresa y tajantemente acogidos e incluso ampliados por la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal. el tribunal arbitral puede pedir la asistencia de un Tribunal de Primera Instancia competente para evacuarlas. el tribunal arbitral lo notificará a cada una de las partes mediante entrega de . Dictado el Laudo. obtenida de forma legítima. así como. Audiencias Necesarias: El tribunal arbitral realizará las audiencias que considere necesarias. los consagrados en los artículos 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Evacuación de Pruebas Para la evacuación de las pruebas. al menos que las partes hayan convenido lo contrario. para la ejecución de las medidas cautelares. fijándose los honorarios de los miembros del tribunal y la suma para los gastos de funcionamiento. Primera Audiencia El tribunal arbitral citará a las partes para la primera audiencia de trámite. expresando fecha. el desarrollo de la primera audiencia y se señala en forma expresa que el tribunal está facultado para decidir sobre sus propias competencias. sobre las excepciones relativas a la existencia o la validez del acuerdo de arbitraje. La providencia será notificada por comunicación escrita a las partes o a sus apoderados así como.

las del ejercicio de las funciones de imperio del Estado y las que sean contrarias al orden público Contra el laudo arbitral debidamente pronunciado.una copia firmada por los árbitros. aclare o complemente. e) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. únicamente procede el recurso de nulidad. y complementado por el tribunal arbitral de oficio o a solicitud presentada por una de las partes dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la expedición del mismo. prescindiendo de la jurisdicción ordinaria. corregido. y sabemos que ellas son sobre todo. Este deberá interponerse por escrito ante el Tribunal Superior del lugar competente donde se hubiere dictado. b) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. c) Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a esta Ley. a solicitud del recurrente. El expediente sustanciado por el tribunal arbitral deberá acompañar al recurso interpuesto. f) Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe que según la Ley. de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. Eduardo Couture . o no ha podido por cualquier razón hacer valer sus derechos. el Tribunal Superior así lo ordene previa constitución por el recurrente de una caución que garantice la ejecución del laudo y los perjuicios eventuales en el caso que el recurso fuere rechazado. dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación del laudo o de la providencia que lo corrija. Recurso de Anulabilidad Los laudos arbitrales pueden declararse nulos si se incumple con las normas previstas en la ley de la materia y lo que es más importante si recaen sobre controversias que no puedan ser susceptibles de arbitraje. La nulidad del laudo dictado por el tribunal arbitral se podrá declarar: a) Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo. La interposición del recurso de nulidad no suspende la ejecución de lo dispuesto en el laudo arbitral a menos que. y el mismo será de obligatorio cumplimiento. d) Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. el laudo arbitral podrá ser aclarado. Sin embargo. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público El Arbitraje y la ejecución de Laudos Arbitrales en Venezuela El arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias.

El tribunal arbitral se reunió en Marsella y dictó su fallo. a pesar de ello. pero. extranjeros. una histórica y una jurídica Histórica El primer caso de arbitraje del que se tiene conocimiento en nuestro país – según Gonzalo Parra Aranguren – es el del ciudadano francés Antonio Fabiani y los hermanos Roncayolo. en 1881. Esta frase. los venezolanos apelaron la decisión mencionada. aunque estén iniciados los pleitos … con tal que se observen las formalidades legales y de hacer todo lo que no está prohibido por la ley. le negó el exequátur por cuanto no podía considerarse la decisión arbitral como una decisión emanada de un tribunal. Luego. se despertó una fase de desarrollo cuantitativo del arbitraje. fue imposible para Fabiani ejecutar el laudo. el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas. Por su parte. en Venezuela. decidieron someterlas al conocimiento de árbitros. en el artículo 190.Perspectivas de la institución arbitral en Venezuela La institución arbitral en Venezuela podemos analizarla desde dos perspectivas. Jurídica Desde la perspectiva jurídica. en la cual se ventilaron derechos y obligaciones privados de las partes en conflicto y que no afectaba la soberanía ni el derecho público de Venezuela. hasta el 2007. siendo que este es el primer caso en que se vio la dificultad de la ejecución de los laudos arbitrales. se repite en la . Fabiani solicita la ejecución del laudo arbitral. solo recibió para su análisis unos 90 casos. y en esta oportunidad se dio un cambio de criterio en nuestra Alta Corte Federal y se le concede el pase por cuanto se estimó que se trataba de una sentencia emanada de un tribunal competente de Francia. Los venezolanos pidieron la declaración de nulidad del compromiso y la revocatoria del fallo. el Corte Superior de Aix. En vista de las discrepancias surgidas entre estos comerciantes. en favor de Antonio Fabiani. sin embargo. estos últimos venezolanos. el 17-12-1880. sin embargo. luego de la aprobación de la Ley de Arbitraje Comercial del 07-041998. Pese a ello. el Tribunal de Primera Instancia de Marsella negó tales requerimientos. la Alta Corte Federal de Venezuela. tenemos que el antecedente más remoto que se encuentra en el ordenamiento jurídico venezolano sobre la institución del Arbitraje está en la Constitución del año 1830. confirmó la decisión a favor de Fabiani. En la última década. en 1883. debido a lo que se consideró obstrucción y denegación de justicia. que Los venezolanos tienen la libertad de terminar sus diferencias por árbitros. Nuevamente. la cual entre sus disposiciones generales señalaba.

Constitución de 1857. Feo. Así tenemos que: Concepto El arbitraje es la discusión del negocio controvertido entre las partes. los árbitros. la conciliación. el concepto y luego los elementos fundamentales que permiten desembocar en el laudo arbitral. Estos elementos son. tal como lo señala Roland Matthies. y a partir de 1998. en el artículo 258 que La ley promoverá el arbitraje. En concepto de Eduardo Couture el arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias. La institución arbitral Con la finalidad de comprender la institución arbitral se debe analizar. por primera vez desde 1857. Elementos fundamentales del arbitraje La institución del arbitraje tiene dos elementos fundamentales sin los cuales será imposible llegar a la emisión de la decisión o laudo arbitral. se reguló a través del Código de Procedimiento Civil. En la Carta Magna de 1999. sin embargo. el compromiso y. entre los años de 1897 y 1987. desde la de 1858 y hasta la Constitución de 1961. que serán analizadas a lo largo de estas páginas. Ramón F. vuelve a introducir esta institución al referido texto. inclusive. El Compromiso . el constituyente. en primer lugar. además. la institución arbitral. en primer lugar. ante personas privadas a cuya decisión lo someten por mutuo consentimiento o acuerdo. al señalar. con la Ley de Arbitraje Comercial. normalmente. en segundo lugar. quien lo expreso en su Estudio sobre el Código de Procedimiento Civil Venezolano. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. Este concepto corresponde al Dr. de manera excesivamente discreta. el constituyente pareció tratar con “indiferencia a la institución”. prescindiendo de la jurisdicción ordinaria. Con rango legal.

sobre divorcio o separación de cuerpos. Ahora bien. nos indica que son incapaces para contratar los menores. Formalidad para establecer el compromiso: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil señala que el compromiso deberá constar. que la parte contra la cual se invoque demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrar el acuerdo arbitral (compromiso arbitral). de conformidad con lo previsto en los artículos 1. contractualmente o en juicio. Por su parte. el artículo siguiente. las directamente concernientes al imperio del Estado. los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la ley le niega la facultad de celebrar determinados contratos. por su parte la Ley de Arbitraje Comercial en los artículos .143 del Código Civil.Es el acto en virtud del cual las partes. Capacidad para someterse a arbitraje: La capacidad requerida para comprometer en árbitros es la misma requerida para contratar y obligarse libremente. si las partes no estuvieran en juicio. cualquiera que sea su país de origen. es decir todas las personas que no estuvieren declaradas incapaces por la ley. antes o durante el juicio pueden comprometerse en árbitros de número impar. se comprometen a lograr la solución de un conflicto por intermedio de terceros que decidirán conforme a la equidad u observando lo previsto en el cuerpo legal vigente. sobre las que hubiere recaído sentencia firme. Controversias que no pueden someterse a arbitraje: En el mencionado artículo 608 del Código de Procedimiento Civil se señala que no pueden comprometerse cuestiones sobre el estado. el artículo 3º de la Ley de Arbitraje Comercial indica que no podrán someterse a arbitraje controversias derivadas de delitos. en su artículo 49. y. por su parte. Compromiso Contractual: La doctrina lo denomina cláusula compromisoria y consiste en que las partes al celebrar un contrato prevén la posibilidad de que cualquier conflicto que tenga su origen en el mismo se dirima por los árbitros que estas designen. 1. faltas o actuaciones contrarias al orden público. las relativas a bienes y derechos de los incapaces cuando no medie autorización judicial. se señala como causal para denegar la ejecución de un laudo arbitral. de manera autentica. los entredichos. a menos que sean las consecuencias patrimoniales de las mismas. En la Ley de Arbitraje Comercial. Compromiso en juicio: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil (CPC) establece que las partes. ni sobre los demás asuntos en los cuales no cabe transacción. Luego.144 eiusdem. las que versen sobre el estado y capacidad de las personas.

Legislación aplicable al contrato. es más. parágrafo tercero. Señalar si los árbitros decidirán conforme a la equidad o al derecho. el artículo 618. o de derecho. Tipos de árbitros: Los árbitros son arbitradores.5º y 6º no requieren que este conste en forma autentica. sólo se exige que conste por escrito. parágrafo primero. siempre que conste en el compromiso. En similar sentido se pronuncia el artículo 8º de la Ley de Arbitraje Comercial. se entiende que decidirán como árbitros de derecho. Determinación de la forma en que se realizaran las notificaciones. y. indica que si en el compromiso no se indicó el carácter de los árbitros. que son las personas a quienes se confía dirimir la situación en conflicto. el número de los árbitros deberá ser impar. el otro elemento fundamental del arbitraje es el constituido por los árbitros. CPC. Sin embargo. se estableció que los fallos de los árbitros son inapelables. El artículo 614. si no se estableció uno distinto. y la cual se debe concretar dentro del plazo establecido en el compromiso arbitral (artículo 623 CPC). El Laudo: La decisión arbitral El laudo arbitral no es más que la decisión de los árbitros. De acuerdo con la Ley de Arbitraje Comercial este plazo. entonces. Número de árbitros: En caso de que las partes no hubiesen establecido el número de los árbitros en el compromiso arbitral y no hubiere posibilidad de acuerdo en torno al mismo. Ahora bien. Los árbitros: Tal como se señalara al principio de este punto 2. Esta apelación se hará para ante el Tribunal Superior . A todo evento. será de seis (6) meses. cada parte nombrará uno y el tribunal designara un tercero (artículo 610. que deciden de conformidad con lo establecido en las leyes. Elementos que debe contener el compromiso: El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas señala como elementos imprescindibles. se entenderá que son arbitradores. En el artículo 624 CPC. CPC. parágrafo segundo. los siguientes:     Número de árbitros que integrará el Tribunal Arbitral. prorrogable una o varias veces de oficio o a solicitud de las partes. CPC). el cual debe ser impar. que deciden de acuerdo a la equidad. establece que cuando las partes no llegan a un acuerdo sobre el carácter de los árbitros. se permite pacto en contrario. ajustada al derecho o la equidad. si los árbitros hubieren sido de derecho. para redactar el compromiso.

de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. las causales previstas en el Ley de Arbitraje Comercial son las siguientes:       Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. Si la sentencia no se hubiere pronunciado sobre todos los objetos del compromiso. o fuera de los límites del compromiso. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público. Las causales previstas en el CPC son las siguientes:    Si se hubiere pronunciado sobre la materia de un compromiso nulo o que haya caducado. Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a esta Ley. la Ley de Arbitraje Comercial establece como único recurso contra el laudo el Recurso de Nulidad. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. y. . Si en el procedimiento no se hubieren observado sus formalidades sustanciales. siempre que la nulidad no se haya subsanado por el consentimiento de las partes. Por su parte. Por su parte. o si estuviere concebida en términos de tal manera contradictorios que no pueda ejecutarse. Estas causales las encontramos en el artículo 626 del CPC y en el artículo 44 de la Ley de Arbitraje Comercial. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. según la Ley. o no haya podido por cualquier razón hacer valer sus derechos. Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe que. y.natural o para ante otro Tribunal de arbitramento que hayan constituido las partes con ese fin. Nulidad del Laudo La decisión arbitral podrá ser considerada nula cuando encuadre en uno de los supuestos taxativamente previstos en el ordenamiento jurídico vigente.

Recurso de Nulidad Una vez que las partes consideren que el Laudo es nulo. bien sea este dictado por las leyes de nuestro país o de uno extranjero?. Al recordar el primer caso elevado a conocimiento de árbitros encontramos al Sr. por estar encuadrado dentro de alguno de los supuestos señalados en el punto anterior. todavía se puede ir. Ahora bien. a lo largo de este estudio se ha perseguido develar una incógnita fundamental. y tras la presentación de una petición por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente será ejecutado forzosamente por éste sin requerir exequátur. bien haya nacido éste de conformidad con el derecho nacional o según el ordenamiento de otro país. será reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable. que es la siguiente: ¿Es posible ejecutar un laudo arbitral. en virtud de lo cual se puede omitir un examen que no excedería la simple exégesis. por vía de apelación.Como se puede observar. el procedimiento previsto en la Ley de Arbitraje Comercial. cualquiera que sea el país en el que haya sido dictado. aquí trataremos de dilucidarla. ante el Tribunal Superior competente de la jurisdicción en que se hubiera dictado el Laudo. no sin antes recordar el hecho de que por mucho que se haya escrito sobre el tema el mismo no se puede considerar agotado. según las normas que establece el Código de Procedimiento Civil para la ejecución forzosa de las sentencias. estos supuestos son claros y bien definidos. La norma parece ser suficientemente explícita sobre la posibilidad de ejecución de un Laudo. ambos textos confieren la posibilidad de recurrir a los tribunales para pedir la nulidad del Laudo. Ejecución del Laudo Arbitral nacional . pero. ante los Tribunales Superiores. difiere del anterior en que su interposición se realizará. la duda en torno a la ejecutoriedad aún persiste. De otra parte. Ejecución del Laudo En el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial señala que el laudo arbitral. tal vez por ignorancia. En el caso del Código de Procedimiento Civil se establece un procedimiento que parte de la interposición del recurso por ante el Tribunal que haya publicado el Laudo y decidido el recurso. quien no pudo ejecutar su decisión arbitral por renuencia de los tribunales nacionales de ejecutar el mismo. Antonio Fabiani. directamente.

precisamente. se debe señalar que un Laudo Arbitral se considera extranjero cuando el ordenamiento jurídico aplicable al mismo ha sido el de otro país. se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano. sigue. Ejecución del Laudo Arbitral extranjero Antes de entrar a analizar el punto concreto es importante recordar que. las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela. nos remite al análisis que se señala infra. que la posibilidad de ejecutar el Laudo Arbitral es. la misma suerte que una sentencia emanada de los órganos jurisdiccionales competentes. en agosto de 1998. por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia. corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. en primer lugar. De aquí podemos concluir. Para comenzar. un Laudo emitido por un Tribunal Arbitral venezolano. De no existir la posibilidad de ejecución. éste tiene una norma supletoria que se encuentra en el artículo 523. se utilizará la analogía y. de tal forma que. el Laudo sería un simple contrato o un mero trámite conciliatorio. correspondiente a la Ejecución de la Sentencia. el cual señala que todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regulan la materia. en su defecto. lo que da sentido a buscar la solución de las controversias ante esta jurisdicción privada que es el arbitraje. tal como señala Ricardo Henríquez. Partiendo de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley de Derecho Internacional Privado. en su obra El Arbitraje Comercial en Venezuela. Todo lo anterior lleva a concluir que la posibilidad de ejecutar un Laudo Arbitral. que señala la prelación de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado. sin embargo. la ejecución corresponderá al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento. finalmente. la ejecución forzosa (artículo 526 CPC). Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia. se publicó la Ley de Derecho Internacional Privado. simplemente. a falta de ellas. la cual en su artículo primero señaló que Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán. en particular. Este artículo. el cual señala que La ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal. puede considerarse extranjero cuando el derecho aplicable no fue el nacional. se debe recordar lo previsto en el artículo 48 de . Es decir.En el encabezado de este título se transcribió el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial. el cual no tiene similar en el Código de Procedimiento Civil. con José Chillón y José Merchán. se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. nacido de nuestro propio ordenamiento jurídico. la solicitud de cumplimiento voluntario (artículo 524 CPC) y luego.

tendrán fuerza de sentencia judicial ejecutoriada. asimilándolo a una sentencia emanada de un tribunal competente. Ahora bien. en cuyo artículo 3 se hace referencia a la legalización de las sentencias y laudos arbitrales emitidos por algún Estado signatario. se aplicaría la Convención a Laudos Arbitrales provenientes de países firmantes del mismo. estos son: El Acuerdo sobre Ejecución de Actos Extranjeros. que es ley de nuestro país desde el 29 de Diciembre de 1994. es decir a que estados se aplicará. sin embargo. la referida convención otorga a los países signatarios. se debe ejecutar forzosamente sin requerir exequátur. pero no es tan definitiva como la Convención de la ONU. la posibilidad de establecer la extensión de la misma. la eficacia extraterritorial de sentencias y laudos. que se consideren extranjeros. para los miembros de la OEA. es decir. La norma referida tiene su origen en un Tratado Internacional suscrito por Venezuela. que fue ratificado por el Ejecutivo en 1914. es decir. La Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional. busca. entre sus consideraciones iniciales. cuyo artículo III señala que Cada uno de los Estados Contratantes reconocerá la autoridad de la sentencia arbitral y concederá su ejecución de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada…. que cualquier Laudo. Además de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958. que como se señaló forma parte de nuestro cuerpo legal desde 1994. debido a que no otorga a estos instrumentos carácter ejecutivo. suscrita en Panamá en 1975 y publicada en la Gaceta Oficial el 21 de febrero de 1985. suscrito entre los países bolivarianos en Caracas en 1911. establece en su articulado que …los laudos arbitrales no impugnables… según las reglas procesales aplicables. como lo es la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958. de acuerdo con lo previsto en la Ley de Arbitraje Comercial adminiculado con la citada convención. sino que los somete al examen de los órganos de cada signatario. sin importar el país de origen.la Ley de Arbitraje Comercial. suscrita en Montevideo en 1975. existen otros tratados suscritos por Venezuela en el mismo sentido. por lo tanto. En nuestro caso se utilizó el criterio de la reciprocidad. publicada en la Gaceta Oficial el 15 de enero de 1985. su ejecución . se daría libertad ilimitada a la ejecución de los Laudos. de forma que los Laudos emitidos por Tribunales Arbitrales venezolanos se puedan ejecutar en aquellos países. La Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros.

o no haya podido por cualquier razón hacer valer sus derechos. sin una previa revisión de fondo. que los Laudos Arbitrales sean exigibles en sus propios términos. Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a la ley del país donde se efectuó el arbitraje. Estas causales están previstas. . las causales por las cuales se pude negar la ejecución de un Laudo. Denegación de la Ejecución del Laudo Arbitral Para culminar este análisis de la institución arbitral y la ejecución de los Laudos. tanto en el artículo 49 de la Ley de Arbitraje Comercial como en el artículo V de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras.podrá exigirse en la misma forma que las sentencias judiciales emanadas de los tribunales competentes. Cuando el tribunal ante el cual se plantea el reconocimiento o la ejecución del laudo compruebe que según la ley. Que el acuerdo de arbitraje no sea válido en virtud de la Ley a la cual las partes lo han sometido. que se facilite el recurso al arbitraje en el comercio internacional. En todo caso. comunes en ambos textos pero en distinto orden. y. Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. al menos. tenemos que mencionar. en sentencia del 09-10-1997. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo. sin importar el país que lo haya dictado. Las referidas causales. es decir. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público. por una autoridad competente de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. declaró que se aplica la disposición más favorable para lograr los objetivos comunes de tales Convenciones. de modo que la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia. ejecutables en países distintos a la sede arbitral. estas Convenciones tienen el mismo rango legal. son las siguientes:        Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. por último.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful