Tema 4. El Arbitraje. 4.1 Definición y Características. 4.2 Procedimientos para su aplicación. 4.3 Tipos: facultativo y legal. 4.4 Laudo Arbitral.

El Arbitraje Es un mecanismo alterno de solución de conflictos que surge de la autonomía de la voluntad de las partes, quienes delegan en un tercero imparcial (llamado árbitro), la resolución de su controversia, y éste, investido de la función jurisdiccional para ese caso concreto y siguiendo el procedimiento determinado, decide la controversia mediante un "laudo arbitral" que es de obligatorio cumplimiento para las partes. En Venezuela, el arbitraje sólo es admisible en aquellas materias susceptibles de transacción que surjan entre personas con capacidad para transigir, tanto en el área comercial como en aquéllas otras no prohibidas por la Ley. El arbitraje puede ser institucional o independiente. El arbitraje institucional se realiza a través de los Centros de Arbitraje. El arbitraje independiente está regulado por las partes sin intervención de los Centros de Arbitraje. Para poder acudir al arbitraje, institucional o independiente, es necesario que, en el contrato suscrito entre las partes, se incluya una cláusula que contenga el acuerdo de arbitraje. En caso contrario, las partes pueden suscribir un documento aparte donde dejen constancia de su voluntad de someterse a arbitraje.

Características del Arbitraje 1. Surge de la autonomía de la voluntad de las partes. El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria. No existe necesidad de acudir a los órganos jurisdiccionales del Estado en caso de arbitraje. Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de cláusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria. 2. Las partes se obligan a someter sus controversias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer valer sus pretensiones ante los jueces. 3. Es el que mayor aproximación tiene con el modelo adversarial del litigio común. 4. La estructura es básicamente la de un litigio: las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia. 5. El rol del árbitro es similar al del juez 6. No forman parte de los órganos del poder judicial. El arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisión que pone fin al conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes. 7. A diferencia de la conciliación y mediación, No se coadyuva a solucionar el problema el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el conflicto más bien impone una solución vía LAUDO ARBITRAL, que tiene efectos de sentencia judicial.

Procedimientos para su aplicación.

con diez (10) días hábiles de anticipación. sobre las excepciones relativas a la existencia o la validez del acuerdo de arbitraje. es necesario que se cumplan los requisitos establecidos en las normas procesales para el otorgamiento de tal tipo de medidas. de oficio o a solicitud de parte. expresa y tajantemente acogidos e incluso ampliados por la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal. Culminación del Proceso El procedimiento arbitral culmina con un laudo dictado por escrito y firmado por los árbitros. o si las actuaciones se sustanciarán sobre la base de documentos y demás pruebas presentadas Medidas Cautelares El artículo 26 de la ley. La providencia será notificada por comunicación escrita a las partes o a sus apoderados así como. contempla que. lapso que puede ser prorrogado una o varias veces. el cual ha de ser motivado. así como. y decidirá si han de celebrarse audiencias para la presentación de pruebas o para alegatos orales. los consagrados en los artículos 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Está prevista la citación para la primera audiencia de trámite. Evacuación de Pruebas Para la evacuación de las pruebas. el tribunal puede dictar medidas cautelares respecto al objeto del litigio y puede exigir garantía suficiente a la parte solicitante. el tribunal arbitral puede pedir la asistencia de un Tribunal de Primera Instancia competente para evacuarlas. el tribunal arbitral lo notificará a cada una de las partes mediante entrega de . obtenida de forma legítima. salvo acuerdo en contrario de las partes. el desarrollo de la primera audiencia y se señala en forma expresa que el tribunal está facultado para decidir sobre sus propias competencias. sea demostrativa de los hechos alegados (también llamado principio de flexibilidad probatoria). con o sin la participación de las partes. éste será de seis meses contados a partir de la constitución del tribunal arbitral. sino cualquiera que. En ese sentido. al menos que las partes hayan convenido lo contrario. Al efecto. Audiencias Necesarias: El tribunal arbitral realizará las audiencias que considere necesarias. Evidentemente que se aplica el principio de libertad de prueba.Inicio del Proceso Arbitral El proceso arbitral está regulado desde el momento en que se instala el tribunal arbitral y se notifica a la parte. hora y lugar en que se celebrará. Dictado el Laudo. es decir que las pruebas que se promueven no son tasadas. corregido y complementado. a seguir: el “fumus boni iuris” o presunción de buen derecho. el “pericullum in mora” o la necesidad del dictado de las medidas en un tiempo óptimo y el “pericullum in damni” o la demostración de los daños que él no decreto a tiempo de las medidas solicitadas pueda producir. El laudo arbitral puede ser aclarado. Primera Audiencia El tribunal arbitral citará a las partes para la primera audiencia de trámite. para la ejecución de las medidas cautelares. Lapso del Proceso Si en el acuerdo de arbitraje no se señalare el término para la duración del proceso. fijándose los honorarios de los miembros del tribunal y la suma para los gastos de funcionamiento. incluso. expresando fecha.

Recurso de Anulabilidad Los laudos arbitrales pueden declararse nulos si se incumple con las normas previstas en la ley de la materia y lo que es más importante si recaen sobre controversias que no puedan ser susceptibles de arbitraje. a solicitud del recurrente. y complementado por el tribunal arbitral de oficio o a solicitud presentada por una de las partes dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la expedición del mismo. el laudo arbitral podrá ser aclarado. b) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. prescindiendo de la jurisdicción ordinaria. d) Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. el Tribunal Superior así lo ordene previa constitución por el recurrente de una caución que garantice la ejecución del laudo y los perjuicios eventuales en el caso que el recurso fuere rechazado. o no ha podido por cualquier razón hacer valer sus derechos. El expediente sustanciado por el tribunal arbitral deberá acompañar al recurso interpuesto. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público El Arbitraje y la ejecución de Laudos Arbitrales en Venezuela El arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias. La nulidad del laudo dictado por el tribunal arbitral se podrá declarar: a) Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación del laudo o de la providencia que lo corrija. f) Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe que según la Ley. Eduardo Couture . y sabemos que ellas son sobre todo. las del ejercicio de las funciones de imperio del Estado y las que sean contrarias al orden público Contra el laudo arbitral debidamente pronunciado. e) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. aclare o complemente. y el mismo será de obligatorio cumplimiento. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo.una copia firmada por los árbitros. Sin embargo. corregido. La interposición del recurso de nulidad no suspende la ejecución de lo dispuesto en el laudo arbitral a menos que. c) Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a esta Ley. únicamente procede el recurso de nulidad. Este deberá interponerse por escrito ante el Tribunal Superior del lugar competente donde se hubiere dictado.

tenemos que el antecedente más remoto que se encuentra en el ordenamiento jurídico venezolano sobre la institución del Arbitraje está en la Constitución del año 1830. aunque estén iniciados los pleitos … con tal que se observen las formalidades legales y de hacer todo lo que no está prohibido por la ley. la cual entre sus disposiciones generales señalaba. en 1881. en Venezuela. Jurídica Desde la perspectiva jurídica. confirmó la decisión a favor de Fabiani. los venezolanos apelaron la decisión mencionada. Fabiani solicita la ejecución del laudo arbitral. Nuevamente. siendo que este es el primer caso en que se vio la dificultad de la ejecución de los laudos arbitrales. pero. luego de la aprobación de la Ley de Arbitraje Comercial del 07-041998. en la cual se ventilaron derechos y obligaciones privados de las partes en conflicto y que no afectaba la soberanía ni el derecho público de Venezuela. extranjeros. en favor de Antonio Fabiani. el Corte Superior de Aix. sin embargo. el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas. Luego. le negó el exequátur por cuanto no podía considerarse la decisión arbitral como una decisión emanada de un tribunal. El tribunal arbitral se reunió en Marsella y dictó su fallo. y en esta oportunidad se dio un cambio de criterio en nuestra Alta Corte Federal y se le concede el pase por cuanto se estimó que se trataba de una sentencia emanada de un tribunal competente de Francia. se repite en la . Por su parte. en el artículo 190. sin embargo. En la última década. el Tribunal de Primera Instancia de Marsella negó tales requerimientos. estos últimos venezolanos.Perspectivas de la institución arbitral en Venezuela La institución arbitral en Venezuela podemos analizarla desde dos perspectivas. el 17-12-1880. decidieron someterlas al conocimiento de árbitros. fue imposible para Fabiani ejecutar el laudo. que Los venezolanos tienen la libertad de terminar sus diferencias por árbitros. a pesar de ello. solo recibió para su análisis unos 90 casos. hasta el 2007. debido a lo que se consideró obstrucción y denegación de justicia. una histórica y una jurídica Histórica El primer caso de arbitraje del que se tiene conocimiento en nuestro país – según Gonzalo Parra Aranguren – es el del ciudadano francés Antonio Fabiani y los hermanos Roncayolo. en 1883. Pese a ello. Esta frase. En vista de las discrepancias surgidas entre estos comerciantes. Los venezolanos pidieron la declaración de nulidad del compromiso y la revocatoria del fallo. la Alta Corte Federal de Venezuela. se despertó una fase de desarrollo cuantitativo del arbitraje.

de manera excesivamente discreta. Feo. en primer lugar. Ramón F. En concepto de Eduardo Couture el arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias. el compromiso y. la conciliación. además. La institución arbitral Con la finalidad de comprender la institución arbitral se debe analizar. Este concepto corresponde al Dr. Elementos fundamentales del arbitraje La institución del arbitraje tiene dos elementos fundamentales sin los cuales será imposible llegar a la emisión de la decisión o laudo arbitral. normalmente. por primera vez desde 1857. inclusive. Con rango legal. vuelve a introducir esta institución al referido texto. El Compromiso . en segundo lugar. y a partir de 1998. se reguló a través del Código de Procedimiento Civil. prescindiendo de la jurisdicción ordinaria. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. sin embargo. en el artículo 258 que La ley promoverá el arbitraje. los árbitros. en primer lugar. desde la de 1858 y hasta la Constitución de 1961. quien lo expreso en su Estudio sobre el Código de Procedimiento Civil Venezolano. con la Ley de Arbitraje Comercial. que serán analizadas a lo largo de estas páginas. al señalar. En la Carta Magna de 1999. entre los años de 1897 y 1987. ante personas privadas a cuya decisión lo someten por mutuo consentimiento o acuerdo. el constituyente. el concepto y luego los elementos fundamentales que permiten desembocar en el laudo arbitral. la institución arbitral.Constitución de 1857. Así tenemos que: Concepto El arbitraje es la discusión del negocio controvertido entre las partes. el constituyente pareció tratar con “indiferencia a la institución”. Estos elementos son. tal como lo señala Roland Matthies.

las directamente concernientes al imperio del Estado. y. es decir todas las personas que no estuvieren declaradas incapaces por la ley. el artículo 3º de la Ley de Arbitraje Comercial indica que no podrán someterse a arbitraje controversias derivadas de delitos. Compromiso en juicio: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil (CPC) establece que las partes. ni sobre los demás asuntos en los cuales no cabe transacción. sobre divorcio o separación de cuerpos.Es el acto en virtud del cual las partes. por su parte. los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la ley le niega la facultad de celebrar determinados contratos. el artículo siguiente. Compromiso Contractual: La doctrina lo denomina cláusula compromisoria y consiste en que las partes al celebrar un contrato prevén la posibilidad de que cualquier conflicto que tenga su origen en el mismo se dirima por los árbitros que estas designen.143 del Código Civil. a menos que sean las consecuencias patrimoniales de las mismas. que la parte contra la cual se invoque demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrar el acuerdo arbitral (compromiso arbitral). los entredichos. Por su parte. sobre las que hubiere recaído sentencia firme. Luego. contractualmente o en juicio. faltas o actuaciones contrarias al orden público. Capacidad para someterse a arbitraje: La capacidad requerida para comprometer en árbitros es la misma requerida para contratar y obligarse libremente. Controversias que no pueden someterse a arbitraje: En el mencionado artículo 608 del Código de Procedimiento Civil se señala que no pueden comprometerse cuestiones sobre el estado. cualquiera que sea su país de origen. si las partes no estuvieran en juicio. Formalidad para establecer el compromiso: El artículo 608 del Código de Procedimiento Civil señala que el compromiso deberá constar.144 eiusdem. las que versen sobre el estado y capacidad de las personas. Ahora bien. nos indica que son incapaces para contratar los menores. en su artículo 49. por su parte la Ley de Arbitraje Comercial en los artículos . se señala como causal para denegar la ejecución de un laudo arbitral. se comprometen a lograr la solución de un conflicto por intermedio de terceros que decidirán conforme a la equidad u observando lo previsto en el cuerpo legal vigente. En la Ley de Arbitraje Comercial. de conformidad con lo previsto en los artículos 1. 1. de manera autentica. antes o durante el juicio pueden comprometerse en árbitros de número impar. las relativas a bienes y derechos de los incapaces cuando no medie autorización judicial.

CPC. En el artículo 624 CPC. En similar sentido se pronuncia el artículo 8º de la Ley de Arbitraje Comercial. los siguientes:     Número de árbitros que integrará el Tribunal Arbitral. De acuerdo con la Ley de Arbitraje Comercial este plazo. el número de los árbitros deberá ser impar. Elementos que debe contener el compromiso: El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas señala como elementos imprescindibles. Esta apelación se hará para ante el Tribunal Superior . El Laudo: La decisión arbitral El laudo arbitral no es más que la decisión de los árbitros. Tipos de árbitros: Los árbitros son arbitradores. cada parte nombrará uno y el tribunal designara un tercero (artículo 610. Determinación de la forma en que se realizaran las notificaciones. ajustada al derecho o la equidad. y la cual se debe concretar dentro del plazo establecido en el compromiso arbitral (artículo 623 CPC). entonces. Número de árbitros: En caso de que las partes no hubiesen establecido el número de los árbitros en el compromiso arbitral y no hubiere posibilidad de acuerdo en torno al mismo. el otro elemento fundamental del arbitraje es el constituido por los árbitros. parágrafo tercero. Señalar si los árbitros decidirán conforme a la equidad o al derecho. sólo se exige que conste por escrito. parágrafo segundo. y. Legislación aplicable al contrato. CPC). parágrafo primero. el artículo 618.5º y 6º no requieren que este conste en forma autentica. que deciden de acuerdo a la equidad. si los árbitros hubieren sido de derecho. el cual debe ser impar. indica que si en el compromiso no se indicó el carácter de los árbitros. se entiende que decidirán como árbitros de derecho. o de derecho. es más. Los árbitros: Tal como se señalara al principio de este punto 2. A todo evento. prorrogable una o varias veces de oficio o a solicitud de las partes. Ahora bien. establece que cuando las partes no llegan a un acuerdo sobre el carácter de los árbitros. CPC. para redactar el compromiso. El artículo 614. si no se estableció uno distinto. se entenderá que son arbitradores. será de seis (6) meses. que son las personas a quienes se confía dirimir la situación en conflicto. Sin embargo. se permite pacto en contrario. que deciden de conformidad con lo establecido en las leyes. se estableció que los fallos de los árbitros son inapelables. siempre que conste en el compromiso.

o si estuviere concebida en términos de tal manera contradictorios que no pueda ejecutarse. de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a esta Ley. Si la sentencia no se hubiere pronunciado sobre todos los objetos del compromiso. siempre que la nulidad no se haya subsanado por el consentimiento de las partes. Nulidad del Laudo La decisión arbitral podrá ser considerada nula cuando encuadre en uno de los supuestos taxativamente previstos en el ordenamiento jurídico vigente.natural o para ante otro Tribunal de arbitramento que hayan constituido las partes con ese fin. las causales previstas en el Ley de Arbitraje Comercial son las siguientes:       Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. según la Ley. Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe que. y. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. o no haya podido por cualquier razón hacer valer sus derechos. Estas causales las encontramos en el artículo 626 del CPC y en el artículo 44 de la Ley de Arbitraje Comercial. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo. Por su parte. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público. y. . o fuera de los límites del compromiso. la Ley de Arbitraje Comercial establece como único recurso contra el laudo el Recurso de Nulidad. Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. Por su parte. Las causales previstas en el CPC son las siguientes:    Si se hubiere pronunciado sobre la materia de un compromiso nulo o que haya caducado. Si en el procedimiento no se hubieren observado sus formalidades sustanciales.

Ahora bien. cualquiera que sea el país en el que haya sido dictado. la duda en torno a la ejecutoriedad aún persiste.Como se puede observar. bien sea este dictado por las leyes de nuestro país o de uno extranjero?. difiere del anterior en que su interposición se realizará. Ejecución del Laudo Arbitral nacional . estos supuestos son claros y bien definidos. según las normas que establece el Código de Procedimiento Civil para la ejecución forzosa de las sentencias. no sin antes recordar el hecho de que por mucho que se haya escrito sobre el tema el mismo no se puede considerar agotado. por vía de apelación. ante el Tribunal Superior competente de la jurisdicción en que se hubiera dictado el Laudo. Ejecución del Laudo En el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial señala que el laudo arbitral. todavía se puede ir. En el caso del Código de Procedimiento Civil se establece un procedimiento que parte de la interposición del recurso por ante el Tribunal que haya publicado el Laudo y decidido el recurso. tal vez por ignorancia. a lo largo de este estudio se ha perseguido develar una incógnita fundamental. aquí trataremos de dilucidarla. Recurso de Nulidad Una vez que las partes consideren que el Laudo es nulo. Antonio Fabiani. será reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable. ante los Tribunales Superiores. quien no pudo ejecutar su decisión arbitral por renuencia de los tribunales nacionales de ejecutar el mismo. y tras la presentación de una petición por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente será ejecutado forzosamente por éste sin requerir exequátur. De otra parte. La norma parece ser suficientemente explícita sobre la posibilidad de ejecución de un Laudo. ambos textos confieren la posibilidad de recurrir a los tribunales para pedir la nulidad del Laudo. pero. Al recordar el primer caso elevado a conocimiento de árbitros encontramos al Sr. el procedimiento previsto en la Ley de Arbitraje Comercial. que es la siguiente: ¿Es posible ejecutar un laudo arbitral. en virtud de lo cual se puede omitir un examen que no excedería la simple exégesis. directamente. bien haya nacido éste de conformidad con el derecho nacional o según el ordenamiento de otro país. por estar encuadrado dentro de alguno de los supuestos señalados en el punto anterior.

que señala la prelación de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado. las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela. la misma suerte que una sentencia emanada de los órganos jurisdiccionales competentes. Este artículo. sin embargo. De no existir la posibilidad de ejecución. la solicitud de cumplimiento voluntario (artículo 524 CPC) y luego. que la posibilidad de ejecutar el Laudo Arbitral es. nacido de nuestro propio ordenamiento jurídico. en particular. el cual no tiene similar en el Código de Procedimiento Civil. la cual en su artículo primero señaló que Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán. la ejecución forzosa (artículo 526 CPC). en su defecto. se utilizará la analogía y. por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia. el Laudo sería un simple contrato o un mero trámite conciliatorio.En el encabezado de este título se transcribió el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial. éste tiene una norma supletoria que se encuentra en el artículo 523. correspondiente a la Ejecución de la Sentencia. un Laudo emitido por un Tribunal Arbitral venezolano. se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia. corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. precisamente. en agosto de 1998. se debe recordar lo previsto en el artículo 48 de . el cual señala que La ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal. lo que da sentido a buscar la solución de las controversias ante esta jurisdicción privada que es el arbitraje. se publicó la Ley de Derecho Internacional Privado. Es decir. finalmente. Todo lo anterior lleva a concluir que la posibilidad de ejecutar un Laudo Arbitral. nos remite al análisis que se señala infra. simplemente. el cual señala que todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regulan la materia. tal como señala Ricardo Henríquez. sigue. en su obra El Arbitraje Comercial en Venezuela. Ejecución del Laudo Arbitral extranjero Antes de entrar a analizar el punto concreto es importante recordar que. De aquí podemos concluir. a falta de ellas. en primer lugar. de tal forma que. la ejecución corresponderá al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento. con José Chillón y José Merchán. se debe señalar que un Laudo Arbitral se considera extranjero cuando el ordenamiento jurídico aplicable al mismo ha sido el de otro país. Partiendo de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley de Derecho Internacional Privado. se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano. Para comenzar. puede considerarse extranjero cuando el derecho aplicable no fue el nacional.

cuyo artículo III señala que Cada uno de los Estados Contratantes reconocerá la autoridad de la sentencia arbitral y concederá su ejecución de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada…. pero no es tan definitiva como la Convención de la ONU. como lo es la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958. La Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros. se debe ejecutar forzosamente sin requerir exequátur. de forma que los Laudos emitidos por Tribunales Arbitrales venezolanos se puedan ejecutar en aquellos países. es decir. en cuyo artículo 3 se hace referencia a la legalización de las sentencias y laudos arbitrales emitidos por algún Estado signatario. que es ley de nuestro país desde el 29 de Diciembre de 1994. publicada en la Gaceta Oficial el 15 de enero de 1985. para los miembros de la OEA. existen otros tratados suscritos por Venezuela en el mismo sentido. estos son: El Acuerdo sobre Ejecución de Actos Extranjeros. La norma referida tiene su origen en un Tratado Internacional suscrito por Venezuela. suscrita en Panamá en 1975 y publicada en la Gaceta Oficial el 21 de febrero de 1985. la referida convención otorga a los países signatarios. su ejecución . que se consideren extranjeros. que cualquier Laudo. Ahora bien. sin embargo. que como se señaló forma parte de nuestro cuerpo legal desde 1994. tendrán fuerza de sentencia judicial ejecutoriada. Además de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958. suscrito entre los países bolivarianos en Caracas en 1911. asimilándolo a una sentencia emanada de un tribunal competente. suscrita en Montevideo en 1975.la Ley de Arbitraje Comercial. entre sus consideraciones iniciales. sino que los somete al examen de los órganos de cada signatario. En nuestro caso se utilizó el criterio de la reciprocidad. la eficacia extraterritorial de sentencias y laudos. es decir. se daría libertad ilimitada a la ejecución de los Laudos. sin importar el país de origen. La Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional. se aplicaría la Convención a Laudos Arbitrales provenientes de países firmantes del mismo. es decir a que estados se aplicará. establece en su articulado que …los laudos arbitrales no impugnables… según las reglas procesales aplicables. la posibilidad de establecer la extensión de la misma. que fue ratificado por el Ejecutivo en 1914. de acuerdo con lo previsto en la Ley de Arbitraje Comercial adminiculado con la citada convención. por lo tanto. busca. debido a que no otorga a estos instrumentos carácter ejecutivo.

Cuando el tribunal ante el cual se plantea el reconocimiento o la ejecución del laudo compruebe que según la ley. y. estas Convenciones tienen el mismo rango legal. tanto en el artículo 49 de la Ley de Arbitraje Comercial como en el artículo V de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. . de modo que la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia. Estas causales están previstas. Que el acuerdo de arbitraje no sea válido en virtud de la Ley a la cual las partes lo han sometido. sin importar el país que lo haya dictado. al menos. Denegación de la Ejecución del Laudo Arbitral Para culminar este análisis de la institución arbitral y la ejecución de los Laudos. tenemos que mencionar. es decir. son las siguientes:        Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de arbitraje. En todo caso. declaró que se aplica la disposición más favorable para lograr los objetivos comunes de tales Convenciones. por una autoridad competente de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso arbitral. las causales por las cuales se pude negar la ejecución de un Laudo.podrá exigirse en la misma forma que las sentencias judiciales emanadas de los tribunales competentes. Las referidas causales. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con anterioridad. Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha ajustado a la ley del país donde se efectuó el arbitraje. que los Laudos Arbitrales sean exigibles en sus propios términos. en sentencia del 09-10-1997. ejecutables en países distintos a la sede arbitral. sin una previa revisión de fondo. Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales que así lo ameriten. por último. Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje. comunes en ambos textos pero en distinto orden. que se facilite el recurso al arbitraje en el comercio internacional. o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo. el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al orden público. o no haya podido por cualquier razón hacer valer sus derechos.