211415- ANALISIS INSTRUMENTAL

Bioingeniería

Informe Tarea Absorciometría en el Visible con Simulador Phet

Nombre: Karen Almendras Durán Fecha:03/11/2021

Identificación de su analito - Datos Iniciales:

Analito: Nitrato de Cobalto (Co(NO3)2)

-1 -1
ϵ referencial a ʎmáx: 4,70 L cm mol
Solución stock: 1,000 M = 1000 mM = 1x10-3 µM
Absorbancia Muestra Problema (MP) Diluida a ʎ de trabajo: 0,40
Dilución MP: 2 a 25 ml
Factor de dilución MP: 25/2= 0.08
Dispone de matraces de 25 ml para preparar su solución
El espesor de cubetas b =1 cm

1) Obtención del espectrograma de absorción de su analito

a) Cálculo de concentración y volumen de solución para espectrograma
Dispone de matraces de 25 ml para preparar su solución
c = A/ ϵ b c = 0.80 /4,70 L cm-1mol-1 x 1 cm M = 0,17 M mM = 170.0 mM µM= 170000
µM
V1 (soluc. stock) = C2(soluc. espectrograma) x V2(soluc. espectrograma)/ C1 (soluc. stock)
V1 (soluc. stock) = 0.17 M x 25 mL/ 1.0 M = 4.25 ml
b) Datos del Espectrograma de Nitrato de Cobalto (Co(NO3)2) (nombre del analito)
c = M = 0,17 M mM = 170.0 mM µM= 170000 µM
ʎ (nm) %T A
600 61,55% 0,21
590 44,30% 0,35
580 30,90% 0,51
570 22,16% 0,65
565 18,65% 0,73
560 16,85% 0,77
555 15,89% 0,80
550 15,76% 0,80
545 16,26% 0,79
540 17,59% 0,75
520 24,24% 0,62
500 35,44% 0,45
490 44,47% 0,35
480 58,26% 0,23
470 70,86% 0,15
460 80,63% 0,09
440 89,97% 0,05
420 96,92% 0,01
400 100% 0,00
- Gráfico de % T vs. Longitud de onda (ʎ)

- Gráfico de A vs. Longitud de onda (ʎ)

 - Comente brevemente la diferencia entre ambos gráficos
Se puede apreciar que el gráfico del %T es un gráfico descendiente, mientras que el
de A es creciente, esto es porque a mayor absorbancia, el porcentaje de
transmitancia es menor, cosa que también se puede apreciar en el gráfico, a la vez
que la viceversa de esto, que es a mayor porcentaje de transmisión, menor
absorbancia.

Longitud de onda de trabajo seleccionada: 550 nm

Fundamento de su elección: Elegí éste, porque es el que presenta menor %T y mayor

absorbancia, además en el grafico se puede ver como este dato junto a los de su
alrededor están más alineados.
2. Cálculo de absortividad molar experimental del analito a su ʎtrabajo

ϵʎtrabajo = Aʎtrabajo / cMolar x b = 0.80/0.17M x 1 cm = 4.71 Lmol-1cm-1 (especifique unidades)

3. Curva de Calibración de su analito a la ʎtrabajo seleccionada

a) Datos Curva de Calibración
Aesperada Concentración Concentración % Tmedida A medida ϵ
Calculada (M) Calculada (especifique
(mM ó µM) unidades)

≈ 0,20 0,042 42 mM 63,38% 0,20 4,76 Lmol-1

cm-1

≈ 0,40 0,084 84 mM 40,15% 0,40 4,76 Lmol-1

cm-1
≈ 0,60 0,126 126 mM 25,44% 0,59 4,68 Lmol-1
1
cm-1

≈ 0,80 0,168 168 mM 16,12% 0,79 4,70 Lmol-1

cm-1

≈ 1,00 0,210 210 mM 10,21% 0,99 4,71 Lmol-1

cm-1
≈ 1,20 0,252 252 mM 6,47% 1,19 4,72 Lmol-1
cm-1
b) Ejemplo de cálculo:
ϵ= 0.20/0,042 M= 4,76 Lmol-1cm-1
ϵ= 0.40/0,084= 4,76 Lmol-1cm-1
ϵ= 0,59/0,126= 4,68 Lmol-1cm-1
ϵ= 0,79/0,168= 4,70 Lmol-1cm-1
ϵ= 0,99/0,210= 4,71 Lmol-1cm-1
ϵ= 1,19/0,252= 4,72 Lmol-1cm-1
c) Gráficos curva de calibración

A vs cM y % T vs cM (Recuerde graficar en la concentración en M (moles/l)

A vs cM

T vs cM

d) Determinación de ϵ experimental a partir de su curva de calibración

Pendiente Curva calibración: 4,7075

 ϵexperimental obtenido a partir de la curva de calibración: 4.71 Lmol-1cm-1

ϵexperimental obtenido a partir del espectrograma: 4.71 Lmol-1cm-1

Breve comparación y discusión de ambos resultados. ¿Con cuál se queda?
Ambas me dieron iguales, así que utilizaría este valor de 4.71 Lmol-1cm-1.

4. Determinación de la concentración de su muestra

A. Determinación de la concentración de la muestra DILUIDA en M (moles/l):

- Interpolándola en su curva de calibración: 0.085 M
- Calculándola con el ϵ experimental obtenido a partir de su curva de calibración
C = 0.085 M
Comparación de ambos resultados obtenidos y breve discusión de cómo explica lo
observado en este caso y con cuál resultado se queda.
Ambos resultados me dieron similares, ya que ambos tienen relación con los datos
obtenidos de la curva de calibración, solo que se emplearon maneras diferentes de
obtenerlos por lo que podrían variarse algunas cifras decimales, sin embargo, me
quedo con el resultando de interpolar en la curva de calibración, ya que está
relacionado directamente con la pendiente que nos dio del gráfico A v/s
Concentración (M), y esto me da mayor confianza.

B. Cálculo de la concentración de la solución ORIGINAL de su muestra,

considerando el factor de dilución

Concentración MP = CMuestra diluida x fDilución

fDilución = 2/25

Concentración MP = 0.085 M x 12.5 = 6,8 x 10-3 M

5. En el caso de que corresponda, explique brevemente por qué se recomienda

agregar HCl o NaOH 0,1 M a las diluciones de su analito antes de aforarlas.