Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
1. Introducción
2. Origen
3. Definición
4. Características
5. Objetivo
8. Conclusiones
9. Referencias
1. Introducción
del ámbito del Derecho Procesal con el fin de poder expurgar las cuestiones o
excepciones que se presentan y que pueden incurrir en vicios posteriores que puedan
deber al juez, para poder revalidar su autoridad y velar por la correcta administración de
coadyuvan con la labor del juez, pues servirán para que lo pueda orientar en
adecuada. Hacia ello están diseñadas dichas herramientas procesales (pág. 221-
222)
viendo desde sus orígenes, definición, características, objetivos, su normativa dentro del
2. Origen
En cuanto al origen de la cuestión, como los describe Cárdenas (2017), se puede
- Proceso formulario Romano: El cual se divide en fases; In iure, primera fase que
juez privado, que era acordado por ambas partes, el cual resolvía la controversia.
3. Definición
Si se toma el término Saneamiento procesal bajo las dos palabras que lo componen,
sanear y proceso, se puede encontrar que: sanear, según definición de la Real Academia
Española RAE, significa “Afianzar o asegurar la reparación o satisfacción del daño que
desprende entonces, en una primera mirada sobre el tema, que saneamiento procesal
puede entenderse como sanear (limpiar, purificar, expurgar) algunos actos dentro del
proceso que puedan entorpecer u obstaculizar algún pronunciamiento sobre el fondo de
la causa.
procesal:
(pág. 5).
conlleva a que el mismo pueda verse libre de cuestiones anulables o vicios que
Constituye una de las etapas más importantes del proceso, toda vez que en esta,
Se puede entonces, en este punto, poder dilucidar que el saneamiento procesal es una
etapa importante dentro del proceso, donde se le otorga al juez el deber de expurgar
todas las cuestiones que puedan desembocar en algún tipo de impedimento para que el
4. Características
Según Salas (2013), las cualidades, particularidades o rasgos especiales, es decir, las
el juez tiene que poseer la autoridad suficiente para instaurar las reglas del
proceso. Estableciendo que es sólo el juez quien puede desarrollar dicha función,
puesto que con ello se refuerza su autoridad procesal y se cuida una correcta
administración de la justicia.
- Es una técnica procesal que requiere, por parte del juez, una apreciación de los
elementos que conforman la relación jurídica procesal: justa causa, presencia del
y único estadio procesal para invocar vicios que desemboquen en alguna nulidad
considera que no es posible enlazar ambas, no tiene más remedio que dar por
5. Objetivo
características, apuntan hacia el objetivo que tiene éste dentro del mismo proceso. No
debe tomarse al proceso de saneamiento como un mero formalismo procesal, sino como
una institución que se orienta hacia una solución razonada, motivada y justa del
Los objetivos del saneamiento deben orientarse a fijar las bases que sostengan al
material, en procesal; ello, por cuanto será a través del proceso que se declarará
Puesto en claro, que el saneamiento procesal es la institución por la cual el juez expurga
todas las cuestiones que puede traer vicios futuros, en el Código Procesal Civil actual,
los primeros artículos que se encargan sobre esta cuestión son: El artículo 446,
específica cuales son los casos en los cuales el demandado puede proponer excepciones;
el artículo 447, versa sobre los plazos y formas de proponer dichas excepciones; el
artículo 448, sobre los medios que lo pueden probar y el artículo 449 es quien habla de
saneamiento procesal:
Es decir, según este artículo, el juez tiene que resolver sobre las excepciones
presentadas como se prevén en los artículos 447, 448 y de caso declarar infundado
En esta línea, es el artículo 465 quien propiamente habla sobre saneamiento procesal:
declarando:
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una
consiguientemente concluido.
Según este artículo, cuando se sanea el proceso, el juez además de resolver las
De ser posible, el plazo para poder subsanar algún defecto; y luego del plazo
Al respecto, Ticona (como se cita en Cárdenas, 2017) argumenta que cuando el juez
procesal sin lugar a una discusión sobre dicha validez. El artículo 466 y 467 señala, al
respecto:
procesal o vencido el plazo sin que el demandante subsane los defectos que la
perentorias más comunes son: la que tiene por objeto sostener que se ha
Art. 104.- Antes de recibida la causa a prueba, podrá el demandado reformar sus
Es decir, según lo citado, las excepciones pueden ser dilatorias, retardan la resolución o
demanda. Ahora bien, en cuanto a la declaración de los puntos que generan existencia
Art. 274.- En las sentencias y en los autos se decidirán con claridad los puntos
remuneración mensual del juez a cargo del proceso, por cada día de retraso. Los
Pudiendo observar que en el caso ecuatoriano al igual que el peruano, las excepciones
son resueltas al dictarse sentencia; pudiéndose declarar una sentencia que no resuelva el
Primero, el Codigo Procesal Civil boliviano, indica sobre las excepciones, en el Artículo
126 que:
Y en el artículo 128, expresa todas las causas que pueden ser declaradas excepciones y
las excepciones.
de la sustanciación.
días en la forma prevista en el artículo 110, para que éste pida pruebas sobre los
En adelante, declara que dentro de la audiencia inicial el juez debe pronunciarse, entre
otras cosas:
El juez, salvo norma en contrario, convocará a las partes para que concurran
resolver las excepciones previas que estén pendientes y las decidirá. (…)
(pág. 113-114)
Conclusiones
El saneamiento procesal es una herramienta que figura dentro de los deberes del juez
para poder expurgar toda cuestión que pueda generar vicios que logren o afecten la
validez del proceso. Al mismo tiempo, que le reafirma la autoridad al juez para una
es una técnica que requiere, por parte del juez, una apreciación de los elementos que
Dentro del Código Procesal Civil Peruano, el saneamiento procesal exime a que el juez
Y finalmente, dentro del Derecho comparado, se puede determinar que las disposiciones
son muy parecidas al caso peruano, brindándole al juez el poder de evitar vicios
Vasquez, M. (2018). La incorrecta fijación de los puntos controvertidos en los procesos civiles
por parte de los jueces de Chiclayo. Chiclayo, Perú. Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/28047/
vasquez_mm.pdf?sequence=1&isAllowed=y