CENTRO UNIVERSITARIO TECNOLÓGICO

FACULTAD DE DERECHO
PRACTICA PROCESAL CIVIL

TAREA: 6.1 ENSAYO ACERCA DE LOS PROCESOS DISPOSITIVOS Y NO

DISPOSITIVOS

CATEDRATICO: OSCAR EDUARDO LAGOS RAUDALES

SUSTENTADO POR:
Mirna Gisselle Mairena 31711717
Alfonso José Maradiaga Mass 31851084
Juan Carlos Medina 31741264
Luis Hernán Martínez Viera 31941189

SEDE PRADO

PREVIA INVESTIDURA AL TÍTULO DELICENCIADO EN DERECHO

TEGUCIGALPA M.D.C., FRANCISCO MORAZÁN, HONDURAS, C.A.

MAYO, 2022.
 Introducción

En este breve ensayo estaremos abordando aspectos importantes sobre los procesos
dispositivos y no dispositivos, ya que estos son herramientas primordiales dentro de
los procesos civiles ya que estipula, con exactitud la forma y el proceso en la cual se
llevara o se ejercerá cualquier tipo de contestación o recursos a presentar dentro de
cada proceso.

En cuanto a la disposición que las partes ejercen en torno a la oportunidad en que han
de presentar su conflicto ante el juzgador, y de la correspondiente imposibilidad de
que este de oficio intente componer el litigio, se sigue necesariamente que el objeto
del proceso también es delimitado en exclusiva por las partes, sobre todo por el actor,
puesto que dicho objeto lo determina o fija quien le manifiesta al juez una
determinada pretensión y causa de pedir.

Este proceso tiene como característica el interés público por lo tanto las partes no
pueden disponer sobre el asunto de litigio. En los procesos no dispositivos participa el
ministerio público para evitar fraude a la ley.
 PROCESOS DISPOSITIVOS Y NO DISPOSITIVOS

Una novedad del proceso civil es que ahora hay una nueva clasificación dependiendo
de la naturaleza del objeto del litigio.

PROCESO DISPOSITIVO

Son aquellos juicios civiles donde las partes pueden acordar o disponer del fin del
juicio mediante formas distintas a las sentencias (allanamiento, desistimiento y
transacción)

I. Formulación del principio dispositivo en la dogmática procesal civil

El principio dispositivo puede conceptuarse como aquel que en el proceso civil

"atribuye a las partes la tarea de estimular la actividad judicial y aportar los materiales
del proceso", y que les reconoce la iniciativa exclusiva para poner en movimiento el
aparato jurisdiccional, permitiendo al ciudadano, sobre la base de un criterio de
oportunidad, decidir si lleva a la tutela judicial el derecho subjetivo e interés legítimo
del que cree ser titular. (MAITE AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN)

Palacio lo define como "aquel en cuya virtud se confía a la actividad de las partes
tanto el estímulo de la función judicial como la aportación de materiales sobre los que
ha de versar la decisión del juez, agregando Oteiza que el principio dispositivo
supone "el dominio de la parte sobre el derecho que sustenta su pretensión".

Su vigencia obedece principalmente a la ideología liberal que imperaba en la época

de la codificación, a finales del siglo xix, que se manifiesta en una desconfianza en
los poderes del Estado, y en donde se considera que el proceso civil sirve
principalmente para la discusión de intereses privados.

Tradicionalmente este principio, que se explica con la formula nemo iudex sine
actore5, confía a las partes el inicio del proceso civil y la aportación del material
probatorio.
El principio dispositivo ha sido también caracterizado en un sentido formal y en uno
material. En la primera de sus manifestaciones, se refiere al manejo del proceso por
parte de los interesados como instrumento técnico que garantiza el ejercicio de los
derechos subjetivos que corresponderían a las partes en virtud del sentido material de
este mismo principio, lo que les permitiría decidir sobre el ejercicio de la acción y los
planteamientos que formulen al tribunal, pero dentro de las limitaciones formales
establecidas por el proceso.

Como bien señala Calamandrei, es "la proyección en el campo procesal de aquella

autonomía privada en los límites señalados por la ley, que encuentra su más enérgica
afirmación en la tradicional figura del derecho subjetivo y, mientras la legislación
substancial reconozca la autonomía, el principio dispositivo debe ser coherentemente
mantenido en el proceso civil, como expresión suprimible del poder reconocido a los
particulares de disponer de su propia esfera jurídica".

En su orientación material, el principio dispositivo resulta de mayor aplicación

cuando se trata de derechos subjetivos enteramente disponibles, disminuyendo su
vigencia cuando se trata de derechos o intereses en donde se encuentran
comprometidos derechos indisponibles o el interés general, reforzando en dichas
hipótesis el principio de actuación de oficio, no siendo en estos casos lícito para las
partes limitar la actividad jurisdiccional.

II. La fijación del objeto del proceso y el principio dispositivo

A. Generalidades

Se ha señalado que un proceso en que prima el principio dispositivo es aquel en el

cual exclusivamente las partes disponen o determinan la forma y el momento en que
plantean su litigio ante un juez. ( Procesal Civil De Honduras)

De la disposición que las partes ejercen en torno a la oportunidad en que han de

presentar su conflicto ante el juzgador, y de la correspondiente imposibilidad de que
este de oficio intente componer el litigio, se sigue necesariamente que el objeto del
proceso también es delimitado en exclusiva por las partes, sobre todo por el actor,
puesto que dicho objeto lo determina o fija quien le manifiesta al juez una
determinada pretensión y causa de pedir.

Puede ser definido como "aquello sobre lo que, en cada proceso, se proyecta la
actividad jurisdiccional o procesal: la del juzgador y la de las partes"13, y que se fija
principalmente en los escritos de discusión.

Esto último se traduce en el aforismo ne eat iudex ultra petita partium, que significa
que el juez no puede dar a las partes más de lo que piden y que la determinación del
objeto del proceso en el ámbito civil corresponde exclusivamente a las partes, sin
perjuicio de que el juzgador pueda hacer un ajuste razonable a sus solicitudes, sin que
ello signifique alterar dicho objeto del proceso.

Su correcta delimitación resulta de vital importancia en relación con otras

instituciones procesales que se ven afectadas por la determinación del mismo, que
además resulta imprescindible para una adecuada resolución del conflicto15.

La identificación del objeto del proceso se efectúa en la demanda, en que no solo se

exige la identificación de las partes, sino también de los hechos y fundamentos de
derecho en los que se afirma, debiendo fijarse además con claridad y precisión lo que
se pida.

Una vez que el actor le manifiesta al juez su pretensión, exponiendo, por un lado, lo
pedido, y, por el otro, la causa de dicha petición, y puesto que tal causa está
constituida por afirmaciones en torno a los hechos, cuando el tercero cuyo interés se
exige subordinar responde o contesta la demanda, puede a su vez coincidir en las
afirmaciones del actor, puede contradecirlas o negarlas, o bien puede hacer
afirmaciones diversas.

La contradicción entre las partes, derivada del conflicto de intereses, dará origen al
debate que se desarrollará dentro del proceso, y el tema de dicho debate se define,
precisamente, a partir de los hechos alegados por el actor en su demanda y por el
demandado en su contestación.

Podemos concluir entonces que el principio dispositivo presenta como característica

esencial el que solo a instancia de los litigantes comienza la actividad jurisdiccional
determinando el objeto del proceso a partir de la pretensión del actor y lo afirmado
por el demandado.

Si se varía uno de estos elementos se introducen cuestiones nuevas que, como se ha

señalado por la jurisprudencia, "alteran los términos precisos del litigio, con
indudable merma del derecho de defensa de la otra parte, la cual, de haberse alegado
oportunamente la cuestión, podría haber redargüido y probado en contra"17.

Se señala entonces que la defensa y la contradicción propias del ejercicio del

principio dispositivo no permiten variar los términos del litigio, suponiendo la
imposibilidad de que las partes puedan posteriormente agregar nuevos elementos
configuradores de la litis, ya que estos elementos delimitan una concreta acción con
una pretensión específica, no pudiendo luego ser alterados en su esencia a lo largo del
proceso, en atención a la prohibición de la mutatio libelli, a la que luego nos
referiremos.

PROCESOS NO DISPOSITIVOS

Estos son procesos especiales que son contemplan realmente hace no mucho tiempo
en nuestro Código Procesal civil, con esto se busca que sean de una forma breve ya
que las peticiones por lo general deben ser con mayor celeridad por eso se utiliza el
proceso abreviado, estos tiene la particularidad como su nombre lo dice que las partes
no disponen a sus anchas a terminar el proceso como mejor les parezca, aquí el juez
tiene mayor carga probatoria ya que lo que se busca es el bien de la persona afectado
o que le fue vulnerado su derecho, podríamos dar como ejemplo un divorcio y que la
esposa con el esposo lleguen a conciliación y estos teniendo hijos, el juez deberá
revisar la acata de conciliación para estar seguro que es lo mejor para los infantes,
aquí es donde podemos observar que las partes ya no disponen a ponerle fin al juicio
sin antes comprobar que es lo mejor para los menores, en este ´proceso también
interviene el ministerio público, en el artículo 630 de este cuerpo legal nos dicta sobre
la intervención del MP será en los casos que verse sobre incapacitación, en los de
nulidad matrimonial y en los de determinación e impugnación de la filiación será
siempre parte el Ministerio Público, aunque no haya sido promotor de los mismos, en
los demás procesos a que se refiere este título será obligatoria también la intervención
del Ministerio Público, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea
menor, incapacitado o esté en situación de ausencia legal, el MP siempre velara por
los intereses del menor e incapaz entre otros.

Considero que la mayor importancia de este tipo de ´procesos es la protección de los

que realmente pueden llegar a ser afectados por una resolución desfavorable o una
conciliación perjudicial, también es importante la celeridad que se leda con el proceso
abreviado porque este se hace en una sola audiencia y por mucho se tardan 5 días en
dar una resolución, por ejemplo en el caso de un menor que todavía sea lactante, no
podemos esperar que un juicio duro 4, 6, 8 meses para que le se resuelva una
demanda de alimentos, existen medidas cautelares pero la efectividad de estos
procesos es por este objetivo.

Los ámbitos de aplicación de estos procesos están contemplados en el artículo 629 del
CPC de Honduras las cuales son:

1)Las que versen sobre la capacidad de las personas y los de declaración de

prodigalidad. (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021)

2)Las de filiación, paternidad y maternidad.

3)Las de nulidad del matrimonio, separación y divorcio y los de modificación de

medidas adoptadas en ellos. (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021)

4)Las que versen sobre guarda y cuidado de hijos menores o sobre alimentos.

Este proceso tiene como característica el interés público por lo tanto las partes no
pueden disponer sobre el asunto de litigio. En los procesos no dispositivos participa el
ministerio público para evitar fraude a la ley.

La competencia en los procesos especiales regulados en el CPC será del Juez de letras
en materia civil en los lugares donde no existan los Juzgados de Familia los que se
tramitaran por el proceso abreviado a través de los artículos de este código. El
Ministerio Publico será parte, aunque no haya sido promotor de los mismos en los
procesos sobre incapacitación, en los de nulidad de matrimonio y en los de
determinación e impugnación de la filiación. En los demás procesos donde el
interesado en el procedimiento sea menor, incapacitado o en ausencia legal también
estará obligado a participar el Ministerio Publico. Las partes actuarán en los procesos
a que se refiere este título con asistencia y representación de profesional del derecho
particular o de la defensa pública. En los procedimientos de separación y en los de
divorcio solicitado de común acuerdo por los cónyuges, éstos podrán valerse de una
sola defensa y representación.

INDISPONIBILIDAD DEL OBJETO DEL PROCESO.

1.En los procesos a que se refiere este título no vincularán al órgano jurisdiccional la
renuncia, el allanamiento ni la transacción. (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021)

2.El desistimiento requerirá la conformidad del Ministerio Público, excepto en los

casos siguientes:

a) En los procesos de declaración de prodigalidad, así como en los que se refieren a

filiación, paternidad y maternidad, siempre que no existan menores, incapacitados o
ausentes interesados en el procedimiento (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021).

b) En los procesos de nulidad matrimonial por minoría de edad, cuando el cónyuge

que contrajo matrimonio siendo menor ejercite, después de llegar a la mayoría de
edad, la pretensión de nulidad. (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021)

c) En los procesos de nulidad matrimonial por error, coacción o miedo grave.

d) En los procesos de separación y divorcio.

3. No obstante lo dispuesto en los numerales anteriores, cuando en las pretensiones

formuladas con relación a este título se involucren bienes patrimoniales de los cuales
las partes pueden disponer libremente, valdrá la renuncia, allanamiento, transacción o
desistimiento, conforme a lo previsto en este Código. (Otto Wilfredo Martinez. V,
2021)

LA PRUEBA
1. En la prueba se decidirán con arreglo a los hechos que hayan sido objeto de debate
y resulten probados, con independencia del momento en que hubieren sido alegados o
introducidos de otra manera en el procedimiento. (Otto Wilfredo Martinez. V, 2021)

2. Sin perjuicio de las pruebas que se practiquen a instancia del Ministerio Público y
de las demás partes, el tribunal podrá decretar de oficio cuantas estime pertinentes.

3. La conformidad de las partes sobre los hechos no vinculará al juez, ni podrá éste
decidir la cuestión litigiosa basándose exclusivamente en dicha conformidad o en el
silencio o respuestas evasivas sobre los hechos alegados por la parte contraria.
Tampoco estará el juez vinculado, en los procesos a que se refiere este Título, a las
disposiciones en materia de fuerza probatoria del interrogatorio de las partes y de los
documentos.

TRAMITACION

De la demanda se entregará copia al Ministerio Público, cuando proceda, y a las

demás personas que, conforme a la ley, deban ser parte en el procedimiento, hayan
sido o no demandados, emplazándoles para que la contesten por escrito en el plazo
establecido en este Código.

Como podemos observar que la aplicación está dirigida a las personas sin capacidad y
el menor que exige un derecho o le ha sido violentado, en otros casos también hay
que tener en cuenta el patrimonio que se puede ver afectado por una mala
administración y aquí se procurado en base a la tutela la protección de estos bienes
para que sean utilizados para ale bienestar común.

Como expusimos en párrafos anteriores el procedimiento utilizado será el abreviado

por la celeridad, economía procesal y pronta resolución por el órgano competente por
la urgencia de los casos, con el proceso abreviado solo tendremos que ir a una
audiencia y abarcar todo lo necesario para la resolución final, aunque después existo
una segunda instancia.
 Conclusiones

Finalmente, los procesos dispositivos ejercen un papel muy importante en el

derecho ya que tiene como principal objetivo la motivación de los procesos, para
lograr con exactitud de que estos sean efectuados de la mejor manera y así
garantizar que estos se lleven de la mejor manera.
Si bien es cierto la aplicación del proceso no dispositivo va orientada en la
capacidad de actuar en defensa del menor y así exigir el derecho que ha sido
violentado, es decir de que en otra circunstancia se debe de tener bien en cuenta
cual es el bien o patrimonio se puede ver vulnerado por una mala administración
y aquí se procurado en base a la tutela la protección de estos bienes para que sean
utilizados para ale bienestar común.
Para concluir este tipo de procesos tienen como finalidad poder identificar cual
es el objeto que se pretende efectuar dentro de cada proceso, es decir de que la
demanda, no solo se exige la identificación de las partes, sino que también los
hechos y fundamentos de derecho en los que se afirme, debiendo estipular con
exactitud y claridad lo que se pretende pedir.
 Bibliografía

Procesal Civil De Honduras. (s.f.). Obtenido de Procesal Civil De Honduras:

https://cpchonduras.wordpress.com/generalidades/
MAITE AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN. (s.f.). Revista de Derecho Privado.
Obtenido de Revista de Derecho Privado:
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5032/6858

Otto Wilfredo Martinez. V. (1 de Marzo de 2021). Codigo Procesal Civil - Tribunal

Superior de Cuentas. Obtenido de Codigo Procesal Civil - Tribunal Superior de
Cuentas: https://www.google.com/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwizk66pjov4AhW-
RjABHYRmBNUQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.tsc.gob.hn
%2Fweb%2Fleyes%2FCodigo_Procesal
%2520Civil_.pdf&usg=AOvVaw0z2pcaCeQpLfqVicRiYosH