uNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

PROCESO DE CONGNICION

Lic. Eduardo Arturo Escobar Rubio

Derecho Procesal Civil I

 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

INTEGRANTES DE GRUPO

NOMBRE CARNÉ
1. Heidy Izabel Hernández Salzá 2010-44852
2. Edwin Salvador Quiñonez Evaristo 2010-40687
3. Cintia Maribel Gutiérrez de León 2010-41875
4. Mayvelin Anabela Gregoria Ixchop Ortiz 2010-40372
5. Baldomero Herson Steven García Pur 2010-44515
6. Sandra Yanet Socop Cap 2009-45502
7. Hans Mauricio Vásquez Rodas 2006-40978
8. Alex Ivan Poma Velásquez 2007-41121
9. Bruno Aníbal López Hernández 2010-44415
10. Rosa Irene Martínez Martínez 2005-30995

Página 2
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

ÍNDICE

Pág.

INTRODUCCION…………………………………………………………………………………………

…………………………………01

1. PROCESO DE

CONOCIMIENTO………………………………………………………………….

………………….02

1.1. DEFINICION…………………………………………………………………………………

…………………………….02

1.2. CLASIFICACION………………………………………………………………………………

…………………………02

1.3. CARACTERES…………………………………………………………………………………

…………………………..04

2. DEMANDA…………………………………………………………………………………………

…………………………….05

2.1. DEFINICION…………………………………………………………………………………

……………………………05

2.2. CLASES………………………………………………………………………………………

……………………………….05

2.3. CONTENIDO…………………………………………………………………………………

…………………………..06

Página 3
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

2.4. FORMA…………………………………………………………………………………………

…………………………….08

2.5. OBLIGATORIEDAD…………………………………………………………………………

…………………….….08

2.6. AMPLIACION Y

MODIFICACION…………………………………………………………………………….0

CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………

………………………..…..… 10

BIBLOGRAFIA……………………………………………………………………………………………

………………………….……...11

INTRODUCCIÓN

La Cognición. Señala la fase del proceso en que el juez formula una decisión de la que se derivan
consecuencias jurídicas a favor o en contra de las partes.

Página 4
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

Se utiliza esta palabra para distinguirla de la ejecución en que se da efectividad a lo resuelto en la fase
cognoscitiva.

Los procesos de conocimiento son aquellos en que se tramita sobre hechos dudosos y derechos
contrapuestos, que debe resolver el juez declarando a quien compete el derecho cuestionado o la cosa
litigiosa.

El fin de los procesos de conocimiento es determinar la pretensión de alguna de las partes, ya que en los
procesos donde hay contención siempre hay dos partes.

Los procesos de conocimiento son aquellos que resuelven una controversia sometida voluntariamente por
las partes al órgano jurisdiccional. Si no hay contención ni controversia no hay procesos de conocimiento.

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

1.- PROCESO ORDINARIO:

Se le llama ordinario común, porque es el que se utiliza para ventilar toda contienda a la que no este
señalada tramitación especial. Técnicamente es el que mejor garantiza el ataque y la defensa pero
funcionalmente, es el más lento porque su trámite exige términos más largos que los de cualquier otro
juicio.

Aquel en el que la pretensión de la parte que constituye su objeto, queda satisfecha mediante la emisión
por el Juez de una sentencia.

1.1 Definición:

Página 5
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

Es el que se promueve con el fin de obtener una sentencia en la que se declara la voluntad de la ley
aplicable a la situación concreta que lo motiva. De conocimiento: Pretende la declaración de un derecho
controvertido.

Como se ha mencionado el proceso judicial es una secuencia de actos que se desenvuelven

progresivamente que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia, mediante un juicio de un
juez. En el proceso de conocimiento también denominados de cognición o controversia, mediante un
juicio el juez declara un derecho y constituyen el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional como lo
menciona José Almagro Nosete “El proceso declaración es sin duda el que suscita mayor interés a estos
efectos porque constituye el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional (las demás son actividades
complementarias de la principal) y, en consecuencia , en su seno, se producen los fenómenos procesales
de cuyo análisis surgen proyecciones hacia los otros”.

En un proceso de responsabilidad civil proveniente de un hecho ilícito por ejemplo, a través del proceso
cautelar se garantizan las resultas del proceso de cognición futuro y por este se declara el derecho
controvertido, la sentencia dictada en este proceso, incumplida, se ejecuta por el proceso de ejecución. No
siempre en un proceso de ejecución va precedido de uno de conocimiento, puesto que existen ciertos
títulos que permiten ir directamente a la ejecución.

1.2 CLASIFICACION:

El proceso de consignación tiene como objeto inicial la pretensión del actor, es decir, el derecho que
aquel estima que tiene y que pretende que se declare y que no puede ser una mera declaración de un
derecho preexistente (acción declarativa), la creación de un nuevo derecho (acción constitutiva) o la
condena al cumplimiento de una obligación (acción de condena), de ahí surgen los tres tipos de objetos
del proceso de cognición: el mero declarativo, el declarativo constitutivo y el declarativo de condena y
por ende también las acciones y las sentencias declarativas, constitutivas y de condena.

 PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA MERA DECLARACION:

Por este tipo de proceso, lo que el actor pretende es el reconocimiento de un derecho o relación jurídica
sin que este reconocimiento conlleve alguna prestación, es decir el objeto de una mera declaración de un
derecho que existe y que lo que se pretende es su confirmación, ejemplo de este tipo de proceso
fundamentalmente son los que pretende el dominio de un bien y en los cuales no se discute más que la
confirmación del derecho del actor.

Página 6
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

 PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACION

CONSTITUTIVA:

El objeto es crear o constituir una situación jurídica nueva, no existe y que se logra por medio de la
sentencia judicial, un ejemplo puede ser las acciones de divorcio o de filiación en las cuales a través de la
decisión del juzgador, la persona que era casada cambia a un status de soltería y aquel que legalmente no
era padre es declarado como tal.

 PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACION DE

CONDENA:

Por este proceso, a través de la sentencia se determina el cumplimiento de una prestación por parte del
demandado, es decir se impone al demandado-deudor la obligación de determinas prestaciones a favor del
demandante-acreedor y que pueden consistir en dar, hacer o no hacer.

El Código Procesal Civil y Mercantil en su libro segundo recoge los procesos de conocimiento, los cuales
son:

 ORDINARIO: Es el proceso en el que se tramitan todos los asuntos que no tengan tramite
especial. Se les denomina así por ser el común de nuestra legislación, es a través de ese que se
resuelven la mayoría de controversias en las que se pretende una declaración por parte del juez.
Es el procedimiento de plazos más largos y por ende de mayor tiempo de discusión y de
probanza.
 ORAL: Se tramitan en esta vía los asuntos de ínfima cuantía, los asuntos de menor cuantía, los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos, rendición de cuentas, división de la cosa
común y diferencias que surgieron entre copropietarios, declaratorias de jactancias y los asuntos
que por disposición de la ley o por convenio de las partes deban seguirse en esta Vía.
 SUMARIO: Se tramitan en esta vía los asuntos de arrendamiento y desocupación, entrega de
bienes muebles que no sea dinero, rescisión de contratos, deducción de responsabilidad civil de
empleados y funcionarios públicos, interdictos y aquellos que por disposición de la ley o por
convenio de las partes, deban seguirse en esta vía.
 ARBITRAL: Que atienden toda aquella materia sobre las cuales las partes tengan libre
disposición en todos aquellos casos en que la ley lo permita.

1.3 CARACTERES:

Página 7
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

CARACTERISTICAS DEL PROCESO:

 IMPARCIALIDAD: El juez, como tercero, está obligado a resolver el conflicto de intereses de

conformidad con el debido proceso e imparcialmente.
 IDONEIDAD: El Estado ha creado los medios concretos y específicos para la debida
administración de Justicia.
 GARANTIA: Otorga a las partes en conflicto la seguridad de que la Justicia será impartida
conforme los principios legales que norman el debido proceso, con responsabilidad de y ética por
parte del juez.

CARACTERES FUNCIONES DEL PROCESO:

 LO JURIDICO: Corresponde a una norma del ordenamiento jurídico ya creada o por crear ad
hoc.
 LO EQUILIBRADO JURIDICAMENTE: Se tiene en cuenta el ordenamiento jurídico y sus
reglas correctamente interpretadas y aplicadas, las fuerzas en choque y su entidad jurídica,
buscando puntos equilibrados.
 LO FAVORABLE: Uno o ambos sujetos procesales deber ser favorecidos en la sentencia.
 LO OBJETIVO: Tiene una vida externa que instala la insatisfacción a través del derecho.
 LO RAZONABLE: Debe mostrar no solo la evidencia de un interés jurídico vulnerado, sino
también la relación de la propia personalidad del pretensor o la resistencia a dicho interés, ya que
el resultado debe alcanzarse objetivamente de manera que se sepa cual es la conducta del juez, al
resolver.
 LO EVOLUTIVO: La insatisfacción jurídica que conduce al inicio del proceso muestra al juez
apariencia de derecho desde el principio, las etapas procesales y la finalidad, tratando de inferir la
convicción judicial que se plasmara en la sentencia.
 LO COMPLETO E INCOMPLETO: La pretensión y la resistencia deben ser factibles y
jurídicamente fundadas, distribuyendo la satisfacción entre ambas partes o la insatisfacción que
abre una nueva visión del proceso con los recursos.
 LO PRACTICO Y REAL: La sentencia debe llevarse a la práctica, a la vida real, pues de no
hacerse no será satisfacción jurídica.
 LO ESTABLE Y DURABLE: La satisfacción jurídica debe ser, además de practica y real,
duradera, pues ello se impone en la realidad de la vida, de lo contrario, los pleitos serian eternos.
 LA SITUACION JURIDICA: El proceso absorbe una supuesta anomalía en las relaciones
jurídicas materiales, en el aparecen nuevas categorías procesal, como las expectativas,

Página 8
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

posibilidades y cargas, y como toda anormalidad se puede llamar litispendencia, aparece y

desaparece al final de un estado puramente contencioso, en la costa procesal.

2.- DEMANDA:

2.1 DEFINICION:

Es el primer acto que activa o inicia la función jurisdiccional.

Es el primer acto de ejercicio de la acción, mediante el cual, el pretensor acude ante los tribunales
persiguiendo que se satisfaga su pretensión.

Chiovenda la define como “el acto con que la parte (actor) afirmando la existencia de una voluntad
concreta de ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte
(demandado), e invoca para este fin, la autoridad del órgano jurisdiccional”.

Gordillo señala que el juicio ordinario, al igual que los demás procedimientos, se inicia con la demanda, y
finaliza, normalmente con la sentencia. La demanda es el acto introductorio de la acción, por la cual,
mediante relatos de hechos e invocación del derecho el actor determina su pretensión. Es a través de ella,
que el actor inicia la actividad jurisdiccional y es a través de ella que plantea el derecho que estima que le
asiste y pretende que se le declare (pretensión).

Por su carácter formalista debe cumplir con los requisitos de contenido y forma que exige la ley, de ahí
que el CPCyM en sus artículos 61 y 106 establecen sus requisitos, no olvidando por supuesto por lo que
para el efecto establecen los artículos 63 y 79 del mismo cuerpo legal. La demanda se integra
fundamentalmente por tres partes, la introducción, el cuerpo y el cierre.

2.2 CLASES:

Fundamentalmente, interesa distinguir dos clases de demanda: la llamada demanda introductora de

instancia y la demanda incidental. La primera es la que se ha definido anteriormente, en tanto que la
segunda, configura lo que se llama incidentes, o sea aquellas cuestiones que se promueven en un asunto y
que tienen relación inmediata con el negocio principal. (Artículos 135 – 140).

Importancia: La importancia de la demanda se desprende de las consecuencias que puede producir en la

tramitación del juicio. Se puede decir que es la base de este y que de ella depende el éxito de la acción
ejercida efectivamente, la demanda contiene las pretensiones del actos y sobre estas ha de pronunciarse la
sentencia, además , las demandas defectuosas serán repelidas por el juez, articulo 109 CPCyM, o en su

Página 9
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

caso generan excepciones procesales; sobre los hechos expuestos en la demanda o en la contestación se
recibirá la prueba o sobre aquellos cuyo conocimiento llegare a las partes con posterioridad (articulo 127
CPCyM). De aquí proviene que la mayoría de los procesos que en la práctica no prosperan, se debe al
defectuoso modo de interponer las demandas.

2.3 CONTENIDO:

I. Estructura de la Demanda:
II. El preámbulo o introducción.
III. Exposición de hechos.
IV. Invocación del derecho
V. Ofrecimiento de prueba.
VI. Puntos petitorios.
VII. Cierre.

El artículo 106 del CPCyM establece que en la demanda se fijaran con claridad y precisión los hechos en
que se fundan las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.

Asimismo, el artículo 61 contiene los requisitos de la primera solicitud. De esos requisitos, cabe destacar
como substanciales los siguientes:

A) Individualización del demandante, principalmente con el objeto de establecer su capacidad

para comparecer a juicio;

B) Individualización del demandado, por la misma razón anterior;

C) Especificación del domicilio, para que el juez pueda resolver los problemas relacionados con
la competencia territorial;

D) Especificación de la cosa demandada, o sea la determinación del objeto de la pretensión,

circunstancia sumamente importante porque al igual que los otros requisitos servirá para resolver los
problemas de la identificación de las acciones;

E) La exposición de los hechos.

En cuanto a la exposición de los hechos, la técnica procesal ha elaborado dos teorías:

Página
10
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

a) La de Substanciación, Prieto Castro dice que según esta es la tradicional ya la que sigue la ley,
deben exponerse circunstancialmente los hechos que constituyen la relación jurídica con la
calificación jurídica que les dé el actor.
b) La de Individualización, basta con que se indique la relación jurídica que individualiza la acción
(por ejemplo: demando cien en virtud de compraventa). Los hechos, sobre todo, contribuyen a
determinar exactamente la pretensión del actor independientemente de la calificación legal que el
mismo les de, y, asimismo, dentro de la llamada clasificación de las acciones, indican la
naturaleza de la que se deduce, aun cuando el código guatemalteco, no obliga a que se
especifique el nombre de la acción que se ejercita.

Alsina, en cuanto a la descripción de los hechos, sostiene que es necesario hacer un distingo, cuando se
trata de una acción personal, como la obligación nace casi siempre de un hecho (contrato,
cuasicontratos, delito, cuasidelito), es necesario exponer su causa remota, en cuanto a los hechos
eficientes o conexos con el litigio.

Ejemplo: cuando se reclame el pago de una suma de dinero, se expondrá los hechos que dieron origen a
la obligación, a no ser que esta conste de un instrumento o derive de una disposición de la ley. En cambio
indica que “si se trata de una acción real, no será necesario referirse a la causa remota; así, el que
reivindica no tendrá que expresar la causa de su dominio (compra, transacción, donación, etc) pues estas
son formas de adquisición, bastándole invocar su titulo, salvo que se discuta la adquisición misma, pero
entonces ya se trataría de una acción personal”. La exposición de los hechos como dice el Código
guatemalteco, debe ser clara y precisa, con lo que se quiere indicar que aparte del estilo llano sin
complicaciones, debe concretarse la exposición solamente a hechos que tengan relación con el litigio.

INTRODUCCION:

DEMANDA NUEVA. NOTIFICADOR:

Señor Juez (designación del juez a quien se dirija)

Nombres y apellidos completos del solicitante o su representante, edad, estado civil, nacionalidad,
profesión u oficio, domicilio (sus generales)

Página
11
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

EXPONGO:

A) la dirección profesional y del lugar para recibir notificaciones: Actuó bajo la dirección y
procuración del Abogado……… y señalo como lugar para recibir notificaciones (indicación del
lugar para notificar)
B) Objeto de la comparecencia: Comparezco a promover proceso (indicar la vía) en contra del señor
(nombres y apellidos del o las personas de quienes se reclama un derecho, e indicación del lugar de
su residencia o si se ignorare deberá hacerse constar) lugar en que puede ser notificado en base a lo
siguiente:
RELACION DE LOS HECHOS: Se debe hacer una relación de los hechos a que se refiere la
petición.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Razonamiento jurídico de la ley, normas de derecho procesal y/o
derecho sustantivo aplicables al caso concreto.
PRUEBAS: Apartado en el cual se ofrecen los medios de prueba que oportunamente se propondrán
o diligenciaran.
PETICION: Deben ser en términos precisos y podemos clasificarlas en dos:
a) De Tramite: Peticiones en cuanto al trámite del proceso.
b) De Fondo: Peticiones sobre el fondo de la pretensión a resolverse al final de proceso.

CIERRE: Cita de leyes.

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes (cita de artículos)

Número de copias que se acompañan.

Lugar y fecha.

Firma del solicitante y de su abogado patrocinarte; así como el sello de este y si el solicitante no sabe o
no puede firmar, lo hará por el otra persona o el abogado que lo auxilia.

2.4 FORMA:

Aunque el código no establece propiamente un orden en la redacción de las demandas, y en consecuencia

puede comenzarse con la petición, la practica ha establecido una redacción mas o menos ordenada, que va

Página
12
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

de la exposición de los hechos (en párrafos separados) a la enunciación de la prueba, seguida de la

fundamentación de derecho, para concluir con la petición.

2.5 OBLIGATORIEDAD:

2.6 Ampliación y Modificación:

El CPCyM establece en el artículo 110 que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya
sido contestada. En una misma demanda pueden oponerse diversas pretensiones contra una misma parte,
siempre que no sean contradictorias, no que hayan de seguirse en juicios sujetos a procedimientos de
distinta naturaleza (articulo 55 CPCyM), o sea lo que en doctrina se ha llamado acumulación objetiva de
acciones, pero como mas adelante diremos, muchas veces esta acumulación se produce posteriormente (la
llamada sucesiva por inserción), lo que viene a ocasionar una modificación en la demanda original. El
hecho de que el demandado ya haya intervenido en el juicio, oponiendo excepciones, no obsta el cambio
o modificación de las pretensiones del actor, por cuanto que la demanda no ha sido contestada. El hecho
de haber transcurrido el termino de la audiencia para que se conteste la demanda (articulo 111 CPCyM),
tampoco obsta el cambio o modificación de las pretensiones del demandante, porque no hay disposición
que lo obligue a acusar rebeldía por el solo transcurso del término fijado.

Pero la demanda no solamente puede ser modificada por la acumulación sucesiva de acciones de una
misma parte, puede serlo en relación con los sujetos, cuando se incorporan nuevos sujetos al proceso o en
relación al objeto, cuando hay cambio en la cosa demandada o en la naturaleza del pronunciamiento que
se persigue obtener del tribunal.

Página
13
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

CONCLUSIONES

 El proceso de conocimiento o cognición, del Derecho del Proceso es un conjunto de lineamientos

que nos llevan a una conclusión, donde la cual se desprenden de una discusión completa del tema a
modo de impartir justicia en todo el derecho.

 El proceso es una Institución Jurídica por la que se satisfacen pretensiones de parto, pero admiten
varias especies según la pretensión que se trate de mera mutación ideal de situaciones, en cuyo caso
estamos en presencia de un proceso de cognición, o una manifestación de voluntad ósea operación
física, acto real, mutación material, y no ya meramente ideal, de los estados de hechos y de derecho a
que se refiere. Esta última especie es la que comprende el proceso de ejecución.

 La demanda es uno de los actos más importantes en el proceso, se proyecta sobre las sentencias
estimatorias, aquellas que hacen lugar a pretensión del actor, también se entiende por demanda a toda
petición formulada por las partes al juez, en cuanto traduce una expresión de voluntad encaminadas
a obtener la satisfacción en un interés.

Página
14
 PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

BIBLIOGRAFÍA
 ALVARADO VELLOSO, ADOLFO. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Editorial
Abeledo Pserrot, Rosario, Argentina. 1994

 CHACON CORADO, MAURO. Los Conceptos de Acción, Pretensión, y Excepción. Editorial

Vile, Guatemala 1997.

 http://jorgemachicado.blogspot.com.es/2009/11/pcon_16.html

 http://es.scribd.com/doc/94188921/Proceso-Conocimiento-Codigo-Procesal

Página
15
PROCESO DE CONGNICION
DERECHO PROCESAL CIVIL I

Página
16