0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas9 páginas
La antijuricidad de un acto consiste en su carácter contrario al orden jurídico y se determina mediante un juicio objetivo del acto, independientemente de la persona. Para que un acto sea antijurídico penalmente, debe adecuarse a un tipo legal sin que exista justificación. Aspectos subjetivos también son relevantes para determinar la antijuricidad de un acto.
La antijuricidad de un acto consiste en su carácter contrario al orden jurídico y se determina mediante un juicio objetivo del acto, independientemente de la persona. Para que un acto sea antijurídico penalmente, debe adecuarse a un tipo legal sin que exista justificación. Aspectos subjetivos también son relevantes para determinar la antijuricidad de un acto.
La antijuricidad de un acto consiste en su carácter contrario al orden jurídico y se determina mediante un juicio objetivo del acto, independientemente de la persona. Para que un acto sea antijurídico penalmente, debe adecuarse a un tipo legal sin que exista justificación. Aspectos subjetivos también son relevantes para determinar la antijuricidad de un acto.
• La antijuricidad de un acto consiste en el juicio objetivo y
general que se formula en base a su carácter contrario al orden jurídico. • No es posible admitir, por esto, una noción específica de antijuricidad para cada dominio del derecho. • Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una condición indispensable para imponer una sanción. La antijuricidad • El legislador describe actos "que forman parte del bloque injusto del cual se talla una parte delimitándola, con el fin de que quede perfectamente encerrado en fronteras lo que por ser injusto se castiga". • La simple adecuación de una acción a un tipo legal, no comporta la afirmación de su carácter antijurídico; debe comprobarse la ausencia de toda causa de justificación. • La tipicidad no es sino un indicio de antijuricidad, en el sentido de que también es un fundamento, porque un acto antijurídico es penalmente relevante sólo cuando se adecua a un tipo legal. • Correcto es decir que esto último no "prueba" el carácter antijurídico del acto, ya que puede presentarse alguna causa de justificación. La antijuricidad • Las circunstancias que hacen lícitos los actos que reúnen los requisitos fijados en la definición legal de la infracción (tipo legal). • Esta definición proporciona, pues, sólo "una tosca imagen del suceso"; lo que da lugar a que numerosos actos de la vida diaria estén "en si" sujetos al efecto del tipo legal y que se tenga que recurrir a las causas de justificación "para aportar una prueba de derecho positivo de la juridicidad de estas acciones“. • En derecho penal, una acción es antijurídica cuando se adecua a un tipo legal y no concurre ninguna causa de justificación. La antijuricidad • Una conducta es antijurídica cuando no solo constituye una infracción no permitida de la norma penal, sino que se produce una lesión al bien jurídico. • Una conducta es antijurídica si ha defraudado una expectativa normativa de conducta esencial mediante una conducta típicamente relevante. • La antijuricidad se contradice con el derecho. La conducta típica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico. • Sólo producto de la graduación de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es antijurídico o conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento jurídico en su conjunto. Antijuricidad formal y material • Con cierta frecuencia, se diferencia entre antijuricidad formal y material. • Antijuricidad formal se entiende a la oposición del acto a la norma prohibitiva o preceptiva, que se encuentra implícita en toda regla jurídico-penal (por ejemplo, "no matar" en relación a lo señalado en el C.P.) • Antijuricidad material se comprende, por el contrario, el carácter dañino del acto, materializado en la lesión o en la puesta en peligro de un bien jurídico. • Este criterio diferenciador no es del todo correcto y crea más bien confusión. • La noción de antijuricidad es integral, ya que la violación de la norma lleva en sí siempre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. Carácter objetivo de la antijuricidad
• El juicio de valor que afirma el carácter antijurídico del acto no es
formulado en relación con la personalidad del autor, sino que se refiere al acto mismo. • Por esta razón se habla, en doctrina, del carácter objetivo de la antijuricidad. • Este criterio, predominante en la doctrina penal moderna, permite distinguir, claramente, la antijuricidad de la culpabilidad. Carácter subjetivo de la antijuricidad
• Se debe tener en cuenta que elementos de naturaleza subjetiva,
momentos de carácter personal, pertenecen al objeto de juicio del valor, en que consiste la antijuricidad. • De modo que para su formulación no sólo es determinante el resultado (lato sensu) no valioso, sino también el desvalor de la acción misma. • La discusión es clara en relación con los elementos subjetivos que se encuentran, explícitamente señalados, en diversos tipos legales.