Escuela de Derecho Campus Heredia

Profesor: Lic. Freddy Jimnez Pea

Curso: Derecho Penal I

Estudiantes: Jos Roberto Esquivel Espinoza Edwin Gmez Sandoval Yocelyne Francini Solrzano Fallas Alexander Zavala Snchez

Tema: Antijuricidad

I Cuatrimestre del 2011

1. INTRODUCCIN

El presente trabajo tiene como intencin primordial desarrollar aspectos tericos bsicos para la comprensin de la antijuricidad como tecnicismo legal determinante en los procesos de tipo penal.

Dicho esbozo se contextualizar desde la realidad jurdica costarricense que cobija dicho concepto.

Para lograr dicho objetivo, el trabajo se divide en las siguientes unidades temticas, a saber:

Definicin de antijuricidad Antijuricidad subjetiva y objetiva Antijuricidad formal y material Tipicidad y antijuricidad Causales de justificacin

Desarrolladas cada una de las unidades didcticas en discusin, se proceder a elaborar las conclusiones correspondientes al tema.

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

- Determinar aspectos tericos a considerar en el tema de la antijuricidad desde un contexto legal costarricense.

2.1.2 Objetivos especficos

- Definir el concepto de antijuricidad desde un contexto legal costarricense. - Identificar las caractersticas de la antijuricidad objetiva y la antijuricidad subjetiva dentro de un marco legal costarricense. - Analizar la perspectiva formal y material de la antijuricidad desde un marco legal costarricense. - Establecer la relacin penal existente entre los conceptos de tipicidad y antijuricidad desde el marco legal de Costa Rica. - Explicar las causales de justificacin que excluyen la antijuridicidad de comportamientos tpicos contemplados en el Cdigo Penal costarricense.

3. ANTIJURICIDAD

3.1 Definicin de Antijuricidad

La antijuridicidad se define como el disvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). La Antijuricidad en trminos etiolgicos se entiende como contraria al Derecho.

En el Derecho Penal la antijuricidad es uno de los elementos considerados por la Teora del Delito para la configuracin de un delito o falta; por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.

Lo antijurdico radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culposa. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le asigna una serie de consecuencias jurdicas.

La antijuricidad supone que la conducta que se ha realizado esta prohibida por el ordenamiento jurdico.

Ello plantea la idea de que el derecho es un todo unitario y coherente, en cuyo seno rige el principio lgico de no contradiccin; una accin no puede ser simultneamente conforme y contraria a las reglas que integran ese todo.

3.2 Antijuridicidad Objetiva y Subjetiva

Como se ha mencionado, la antijuridicidad afirma el disvalor de una accin humana objetivamente considerada, y no el disvalor de la actitud asumida por su autor (es posible que una accin sea contraria al derecho, y que el autor no sea culpable, por ejemplo, acciones de sujetos en condicin de inimputabilidad).

No hay ilicitudes inculpables, toda antijuridicidad para ser tal debera ser culpable. Esta teora es rechazada por el derecho vigente.

En primer lugar la aplicacin por el juez penal de una medida de seguridad a un inimputable requiere la comisin de una accin tpica objetivamente antijurdica.

En segundo lugar, si las acciones de los inimputables no son antijurdicas, no cabra responsabilidad penal para el que colabora con un loco en la comisin de un delito, porque no estara ayudando a realizar una accin antijurdica.

En tercer lugar, una accin puede ser considerada objetivamente como criminal, aunque su autor no haya podido comprender esa criminalidad.

Existe para la ley, entonces, una criminalidad objetiva al margen de la culpabilidad, lo cual explica la existencia de medidas de seguridad exclusivas del derecho penal.

La antijuridicidad constituye el resultado de un juicio de valor que recae sobre la accin considerada en s misma, con tal independencia de la culpabilidad del autor.

3.3 Antijuricidad formal y material

Una vez tipificado el caso de la realidad en el supuesto de hecho de una norma penal, es decir, una vez comprobado que el caso de la realidad es subsumible en el tipo de delito previsto en la norma penal, el siguiente paso, el orden a la averiguacin de si ese caso puede engendrar responsabilidad penal, es la determinacin de la antijuridicidad, es decir, la constatacin de que el hecho producido es contrario a derecho, injusto o ilcito. La antijuricidad puede verse desde dos perspectivas:

- Antijuricidad formal: Se afirma que un acto es formalmente antijurdico, cuando a su condicin tpica se le atribuye la de no estar especialmente justificado por la concurrencia de alguna de exencin de tal naturaleza. (Por ejemplo: defensa

propia). Por tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.

- Antijuricidad material: En sentido material se dice que una accin es antijurdica cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que pone el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico tutelado.

El contenido material de la antijuridicidad no se agota, sin embargo, en la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico. No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico es antijurdica, sino solo aquella que se deriva de una accin desaprobada por el objetivo.

El Derecho penal, por imperativo del principio de intervencin mnima, no sanciona toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (desvalor de accin), sino slo aquellas que son consecuencia de acciones especialmente intolerables (desvalor de resultado).

As, por ejemplo, el Cdigo penal slo sanciona la ocupacin de inmuebles, cuando se realiza con violencia o intimidacin; o castiga el apoderamiento de cosa

mueble ajena si se realiza con nimo de lucro; imputa resultados cuando han sido producidos dolosa o imprudentemente; castiga ms gravemente algunos hechos ya delictivos cuando se realizan de una forma especialmente intolerable, como el asesinato o el robo, etc.

Ambos conceptos, desvalor de accin y desvalor de resultado, son igualmente importantes en la configuracin de la antijuridicidad, ya que estn perfectamente entrelazados y es inimaginable separlos. El valor o desvalor de una conducta supone siempre el valor o desvalor de un resultado.

As, por ejemplo, la prohibicin de matar es una consecuencia de la proteccin a la vida; la prohibicin de robar, una consecuencia de la proteccin a la propiedad, etc. En ambos ejemplos, el desvalor de la accin (matar, robar) se deriva ya del desvalor del resultado (destruccin de la vida, lesin de la propiedad). Lgicamente los mandatos no matar, no robar, etc., slo tienen sentido si previamente se reconocen los valores que los fundamentan: vida, propiedad, etc. Pero igualmente la proteccin a esos valores, por medio de la norma penal, slo puede conseguirse sancionando o prohibiendo las acciones humanas que puedan lesionarlos.

En el Derecho penal tradicional, por influencia de la idea de la responsabilidad por el resultado, se haca recaer el centro de la gravedad en el desvalor del resultado, especialmente en la lesin del bien jurdico, castigando ms gravemente el delito

consumado que la tentativa, admitiendo los delitos cualificados por el resultado, etc.

En el moderno Derecho penal, se tiende a dar mayor importancia al desvalor de la accin, haciendo recaer el acento en la peligrosidad de la accin en s misma considerada, por el mero hecho de infringir determinadas normas o reglamentos de carcter extrapenal, sancionando la simple desobediencia a la norma sin requerir ningn tipo de peligro concreto para el bien jurdico protegido (de ah la proliferacin de los delitos de peligro abstracto, de los que son un buen ejemplo los delitos relativos a la ordenacin del territorio y la proteccin del patrimonio histrico y el medio ambiente, algunos delitos socioeconmicos, contra la salud pblica, etc.).

Para limitar en la medida de lo posible estos excesos por va interpretativa debe tenerse en cuenta siempre las ideas anteriormente expuestas del principio de intervencin mnima (slo los ataque ms graves a los bienes jurdicos ms importantes deben ser objeto de sancin penal) y de la antijuridicidad material (slo la lesin o la puesta en peligro concreto de un bien jurdico puede ser sancionada con una pena).

Son causas tasadas de justificacin o mejor dicho, que eximen de responsabilidad (por el ejercicio de un derecho), por ejemplo: un mdico amputa un brazo, si no fuera por finalidad curativa sera un delito de lesiones.

Por tradicin se ha distinguido entre la antijuridicidad formal, como aquella que viola lo sealado por la Ley y la material, cuando se trata de una conducta antisocial.

3.4 Tipicidad y antijuricidad

Como se ha mencionado, la antijuricidad es un juicio de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurdicas, slo los comportamientos antijurdicos que son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal.

Para algunas doctrinas, la tipicidad se considera como un indicio de que el comportamiento puede ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el tipo y la antijuricidad son dos categoras distintas de la teora del delito. El tipo puede desempear una funcin indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con ella.

Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa relacin entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin, pues conduce a considerar las causas de justificacin como elementos negativos del tipo. Se aade que en la cotidianidad, es difcil equiparar una conducta atpica (por ej. matar un insecto) con una conducta tpica, pero realizada en una causa de justificacin (matar en defensa propia). Las consecuencias de identificar o

diferenciar claramente tipo y antijuricidad se reflejan en la teora del error (error de tipo y error de prohibicin).

3.5 Causales de justificacin

Las causales de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente prohibidos.

Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico.

Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no encajase. Las causales de justificacin contempladas en el Cdigo Penal son las siguientes:

- Consentimiento del derechohabiente: Se acta con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular. Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo

Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno.

- Legtima defensa: Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.

Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin.

- Estado de necesidad: Se acta por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado,

siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.

- Cumplimiento de un deber: El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesin.

4. CONCLUSIONES

Finalizada la presente investigacin se llega a las siguientes conclusiones:

La antijuricidad debe ser considerada como una accin tpica que violente el presupuesto de la norma penal, lesionando o poniendo en riesgo bienes e intereses tutelados por el derecho costarricense. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradiccin evidenciada entre una accin y lo que dicta el ordenamiento jurdico contemplado en el cdigo penal del pas.

Dado que la labor del derecho penal es identificar conductas que se expresan en las diferentes tipologas penales, resulta obvio pensar que esta seleccin vinculante en materia de antijuricidad.

Por otro lado, para que una conducta sea entendida como antijurdica se deben de cumplir, particularmente, dos aspectos

Un comportamiento tpico. La ausencia de las causas de justificacin.

Lo antijurdico toma parte y se concreta en el disvalor, es decir, en el agravio real o en potencial riesgo de un bien jurdico tutelado. Importa, pues, en esta valoracin, la comprobacin certera del dao o peligro a los intereses colectivos o de la persona protegidos por la Ley.

Por ltimo, el aspecto negativo de la antijuricidad lo conforman las causales de justificacin, entendidas como las razones que un juez considera para anular la antijuricidad de la conducta tpica realizada, al considerarla licita, jurdica o justificada.

5. BIBLIOGRAFA

Salas Bonilla Ricardo Antonio, La Antijuricidad, artculos y resmenes, pg. 1 y siguientes. San Jos, Costa Rica.

http://ricardosalasbonilla.blogspot.com