Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCION
El control de pérdidas es una parte vital del trabajo de cada gerente, a todo nivel de la
organización. Para ser llevado a cabo en forma efectiva, requiere de un enfoque
administrativo profesional. Las tres razones más importantes para que esto sea así son: 1)
los gerentes son responsables por la seguridad y la salud de los demás, 2) el administrar la
seguridad proporciona oportunidades importantes para manejar los costos, y 3) la
administración de la Seguridad/Control de Pérdidas proporciona una estrategia operacional
para mejorar la administración en su totalidad.
Como seres humanos, los directivos tienen la tendencia humana a racionalizar las causas
que se refieren a los accidentes; ... tienden a enfatizar los "descuidos" o actos "inseguros"
de los trabajadores; y a evitar sentirse culpables ellos mismos. Pero, como lo ha
evidenciado el Dr. Demming (pionero de los "Círculos de Calidad") y otros especialistas en
administración, tan sólo el 15% de los problemas de una compañía pueden ser controlados
por los trabajadores mientras que el 85% restante puede ser controlado exclusivamente por
la administración. En otras palabras, la mayoría de los problemas de seguridad, son
problemas de la administración.
Los accidentes tienen costos elevados. Los ítemes obvios en cuanto a costos incluyen la
compensación del trabajador, el seguro médico, el daño a los equipos y productos, el
tiempo de inactividad, las reparaciones, las reposiciones, las demandas y la
responsabilidad legal. Otros costos de importancia incluyen el tiempo de investigación, los
costos de contratación y/o la preparación de los suplentes, la pérdida de productividad, el
sobretiempo, el tiempo extra de supervisión, el tiempo del personal de oficina y la pérdida
de la credibilidad comercial y del crédito.
"El minimizar las pérdidas es tan provechoso como maximizar las utilidades". Louis
Allen
Los programas de seguridad más efectivos y dirigidos al control de todas las pérdidas,
producen una utilidad mucho mayor, al reducir los costos.
Este capítulo presenta los aspectos principales de las características, los principios y
funciones de la administración profesional a partir de las experiencias de los ejecutivos
líderes y de los consultores y docentes en administración. El objetivo fundamental, es
ayudar a los administradores a manejar el control de las pérdidas en forma efectiva, en
áreas como las que se observan en la Figura 3-1. La aplicación de estos principios y
prácticas ayudarán a alcanzar no sólo la seguridad deseada y las metas del control de
pérdidas, sino también las metas deseadas en cuanto a calidad, productividad y costos.
Figura 3-1
Lo más importante para lograr estos objetivos, es la identificación de todas las exposiciones
con que una organización se enfrenta. Esta es la única manera de identificar las pocas
exposiciones críticas, que podrían resultar en una pérdida mayor o catastrófica, si no son
controladas. Hay muchas maneras para lograr esto; como a través la inventarios de riesgos
o exposiciones, repaso de todas las actividades comerciales incluyendo mapas de flujo,
reportes anuales, compras, y materiales de ventas, etc.
Sin embargo, una de las maneras mas efectivas para identificar la mayoridad de
exposiciones accidentales en una base contínua, es implementar un programa moderno de
control de pérdidas de seguridad y salud, y efectivamente dirigir su control.
El resto de este capítulo y libro da la perspectiva necesaria para tomar un paso gigante en
esa dirección.
De la misma manera que los médicos y abogados tienen su propio vocabulario profesional,
los ejecutivos también lo poseen. Debido a que la administración es una profesión
específica, ella cuenta con muchos términos especializados y con significados específicos.
En muchos casos, los significados funcionales de estos términos, no se encuentran en el
diccionario. Las definiciones funcionales evolucionan a partir de la experiencia. Se llegan a
convertir en una especie de lenguaje taquigráfico para facilitar una comunicación expedita
entre los miembros de la profesión, vale decir, la profesión administrativa. Por supuesto, el
profesional debe siempre tomar las precauciones debidas en la forma de usar ese
"lenguaje" codificado cuando se comunica con gente que no pertenece a su profesión.
Existen también términos técnicos específicos para los aspectos de la administración del
control de pérdidas. En los diversos capítulos de este libro, se presentarán y explicarán
algunos de ellos. Aún cuando los gerentes de operaciones no necesiten convertirse en
especialistas en seguridad, se hace necesario que conozcan términos como los que se
presentan a continuación:
Control de Pérdidas - cualquier cosa que se haga para reducir las pérdidas provenientes
de los riesgos puros del negocio. Ello incluye:
No es necesario que una organización tenga que empezar desde un comienzo en cuanto a
la identificación y clasificación del trabajo requerido para lograr resultados óptimos en la
administración de la seguridad y del control de pérdidas. El análisis de los programas que
ya han logrado éxito en el mundo, ha identificado ya la mayor parte de estas actividades.
Basado en tal análisis, 20 elementos de programa o actividades para trabajo de
administración han sido identificados. (ver Figura 3-2.)
Para que los ejecutivos sean capaces de decir "estoy administrando mi trabajo de control
de pérdidas en un estilo profesional", deberán saber qué elementos del programa de su
propia organización les corresponde aplicar y cuál es el trabajo específico que deben hacer
con cada uno de estos elementos. Estas responsabilidades del trabajo, pueden encontrarse
Una buena analogía podría comparar el uso de las mediciones del ejecutivo de empresas,
con el uso que de ellas hace un entrenador deportivo. Un buen entrenador se interesará
mucho por llegar a medir los resultados o las consecuencias del juego, (el marcador del
partido), pero la forma en que se vence al rival, es a través de la medición del trabajo de
cada jugador y dándole las recomendaciones necesarias para mejorar. Del mismo modo,
en el mundo de los negocios, los supervisores y los altos ejecutivos se interesan
grandemente en la medición de los resultados (número de accidentes, tiempo de detención
del proceso, tiempo perdido en general, etc.). Pero también saben que se requieren
programas (inputs) para obtener resultados (outputs) y que éstos están directamente
relacionados con el desempeño de los miembros del equipo en el programa. Sólo al
conocer el desempeño individual en cada área del programa, pueden los supervisores
tomar las medidas apropiadas, antes de que ocurran las pérdidas. En efecto, las acciones
administrativas pueden ser predictivas y preactivas más que reactivas o posteriores a las
pérdidas.
Henri Fayol (1841-1925) fue uno de los primeros contribuidores distinguidos del movimiento
de administración; acentúa la necesidad de estos principios de liderazgo en sus primeras
obras como en 1916.
Los siguientes han sido seleccionados como aquéllos estimados a tener un valor especial,
durante la implementación de cualquier programa o proyecto. La mayoría de ellos han
continuado a valer, como, un líder se empeña a nunca terminar de sobresalir.
Figura 3-3
3. El Principio del interés Mutuo. Programas, proyectos y ideas son mejor vendidas
cuando juntan los deseos y lo que quieren los dos partidos. Supervisores que son
los mejores en "vender" programas o ideas son esos que claramente establecen un
puente o conexión de valores entre lo que desea "la compañía" y lo que los trabajadores
desean. Ellos buscan los beneficios de las ideas o programas para el trabajador
individual, y construyen sobre ellos; honestamente y persistente. En otras palabras, "tú
me rascas mi espalda y yo te rasco la tuya."
8. El Principio del Defensor Clave. Es más fácil persuadir a los que hacen decisiones
cuando por lo menos una persona dentro de su propio círculo cree en la
propuesta lo suficiente para defender la causa. Esto es conocido como "cabildeo"
en los círculos políticos. Reconocimiento de este principio debería ser parte de la
estrategia de planificación para cualquier presentación importante a "vender" una idea o
programa. Gane por lo menos un defensor fuerte quién respalda su propuesta al grupo.
El poder persuasivo positivo de tal campeón puede que haga la diferencia entre rechazo
y aceptación.
10. El Principio de integración del Sistema. Lo mejor que son las nuevas actividades
integradas dentro de un sistema existente, más alta son las oportunidades de
aceptación y éxito. La implementación de ideas y actividades nuevas usualmente, lleva
la idea de trabajo extra o requerimientos. La probabilidad de aceptación es aumentada
grandemente cuando lo nuevo es incorporado dentro o conectado con un programa o
sistema existente, por ejemplo, incorporando la seguridad dentro del trabajo
estándar/procedimiento de tarea, antes de crear un trabajo extra/procedimiento de tarea
de seguridad.
12.El Principio de Causas Múltiples. Los accidentes y otros problemas son, rara vez,
resultado de una sola causa. El resolvedor sistemáticos de problemas resiste la
tentación de saltar a conclusiones, a tomar el primer pedazo de evidencia plausible
como la causa; y tomar una apresurada acción. Casi todos los problemas tienen una
variedad de causas contribuidoras. Los mayores incidentes de pérdidas, por ejemplo,
involucran las dos causas inmediatas (prácticas subestandáres, y condiciones
subestandáres), y causas básicas (factores personales y factores del trabajo). El
profesional de administración trata de identificar todas las causas posibles a la mano del
problema de pérdida; entonces da la mayor atención a esos con el potencial mayor a
actualmente controlar el problema.
Sobre los años otros grandes pensadores administrativos hicieron ajustes pequeños a esa
lista de funciones. Planificando y coordinando han sido combinados en otras funciones.
Mandando ha sido reemplazado por dirigiendo o guiando. Estos cambios reflectan el
cambio en el papel administrativo a través de los años. Hoy en día las funciones de
administración enumeradas por muchas organizaciones como:
Planeando
Organizando
Dirigiendo/Guiando
Controlando
Si a usted no le interesa saber adonde va, cualquier camino lo Ilevará ahí. Pero cuando le
interesa saber realmente adonde va, siempre va a querer tomar el camino mejor. Las
experiencias de otras personas que han realizado el viaje con todo éxito, le pueden
proporcionar el modelo para ayudarlo a planear, organizar y orientar el camino que lo
llevará al control de las pérdidas accidentales.
Se han llevado a cabo una gran cantidad de estudios de importancia, para identificar los
componentes de un programa con éxito de seguridad y salud. Los resultados de estos
estudios han sido publicados en el Journal of Safety Research y en las publicaciones del
Businessmen's Roundtable. Algunos estudios fueron realizados por agencias
gubernamentales, como el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (National
Institute of Ocupational Safety and Health) y otros por universidades importantes, tales
como: la Universidad de Nebraska y la Universidad de Stanford. También la Asociación de
Prevención de Accidentes Industriales (Industrial Accident Prevention Association) de
Ontario, Canadá, llevó a cabo un estudio importante.
ML 2.
Perfeccionar y poner
al día los estándares
2 existentes para me-
Establecer estándares para el jorar el alcance,
LCD I. Y S.
gerencia.
ML 3.
Perfeccionar la obje-
3 tividad y calidad del
Medir el desempeño según el
LAZO DEL CRECIMIENTO DEL DESARROLLO
ML 4.
4 Perfeccionar el siste-
Evaluar la ejecución del trabajo ma de comunicación
oportunamente y presentarlo en el existente para au-
mejor estilo comunicativo-motivacional mentar el signifi-
a aquellos responsables en todos los cado y la motivación
niveles.
5.
Corregir deficiencias en el desempeño
según las normas del programa de
seguridad y ALABAR el cumplimiento
o el buen desempeño.
Los Estándares
La medición implica una comparación con los estándares. Sin estándares adecuados, no
puede existir una medición válida, ni una evaluación ni correcciones al desempeño. Se
debe contar con estándares claros, específicos y exigentes para todos los elementos del
programa y para todas las actividades principales del trabajo identificadas. Más adelante,
se ofrecen estándares a modo de ejemplo y seleccionados de varios elementos de
programa. (Figura 3-6).
La Medición
Tal como lo han destacado los líderes en consultoría gerencial: no es posible administrar lo
que no se puede medir. El corazón del control administrativo es la medición del desempeño
en términos objetivos y cuantificables. Sin embargo, muchos ejecutivos no miden de este
modo el desempeño de la Seguridad/Control de Pérdidas, porque no se les ha enseñado la
forma de hacer esta medición. Las únicas medidas de "seguridad" de las cuales conocen
algo son las que corresponden a las consecuencias de los accidentes, como: "los índices
de frecuencia" y "los índices de gravedad". Estas mediciones pueden permitir
comparaciones significativas entre el rendimiento de accidentabilidad de una organización
en un período de tiempo determinado y el rendimiento de esa misma organización en otro
período igual de tiempo y bajo circunstancias similares. Sin embargo, para administrar un
¿Qué sentido tiene el medir, si la pérdida tiene que ocurrir antes que usted pueda
actuar? Ello corresponde a una reacción, no a un control.
Las medidas consideradas en I-S-M-E-C, son medidas de control que se emplean "antes"
que sucedan los accidentes y las pérdidas. Ellas son medidas que responden a la pregunta,
"¿Con cuánta calidad estamos haciendo nuestro trabajo para la seguridad, la salud y el
Control de Pérdidas?".
Para poder trabajar bien, estas mediciones requieren el determinar con anticipación los
estándares específicos. Las mediciones reflejan los resultados como porcentaje de los
estándares. Por ejemplo, si el estándar requiere que cada supervisor realice inspecciones
semanales, pero sólo realizan tres en un mes dado, el rendimiento será de sólo un 75% en
relación a ese estándar específico. Si uno de los estándares determina que todos los
trabajadores deben usar cascos protectores en todo momento dentro de su departamento,
pero las observaciones informales o al azar demuestran que un 15% de ellos no están
usando la protección en un momento dado, el nivel de cumplimiento de su departamento
respecto a ese estándar, es del 85%. 0, si un estándar exige que cada supervisor prepare
dos Procedimientos de Tareas Críticas cada trimestre, y se preparan cinco para todo el
año, el cumplimiento en relación a ese estándar es sólo del 62,5%.
La Evaluación
2. La ejecución de seguridad de cada miembro de administración será evaluada anualmente por el supervisor inmediato del
administrador, y será una parte importante de la ejecución del trabajo en el proceso de apreciación anual.
3. Los objetivos anuales de la ejecución de seguridad serán establecidos por cada miembro de administración durante el último
trimestre. Estos objetivos serán orientados al desarrollo de programas y mejoramientos en la ejecución de programas.
4. Todos los miembros nuevos de administración recibirán programas de orientación de seguridad y salud durante la primera
semana de su asignación por el supervisor inmediato.
5. Supervisores de turnos conducirán inspecciones generales planeadas no menos que cada dos meses.
6. Para asegurar precisión, la lista de partes y ítemes críticos será revisada y puesta al día anualmente por los capataces de turno.
7. La lista de tareas críticas será revisada y mejorada anualmente por líderes del equipo por cada ocupación bajo el control de
ellos.
8. Cada procedimiento estándar de tarea o práctica será revisada y mejorada apropiadamente por el supervisor encargado por lo
menos anualmente, y cuando una pregunta se suscita acerca de la tarea porque el proceso cambia, accidente o incidente de
potencial alto de pérdida.
9. Cada accidente resultando en lesión o enfermedad ocupacional, a pesar de cuanto trivial es, y todos los accidentes de daño a
la propiedad envolviendo $ 500 o más de pérdida será apropiadamente investigado en el formulario de investigación de
accidente, de la investigación de accidente de la compañía por el supervisor de primera línea durante el turno en el cual ocurrió
el evento.
10. Los jefes de Departamentos estarán envueltos en la escena de la investigación de todas las lesiones mayores (potencial o
pérdidas de tiempo); todos los accidentes mayores de daño a la propiedad ($ 15.000 o más perdido), todos los derrochamientos
ambientales (cantidades en exceso de los límites reportables) durante el mismo turno de la ocurrencia del evento. Gerentes de
plantas tendrán un repaso de seguimiento de todos los accidentes mayores dentro de 48 horas de ocurrencia.
11. Reglas especializadas de seguridad de todas las posiciones, serán revisadas anualmente por líderes de grupos, y capataces de
esas ocupaciones bajo el control de ellos. Asignaciones de los equipos y las fechas de cumplimiento de estas tareas, serán
establecidas por los jefes de los departamentos.
12. Un repaso de reglas pertinentes será conducido y registrado no menos que anualmente por cada empleado.
13. Un inventario de las necesidades de equipo personal de protección de cada ocupación, será llevado a cabo anualmente por el
capataz con recomendaciones hechas al departamento de seguridad e higiene industrial.
14. El gerente del almacén llevará a cabo un análisis de equipo protectivo personal que no es disponible cada seis meses y enviará
el reporte a los capataces, los jefes de departamentos y los gerentes de control de pérdidas.
15. Auditorios trimestrales de equipo protectivo personal, será hecho por el coordinador de control de pérdidas con reportes
enviados a los jefes de departamentos y a los capataces de primera línea.
16. Cada empleado nuevo o transferido recibirá una inducción formal del trabajo antes de empezar actividad del trabajo y una
continuación del repaso dentro de treinta (30) días por sus supervisores inmediatos. Formularios requeridos a guiar el
supervisor y registro de acciones en estas actividades importantes serán completadas y enviadas como indicado por el
asistente del personal.
17. Cada empleado recibirá instrucción apropiada del trabajo (AT), por los supervisores por cada nuevo o diferente trabajo
asignado antes de ser requerido de ejecutar ese trabajo. Cuando es aplicable, un procedimiento estándar de trabajo o práctica
se utilizará en esta instrucción.
18. Cada supervisor va a dar puntos clave de información en aspectos críticos de trabajos, cuando se asigna trabajo a trabajadores
durante los contactos personales del trabajo del día normal, a una frecuencia para cada trabajador recibir por lo menos un
punto clave de información por semana.
19. Una pequeña reunión de grupo, de por lo menos 10 minutos en un tema crítico del control de pérdidas, se sostendrá con todos
los trabajadores cada semana, en todas las ubicaciones de la planta por los supervisores de primera línea.
FIGURA 3 – 6 : Ejemplos de Estándares de Ejecución
Figura 3-7: UN PERFIL DEL DESEMPEÑO DEL SUPERVISOR QUE ADMINISTRA ELCONTROL DE
PERDIDAS.
Este enfoque también permite que se identifique y corrija el desempeño subestándar antes
que ocurran los accidentes y otras pérdidas. Se puede usar una variedad de medidas
correctivas, de carácter constructivo, muchas de las cuales implican:
Una mejor comunicación de las metas, los objetivos y los estándares para garantizar
que sean comprendidos.
Una preparación más efectiva para hacer posible el que una persona pueda cumplir las
metas, los objetivos y los estándares.
Una retroalimentación mayor y más perfecta, de manera que las personas no tengan
que adivinar a qué distancia se encuentran de estos objetivos.
La mayor parte de este libro está dedicada al análisis de cómo llevar a la práctica estas
cosas.
La medición y la evaluación del rendimiento del programa es una función vital del control
administrativo. A través de la literatura en administración, los líderes se han encargado de
destacar repetidamente su importante valor.
Periódicamente, tal vez una vez al año, se debería medir el programa completo de
Seguridad y Salud/Control de Pérdidas, para verificar el cumplimiento de los estándares.
Esto puede ser hecho por los profesionales de staff, por la administración operativa o por
medio de una combinación de ambos. De acuerdo al tamaño de la organización y al tipo de
evaluación del programa, esto lo podrá hacer una sola persona o un equipo.
.
``Lo que es posible medir, es posible hacer. El
asignar una medida a algo equivale a poder
realizarlo. Con ello se logra centrar la preocupación
de la administración en ese aspecto específico.
Simplemente se da a conocer la información y la
gente responde a ella".
Thomas J. Peters y
Robert W. Watterman, Jr.
“En busca de la Excelencia".
In Search of Exccellence
Area
Inspector(es)
Evaluador
Fecha de Evaluación
Fecha de Inspección
TOTAL 100
COMENTARIOS:
Figura 3-8
3. Defina "Seguridad".
6. ¿Qué pueden hacer los ejecutivos para minimizar la resistencia de la gente a los
cambios?
8. Nombre este principio: “Programas, proyectos, y ideas son mejor vendidas cuando
se juntan los deseos y lo que quieren los dos partidos.
9. Comente la relación entre el Principio del Punto de Acción y el Principio del Defensor
Clave.
13. ¿Verdadero o Falso? Los índices de frecuencia y los índices de gravedad de Ios
accidentes son las mejores mediciones de la administración de la seguridad.
15. ¿Cuáles son las etapas que se deben cumplir en el desarrollo de una auditoría del
desempeño administrativo?
16. ¿Por qué se deberían usar tanto las mediciones de calidad como las de cantidad?