Sep Quino Lonas Far Maco Log I Am

Quinolonas
AUTOR
Dr. Héctor Alejandro Serra
Médico Especialista en Farmacología - U.B.A.
Docente Adscripto Primera Cátedra de Farmacología

Facultad de Medicina U.B.A.
Profesor Adjunto de Farmacología

Facultad de Medicina U.A.I.
Indice
Introducción 3
Farmacodinamia 6
Resistencia 18
Farmacocinética 22
Efectos adversos 24
Interacciones medicamentosas 27

Precauciones y advertencias 29
Contraindicaciones 29

Indicaciones, dosis y vías de administración 30
Discusión y conclusiones 32
Referencias bibliográficas 37

INTRODUCCION
Con el descubrimiento e introducción de los antibióticos a partir de la segunda mitad del siglo pa-
sado, la medicina pudo contar con fármacos realmente curativos que cambiaron la evolución y el
pronóstico de las infecciones y permitieron una sustancial mejoría en la calidad y expectativa de
vida. Sin embargo, y paradójicamente, las mismas moléculas, por mal uso y abuso, han puesto en
riesgo el gran beneficio que acarrearon, pues generaron el desarrollo de poblaciones de gérmenes
resistentes 1,2. No cabe duda de que la emergencia de patógenos resistentes es el nuevo desafío
para la infectología actual. Entonces se establece una carrera entre el hombre y su industria vs. los
gérmenes, donde la obtención de nuevas drogas que podrían ser sumamente útiles, se compensa y
a veces se empaña, con el desarrollo de nueva resistencia 3.
Varias estrategias con criterio ecológico podrían pensarse para eludir y avanzar algunos pasos en
esta carrera 3. Primeramente, no es posible la ausencia de resistencia, siempre existió y existirá una
forma basal o constitutiva; luego, si no hay forma de evitarla, sería deseable mantenerla en sus nive-
les históricos. En segundo término, la resistencia aparece siempre que esté presente el antibiótico,
por ello si se administra en dosis subóptimas nunca terminará con los patógenos adecuadamente
y favorecerá el crecimiento de cepas resistentes. En esa misma línea, la inadecuada prescripción
y la extrema utilización en veterinaria y en la cría intensiva de ganado, exponen a la población hu-
mana permanentemente a cantidades bajas que fuerzan la persistencia o peor aún, incrementan el
fenómeno. Finalmente, contar con moléculas nuevas no asegura la buscada efectividad y sólo será
posible contrarrestar la resistencia si éstas ejercen un notable efecto bactericida.
En este trabajo se analizará un grupo de quimioantibióticos sintéticos muy útiles para la problemática
infecciosa actual, las fluoquinolonas. Este ha crecido a partir de moléculas noveles con baja resis-
tencia y mejor farmacocinética aunque no exentas de efectos adversos. Por ello, deben ser usadas
con el máximo conocimiento y absoluta precaución. Así, a pesar de que una parte del trabajo ha
sido publicado previamente en la Colección de Farmacología 4, los avances registrados en el lustro
pasado obligan a actualizar lo descripto.
Las quinolonas son antibióticos sintéticos obtenidos con relativa facilidad. Su estructura base es la
3-carboxi- 4-oxo-1,4-dihidropiridina asociada a un benceno u otra piridina para formar los biciclos,
quinolona y naftiridona respectivamente (figura 1) 5,6. El término quinolona deriva de quinolina, el
núcleo aromático presente en los alcaloides de la quina y otros antipalúdicos clásicos, ya que de
éste deriva la estructura básica de todas ellas 5. El origen se remonta a 1962 cuando Lesher, en la
búsqueda de nuevos antipalúdicos sintéticos, obtuvo accidentalmente ácido nalidíxico; compuesto
que cinco años después se convirtió en la primera quinolona de uso clínico como antiséptico urinario
7. Hacia fines de los 60 y principios de los 70, se sintetizaron otras quinolonas como la cinoxacina, la
flumequina (primera 6-fluoquinolona) y los ácidos oxolínico, piromídico y pipemídico, que no repre-
sentaron grandes avances; por ello, algunas quedaron confinadas para uso veterinario. Sin embargo,
el ácido pipemídico presenta por primera vez la piperazina en la posición 7 del núcleo básico; este
agregado dotó a la molécula de ciertas ventajas farmacocinéticas, a la vez que mejoró parcialmente
su espectro. Pero tal vez la contribución más importante ocurrió hacia los 80, con la introducción de
Separata 2008 - Vol.16 N 3

o

Quinolina la norfloxacina. Esta droga, conteniendo la
7-piperazina y el 6-flúor, significó un cam-
bio radical en las posibilidades terapéuticas
del grupo. Por ello, a partir de la década
siguiente y hasta la actualidad, la familia de
las quinolonas creció en forma importante
a expensas de 6-fluoderivados 4,5. No obs-
tante, a pesar de las grandes expectativas
que cada nueva molécula ha generado, va-
Naftiridonas: Quinolonas:
rias han quedado en el camino, algunas por
Acido Nalidíxico Norfloxacina
Enoxacina Ciprofloxacina desinterés comercial, falta de aplicación
Trovafloxacina Levofloxacina terapéutica o aparición de resistencia; pero
Figura 1 - Estructura base de las quinolonas debe notarse que seis de ellas debieron
ser retiradas del mercado farmacéutico por
toxicidad importante (ver efectos adversos
e interacciones medicamentosas) 7,8.
Tabla 1 - Clasificación de las quinolonas (modificado de Andersson MI y MacGowan AP 5 y Ball P 8).
Características clínico-
Generación* Fecha Quinolona Naftiridona
farmacológicas
Acido nalidíxico
Flumequina Grupo A: uso predominante en infeccio-
Acido
I 1960-1975 Cinoxacina nes urinarias luminales por gérmenes
pipemídico
Gram – aerobios (enterobacterias)
Norfloxacina**
Grupo B: uso predominante en infeccio-
Ciprofloxacina
IIa 1976-1990 Enoxacina nes sistémicas por gérmenes
Ofloxacina
Gram – (incluido P. aeruginosa)
Levofloxacina+
Grupo D: uso predominante en infeccio-
Grepafloxacina
IIb 1991-1995 Tosufloxacina nes respiratorias (mayor potencia contra
Esparfloxacina
S. pneumoniae y anaerobios)
Algunas pertenecen al grupo C: uso

Gatifloxacina
predominante en infecciones sistémicas
Clinafloxacina
IIIa 1996-2000 Trovafloxacina por gérmenes Gram + y –, Clamydia y
Moxifloxacina
Mycoplasma (amplio espectro) y otras al
grupo D
IIIb 2001- Actualidad Garenoxacina Gemifloxacina Grupo D
En cursiva, quinolonas retiradas de la venta por toxicidad.

* Para la mayoría de los autores consultados la generación IIb corresponde a la 3ra. generación y las IIIa y IIIb
a la 4ta.
** La norfloxacina presenta características del grupo A, pues se halla indicada en infecciones urinarias.
+ La levofloxacina pertenece a los grupos B y D.

Quinolonas de 1ra generación:
Acido nalidíxico Acido pipemídico
Fluoquinolonas de 2da generación:
IIa
Norfloxacina Ciprofloxacina Fleroxacina
IIb
Ofloxacina (racémico)
y Levofloxacina (isómero activo)
Fluoquinolonas de 3 ra generación:
IIIa
Lomefloxacina Gatifloxacina Moxifloxacina
Figura 2 - Estructura química de las quinolonas comercializadas en Argentina
Estos antibióticos pueden clasificarse por generaciones a partir de su fecha de introducción al ar-
senal terapéutico o bien siguiendo un criterio clínico según su utilidad terapéutica; pero en cualquier
clasificación que se siga cada división o subgrupo se corresponde con un avance farmacoterapéuti-
co, ya sea en el espectro o en la posología 4,5,7,8 (tabla 1). No todas las quinolonas se comercializan
en Argentina para uso humano. Las que se hallan disponibles son (figura 2): el ácido nalidíxico, el
ácido pipemídico, la norfloxacina, la ciprofloxacina, la ofloxacina, la levofloxacina (isómero activo de
la anterior), la fleroxacina, la lomefloxacina, la gatifloxacina y la moxifloxacina.
Las quinolonas son drogas anfóteras, excepto algunas de primera generación que son ácidos, con
peso molecular entre 300 y 400 y punto isoeléctrico mayor a 7, puesto que predominan grupos bási-

o

cos (la tabla 2 muestra algunas características físico-químicas de ellas). Al igual que las tetraciclinas,
forman quelatos insolubles con cationes di o trivalentes. La capacidad quelante de los metales es,
en orden decreciente, el siguiente: cobre, hierro, zinc, magnesio, calcio y aluminio. Esta propiedad
tiene, como se verá en secciones subsiguientes, relevancia farmacocinética, farmacodinámica y
toxicológica 4.
Tabla 2 - Algunas características físico-químicas de las quinolonas (modificado de

http://www.drugbank.ca/ y Fukuda H, et al. 66).
Solubilidad en agua LogP*
Quinolona Peso molecular Punto de fusión (°C)
(mg/ml) (hidrofobicidad)
Acido nalidíxico 232 229,5 2,3 -1,9
Acido pipemídico 303 254 0,32 0,85
Norfloxacina 319 227 1,01 0,46
Ciprofloxacina 331 256 1,35 0,14
Levofloxacina 361 218 1,44 -0,68
Fleroxacina 369 270 1,7** -0,66
Gatifloxacina 375 183,5 0,6 0,23
Lomefloxacina 351 240 0,1 -0,01
Moxifloxacina 401 240 0,7** -0,02
* Cuanto más positivo es el valor, más hidrofóbica es la quinolona.
** Estimado.
FARMACODINAMIA
Topología del cromosoma bacteriano. Papel de las topoisomerasas

Los cromosomas y plásmidos bacterianos son dúplex circulares. La doble hélice se halla enroscada
con giro en sentido positivo (giro derecho) y a la vez, densamente empaquetada pues desplegada
ocuparía 1.000 veces el tamaño de la bacteria que los contiene. El empaquetamiento implica un en-
rollamiento un orden superior al giro típico de la doble hélice y por ello se lo llama superenrollamiento.
Si este supergiro continuara en el sentido de la doble hélice generaría tal tensión de cizallamiento que
rompería la molécula del DNA en múltiples zonas.
En cambio, el dúplex se halla superenrollado en sentido contrario o negativo, con lo cual se produce
un balance de fuerzas y se alivian las tensiones; incluso podría decirse que está subenrollado pues
el supergiro negativo supera al propio del dúplex 9. La geometría (o más precisamente topología) de
este DNA superenrollado varía con respecto al DNA original desplegado. Su medida topológica es el
número de enlace (L) que corresponde a las veces que un dúplex se enrolla sobre sí mismo usando
ejes pertenecientes al mismo plano 10 (para una mayor explicación ver la figura 3).
La estructura compacta del cromosoma bacteriano se denomina nucleoide 11 y se dispone en

aproximadamente 65 dominios en superplegado plectonémico 9,12 estabilizados por proteínas es-

Figura 3 - Conceptos topológicos. Topología es la rama
matemática que estudia las propiedades estructurales de
los objetos que no cambian cuando éstos sufren distor-
siones, por ejemplo, en A se muestra un hilo o hebra que
puede ser unida por sus extremos y transformarla en una
circunferencia sin que pierda su topología. El número de
enlace (L) es una propiedad topológica definida por las ve-
ces que una hebra gira sobre sí misma; en B, se observa la
hebra que se retuerce 12 veces alrededor del eje 1 (como
el cable que une el auricular con el teléfono) por lo que L
es 12. L puede descomponerse en T (giro) y W (torsión o
supergiro alrededor del eje 2 que se halla en el mismo plano
que el eje 1); en C se observa la hebra con un supergiro
adicional en dirección contraria, por lo que L es 11; A, B y C
son topológicamente distintos. Aplicando estos conceptos
al DNA (abajo), dos moléculas de DNA que sólo difieren en
su L son topoisómeros y la única forma de interconvertirlos
es provocando una apertura o mella en una o en las dos
cadenas (reacción de la topoisomerasa) que modifica L a
través del cambio de W, pero sin cambiar T. El supergiro
permite al nucleoide bacteriano empaquetarse y desarrollar
sus funciones sin generar tensiones que acabarían con su
estructura.
peciales (HU, H-NS, SMC y otras). El motivo

de tal ordenamiento es la optimización de
los procesos básicos sobre el DNA: la re-
paración, la duplicación, la recombinación y
la transcripción, los cuales pueden hacerse
rápidamente por sectores, sin necesidad del
desenrollamiento completo del cromosoma, y
asimismo, mediante el grado de compacta-
ción se puede favorecer o impedir dichas ac-
tividades. Cuando alguno de estos procesos
tiene lugar, se genera en la base del dominio
o al frente de la horquilla replicativa una tensión excesiva, producto de la apertura de la hélice o rela-
jación en la zona de actividad. Por consiguiente, el dúplex debe superenrollarse negativamente aun
más por delante de estas regiones.
Las topoisomerasas del DNA son las enzimas encargadas de dar al DNA el superenrollado negativo
necesario para que el empaquetamiento y cualquier proceso cromosómico tenga lugar sin tensio-
nes. También, en forma inversa, son capaces de retirarlo cuando es necesario desanudar el DNA y
adicionalmente, promover la separación de los dúplex hijos previa a la división celular, proceso co-
nocido como decatenación 12-14. Las topoisomerasas son proteínas ubicuas, todos los organismos
vivos las presentan y muestran una notable conservación evolutiva debido al papel crítico que cum-
plen. Su mecanismo básico se basa en la separación transitoria (mellado-resellado) de las hebras
del dúplex seguido de otro proceso adicional. De acuerdo a éste se agrupan en dos tipos o familias
(tabla 3 y figura 4) 14.

o

Tabla 3 - Las distintas topoisomerasas (modificado de Corbett KD y Berger JM 14).
Familia IA IB IIA IIB
Estructura* Monómero Monómero Tetrámero Tetrámero

Cofactor metálico (Mg2+) Sí No Sí Sí
Uso de ATP No No Sí Sí
Ruptura de hebra Una Una Ambas Ambas
Polaridad del corte fosfodiester 5´ 3´ 5´ 5´
n de enlace y sentido** +1 +/- varios +/- 2 +/- 2

Podofilofilinas
Sensibilidad a drogas*** Campotectinas ?? ??
Quinolonas
E. coli DNA girasa,
Ejemplos procariotes v-topo I topo VI
topo I & III topo IV
Ejemplos eucariotes Girasa reversa h-topo I topo II
* Todas, excepto las IB, presentan centros activos de unión al DNA emparentadas con los centros de las primasas y de la pro-
teína activadora por catabolito, CAP. Las Ib tienen centros similares a las integrasas virales y a las recombinasas.
** Modificación del n de enlace por cada ciclo catalítico: + supergiro positivo; - supergiro negativo.
*** Las campotectinas (topotecan) y las podofilofilinas (etopósido, tenipósido) actúan sobre topoisomerasas procariotes y euca-
riotes, por ello se usan como antineoplásicos. En cambio las quinolonas exhiben selectividad hacia las procariotes.
Figura 4 - Actividades de las distintas familias de topoisomerasas procariotes sobre un nucleoide. La familia I cambia el es-
tado supergiro al cortar una cadena, mientras que la familia II corta ambas cadenas gastando ATP. Las familias IA y II cuando
cortan, pasan cadenas sanas a través de la mella (según se vio en la figura 3); en cambio la familia IB permite el giro libre de
la cadena cortada hasta aliviar la tensión. Asimismo la familia, IA favorece el aumento de L en una unidad por corte, mientras
que la II provoca su reducción en dos unidades por corte. El giro libre inducido por la familia IIB puede aumentar o disminuir L
varias veces por corte (modificado de Corbett KD y Berger JM 14).
• La familia I comprende proteínas monoméricas que producen la separación transitoria de una sola
cadena sin gasto energético. Ello permite el paso de una hebra sobra la otra del dúplex o bien el giro
libre de la cadena cortada para reducir tensiones. Con ellas, el número de enlace aumenta una vez o
se reduce-aumenta n veces, si se trata del paso de hebra o del giro libre respectivamente.
• La familia II comprende proteínas tetraméricas que catalizan la separación transitoria de las dos
cadenas con gasto de energía, promoviendo el paso a su través de otra parte del DNA antes del
cierre. Ello genera el supergiro negativo o positivo propio del empaquetamiento o de la relajación-

Figura 5 - A) Estructura de las
topoisomerasas de la familia II mos-
trando los tipos de subunidades que
conforman el tetrámero y los dos
centros activos; B) Su ubicación en
el nucleoide: La DNA girasa se ubica
por delante de la horquilla replicati-
va y la topoisomerasa IV por detrás
para separar los cromosomas hijos
(modificado de Corbett KD y Berger
JM 14 y Drlica K, et al. 33).
decatenación. Con ellas, se

produce una modificación de
dos veces el número de en-
lace. A los fines de esta re-
visión interesa la familia IIA,
cuyos miembros procariotes,
DNA girasa y topoisomerasa
IV, son sensibles a las quino-
lonas 12-18. Ambas enzimas
presentan una estructura y
organización parecidas, pues
evolucionaron a partir de ge-
nes ancestrales comunes. La
DNA girasa o topoisomerasa
II es un tetrámero constituido
por dos subunidades A y dos
B, productos de sendos genes, gyrA y gyrB; mientras que la topoisomerasa IV es también un tetrá-
mero formado por dos subunidades C y dos E, productos de los genes parC y parE (o grlA y grlB en
S. aureus). A y C son homólogas y contienen el centro activo para la apertura y cierre (mellado y em-
palme) del DNA; en cambio B y E son las subunidades con actividad ATPasa (figura 5). Los estudios
bioquímicos sugieren también un mecanismo catalítico común para esta familia 14,19-21 (figura 6):
• Mediante el dominio de mellado-empalme, la subunidad A de la girasa o C de la topoisomerasa IV,

se une con alta afinidad* y corta al DNA (que se conoce como DNA-G de “gate” -puerta-). Sin em-
bargo, y a diferencia de las topoisomerasas eucariotes, las secuencias determinantes de los cortes
son poco claras, pues pocos moldes han sido estudiados y comparados. Las regiones de corte se
parecen al palíndromo sustrato de la topoisomerasa II eucariote, en cuyo centro se halla la secuencia
blanco G-X-X-C (paso 1). Estas secuencias hexaméricas son ricas en GC y se apilan en siguiendo el
giro o forma A, lo que da un motivo tridimensional adicional de reconocimiento enzimático. El corte
transitorio se realiza gracias a los aminoácidos contiguos Arg-Tyr (posición 121 y 122 según la nume-
ración de GyrA en E. coli) en los centros activos de cada subunidad de corte y empalme (ver también
la figura 5A), los que prestan sus cadenas laterales para romper un enlace fosfodiéster del esqueleto
* La unión de la GyrA al DNA tiene una constante de disociación (Kd) aproximada de 0,1 nM lo que implica que prácticamente
toda la enzima se halla unida al ácido nucleico (según ref. 29).

o

Paso 1 - Reconocimiento de la secuencia de corte ricas en G-C sobre el DNA-G (“gate”), por el dominio de corte y empalme (verde)
de la subunidad GyrA o ParC. La flecha indica el lugar de corte (a partir de aquí la numeración positiva es corriente abajo y la negativa
es corriente arriba). La ruptura del fosfodiéster es posible porque la Arg 121 con su carga positiva tracciona el fosfato del esqueleto del
DNA, mientras que la Tyr 122 con su OH nucleofílico lo ataca, formándose el intermediario transitorio (complejo de clivaje).
Paso 2 - Inserción del DNA-T

(“transported”) en el hueco de en-
trada, alrededor de las subunidades
con actividad ATPasa (GyrB o ParE,
según la enzima) y su atrapamiento
tras el cambio conformacional que
produce el ATP.
Paso 3 - Separación del complejo

de clivaje para dejar paso al DNA-T.
Esto implica una apertura de la en-
zima a lo largo del eje de simetría
que separa los dímeros GyrA-B o
ParC-E.
Paso 4 - La hidrólisis del ATP im-

pulsa el cambio conformacional al
confórmero original, el resellado del
DNA y la liberación de la topoiso-
merasa, que continúa con su ciclo
catalítico en otra parte del cromo-
soma.
Figura 6 - Mecanismo catalítico de las topoisomerasas de la familia II (modificado de refs. 14, 20 y 21).
10
adyacente a la guanina. Debido a la estructura tetramérica cada subunidad de corte y empalme se
halla enfrentada y actúa sobre una cadena individual del dúplex. Momentáneamente se forma el
intermediario 5´-fosforil - enzima y un 3´-OH libre que conserva la energía del enlace fosfodiéster, que
se conoce como “complejo de clivaje” y es el confórmero activo.
• Concomitantemente, otra porción de DNA (que se conoce como DNA-T de “transported” -trans-
portado-), queda atrapada dentro de la enzima, tras el cambio conformacional que induce el ATP al
unirse a la subunidad B de la girasa o E de la topoisomerasa IV (paso 2).
• Hecho el corte, la mella se ensancha la longitud equivalente a 4 bases por la apertura de la enzima
a lo largo de su eje de simetría y, actuando como una puerta, permite el paso a su través del DNA-T,
el cual es transportado del otro lado (paso 3).
• Finalmente, gracias a la hidrólisis del ATP, la enzima recupera su conformación original, el DNA-G
es reempalmado y la enzima se libera para continuar con el ciclo catalítico en otra parte del cromo-
soma (paso 4). Si el DNA-G y DNA-T forman parte de la misma molécula se produce el empaqueta-
miento-relajación; si forman parte de dos moléculas diferentes se produce la decatenación.
Inicialmente se creyó que todos los organismos presentaban un solo tipo de topoisomerasa de cada
familia para cumplir indistintamente con todas las funciones descriptas. Sin embargo, existe una
especialización que otorga cierta exclusividad; por ejemplo, la DNA girasa introduce únicamente
supergiro negativo, especialmente delante de la horquilla replicativa, mientras que la topoisomerasa
I provoca sólo giro positivo, antagonizándose mutuamente. A su vez, la decatenación corre a cargo
de la topoisomerasa IV por detrás de la horquilla replicativa 15,22. Estas diferencias funcionales se
corresponden con la distinta ubicación (ver la figura 5B), aunque no exclusiva, de ellas sobre el nu-
cleoide bacteriano y su papel en la organización de este último 20,23.
Mecanismo de acción. Relación entre estructura química y acción

farmacológica (Structure-activity relationship -SAR-) de las quinolonas
Las quinolonas inhiben la actividad de las topoisomerasas del DNA de tipo IIA procariotes, enzimas
clave para la integridad topológica y funcional de este ácido nucleico 4,12,13,15-18,20,21. Esta acción in-
hibitoria depende de su concentración efectiva en el citosol bacteriano. En bacterias Gram negativas,
las más hidrofílicas atraviesan la membrana externa por las porinas y las más hidrófobas lo hacen
por difusión a través de las membranas 24,25. Aunque existen en eucariotes transportes activos que
concentran quinolonas en los tejidos (ver luego) 26-28, no se han descripto mecanismos de transporte
en las bacterias 25. Todas las quinolonas actúan sobre la DNA girasa, pero las fluoquinolonas actúan
además sobre la topoisomerasa IV; como regla general, la actividad sobre los gérmenes Gram ne-
gativos dependería de la inhibición de la girasa, mientras que la acción sobre los Gram positivos se
relacionaría con la inhibición de la topoisomerasa IV 17,21,25. Debe destacarse que la novobiocina -un
antibiótico en desuso, salvo como herramienta experimental- que se une únicamente a la subunidad
B de la girasa e impide la actividad ATPasa, induce un cambio conformacional negativo que repercu-
te en la subunidad A antagonizando al efecto antibiótico de las quinolonas 4,29.

o
11
La SAR de estos compuestos (figura 7) muestra que 6,20:
• Los grupos de las posiciones 3 y 4 son esenciales para el paso de estas moléculas al interior bac-
teriano y para unirse a las topoisomerasas.
• El agregado alquílico o cicloalquílico en la posición 1 mejora la actividad global de la molécula.
• La sustitución con flúor en la posición 6 origina las fluoquinolonas, los derivados más eficaces del
grupo por su actividad contra la topoisomerasa IV.
• Los ciclos en la posición 7 cambian la farmacocinética y mejoran el espectro: la piperazina facilita
la permeabilidad hacia el interior bacteriano, mientras que las pirrolidinas o grupos más complejos,
tipo el azabiciclo, mejoran la actividad contra los gérmenes Gram positivos.
• Los agregados éter en la posición 8 son fundamentales para actuar contra gérmenes anaerobios.
Una vez en el interior bacteriano, las quinolonas interactúan con los dominios de mellado-empalme
cuando las topoisomerasas se hallan en su confórmero activo, es decir, cuando luego de formar
los complejos de clivaje, están listas para pasar el DNA-T a través de la puerta transitoria 20. Este
conjunto complejo de clivaje-quinolona se conoce como aducto 21,30. El aducto es posible porque
los grupos 3-carboxi y 4-oxo forman enlaces de coordinación con el Mg2+, ion fundamental (lo que
explica por qué el EDTA inhibe la acción de las quinolonas) que enlaza al antibiótico con el extremo
cortado de la cadena de DNA y la Ser 83 (nomenclatura de GyrA en E. coli), aminoácido clave sobre
la hélice 4 de la topoisomerasa 17,20,30-32 (ver también resistencia). El anillo sustituyente en la posi-
ción 7 permite una interacción adicional con la otra subunidad de corte y empalme en la holoenzima
que refuerza la actividad inhibitoria al impedir su separación 5,20. El resultado es una estructura “en
burbuja” estable (figura 8) que evoluciona hacia la modificación estructural y funcional del DNA (inhi-
bición del superenrollamiento) con dos consecuencias 15,20-22,25,30,33:
• En primer lugar los aductos conteniendo DNA girasa condicionan agregados proteicos por delante
de la horquilla replicativa o transcriptiva que colisionan con éstas e impiden su avance, anulando
transitoriamente la síntesis de DNA y mRNA. En sistemas solubles, se ha visto que la horquilla se
Figura 7 - Relación entre estructura química y acción farmacológica de las quinolonas (modificado de Andersson
MI y MacGowan AP 5).
12
detiene unos 10 pares de bases por detrás del sitio ocupado por el aducto. En cambio, los aductos
conteniendo topoisomerasa IV son unas 50 a 100 veces menos efectivos en detener la replicación,
debido tal vez a la ubicación posterior que la enzima ocupa respecto del avance de las horquillas.
• En segundo término el DNA queda abierto en múltiples puntos, tanto más cuanto mayor es la
concentración de quinolona a la que es sometida la bacteria (figura 9); aunque no todas exhiben la
misma eficacia. La explicación a estas observaciones es incompleta, se supone que si los aductos
permanecen como tales provocan pocas mellas, dando tiempo para reparar el DNA y restaurar la ac-
tividad sintética detenida. Mientras que si se disocian, es como si la topoisomerasa se convirtiera en
nucleasa y el DNA es ampliamente dañado, pues se forman sucesivamente nuevos sitios de corte.
A partir de este punto, las razones por las que se produce la muerte bacteriana son especulativas;
ciertas evidencias indican la existencia de una respuesta bactericida rápida y otra respuesta lenta que
pueden ser simultáneas o predominar una sobre otra según el micoorganismo considerado 33-38.
• La forma rápida podría deberse a la inducción de un fenómeno de muerte programada en res-

puesta al estrés, mediado por un mecanismo génico presente en microorganismos Gram negativos
y positivos, los módulos toxina-antitoxina. En E. coli dos genes maz codifican sendas proteínas: La
proteína MazF, reconocida como la toxina estable, es una ribonucleasa selectiva, que se halla inhi-
bida por niveles constantes de MazE, un regulador reconocido como la antitoxina. En presencia de
estresores, entre los que se cuentan varios antibióticos y las quinolonas, la cantidad de MazE decae
bajo niveles críticos dejando libre a MazF y la bacteria entra en apoptosis. Es probable que para la
activación de los módulos toxina-antitoxina sea necesario que, además del daño producido en el
DNA, la quinolona induzca la génesis de radicales libres del oxígeno o la depleción de NADH.
Figura 8 - Formación de los aductos quinolona-complejos de clivaje. Supuestamente, la quinolona forma un quelato con el
Mg2+ el cual resulta fundamental para la unión con ambos componentes del complejo de clivaje (figura de la derecha). De ese
modo se produce una burbuja que estabiliza la mella transitoria sobre el DNA-G. La topoisomerasa expone una región de unos 20
aminoácidos sobre la hélice 4 donde reposa la quinolona. Esta región es conocida como QRDR (determinante de resistencia a las
quinolonas, ver también la figura 11), pues las sustituciones en sus aminoácidos generan la pérdida de la efectividad antibiótica,
dentro de estos la Ser 83 y el Asp 87 son principales (ver tabla 5). Adicionalmente, el anillo piperazinilo orientado hacia la otra
subunidad estabiliza aún más la conformación alcanzada, lo que mejora la eficacia de las quinolonas que lo poseen (inspirado en
refs. 4, 20, 31, 33 y 119).

o
13
Figura 9 - Ruptura del DNA por la topoisomerasa IV de S. pneumoniae inducida por 4 quinolonas (de izquierda a derecha, ge-
mifloxacina, gatifloxacina, moxifloxacina y levofloxacina) en forma dosis dependiente (a mayor dosis se observa mayor intensidad
y número de bandas de DNA; estas bandas son producto del corte de un DNA sustrato de 4500 pares de bases y por ello tienen
un número de pares de bases menor). Nótese que las quinolonas con un grupo 8-metoxilo (gatifloxacina y moxifloxacina) producen
un grisado mayor que las otras, por lo que podría pensarse que inducen un mayor número de cortes en función de su más rápida
disociación (tomado de Leo E, et al. 20).
• Otros estudios señalan que el efecto bactericida rápido tras exposición a las quinolonas se debería
a la fragmentación y pérdida del superenrollamiento del cromosoma bacteriano; mecanismos que a
su vez dependerían de la síntesis proteica, pues la bacteriolisis es antagonizada por los antibióticos
que inhiben la síntesis de RNA o de proteínas. Esta “vía letal dependiente de la síntesis de proteínas”
es poco comprendida, y de hecho también es inhibida en anaerobiosis. A través de ella se explicaría
por qué los gérmenes anaerobios no son muy sensibles a las quinolonas y por qué in vitro concen-
traciones muy altas de estos antibióticos (que bloquean adicionalmente la síntesis de mRNA) deter-
minan la pérdida del efecto bactericida observado a concentraciones más bajas (produciendo una
curva concentración - respuesta en forma de campana).
• El fenómeno lento dependería de la inhibición persistente de la síntesis de DNA, la detención

subsecuente de la división celular y la formación de formas filamentosas inviables. Esta respuesta
es típica de la activación del regulón SOS* disparado por las quinolonas, independientemente del
mecanismo apoptótico anteriormente mencionado. La detención de la división se resuelve favorable-
mente sólo si el daño del DNA no es sumamente importante; en caso contrario, los microorganismos
se vuelven quiescentes y mueren. Avalando lo dicho, mutaciones inactivantes en los genes de los
reguladores SOS, lexA y recA, favorecen la muerte por quinolonas.
* Regulón identifica al conjunto de genes, agrupados o no en operones, bajo un único control de un par inductor/represor. El regulón
SOS es un juego de unos 30 genes, los cuales se activan ante el daño del DNA. Identificada inicialmente en E. coli, la respuesta SOS
se caracteriza por un incremento de la reparación por recombinación y escisión, una mayor propensión a la mutagénesis y el cese de
la división celular 36,37. SOS se halla bajo control de dos proteínas: el represor LexA, normalmente fijo a las secuencias reguladoras
de los genes de respuesta y RecA, una proteasa, normalmente inactiva, que entra en acción ante la detección de DNA de cadena
simple. Una vez activo RecA degrada LexA dejando en libertad la expresión génica. Entre las proteínas codificadas por los genes del
regulón SOS se hallan UvrABC, que es la escinucleasa correctora característica del daño por radiación, y SulA que impide la tabicación
previa a la división bacteriana.
14
• Además de lo comentado, las fluoquinolonas también podrían accionar un mecanismo lento vía
topoisomerasa IV; al impedir la separación de las hebras hijas, producen réplicas incompletas y frag-
mentadas del cromosoma sin aumento del total de DNA, indicio de una paulatina disminución de la
síntesis de DNA a lo largo de las generaciones sucesivas que determina la muerte bacteriana.
En suma, las quinolonas favorecen el corte del DNA pero no su empalme; las cadenas quedan con
melladuras, desenrolladas o anudadas en exceso o con horquillas abiertas incapaces de repararse.
De esa forma, el DNA ocupa mayor espacio y dispara mecanismos letales. Es probable que en los
gérmenes aerobios los mecanismos rápidos sean los responsables, mientras que en los anaerobios
(donde la vía letal dependiente de la síntesis proteica se halla inhibida) los lentos predominen (figura
10).
Figura 10 - Secuencia de eventos que conducen al efecto final de las quinolonas en función de
la velocidad de disociación de los aductos (k3).
Acción antibacteriana y espectro
Las quinolonas son drogas cuyo espectro y acción antibacteriana varían según la generación 5,8,39-
59; hechos que se explicarían por las sucesivas modificaciones químicas efectuadas sobre la estruc-
tura base (ver antes). Estas determinan: diferentes concentraciones de droga en el sitio de infección
o dentro de los gérmenes, diferentes cinéticas de formación/disociación de los aductos y/o diferente
activación de mecanismos letales. Así, partiendo de moléculas bacteriostáticas de pequeño espec-
tro propias -como el ácido nalidíxico- se produjeron los fármacos bactericidas de amplio espec-
tro característicos de las últimas generaciones, efectivos contra un variado número de patógenos

o
15
16
Tabla 4 - Actividad de distintas quinolonas (rango CIM 90 en mg/l) (según refs. 39 a 57).
Acido
Gérmenes Ciprofloxacina Norfloxacina Ofloxacina Levofloxacina Lomefloxacina Fleroxacina Gatifloxacina Moxifloxacina
Nalidíxico
Acinetobacter spp. 32 - 256 0,25 - 2 8 - 64 0,25 - 1 0,4 - 16 4 0,5 - 4 --- 1-8

Campylobacter jejuni 8 0,12 - 0,78 0,25 - 2 0,12 - 2 0,4 0,12 - 1 0,5 0,1 - 4 ---
Citrobacter spp. 8 0,12 0,5 0,1 - 25 0,12 - 6,25 0,12 - 25 0,12 --- 0,25 - 2
Enterobacter spp. 8 0,06 - 0,12 0,25 - 2 0,1 - 1 0,06 - 0,78 0,5 0,12 - 0,25 0,03 - 12,5 0,25 - 2
Escherichia coli 4 0,01 - 0,25 0,01 - 0,5 0,02 - 1 0,05 - 0,12 0,06 - 1 0,03 - 2 0,012 - 0,2 0,15 - 2
Haemophilus influenzae 1 0,008 - 0,06 0,06 0,06 - 0,5 0,025 - 0,06 0,06 - 0,12 0,06 - 1 0,03 - 0,25 0,008 - 2
Gram Klebsiella spp. 8 - 16 0,02 - 1 0,2 - 2 0,12 - 1 0,1 - 3,1 0,2 – 6,25 0,12 - 6,25 0,03 - 4 0,015 -2
negativos Legionella spp. 1 0,12 0,2 - 2 0,06 0,03 - 0,25 0,06 0,06 --- ---
Moraxella catarrhalis 2 0,03 - 0,25 0,4 0,06 - 0,5 0,06 - 0,12 0,1 - 1 0,25 - 2 0,05 - 1 ---
Neisseria gonorrhoeae 1 0,01 0,06 0,06 0,015 - 0,1 0,12 0,2 0,002 - 0,5 ---
Neisseria meningitidis 0,5 0,008 - 0,12 0,03 0,06 - 0,4 --- 0,06 - 0,42 0,03 - 0,25 --- ---
Proteus mirabilis 8 0,06 0,12 - 0,5 0,12 - 1 0,06 - 0,25 0,5 - 1 0,12 - 0,5 --- 0,25 - 2
Pseudomonas aeruginosa 16 0,25 - 8 2 - 16 2 - 50 2 - 50 4 - 50 2 - 50 3,1 - 100 1-8
Salmonella spp. 2-4 0,06 0,06 0,12 - 0,25 0,12 0,25 0,12 - 0,25 --- ---
Serratia marcescens 100 0,25 0,25 - 50 0,5 - 25 0,12 - 12,5 0,25 - 25 0,25 - 25 0,03 - 12,5 ---
Shigella spp. 8 0,03 0,06 - 0,12 0,06 - 0,78 0,1 0,06 - 0,25 0,12 --- ---
Yersinia enterocolitica 2 0,06 0,12 0,06 - 0,25 --- 0,06 - 0,25 0,06 - 2 --- ---
Staphylococcus aureus 100 0,25 - 2 1-4 0,1 - 2 0,5 - 0,8 0,5 - 4 0,125 - 4 2-4 0,03 - 2
Streptococcus pneumoniae 128 0,78 - 6,2 4 - 16 1-8 1 - 3,1 4 - 16 8 - 25 0,12 - 16 0,03 - 0,12
Streptococcus spp. 64 0,5 - 4 4 - 32 1 - 6,2 1-2 4 - 16 4-8 0,12 - 1 0,03 - 0,5
Gram Enterococcus faecalis 64 0,5 - 4 4 - 32 2 - 6,2 1 - 3,1 4 - 16 8 - 16 4 - 25 0,12 - 0,5
positivos Enterococcus faecium 64 2-8 12,5 2 -16 3,1 8 8 4 - 25 32
Listeria monocytogenes 64 0,5 - 2 4 - 16 2-4 1 6,2 - 8 4 - 16 --- ---
Corynebacterium spp. --- 0,05 - 128 4 - 128 0,5 - 64 0,12 - 4 12,5 1 - 32 --- 0,5 - 4
Bacillus spp. --- 0,12 - 1 1 0,5 --- --- 0,5 - 1 --- ---
Bacteroides fragilis 512 4 - 128 128 2 - 12,5 4 - 6,25 8 - 64 16 0,5 - 1 2 - 16

Anaerobios Clostridium difficile 128 8 - 25 128 12,5 - 16 --- 32 16 -32 1-2 1-4
Clostridium spp. 256 1 - 16 2 1-8 0,12 - 4 16 2 - 32 0,25 - 4 2 - 16
M. tuberculosis --- 1 8 0,8 - 1,3 0,5 -1 4 0,5 0,2 - 0,4 0,5 - 1

Micobacterias M. avium complex --- 16 16 10 - 100 1-8 --- 16 6,4 ---
M. kansasii --- 1 8 1 - 3,1 0,25 --- 0,5 0,1 - 0,2 ---
C. pneumoniae --- 1-2 --- 1 0,25 - 1 4 2 0,125 - 0,25 0,5 - 1

Micoplasmas C. trachomatis --- 1 - 3,1 16 0,5 - 1,6 --- 2 - 3,1 1,5 - 6,3 0,12 0,06
y clamidias M. hominis 256 0,5 - 2 8 - 16 1-2 --- 2 2 --- 0,06
M. pneumoniae --- 1-8 12 0,78 - 2 --- 4-8 4 --- ---
Se considera resistencia al compuesto si el valor de la CIM 90 es superior a 4 - 8 mg/l 40,59.

(a modo de referencia, la tabla 4 exhibe ciertas concentraciones inhibitorias míminas 90 -CIM90 - de
algunas quinolonas). Al considerar las poblaciones sensibles es mejor seguir los cuatro grupos clí-
nico-farmacológicos mencionados en la tabla 1, pues dan una idea más acabada de la efectividad
clínica de estos compuestos:
• Las quinolonas del grupo A corresponden a la 1ra generación: son bacteriostáticas y sólo activas
frente a gérmenes Gram negativos aerobios extracelulares, especialmente enterobacterias (excepto
Pseudomonas spp.).
• Las quinolonas del grupo B corresponden a la 2da generación: resultan bactericidas y se con-
centran bien en los tejidos. Actúan sobre los mismos gérmenes que las del grupo anterior más
Pseudomonas spp., Neisseria spp. y micobacterias (M. tuberculosis, M. avium complex y algo sobre
M. leprae). Tienen escasa actividad frente a cocos Gram positivos y gérmenes anaerobios, pero la
ciprofloxacina exhibe actividad moderada frente a Acinetobacter, S. maltophilia y B. anthracis.
• Las quinolonas del grupo C corresponden a la 3ra generación: son bactericidas y de amplio espec-
tro pues éste abarca, además de los anteriores, gérmenes Gram positivos y microorganismos como
Chlamydia y Mycoplasma.
• Las quinolonas del grupo D se hallan repartidas por las generaciones 2 a 4: son bactericidas y
activas frente a muchos patógenos Gram positivos y Gram negativos, incluidos algunos gérme-
nes anaerobios. Por su amplia concentración a nivel pulmonar son activas en patología respiratoria
ocasionada por S. pneumoniae, Klebsiella pneumoniae, Haemophilus influenzae, Legionella pneu-
mophila y Moraxella catarrhalis y en menor medida por C. pneumoniae y M. pneumoniae. Frente a
anaerobios, la levofloxacina y la moxifloxacina son las que presentan mayor actividad.
Finalmente, debe indicarse que las quinolonas no son activas frente a al S. aureus meticilino resisten-
te, Treponema spp. y Nocardia spp.
Los compuestos de los grupos B, C y D exhiben efecto postantibiótico en gérmenes aerobios Gram
positivos y negativos 4,60 debido a su mejor permeabilidad tisular y bacteriana 27. Su duración de-
pende del microorganismo y el tiempo de exposición al antibiótico, siendo aproximadamente de 3 a
6 hs para la mayoría de ellas.
Acciones sobre el huésped
Las fluoquinolonas, al concentrarse en los tejidos del huésped, pueden ocasionar diversas alteracio-
nes que serán comentadas en efectos adversos.

o
17
RESISTENCIA
Siendo las quinolonas de origen sintético, podría suponerse que los gérmenes no contaran inicial-
mente con mecanismos de resistencia naturales o propios. Sin embargo, el uso de quinolonas para
favorecer el engorde de los animales, pudo haber influenciado la selección de bacterias naturalmente
resistentes a estos fármacos que luego pasaron al ser humano (tales como E. coli, Salmonella spp.
o C. yeyuni) y asimismo, su amplio uso prescriptivo pudo haber determinado la expansión del fenó-
meno 61. Se describen cuatro mecanismos de resistencia a las quinolonas, tres cromosómicos y uno
transmitido por plásmidos 4,25,40,62.
Mecanismos cromosómicos
- Polimorfismo del sitio receptor 20,32,63: Esta es la forma principal de resistencia natural en bacterias
Gram negativas, aunque se ha identificado también en cocos Gram positivos. Es debida a las modifi-
caciones en la secuencia aminoacídica de las topoisomerasas de la familia II que reducen o suprimen
la afinidad por las quinolonas. De esta forma, las enzimas no están inhibidas y pueden completar su
ciclo catalítico sellando los cortes transitorios del DNA, y aunque en algunos casos esto se produce
con ciertas deficiencias, son compatibles con la viabilidad bacteriana. Las mutaciones pueden afec-
tar tanto las subunidades de corte y empalme como las subunidades ATPásicas. Las ubicadas sobre
GyrA y ParC son las más importantes (figura 11 y tabla 5). La mayoría se halla en la región ubicada
entre los aminoácidos 66 a 116 (nomenclatura de E. coli) que abarca la hélice 4 y la Ser 83 necesaria
para formar el aducto. Es la denominada Región Determinante de Resistencia a Quinolonas (QRDR,
ver la figura 8). A su vez dentro de QRDR, la secuencia -Ser-X-X-Tyr-aa1- (donde X son aminoácidos
neutros, y aa1 es un aminoácido aniónico como Asp o Glu) es la más cambiante: La doble mutación
Ser, aa1 en la DNA girasa más una mutación en Ser o en aa1 de la topoisomerasa IV confiere resis-
tencia a las quinolonas de alto grado e incluso cruzada. En cambio, las mutaciones en otros sitios
de QRDR, aún cuando sean varias, causan menor resistencia. Las mutaciones en las subunidades
ATPásicas son raras, de menor frecuencia y causan, también, baja resistencia; se ubican principal-
mente en la posición 418 a 476 de éstas (nomenclatura de E. coli), zona que es adyacente al centro
catalítico de corte y emplame en la otra subunidad pero estaría relacionada con la brecha transitoria
por donde pasa el DNA-T.
Figura 11 - Secuencia aminoacídica alrededor de QRDR en ambas topoisomerasas de la familia II de S. pneumoniae. Se mues-
tran las homologías en la secuencia (fondo amarillo), los aminoácidos que corresponden a cada estructura secundaria (α-hélices y
hojas plegadas-β), la secuencia Ser 80, sitio de las principales mutaciones de alta resistencia (en negrita y recuadrada) y el centro
catalítico Arg 121 – Tyr 122 (en rojo) (modificado de Leo E, et al. 20).
18
Tabla 5 - Mutaciones en el sector QRDR de las topoisomerasas de tipo II, incluyendo la secuencia
Ser-X-X-Tyr-aa1-, que generan resistencia a las quinolonas (tomado de Estrín MA y cols. 4).
DNA-Girasa (GyrA):
Ser aa1
Especie Cambio Cambio Otras mutaciones
(posición)* (posición)*
Leu, Ala,
Staphylococcus spp. Ser 84 Val o Phe Glu 88 Lys o Gly Asp 73 ➞ Gly
Ser 85 ➞ Pro
S. pneumoniae Ser 84 Tyr o Phe Glu 88 Gln o Lys ---

E. faecalis Ser 83 Ile, Arg o Asn Glu 87 Gly ---
Asn, Val, Thr, Ala 67 ➞ Ser
E. coli Ser 83 Leu, Trp, Phe, Val, Asp 87 Gly, His, Tyr, Gly 81 ➞ Cys o Asp
Tyr, Ile o Ala Ala, Phe, Ser Ala 84 ➞ Pro
o Lys Gln 106 ➞ His o Arg
Ala 67 ➞ Pro
S. enterica Ser 83 Phe, Ala o Tyr Asp87 Gly, Tyr o Asn Gly 81 ➞ Ser o Cys
Ala 119 ➞ Glu
K. pneumoniae Ser 83 Tyr o Phe Asp 87 Gly, Asn o Ala ---
P. aeruginosa Ser 83 Ile Asp 87 Tyr, Asn, Gly ---

o His
H. influenzae Ser 84 Leu o Tyr Asp 87 Asn o Tyr ---
Asn, His, Gly, Gly 88 ➞ Cys
M. tuberculosis Ser 90 Val o Pro Asp 94 Tyr o Ala Ser 91 ➞ Pro
Ala 75 ➞ Ser
N. gonorrhoeae Ser 83 Phe Asp 87 Asn Ser 91 ➞ Phe o Tyr
Asp 95 ➞ Asn o Gly
Topoisomerasa IV (ParC):
aa1 aa2
Especie Cambio Cambio Otras mutaciones
(posición)* (posición)*
Staphylococcus spp. Ser 80 Phe o Tyr Glu 84 Lys Ala 116 ➞ Pro o Glu
S. pneumoniae Ser 79 Tyr o Phe Asp 83 Gly Ser 80 ➞ Tyr
Asp 84 ‡ His
E. faecalis Ser 80 Arg o Ile Glu 84 Ala ---
E. coli Ser 80 Ile o Arg Glu 84 Gly o Lys Gly 78 ➞ Cys
K. pneumoniae Ser 80 Ile o Arg Glu 84 Gly o Lys ---
P. aeruginosa Ser 80 Leu Glu 84 Lys ---
H. influenzae Ser 84 Ile Glu 88 Lys ---
Gly 85 ➞ Cys
N. gonorrhoeae Ser 87 Ile Glu 91 Gly Asp 86 ➞ Asn
Ser 88 ➞ Pro
Arg ➞ Leu
* Las posiciones de Ser y de aa1 están corridas en función de la secuencia proteica propia de cada bacteria.
- Mecanismos de extrusión activa 2,25,40,64-66: Esta forma de resistencia es debida a la presencia

de antiportes acoplados al gradiente de H+ que genera la cadena respiratoria; por consiguiente, es
propia de bacterias aerobias. Estas bombas (tabla 7) provocan la expulsión activa de quinolonas,
impidiendo lograr concentraciones útiles en el citosol. En cocos Gram positivos los transportadores
pertenecen a la familia MFS (facilitadores mayores de la extrusión, como el Pmr de S. pneumoniae y
NorA de S. aureus), proteínas de 12 a 14 dominios transmembranares emparentados con nuestros
sistemas de transporte de sustancias de interés. En gérmenes Gram negativos pertenecen a la su-

o
19
perfamilia RND (resistencia, nodulación y división celular, como el AcrAB-TolC de E. coli o el MexAB-
OprM de P. aeruginosa) sistemas sin equivalentes eucariotes, pero capaces de extruir muchos com-
puestos tóxicos para las bacterias como antibióticos, solventes, desinfectantes, metales pesados,
etc. Los componentes RND están formados por tres estructuras asociadas que se extienden desde
la membrana interna hacia la externa, atravesando ambas y el espacio periplásmico. El componente
interno (bomba) se asemeja a los transportes MFS ya que tiene 12 segmentos transmembranares
pero con extensos dominios extracelulares; en cambio el externo es una proteína trimérica canalicu-
lar con estructura en tonel semejante a las porinas. El componente medio no se halla caracterizado
pero es necesario para el funcionamiento eficiente del sistema RND. Todas estas proteínas están
codificadas por genes organizados en operones bajo el control de los regulones marAB y soxRS. La
diferente cantidad de genes que codifican estos sistemas en las distintas especies es a la vez factor
causal e impacto de esta forma de resistencia (van de 0 en M. tuberculosis a 12 en P. aeruginosa, pa-
sando por 1 en B. subtilis y 4 en E. coli). Sin embargo, en gérmenes multirresistentes se ve además
sobreexpresión de los transportadores por mutaciones de sus promotores que afectan la tasa de
transcripción. Por ello, estos mecanismos han cobrado importancia en los últimos años, dado que
su expresión en cepas con grados intermedios de resistencia por polimorfismo puede potenciarla
notablemente.
En bacterias Gram negativas junto al mayor bombeo se ve una disminución de la permeabilidad. Esto
ocurre por la menor expresión de las porinas OmpF y OmpC que están también bajo control de los
regulones mar y sox. Esto determina, al menos en parte, el fenotipo de resistencia múltiple por menor
entrada - mayor extrusión, que origina una resistencia cruzada entre fluoquinolonas del mismo grupo
y afecta a las más hidrofílicas.
- Reducción en la expresión de las topoisomerasas 25,68: Descripto en S. aureus, este mecanismo de

baja resistencia consiste en una menor expresión de ParE (subunidad ATPásica de la topoisomerasa
IV) por un defecto en su promotor. Tal subexpresión hace a la bacteria portadora resistente a las
quinolonas, y aunque su multiplicación es más lenta, se adapta mejor al crecimiento en diferentes
condiciones adversas.
Tabla 6 - Mutaciones en las subunidades ATPásicas de las topoisomerasas de tipo II, que
generan resistencia a las quinolonas (tomado de Estrín MA y cols. 4).
Especie DNA-Girasa (GyrB) Topoisomerasa IV (ParE)
Asp 437 ➞ Asn
Asp 432 ➞ Val
S. aureus Arg 458 ➞ Gln
Asn 470 ➞ Asp
Pro 456 ➞ Ser
Asp 435 ➞ Asn
S. pneumoniae Glu 474 ➞ Lys
Pro 454 ➞ Ser
Asp 426 ➞ Asn
E. coli Leu 445 ➞ His
Lys 447 ➞ Glu
20
Tabla 7 - Mecanismos de extrusión identificados en bacterias aerobias causantes de resisten-
cia a quinolonas (modificado de Rodríguez-Martínez JM 25 y Schweizer HP 67).
Bacterias Gram negativas (transportes RND):
Componente Componente
Organismo* Bomba Regulador
intermedio externo (canal)
MexB MexA OprM mexR
MexD MexC OprJ nfxB
P. aeruginosa
Mex F MexE OprN mexT
Mex Y MexX OprM mexZ
acrR
marA
E. coli AcrB AcrA TolC
robA
soxS
B. pseudomallei AmrA AmrB OprA amrR
SmeA SmeB SmeC
S. maltophilia smeRS
SmeD SmeE SmeF
* Se exponen los sistemas RND más relevantes puesto que se han caracterizado (aunque
incompletamente) otros 8 adicionales en P. aeruginosa y 3 más en E. coli.
Bacterias Gram positivas (transportes MFS):
Organismo Bomba (único componente) Regulador
flqB
S. aureus NorA
arlRS
S. pneumoniae PmrA ?
Mecanismos mediados por plásmidos
- Genes qnr 25,69-71: este mecanismo identificado por primera vez en K. pneumoniae (aislada en EE.
UU.) y luego en E. coli (del sudeste asiático) se debería a la presencia de genes qnr (de quinolone
resistance) transmitidos por integrones de resistencia múltiple de tipo I. Los genes qnr (qnrA, qnrB y
qnrS) codifican proteínas pertenecientes a la familia de las proteínas con pentapéptidos repetitivos
(PRP). Esta familia contiene muchos miembros con papeles poco estudiados, se hallan tanto en pro-
cariotes como en eucariotes y unas pocas de las primeras participan en mecanismos de resistencia.
Hasta no hace mucho sólo se especulaba que las PRP protegían a las topoisomerasas mediante un
mecanismo no aclarado. Como recientemente se ha caracterizado otro miembro PRP en M. tuber-
culosis resistente a fluoquinolonas, la proteína MfpA (con un 20% de homología con los productos
Qnr) cuya estructura tridimensional remeda al DNA, se cree que las PRP de resistencia toman el
lugar del DNA-G sobre la girasa impidiendo la interacción con la quinolona. Más allá de lo novedoso
que este mecanismo significa, se debe destacar su peligro a futuro ya que los genes codificantes qnr
se hallan en integrones, elementos móviles que pueden difundir fácilmente la polirresistencia entre la
población bacteriana.

o
21
FARMACOCINETICA
La farmacocinética de las quinolonas se ha estudiado tanto en modelos animales como en el ser

humano sano y enfermo 4,24,40,72-84; asimismo han sido objeto de análisis en modelos celulares para
medir su transporte y concentración intracelular 27,28,85-87. La tabla 8 resume las principales variables
de estos compuestos. Es de destacar que las fluoquinolonas son sustrato de las glicoproteínas ABC
87,88 ,hecho que puede reducir algo su absorción, limitar el paso por la barrera hematoencefálica
(BHE) o favorecer la secreción hacia la luz intestinal, alveolar o leche materna 89, aún en casos de
aplicación parenteral. Debido al carácter anfótero de las quinolonas participan en su cinética tanto
los transportes catiónicos (glicoproteína P) como los aniónicos (MRP; BCRP) 28,65,87,88.
Absorción
Las quinolonas tienen una buena absorción por vía oral, su biodisponibilidad (Bd) en general es
mayor al 70%, con excepción de la norfloxacina, en la que es del 50%. El tiempo a la concentración
máxima (tmax) para la vía oral se obtiene entre 1 y 3 hs luego de administradas, tiempo que se pro-
longa cuando se ingieren junto con las comidas. La absorción disminuye si las quinolonas se admi-
nistran con cationes di o trivalentes como calcio, magnesio o hierro. Las drogas de 1ra generación
se absorben en forma adecuada, pero no alcanzan concentraciones útiles en tejidos y duran poco
Tabla 8 - Variables farmacocinéticas de las quinolonas comercializadas en nuestro medio

(modificado de Estrín MA y cols. 4 y Hooper DC 40).
Unión Metab Excreción Excreción
Bd oral Cmax Tmax Vd ClRENAL
Droga proteica t½ (hs) hepático urinaria bilio-fecal
(%) (mg/L) (hs) (L/kg) (mL/min)
(%) (%) activa (%) (%)
Acido 100
60 1-2 90 0,2 -0,5 1,5 ND 80 5* 5
nadilíxico - 200
Acido
93 ND 1-2 30 3 1,4 - 2 ND <5 75 20
pipemídico
Norfloxacina 40 - 60 1,5 - 2,5 1,5 15 0,6 - 1,5 4-5 250 20 25 - 40 30
Ciprofloxacina 60 - 85 1 - 3,5 1-2 20 - 40 2,5 - 4 3-5 360 30 30 - 50 15 - 20
Ofloxacina 90 3-7 1-2 25 1,5 5-7 200 <5 70 - 90 5
Levofloxacina > 90 2-6 1,5 - 2 30 1 - 1,5 4-6 120 <5 85 - 90 5
Fleroxacina 92 3-7 1-2 25 - 35 1,3 - 1,8 8 - 13 60 30 - 40 50 - 70 <5
Lomefloxacina > 80 3,5 - 4,7 1-4 10 3 7-9 190 < 10 60 - 80 10
Gatifloxacina 96 0,9 - 3,4 1-2 15 1,6 7 - 14 160 < 10 80 5
Moxifloxacina 90 0,6 - 3,2 1,5 - 2 40 - 45 2 13 50 > 50 20 - 30 25
Referencias: ND, no determinado; Bd, biodisponibilidad; Cl, clearance; Cmax, concentración máxima; Vd, volumen aparente de
distribución; tmax, tiempo a la concentración máxima; t½, vida media de eliminación. En cursiva, quinolonas que también se
administran por vía IV.
* El ácido 7-hidroxinalidíxico es el principal metabolito activo de la droga que se excreta más del 60% intacto por orina y contribuye
a su efecto.
22
tiempo en plasma; por esta razón se indican en infecciones urinarias. La menor absorción oral de
la norfloxacina no permite su uso en infecciones sistémicas, pero sí para infecciones urinarias o del
tracto gastrointestinal. Algunas fluoquinolonas (ciprofloxacina, ofloxacina, levofloxacina) se adminis-
tran por vía IV en infusión lenta durante 60 minutos (no se administran en bolo pues pueden causar
hipotensión o por vía IM porque son muy irritantes).
Distribución
La unión de las quinolonas a las proteínas plasmáticas en general es baja (< 40%), aunque resulta
una excepción del ácido nalidíxico (90%). El volumen aparente de distribución (Vd) varía desde 0,25 a
4 l/kg y es siempre mayor para las fluoquinolonas de última generación. Las fluoquinolonas alcanzan
concentraciones útiles en varios tejidos, atraviesan barreras inflamadas (meninges) y se concentran
bien en el interior de células, incluso polimorfonucleares, macrofagos y células epiteliales, siendo
adecuadas para tratar gérmenes intracelulares. En polimorfonucleares y macrófagos la concentra-
ción alcanzada supera entre 4 y 100 veces la concentración plasmática. También se obtienen con-
centraciones superiores a las séricas en tejido pulmonar y líquido alveolar, tejido renal y prostático,
líquido ascítico, leche materna, orina, bilis y materia fecal (tabla 9). El mecanismo de ingreso celular
difiere según el compuesto, es pasivo para fluoquinolonas menos hidrofílicas o activo saturable para
las otras (aunque a concentraciones habituales no hay saturación). In vitro el tiempo de ingreso y
egreso es rápido y depende de la concentración extracelular; logrando el equilibrio a los 15 minutos
(hidrofílicas) y un tiempo para el egreso de 5 minutos 4,28. Las quinolonas, aunque atraviesan parcial-
mente la placenta, se acumulan en líquido amniótico 89.
Tabla 9 - Sitios del organismo donde las concentraciones de quinolonas superan a las plasmáticas
(tomado de Hooper DC 40).
Sitio Veces más que el plasma
Tejido prostático 0,9 - 2,3
Polimorfonucleares 2 - 100
Tejido pulmonar 1,6 - 6
Bilis 2 - 20
Heces 100 - 1.000
Metabolismo y excreción
La eliminación de las quinolonas es variable según el compuesto considerado, aunque todas o sus
metabolitos activos alcanzan niveles urinarios suficientemente altos 40,90.
• La ofloxacina, la levofloxacina, la lomefloxacina y la gatifloxacina sufren eliminación renal principal
por filtrado glomerular o secreción tubular, con mínimo metabolismo hepático (< 10%).
• El ácido pipemídico, la ciprofloxacina y la norfloxacina se metabolizan en el hígado en mayor grado
(~ 20%) y se excretan por las vías renal y biliar.
• El ácido nalidíxico, la fleroxacina y la moxifloxacina son las que más sufren biotransformación hepá-
tica (> 35%), excretándose aproximadamente la mitad por bilis y la mitad por orina.

o
23
El metabolismo hepático de las quinolonas se realiza a través de sistemas enzimáticos oxidativos de
fase I y conjugantes de fase II. La oxidación corre a cargo de las isoenzimas del citocromo P450 (el
único identificado es el CYP1A2, aunque es probable que otras variantes también actúen) que afec-
tan principalmente al anillo en posición 7, especialmente si es una piperazina, y al sustituyente en la
posición 1. Ciprofloxacina, norfloxacina, ácido pipemídico, fleroxacina y las ya retiradas pefloxacina,
enoxacina y grepafloxacina son sustratos preferentes de estas reacciones. La piperazina se oxida
en 3´ (N-oxidación) o 4´ (oxo-quinolona), se desalquila, se abre o directamente, se pierde. El grupo
en posición 1 se oxida o se pierde por desalquilación. Los metabolitos oxidados de la ciprofloxacina,
norfloxacina y fleroxacina, aunque activos, no ayudan al efecto antibacteriano pues su concentración
plasmática es muy baja. Algunos de ellos (sobre todo los dervados 4óxo-quinolona) son capaces de
inhibir en grado variable tanto al CYP1A2 como a otras isoformas (ver interacciones medicamento-
sas). El ácido nalidíxico carece de sustituyente cíclico en la posición 7, no obstante, se oxida a ácido
7-hidroxinalidíxico; que presenta concentraciones plasmáticas y urinarias mayores que contribuyen
mucho a la acción de la droga madre. La conjugación se realiza por la UDP glucuronil transferasa
(UGT1) y las sulfotransferasas (SULT). La glucuronidación afecta al 3 carboxilato de todas las quino-
lonas o de sus metabolitos, en cambio la sulfoconjugación afecta al anillo piperazínico (N-sulfato). La
moxifloxacina se conjuga únicamente con glucuronato, ello explica por qué carece de interacciones
metabólicas a nivel de los CYP a pesar de su extenso metabolismo. Las quinolonas con carbonos
asimétricos (ofloxacina y levofloxacina) no sufren conversión estereoisomérica.
El clearance renal de casi todas las quinolonas (excepto fleroxacina) excede el clearance de crea-
tinina, por lo que estas drogas son eliminadas por secreción tubular proximal 88. Debido a que la
mayoría son anfóteras pueden usar tanto los transportadores aniónicos (OAT) como catiónicos (OCT)
y los inhibidores de éstos pueden interferir con su secreción (ver interacciones medicamentosas). La
excreción biliar y transintestinal de algunas quinolonas suele ser importante incluso si son aplicadas
por vía IV (ciprofloxacina).
La vida media de eliminación (t½) de las quinolonas en individuos normales oscila entre 1,5 hs, para
las de 1ra generación, y 12-14 hs para las más nuevas. La t½ de estos fármacos aumenta con la
edad 91 y con la insuficiencia hepática y renal 78,79; aunque en estos casos, no todas deben ser ajus-
tadas en su posología (ver indicaciones y usos). Las quinolonas no son dializables 40.
EFECTOS ADVERSOS
Las quinolonas son fármacos de seguridad aceptable, especialmente la ciprofloxacina y la levo-

floxacina, con más de dos décadas de uso a nivel mundial 8. No obstante, en ese mismo lapso, seis
quinolonas fueron retiradas por cuestiones de seguridad 7,92, por lo que sus efectos adversos no son
banales y deben ser absolutamente tenidos en cuenta. Como para otros fármacos, éstos pueden
clasificarse en esperables o colaterales, usualmente comunes a la clase terapéutica pues derivan de
su acción farmacológica (entre ellos se consideran los digestivos, nerviosos y mioosteoarticulares),
y no esperables o idiosincráticos, limitados a algunas moléculas, ya que se deben a la formación
24
de metabolitos reactivos citotóxicos o haptenizantes (entre ellos, las alergias, la fotosensibilidad y la
hepatotoxicidad). Existe una gran variabilidad en la frecuencia de efectos adversos según las series
reportadas (ver tabla 10), esto es en parte explicable por la diferente forma de evaluación o la carac-
terología de las poblaciones bajo estudio 8; por ello, para fines comparativos, es mejor usar la tasa
de discontinuación de tratamiento ocasionada por sus efectos adversos (usualmente en el orden del
3-4%) 8. Algunos efectos adversos pueden también explicarse por algún rasgo estructural de la qui-
nolona en cuestión (figura 12) 93, como por ejemplo el “síndrome de la temafloxacina”. Este fármaco
tuvo que ser retirado a seis meses de su introducción por provocar un síndrome de falla multiorgáni-
ca (con compromiso hepatorrenal agudo, hemólisis y coagulopatía) seguido de muerte. El síndrome
fue atribuido al sustituyente en posición 1, el 2,4 difluofenilo, con propiedades inmunorreactivas 94.
Tabla 10. Incidencia de efectos adversos para ciertas quinolonas (modificado de Estrín MA y cols.4 y Ball P 8).
Quinolona General Gastrointestinal SNC Piel
Todas < 10% < 5% < 2%
Ciprofloxacina 5,8% 3,4% 1,1% 0,7%
Levofloxacina 2 - 10% 5,1% 0,2 - 1,1% < 1%
Gatifloxacina 29% 9% 4% < 1%
Moxifloxacina 33% 20% 7% 3%
Esparfloxacina 13,7% 11,4% 4,2% 5,1%
Grepafloxacina 47% 15% 5% 2%
Trovafloxacina 12,7% 6,1 - 8% 4,4 - 11% < 1%
En gris quinolonas retiradas del mercado.
Figura 12 - Relación entre estructura química y efectos adversos de las quinolonas

(modificado de Mandell LA, et al. 93).
A continuación se describen los principales efectos adversos en función del órgano o sistema donde
ocurren 4,8,40,74,93-103.
Gastrointestinales: son los más frecuentes (5-10%); se observan en general a dosis más altas o bajo
tratamientos prolongados. Las manifestaciones son náuseas, vómitos, anorexia, trastornos del gus-

o
25
to, diarrea, dolor y malestar abdominal. Debido a la buena absorción de las quinolonas y la escasa
eliminación bilio-fecal, los grados extremos de disbacteriosis, como la colitis por C. difficile o la can-
didiasis intestinal son infrecuentes, excepto si se hace uso abusivo de estos fármacos.
Neurológicos: se han descripto manifestaciones tales como cefalea, mareos, insomnio y alucinacio-
nes. En pacientes con enfermedades neurológicas previas, como alteraciones metabólicas, tumores
cerebrales, arterioesclerosis o encefalopatía hipóxica, se describen reacciones maníacas o psicóti-
cas. En pacientes con antecedentes de epilepsia se han descripto crisis convulsivas y aunque son
poco frecuentes (< 0,5%) revisten severidad. El riesgo de aparición de convulsiones es mayor para
trovafloxacina (no comercializada) y casi nulo para levofloxacina; para algunas quinolonas (ciprofloxa-
cina, norfloxacina, fleroxacina) aumenta cuando se asocian con teofilina, foscarnet o AINEs (especial-
mente fenbufeno). Las quinolonas pueden disminuir las reacciones reflejas y el sentido de alerta, por
lo cual no se aconseja realizar tareas de precisión como operar maquinarias o conducir vehículos.
Puede que, en parte, los efectos neurológicos sean debidos a la quelación del Mg2+ con hipomagne-
semia relativa; pero en modelos experimentales se observa también que las quinolonas sustituidas
con 7- piperazinilo bloquean al receptor GABA A, (otros derivados, metilpiperazinilícos y pirrolídicos,
no exhiben este fenómeno) e inducen patrones epileptiformes en preparados de hipocampo.
Cutáneos: éstos, en general, son de origen alérgico, siendo los más frecuentes exantema y prurito.
Muy raramente (< 0,1%), la fluoquinolonas pueden producir fotosensibilidad; su riesgo es mayor con
quinolonas bifluoradas (fleroxacina y lomefloxacina) y de hecho, la esparfloxacina y la clinafloxacina,
fueron retiradas del mercado por ese efecto adverso. El mecanismo se debe a la activación de estos
compuestos por acción de la luz UV, produciendo radicales libres de la droga (fotoproductos) y del
oxígeno que dañan los tejidos nobles e inducen secundariamente fenómenos inmunoalérgicos.
Mioosteoarticulares: el uso de quinolonas produce infrecuentemente mialgias y artralgias transito-

rias durante el tratamiento. Se ha descripto también tendinitis (dolor y edema regional) y la rotura
tendinosa (especialmente el tendón de Aquiles), manifestación sumamente rara que, aunque re-
lacionada con ciertos factores (tipo de quinolona, consumo crónico de corticoides, mayor edad)
exhibe también cierta predisposición individual. El mecanismo propuesto para los efectos adversos
osteoarticulares es la quelación iónica (Ca2+, Mg2+) que afecta la actividad de las moléculas de ad-
hesión celulares sobre el colágeno y la matriz extracelular conectiva o el estrés oxidativo inducido
por la quinolona. Desde casi el inicio de su uso clínico, varios modelos animales han advertido sobre
el daño que las quinolonas pueden producir en el aparato osteoarticular, sobre todo en desarrollo.
Sin embargo, aunque éstos brinden explicaciones plausibles, no son del todo extrapolables al ser
humano. Por ejemplo, en perros la exposición crónica a quinolonas provoca artropatía irreversible
con aparición de fisuras, erosión y destrucción del cartílago, mientras que en niños que han debido
usar quinolonas esa condrotoxicidad severa no ha sido observada. Por el contrario, en ratas, las qui-
nolonas provocan la degeneración de los tenocitos, con aparición de vacuolas abundantes y pérdida
de la forma celular en forma similar a lo que ocurre en el hombre, por lo que, para algunos autores,
sería un modelo válido de tendinitis.
Cardiovasculares: se describen hipotensión y taquicardia relacionadas con la liberación de histami-
26
na. Las fluoquinolonas prolongan el intervalo QT; hecho que se debería, en principio, a hipomagne-
semia relativa. Adicionalmente, las de última generación (moxifloxacina, gatifloxacina) frente a las de
2da generación (ciprofloxacina, levofloxacina) son de 10 a 100 más potentes para bloquear directa-
mente los canales rectificadores de K+ (HERG). La prolongación del intervalo QT puede predisponer
el desarrollo de arritmias fatales y aunque esta eventualidad con el uso de quinolonas se considera
muy pero muy rara, fue causa de la suspensión de comercialización de la grepafloxacina.
Otros efectos adversos: se ha descripto también con el uso de quinolonas shock anafiláctico, aumen-
to reversible de las transaminasas, leucopenia y eosinofilia, hiperazoemia, hipoglucemia, cristaluria
y nefritis intersticial. Con trovafloxacina y tosufloxacina se ha descripto una hepatopatía grave que
puede ser mortal (con características del “síndrome de la temafloxacina” pues también presentan el
grupo 2,4 difluofenilo en la posición 1 del anillo quinolona y que fue la causa del retiro de la trovafloxa-
cina). Las quinolonas son irritantes y pueden provocar flebitis cuando se aplican por vía IV.
INTERACCIONES MEDICAMENTOSAS
Las principales son 4,40,74,94,104-111:

Farmacodinámicas:
A nivel del efecto antibiótico: por actuar durante la fase de crecimiento bacteriano, las quinolonas
no deben administrarse conjuntamente con antibióticos bacteriostáticos como clindamicina, cloran-
fenicol, tetraciclinas, nitrofuranos. Asimismo, los inhibidores de la síntesis proteica y la rifampicina
inhiben la vía letal dependiente de la síntesis proteica que activan las quinolonas, por lo que no deben
asociarse. Los antibióticos bactericidas como los β-lactámicos, glicopéptidos y aminoglucósidos,
potencian el efecto antibiótico de las quinolonas, esto es especialmente útil en bacterias multirresis-
tentes o en tratamiento de las infecciones por micobacterias.
A nivel del huésped: el uso concomitante de AINEs o foscarnet y quinolonas favorece la aparición de
convulsiones por quinolonas, en particular con la asociación enoxacina y fenbufeno (esto y la impor-
tante interacción con teofilina determinaron el retiro de la comercialización de la enoxacina). El uso
concomitante de glucocorticoides sistémicos durante períodos prolongados puede ser causa de la
ruptura tendinosa. Debe evitarse el uso conjunto de quinolonas con fármacos que polonguen el in-
tervalo QT; la lista comprende antipsicóticos típicos, en especial pimozida, antidepresivos tricíclicos,
cisapride, macrólidos y antiarrítmicos de clase Ia (quinidina) o III (amiodarona). La furosemida puede
inducir hipomagnesemia, por ello se deberán extremar las precauciones cuando se usen conjunta-
mente, pues muchos de los efectos adversos de las quinolonas son atribuidos a hipomagnesemia
relativa.
Farmacocinéticas:
Fármacos que reducen la absorción de las quinolonas y viceversa: las sales de hierro, zinc, los
antiácidos con calcio, magnesio y aluminio y el sucralfato, disminuyen su biodisponibilidad y recípro-
camente la de las quinolonas, por quelación en la luz intestinal. Para evitar este fenómeno se deben

o
27
administrar separados por al menos 2 hs. Los antagonistas H2 (cimetidina, ranitidina, famotidina) y
los anticolinérgicos (propinoxato, butilescopolamina) pueden retrasar la absorción de algunas qui-
nolonas, hecho que carece de importancia clínica.
A nivel del metabolismo de drogas: ciertas quinolonas inhiben la función de los CYP1A2 y CYP3A4
(tabla 11) y por ello incrementan las concentraciones plasmáticas de muchos fármacos, incluso a
niveles tóxicos. La inhibición es competitiva y se produce, por lo menos sobre el CYP1A2, por deri-
vados oxidados del anillo piperazina (4óxo-quinolona). Este hecho es absolutamente independiente
del grado de metabolismo que sufre una quinolona particular, pues la enoxacina que se metaboliza
menos que la ciprofloxacina mediante las mismas reacciones, inhibe mucho más a los CYP. Las dos
interacciones más relevantes por su frecuencia son:
• Disminución de la eliminación de metilxantinas (teofilina y cafeína), por lo que se aconseja moni-

torizar los niveles séricos de teofilina. Los aumentos de teofilinemia con enoxacina, ciprofloxacina y
ofloxacina son del 111%, 23% y 12%, respectivamente.
• Aumento de la t½ de la warfarina, ya que su isómero R se metaboliza por el CYP1A2.
A nivel de la excreción renal de drogas: las quinolonas usan los sistemas de transporte OAT y OCT
presentes en el túbulo contorneado proximal para su excreción. Por consiguiente, tanto los ácidos
como el probenecid, los AINEs, los diuréticos de asa y tiazidas, el metotrexate, los antibióticos ß-
lactámicos o las bases como la cimetidina pueden reducir los niveles urinarios de estas drogas, pero
aumentar los plasmáticos. La administración conjunta debe hacerse con precaución pues según
el efecto deseado puede perderse actividad antiinfecciosa urinaria o aumentar la actividad farma-
cológica sistémica de las quinolonas con o sin consecuencias; en el caso de los diuréticos podría
haber una merma transitoria de su efectividad y en el caso del metotrexate podría incrementarse su
toxicidad.
Tabla 11 - Interacciones medicamentosas de ciertas quinolonas por inhibición CYP

(modificado de refs. 4,108 y 109).
Fármacos que pueden aumentar sus niveles plasmáticos y/o

Isoforma CYP Quinolona
su toxicidad por la interacción
Ciprofloxacina Aminofilina, amitriptilina, cafeína, clorpromazina, diazepam,

Norfloxacina imipramina, levomepromazina, metoclopramida, ondansetrón,
CYP1A2* Acido pipemídico paracetamol, propafenona, ritonavir, tamoxifeno, teofilina, verapamil,
Enoxacina R-warfarina, zopiclona**
Alfentanilo, alprazolam, amiodarona, amitriptilina, amlodipina,
atorvastatina, budesonida, bromazepam, cafeína, carbamazepina,
clorpromazina, cimetidina, cisapride, claritromicina, clindamicina,
clonazepam, clozapina, ciclosporina, dapsona, dexametasona,
diazepam, digoxina, diltiazem, doxorrubicina, enalapril, eritromicina,
Enoxacina
CYP3A4 felodipina, fentanilo, fluoxetina, hidrocortisona, imipramina, indinavir,
Norfloxacina itraconazol, ketoconazol, lidocaína, lorazepam, losartán, lovasta-
tina, midazolam, nifedipina, nimodipina, omeprazol, ondansetrón,
pravastatina, prednisona, progesterona, propafenona, quinidina,
quinina, rifampicina, ritonavir, saquinavir, sildenafil, simvastatina,
verapamil, vinblastina, vincristina, zolpidem**
* CYP inhibido por 4óxo-quinolona. La enoxacina fue retirada de la comercialización por esta interacción.
** En cursiva, fármacos que ocasionan QT prolongado; las metilxantinas además pueden producir convulsiones; el tamoxifeno
se activa por el CYP1A2 por lo que la inhibición de esta isoforma, por el contrario, resta actividad.
28
PRECAUCIONES Y ADVERTENCIAS
Las quinolonas son fármacos relativamente seguros; no obstante deben seguirse ciertos recaudos
durante su uso:
Debido a que son irritantes locales, las quinolonas no deben aplicarse por vía IM. Las formas IV se
deben perfundir en un lapso no menor de 60 minutos y lavar la tubuladura. Se debe usar siempre
solución glucosada isotónica, pues soluciones salinas aumentan la toxicidad local.
Debido al riesgo de fototoxicidad, todo paciente que recibe fluoquinolonas no debe exponerse al sol
incluso hasta cinco días después de terminado el tratamiento.
Debe prestarse mucha atención si los pacientes presentan síndrome de QT prolongado de causa
congénita o medicamentosa, en especial si reciben pimozida, antidepresivos tricíclicos y antiarrítmi-
cos de clases Ia y III, pues esto puede contraindicar el uso de quinolonas.
Se debe evitar el uso conjunto de quinolonas de mayor metabolismo oxidativo (ácido pipemídico,
ciprofloxacina, norfloxacina, fleroxacina) con teofilina a fin de evitar su toxicidad por aumento de los
niveles plasmáticos. De la misma forma, se recomienda realizar controles más frecuentes del tiempo
de sangría y de su razón internacional normatizada (RIN) si estos fármacos han de administrarse en
pacientes tratados con warfarina.
Debe siempre pensarse en una posible ruptura de tendón si los pacientes que reciben quinolonas
tienen antecedentes de factores concomitantes y presentan dolor y edema (de afectación bilateral
en el caso del tendón de Aquiles).
El riesgo de artropatía puede limitar o contraindicar el uso de quinolonas en niños y adolescentes,

salvo que el beneficio supere al riesgo.
A pesar de que ciertos sustituyentes del anillo quinolónico (figura 12) han sido relacionados con
daños del material genético de animales, el riesgo de mutagenicidad o carcinogénesis en el ser
humano por el uso de quinolonas es casi nulo. Los estudios en animales sobre el uso de quinolonas
durante el embarazo contraindican su uso; no obstante, los pocos datos provenientes de estudios
en el ser humano indican que no son teratogénicas 89,95,96,111.
CONTRAINDICACIONES
Hipersensibilidad a las quinolonas. Embarazo (categoría C) y lactancia. Niños y adolescentes meno-

res de 18 años, excepto que el beneficio/riesgo lo justifique (ver indicaciones). Pacientes con arrit-
mias. Hipomagnesemia. Insuficiencia hepática y/o renal severas 4,96.

o
29
INDICACIONES, DOSIS Y VIAS DE ADMINISTRACION
La eficacia de las quinolonas en una gran variedad de infecciones, ha hecho que su uso se extienda
a patologías que bien podrían ser tratadas con otros antibióticos; esto generó la aparición de cepas
resistentes con la consiguiente pérdida de la utilidad clínica. Por ello, es una recomendación lógica
que las quinolonas no se utilicen de primera elección, cuando existen otros antibióticos con igual
eficacia e indicación 4,40,112. Son indicaciones de las quinolonas:
Infecciones urinarias y prostatitis 40,74: para el tratamiento de infecciones urinarias bajas no compli-
cadas causada por bacilos Gram negativos, con excepción de infecciones por Pseudomonas, son
útiles la quinolonas del Grupo A, en especial la norfloxacina por menor resistencia; sin embargo, este
esquema no ofrece ventajas sobre el cotrimoxazol o la nitrofurantoína 112. En caso de foco prostático
éstas no deben utilizarse ya que no se concentran adecuadamente. En infecciones urinarias com-
plicadas (o no) por la presencia de prostatitis; o en pacientes alérgicos a las sulfonamidas o el cotri-
moxazol, se indican quinolonas del Grupo B (ciprofloxacina, ofloxacina) por la buena concentración
en orina y tejido prostático. Cabe señalar que son útiles para eliminar los gérmenes de los reservorios
como vagina, perineo y recto, disminuyendo las recidivas con mínimo impacto sobre la flora normal,
y que la orina alcalina disminuye su eficacia. La levofloxacina es útil en el tratamiento de infecciones
urinarias altas y bajas. En prostatitis las fluoquinolonas son de elección ya que tienen una buena
penetración y concentración en el tejido prostático (mayor que en el fluido prostático) y su espectro
se adecua a los patógenos usuales 113.
Infecciones gastrointestinales 40: las quinolonas del Grupo B son útiles para combatir estas afecciones
porque alcanzan alta concentración en materia fecal (aun administradas por vía IV). La ciprofloxacina,
norfloxacina u ofloxacina son de elección en las diarreas del viajero causadas por enterobacterias
patógenas (Shigella, E. coli enteropatógeno, Campylobacter spp., Vibrio spp., Yersinia enterocolitica,
Aeromonas hydrophila). En infecciones por Salmonella, en pacientes inmunocomprometidos o eda-
des extremas, se indican fluoquinolonas para el tratamiento sintomático, por su mejor concentración
en macrófagos. El motivo de la limitación a pacientes sintomáticos graves es que se han observado
portadores asintomáticos de Salmonella después del uso de quinolonas. Las quinolonas no son
útiles contra las infecciones por C. difficile y en el caso de H. pylori resultan de tercera elección.
Infecciones respiratorias 40,114: si bien las quinolonas no son de primera elección en el tratamiento
empírico de las neumopatías de la comunidad, la emergencia de nuevos patógenos atípicos y resis-
tentes al tratamiento clásico tiende a generalizar el uso de quinolonas 115. El uso de fluoquinolonas
del grupo D como levofloxacina debería inicialmente reservarse para pacientes alérgicos a los ß-lac-
támicos y/o macrólidos, para aquellos con infecciones por S. pneumoniae resistente a la penicilina o
en casos de neumopatías por clamidias o micoplasmas. La levofloxacina y la moxifloxacina pueden
ser también útiles en las exacerbaciones de las bronquitis crónicas.
Infecciones articulares y osteomielitis 4,40,116: son de elección las fluoquinolonas del Grupo B o C que
cubren el espectro de los gérmenes Gram positivos, pero deben formar parte de planes terapéuticos
prolongados, incluyendo medidas quirúrgicas sobre el foco.
30
Infecciones de transmisión sexual 4,40: La ciprofloxacina se indica en el chancroide y en las gonoco-
cias (aunque hay cepas resistentes). La cervicitis, la uretritis, la faringitis y las infecciones perirrectales
gonocócicas no complicadas pueden tratarse con dosis únicas de 500 mg de ciprofloxacina, 800
mg de norfloxacina o 400 mg de ofloxacina. La ofloxacina se indica por 7 días en infecciones por C.
trachomatis, incluida la enfermedad inflamatoria pélvica.
Otras indicaciones 4,40,56-59: las fluoquinolonas de los Grupos B y C pueden utilizarse en infecciones
de piel y partes blandas como parte de esquemas antibióticos en pacientes inmunocomprometidos
(neutropénicos, transplantados, sidosos) y diabéticos, sobre todo si los patógenos causales son S.
aureus o P. aeruginosa. Estas quinolonas también se han usado en infecciones por micobacterias
(tuberculosis multirresistente) junto a quimioterápicos de segunda línea, aunque este tratamiento
puede ocasionar la aparición de neumococias severas 117. Se las ha estudiado también para la
profilaxis de meningitis meningocócica (ciprofloxacina 500 mg en una única dosis) o la asociación
ciprofloxacina-rifampicina, administrada por vía oral, como alternativa para la endocarditis derecha
por S. aureus en individuos adictos. La ofloxacina forma parte de gotas oftálmicas; se usa por vía
tópica ocular en infecciones de la cámara anterior por gérmenes sensibles. Las dosis y las vías de
administración más comunes se aprecian en la tabla 12.
Tabla 12 - Esquemas posológicos habituales de las quinolonas.

Quinolona Indicación* Vía Dosis Duración**
Infección urinaria no
Acido nalidíxico Oral 1 g c/6 hs 7 a 10 días
complicada
Infección urinaria no
Acido pipemídico Oral 400-800 mg c/12 hs 5 a 7 días
complicada
3 a 14 días (según
Infección genitourinaria
Norfloxacina Oral 400 mg c/12 hs severidad; en prostatitis
no complicada
hasta 4 semanas)
Infección sistémica o
Oral 250-750 mg c/12 hs 7 a 10 días (según tipo
Ciprofloxacina localizada por gérmenes
IV*** 100-400 mg c/12 hs y severidad)
sensibles
Infección sistémica o 200 mg c/12 hs 3 a 14 días (según tipo
Oral o IV***
Ofloxacina localizada por gérmenes 400 mg c/24 hs y severidad)
Colirio 0,3%
sensibles 2 gotas c/4-6 hs 5 a 7 días
3 a 14 días (según tipo
Levofloxacina localizada por gérmenes Oral o IV*** 500-750 mg c/24 hs
y severidad)
sensibles
Gatifloxacina localizada por gérmenes Oral 400 mg c/24 hs 7 a 14 días
sensibles
Moxifloxacina localizada por gérmenes Oral 400 mg c/24 hs 5 a 10 días
sensibles
* Para la indicación particular ver el texto. Tener presente que todo esquema posológico antibiótico está en continua revisión.
** Las dosis únicas se explican en el texto.
*** La administración IV se hará en forma de goteo o infusión lenta a pasar en no menos de 60 minutos y usando solución dex-
trosada (ver precauciones y advertencias).

o
31
Ajustes en poblaciones especiales
En pacientes con insuficiencia renal moderada se recomienda ajustar la dosis (en general, reducien-
dola a la mitad o aumentando al doble el intervalo interdosis) de las siguientes quinolonas según el
clearance de creatinina: con < 50 ml/min, se ajustará la dosis si se usa ofloxacina o levofloxacina.
Con < 30 ml/min, se ajustará la dosis si se usa norfloxacina, ciprofloxacina o lomefloxacina. No es
necesario ajustar la dosis cuando la indicación es ácido nalidíxico. En pacientes con insuficiencia
hepática se debe disminuir la dosis de moxifloxacina 78,79.
Las quinolonas en pediatría se hallan limitadas y sujetas a continua revisión por los efectos comen-
tados sobre el cartílago. No obstante, pueden usarse en pacientes infectados sobre terreno difícil
(fibrosis quística, alteraciones anátomo-funcionales de la micción, neutropenia por quimioterapia on-
cológica) o por gérmenes multirresistentes (enteritis, meningitis, otitis media perforada con supuración
crónica -más de 6 semanas-) y en la profilaxis de portadores nasofaríngeos de N. meningitidis 118.
En pacientes gerontes se observan concentraciones plasmáticas mayores luego de la administración

de quinolonas, esto podría deberse a una mayor absorción enteral y una menor eliminación renal
(por el menoscabo en la función del órgano por la edad) 91,100. No obstante, si no hay insuficiencia
parenquimatosa manifiesta no es necesario ajustar las dosis en este grupo etario.
DISCUSION Y CONCLUSIONES
El DNA dúplex o bicatenario es la molécula comando de la actividad celular. Las topoisomerasas

son enzimas críticas, ya que cortan momentáneamente las cadenas para aliviar tensiones y permitir
un correcto plegado cromosómico 14. Bajo exposición a las quinolonas, las topoisomerasas de la
familia IIA procariotes se convierten en venenos bacterianos ya que dejan de cortar y sellar las hebras
para cortarlas solamente y así, al lesionar el DNA bacteriano a límites no admisibles, resultan letales
15. Por ello y tras casi cinco décadas del descubrimiento del ácido nalidíxico, las quinolonas se han
transformado de antisépticos urinarios en una familia antibiótica de plena utilidad 24.
Sin embargo, como todo grupo farmacológico exhiben ciertos aspectos no del todo aclarados que
merecen una mayor discusión. En primer término dos elementos farmacodinámicos deben ser am-
pliados ya que no se sabe cuál es la forma en que estas drogas interaccionan con sus blancos para
formar los aductos, ni cuál es el mecanismo bactericida final; asimismo, debe discutirse el modelo
farmacodinámico-farmacocinético complejo que lo soporta. En segundo término se debe comentar
el motivo de las interacciones farmacocinéticas metabólicas, para finalmente aclarar ciertos meca-
nismos patogénicos que intervienen en el daño a estructuras nobles.
La unión de las quinolonas a sus blancos moleculares ha sido motivo de amplio debate. Los modelos
mostrados en las figuras 8 y 11 son justamente eso, modelos, ya que todavía no se ha dilucidado la
32
estructura tridimensional de los aductos topoisomerasa-DNA-quinolona. Algunos estudios muestran
que la estequiometría de la quinolona es dos por aducto 20,33,119,mientras que otros indican que la
levofloxacina lo hace de a cuatro por aducto 24. La mayoría de éstos coinciden en la existencia de
un efecto cooperativo del complejo de clivaje que forma un bolsillo (anteriormente inexistente) para
que se aloje la quinolona durante el proceso catalítico y unos pocos destacan la necesidad del Mg2+
20,24,33,119. Esto explica por qué se necesitan ambos componentes, topoisomerasa activa y DNA,
para la unión de las quinolonas 120; mientras que la observación inicial de que sólo es necesario el
DNA para su efecto 29 queda descartada, pues las quinolonas, por su propiedad de intercalarse
entre las bases, se unen al DNA en forma inespecífica y no a la topoisomerasa aislada. Los estu-
dios de binding por desplazamiento de quinolonas marcadas con quinolonas frías efectuados sobre
topoisomerasas reconstituidas con distintos plásmidos muestran la selectividad de unión de estos
fármacos. Las distintas Ki oscilan en un amplio rango, entre 0,04 y 250 µM (ver tabla 13) 24,120,121;
éstas se correlacionan bien con las concentraciones inhibitorias 50 (CI50) para la inhibición del supe-
renrollamiento 24 y con sus CIM50, reflejo de la actividad antimicrobiana.
Un hecho importante de estos estudios es que confirman la necesidad de la zona QRDR para la
unión de las quinolonas, ya que las mutaciones en Ser 83 y Asp 87 reducen entre 10 y 2.000 veces la
afinidad de estas enzimas por las drogas. Las mutaciones en la subunidad ATPásica 32 que reducen
la efectividad antibiótica, demuestran que esta subunidad también participa en el bolsillo de unión
a las quinolonas. Modelos actuales señalan que los piperazinilos y otros sustituyentes C7 sirven
para estabilizar ambas subunidades de corte y empalme una vez que han creado la mella, ya que
forman más uniones entre ellas 20,33; sin embargo, otros modelos anteriores soportan igualmente
la importancia de este grupo lateral de las quinolonas para estabilizar la enzima, pero a través de la
interacción con la subunidad ATPásica 4,24.
Tabla 13 - Concentración efectiva 50 (CI50) de ciertas quinolonas para inhibir la actividad de la DNA girasa
sobre el supenrollamiento de plásmidos elegidos y sus afinidades relativas por dicha enzima medi-
das por desplazamiento de otra quinolona marcada (Ki) *.
Quinolona CI 50 (µM) Ki (µM) ref.
Acido nalidíxico 100 250 (242) 24
Acido oxolínico (0,38) 0,9 120
Norfloxacina 4,8 (11,49) 119
Ciprofloxacina 1,1 7,3 (2,6) 119
Ofloxacina 3,5 (8,4) 119
Levofloxacina 1 1,5 (2,4) 24
Enoxacina 4,4 (10,53) 119
Esparfloxacina (0,02) 0,04 120
* Existe una correlación entre ambos parámetros usada para calcular los valores entre
paréntesis dada por la ecuación CI50 = 0,997.Ki – 0,38; r = 0,992; según datos aportados por
Morrisey I, et al. 24.

o
33
Resulta interesante destacar la actividad bactericida de las quinolonas más recientes. Todas las qui-
nolonas son capaces de inhibir el superenrollamiento del DNA, pero parece que sólo las fluoquino-
lonas producen la fragmentación de éste. Si bien ambos procesos son concentración dependientes
se trataría de fenómenos independientes 119. La inhibición del superenrollamiento es el elemento
farmacodinámico mejor caracterizado 24,119,120 pues como se dijo, se correlaciona con su efecto
antibiótico in vitro, pero nada señala que sea responsable del efecto antibiótico. En cambio la frag-
mentación, un poco menos estudiada, daría una explicación posible a la bacteriolisis. Según la figura
10, las quinolonas modifican la actividad de las topoisomerasas convirtiéndolas en nucleasas en
función de la velocidad de disociación de los aductos. Si los aductos permanecen intactos el efecto
resultante es bacteriostático, tal como se ve con las quinolonas de 1ra generación. Por el contrario
si los aductos se disocian se produce un efecto bactericida, tanto mayor cuanto más rápido es el
fenómeno, puesto que la topoisomerasa queda libre para cortar otras regiones del DNA sustrato.
En aval de lo dicho, la figura 9 muestra que las quinolonas con un grupo 8-metoxilo (gatifloxacina y
moxifloxacina) inducen más cortes del DNA vía topoisomerasa IV, visualizado por un grisado mayor
en la correspondiente calle de electroforesis, que las que las otras utilizadas en el experimento y que
no presentan dicho grupo (gemifloxacina y levofloxacina) 20. El cambio de actividad nucleasa por
topoisomerasa es el fundamento de la hipótesis de la “intoxicación por topoisomerasas”, donde en
presencia de fluoquinolonas, las topoisomerasas se convierten en potentes citotóxicos bacterianos
15. De acuerdo con lo comentado, si la fragmentación se correlacionase con la afinidad de la qui-
nolona lo haría inversamente, en este caso las fluoquinolonas más afines (menor Ki) serían las que
promoverían mayor separación de los aductos.
Suele decirse que la acción bactericida de estos antibióticos es rápida y pico dependiente; en decir,
se verifica que, a mayor Cmax, mayor efecto bactericida. Muchos modelos experimentales demues-
tran que, para un huésped y germen dados, si se logra con cierta quinolona una relación Cmax/
CIM90 superior a 10, ésta exhibe su capacidad bactericida óptima 4. Sin embargo, este modelo
farmacocinético-farmacodinámico concentración dependiente debe ser revisado pues para pocas
quinolonas se logra la relación mencionada. En efecto, la tabla 8 indica que para la mayoría de las
quinolonas la Cmax es inferior a 10 mg/l, por consiguiente cualquier CIM90 superior a 1 mg/l debiera
determinar resistencia. En muchos casos, por el contrario, un germen determinado sigue siendo
sensible a pesar de exhibir CIM90 por encima de 1 mg/l y es más, en las fuentes consultadas para
efectuar la tabla 4 se especifica resistencia si las CIM90 superan los 2 a 4 mg/l. La búsqueda de
regímenes de dosificación antibiótica optimizados según pacientes y patologías a fin de reducir la
resistencia, ha sido y es objeto de la quimoantibioticoterapia racional 122. Esto es sumamente im-
portante puesto las más modernas fluoquinolonas se empiezan a utilizar a discreción en patología
respiratoria ambulatoria 123, lugar otrora reservado para macrólidos o antibióticos ß-lactámicos. Es-
tos procesos racionalizados no siempre han tenido lugar, puesto que muchas veces han prevaleci-
do criterios empíricos relacionados con corrientes o escuelas donde se preconizaba un antibiótico
particular pero no la sistemática búsqueda microbiológica con criterios ecológicos. En el caso de las
fluoquinolonas se ha visto que el efecto bactericida se correlaciona mejor con el área bajo la curva
inhibitoria (AUIC) 124,125. AUIC es la relación AUC24/CIM90 (área bajo la curva concentración-tiempo
de una quinolona dada por 24 hs dividida por la CIM90 correspondiente a esa quinolona para el gér-
men problema). Como AUC24 covaría con Cmax, la primera resulta un sustituto válido y define un
34
modelo concentración dependiente complejo donde también participa el tiempo de exposición a la
droga. Evidentemente, el mejor predictor de la eficacia clínica de un antibiótico es su concentración
en la biofase, pero muchas veces no es posible medirla; entonces las determinaciones séricas del
fármaco y sus derivados (como AUIC) sirven como sustitutos. Además, AUIC se usa como predictor
de la erradicación bacteriológica, del surgimiento de resistencia y de farmacoeconomía. En el primer
contexto ha servido al autor y su grupo de estudio para calcular mejores regímenes posológicos en
antibioticoterapia (datos no publicados). A modo de ejemplo con datos tomados de las tablas 4 y
8 y siguiendo a Calbo y Garau 123 y Wise 124 se han calculado los modelos farmacodinámico-far-
macocinéticos simple y complejo para cuatro fluoquinolonas sobre S. pneumoniae. Los resultados
muestran que dos de ellas (ciprofloxacina y levofloxacina) aun sin alcanzar una relación Cmax/CIM 90
apropiada (< a 10) son efectivas ya que su AUIC es ~ 30; cifra necesaria para lograr, hasta ahora, el
100% de la respuesta bacteriolítica 126 (tabla 14); aun cuando, como puede verse en dicha tabla, las
potencias son similares sin importar el método, ya que como se dijo, Cmax y AUC24 son covariables.
La explicación a estas discrepancias no suelen ser claras, tal vez sea el efecto postantibiótico de los
dos compuestos el que determine la eficacia de la AUIC. Por lo expuesto el modelo concentración
dependiente complejo resulta el óptimo para analizar los aspectos farmacológicos y la dosificación
de las quinolonas.
La aparición rápida de resistencia a quinolonas parecería un hecho improbable, comparada con

otras familias de antibióticos naturales que participan de la ancestral “guerra antibiótica” entre los
gérmenes. Sin embargo, por los motivos comentados oportunamente, la resistencia es más proba-
ble que se desarrolle sobre cepas que, portando mutaciones naturales de los receptores, sean se-
leccionadas por exposición antibiótica inadecuada. Mantenerla baja debería ser uno de los objetivos
del uso antibiótico, ya que en este caso particular la resistencia sería cruzada hacia la mayoría de las
quinolonas. Para satisfacer el modelo farmacocinético-farmacodinámico comentado en lo que res-
pecta a evitar la resistencia, la dosis diaria de quinolonas debería aumentarse, más que administrarla
en intervalos más cortos, a fin de matar a eficazmente a los patógenos 2,123,124. Sin embargo, las
quinolonas no presentan la seguridad de los ß-lactámicos y por eso el incremento de la dosis debe
ser sopesado a la hora de la prescripción 123.
Tabla 14 - Modelos farmacocinético-farmacodinámicos concentración dependiente simple (Cmax/CIM 90)

y complejo (AUIC) aplicados a cuatro fluoquinolonas activas contra S. pneumoniae.
CIM 90 Cmax AUC24 Cmax
Quinolona Dosis Potencia AUIC Potencia
(mg/l) (mg/l) (mg/l*h) /CIM 90
Ciprofloxacina 750 mg/12 hs 1 3,5 28,9 3,5 1 28,9 1
Levofloxacina 500 mg/24 hs 1 6 33,3 6 1,7 33,3 1,1
Gatifloxacina 400 mg/24 hs 0,25 3,4 26,8 13 3,7 107 3,7
Moxifloxacina 400 mg/24 hs 0,12 3,2 24,0 26 7,4 192 6,6
En negrita y cursiva resultados insatisfactorios para el modelo (relación < a 10).

o
35
La fisiopatología de las reacciones tóxicas en los animales, producto de la exposición a las quinolo-
nas, es un tema que no puede ser extrapolado directamente ciento por ciento al ser humano, sino
que debe ser considerado en el contexto global. En efecto, si bien no todos los efectos adversos
e interacciones de las quinolonas son muy frecuentes, el componente individual, las patologías y
tratamientos intercurrentes que sólo se verifican en el hombre tienen gran influencia en su aparición
como para ser explicados por estos modelos. La mayor dosis administrada podría influir en la dis-
bacteriosis o en el descenso del umbral convulsivo tanto a nivel humano como animal, pero para la
prolongación del QT no hay modelos satisfactorios. En la degeneración tenocartilaginosa, los mode-
los animales son más elocuentes y sirven para probar que tanto el tiempo de exposición como las
concentraciones plasmáticas altas podrían ser los desencadenantes del daño intracelular, al permitir
la acumulación y generación de radicales citotóxicos; no obstante su rareza en el ser humano, la
farmacovigilancia ha advertido acerca de esta contingencia, por lo que debe ser tenida en cuenta.
Finalmente, debe comentarse la interferencia metabólica que ciertas quinolonas producen a nivel de
los CYP1A2 y 3A4. Aunque se sabe que estos fármacos siguen procesos de eliminación hepática
variables según la molécula, un grupo de ellas (ácido pipemídico, ciprofloxacina, norfloxacina, pe-
floxacina, enoxacina) se oxidan a nivel de la piperazina para dar un metabolito 4´-oxo-quinolona que
actúa como un potente inhibidor de las isoformas CYP mencionadas (ver tabla 11) 4,40. Si bien hay
pruebas a favor, no está definitivamente comprobado que la 4´-oxo-quinolona sea el metabolito res-
ponsable como así tampoco que CYP la forma, pues se conoce más sobre la inhibición metabólica
en sí y sus efectos, que del inhibidor y de la vía metabólica que lo produce. Ciertas evidencias indican
que el CYP1A2 sería el responsable, pero no debe descartarse el CYP2D6 como generador ya que
produce las oxidaciones más comunes sobre moléculas básicas como la piperazina 127.
En suma, esta revisión tuvo como objeto reseñar los aspectos fundamentales y controvertidos del
grupo antibiótico quinolonas. Estos han evolucionado desde simples antisépticos urinarios bacte-
riostáticos a importantes armas terapéuticas. Se ha hecho hincapié justamente en esta importancia
que los hace antibióticos de elección cuando corresponde, y en que no deben ser usados indiscri-
minadamente y fuera del contexto para el que están indicados.
36
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1) Serra HA. Macrólidos. Separata Montpellier (ISSN: 1515-3878) (2006) 14.7.

2) Stratton CW. Dead bugs don´t mutate: Susceptibility issues in the emergence of bacterial resistance. Emerg Infect Dis (2003) 9: 10-16.
3) Serra HA, Tessler J. Generalidades sobre Quimioantibióticoterapia. En Zieher LM, ed. Quimioantibióticoterapia, Colección de Farmacología (2da edición,
capítulo 2). Ed. Ursino, Buenos Aires, Argentina (2002): 1-26.
4) Estrín M, Fernández JC, Serra HA. Antibióticos que Actúan sobre los Acidos Nucleicos: Quinolonas. En Zieher LM, ed. Quimioantibióticoterapia, Colec-
ción de Farmacología (2da edición, capítulo 5). Ed. Ursino, Buenos Aires, Argentina (2002): 121-133.
5) Andersson MI, MacGowan AP. Development of quinolones. J Antimicrob Chemother (2003) 51 suppl S1: 1-11.
6) Domagala JM. Structure-activity and structure-side effect relationships for the quinolone antibacterials. J Antimicrob Chemother (1994) 33: 685-706.
7) Emmerson AM, Jones AM. The quinolones: Decades of development and use. J Antimicrob Chemother (2003) 51 suppl S1: 13-20.
8) Ball P. Adverse drug reactions: Implications for the development of fluoquinolones. J Antimicrob Chemother (2003) 51 suppl S1: 21-27.
9) Travers A, Muskhelishvili G. A common topology for bacterial and eukaryotic transcription initiation? EMBO Rep (2007) 8: 147-151.
10) Crick FH. Linking numbers and nucleosomes. Proc Natl Acad Sci USA (1976) 73: 2639-2643.
11) Luijsterburg MS, Noom MC, Wuite GJ, Dame RT. The architectural role of nucleoid-associated proteins in the organization of bacterial chromatin: a
molecular perspective. J Struct Biol (2006) 156: 262-272.
12) Andriole VT. The quinolones: Past, present and future. Clin Infect Dis (2005) 41 suppl 2: S113-S119.
13) Drlica K, Zhao X. DNA gyrase, topoisomerase IV, and the 4-quinolones. Microbiol Mol Biol Rev (1997) 61: 377-392.
14) Corbett KD, Berger JM. Structure, molecular mechanisms, and evolutionary relationships in DNA topoisomerases. Annu Rev Biophys Biomol Struct
(2004) 33: 95-118.
15) Froelich-Ammon SJ, Osherroff N. Topoisomerase poisons: Harnessing the dark side of enzyme mechanism. J Biol Chem (1995) 270: 21429-21432.
16) Hawkey PM. Mechanisms of quinolone action and microbial response. J Antimicrob Chemother (2003) 51 suppl S1: 29-35.
17) Hooper DC. Mode of action of fluoquinolones. Drugs (1999) 58 suppl 2: 6-10.
18) Maxwell A. The molecular basis of quinolone action. J Antimicrob Chemother (1992) 30: 409-416.
19) Mueller-Planitz F, Herschlag D. DNA topoisomerase II selects DNA cleavage sites based on reactivity rather than binding affinity. Nucleic Acids Res
(2007) 35: 3764-3773.
20) Leo E, Gould KA, Pan X, et al. Novel symmetric and asymmetric DNA scission determinants for Streptococcus pneumoniae topoisomerase IV and
gyrase are clustered in the DNA breakage site. J Biol Chem (2005) 280: 14252-14263.
21) Richter SN, Giaretta G, Comuzzi V, et al. Hot-spot consensus of fluoroquinolone-mediated DNA cleavage by Gram-negative and Gram-positive type II
DNA topoisomerases. Nucleic Acid Res (2007) 35: 6075-6085.
22) Hiasa H, Shea ME, Richardson CM, Gwynn MN. Staphylococcus aureus gyrase-quinolone-DNA ternary complex fail to arrest replication fork progres-
sion in vitro. Effects of salt on the DNA binding mode and the catalytic activity of S. aureus gyrase. J Biol Chem (2002) 278: 8861-8868.
23) Hsu YH, Chung MW, Li TK. Distribution of gyrase and topoisomerase IV on bacterial nucleoid: Implications for nucleoid organization. Nucl Acids Res
(2006) 34: 3128-3138.
24) Morrisey I, Hoshino K, Sato K, et al. Mechanism of differential activities of ofloxacin enantiomers. Antimicrob Agents Chemother (1996) 40: 1775-1784.
25) Rodríguez-Martínez JM. Mecanismos de resistencia a quinolonas mediada por plásmidos. Enferm Infecc Microbiol Clin (2005) 23: 25-31.
26) Sasabe H, Terasaki T, Tsuji A, Sugiyama Y. Carrier-mediated hepatic uptake of quinolone antibiotics in the rat. J Pharmacol Clin Ther (1997) 282: 162-
171.
27) Yang Q, Nakkula RJ, Walters JD. Accumulation of ciprofloxacin and minocycline by cultured human gingival fibroblasts. J Dent Res (2002) 81: 836-
840.
28) Sasabe H, Kato Y, Suzuki T, et al. Carrier-mediated uptake of grepafoxacin, a fluoquinolone antibiotic, by the isolated rat lung cells. Drug Metab Phar-
macokinet (2005) 20: 491-495.
29) Shen LL, Pernet AG. Mechanism of inhibition of DNA gyrase by analogues of nalidixic acid: The target of the drugs is DNA. Proc Nat Acad Sci USA
(1985) 82: 307-311.
30) Khodursky AB, Cozzarelli NR. The Mechanism of Inhibition of Topoisomerase IV by Quinolone Antibacterials. J Biol Chem (1998) 273: 27668-27677.
31) Palù G, S Valisena, G Ciarrocchi, et al. Quinolone binding to DNA is mediated by magnesium ions. Proc Natl Acad Sci USA (1992) 89: 9671-9675.
32) Piddock LJV. Mechanisms of fluoquinolone resistance: An update 1994-1999. Drugs (1999) 58 suppl 2: 11-18.

o
37
33) Drlica K, Malik M, Kerns RJ, Zhao X. Quinolone-mediated bacterial death. Antimicrob Agents Chemother (2008) 52: 385-392.
34) Ramos I, Lipman R, Tomaz M, Basu A. The major mitomycin C-DNA monoadduct is cytotoxic but not mutagenic in Escherichia coli. Chem Res Toxicol
(1998) 11: 64-69.
35) Engelberg-Kulka H, Sat B, Reches M, et. al. Bacterial programmed cell death systems as targets for antibiotics. Trends Microbiol (2004) 12: 66-71.
36) Hazan R, Sat B, Engelberg-Kulka H. Escherichia coli mazEF-mediated cell death is triggered by various stressful conditions. J Bacteriol (2004) 186:
3663-3669.
37) Ysern P, Clerch B, Castaño M, et al. Induction of SOS genes in Escherichia coli and mutagenesis in Salmonella typhimurium by fluoquinolones. Muta-
genesis (1990) 5: 63-66.
38) Au N, Kuester-Schoeck E, Mandava V, et al. Genetic composition of the Bacillus subtilis SOS system. J Bacteriol (2005) 187: 7655-7666.
39) Ball P. Quinolone generations: Natural history or natural selection? J Antimicrob Chemother (2000) 46 topic T1: 17-24.
40) Hooper DC. Quinolones in Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Mandell, Douglas and Bennett´s Principles and Practice of Infectious Diseases, 5th
edition (vol 1, chapter 31). Churchill Livingstone, NY, USA (2000): 404-423.
41) Appelbaum PC. Quinolone activity against anaerobes. Drugs (1999) 58 suppl 2: 60-64.
42) Hammerschlag MR. Activity of quinolones against Chlamydia pneumoniae. Drugs (1999) 58 suppl 2: 78-81.
43) Ridgway GL. Quinolones in sexually transmited diseases: State of the art. Drugs (1999) 58 suppl 2: 92-95.
44) Erwin ME, Jones RN, Barrett MS, et al. Antimicrobial activity of gatifloxacin against Campylobacter jejuni and anaerobic bacteria. Drugs (1999) 58
suppl 2: 107-109.
45) Speciale A, Aleo G, La Ferla K, et al. Moxifloxacin: Comparative inhibitory bactericidal activity against susceptible and multidrug-resistant Gram-positive
bacteria. Drugs (1999) 58 suppl 2: 156-159.
46) Dalhoff A. Antistaphylococcal activity of moxifloxacin. Drugs (1999) 58 suppl 2: 160-161.
47) Jones RN, Johnson DM, Erwin ME, et al. Antistreptococcal activity of gatifloxacin. Drugs (1999) 58 suppl 2: 164-165.
48) Izumi K, Mikamo H, Kawazoe K, Tamaya T. Antibacterial activity of gatifloxacin in obstetrics and gynaecology. Drugs (1999) 58 suppl 2: 166-168.
49) Jones RN, Pfaller MA, Doern GV, et al. Antimicrobial spectrum of gatifloxacin in the SENTRY program. Drugs (1999) 58 suppl 2: 173-175.
50) Biedenbach DJ, Jones RN, Beach MF, et al. In vitro antimicrobial activity of gatifloxacin against N. gonorrhoeae. Drugs (1999) 58 suppl 2: 178-179.
51) Dalhoff A. Activity of moxifloxacin against Klebsiella pneumoniae. Drugs (1999) 58 suppl 2: 182-183.
52) Thronsberry C, Ogilvie P, Holley HP, et al. The activity of fluoroquinolones and other antimicrobial agents against Streptococcus pneumoniae, Haemo-
philus influenzae, and Moraxella catharralis. Drugs (1999) 58 suppl 2: 346-348.
53) Dalhoff A. Antipneumococcal activity of moxifloxacin. Drugs (1999) 58 suppl 2: 351-353.
54) Saito H. Comparative antimycobacterial activity of BAY 12-8039 and gatifloxacin. Drugs (1999) 58 suppl 2: 400-401.
55) Citron DM, Goldstein EJ, Vreni Merriam C, et al. Bacteriology of moderate-to-severe diabetic foot infections and in vitro activity of antimicrobial agents.
J Clin Bacteriol (2007) 45: 2819-2828.
56) Guay DR. Moxifloxacin in the treatment of skin and skin structure infections. Ther Clin Risk Manag (2006) 2: 417-434.
57) Shandil RK, Jayaram R, Kaur P, et al. Moxifloxacin, ofloxacin, sparfloxacin and ciprofloxacin against Mycobacterium tuberculosis: Evaluation of in vitro
and pharmacodynamic indices that best predict in vivo efficacy. Antimicrob Agents Chemother (2007) 51: 576-582.
58) Bogdanovich T, Smith KA, Clark C, et al. Activity of LBM415 compared to those of 11 other agents against Haemophilus species. Antimicrob Agents
Chemother (2006) 50: 2323-2329.
59) Jones RN, Pfaller MA, Doern GV, et al. Antimicrobial activity of gatifloxacin tested against 1676 Gram-positive cocci resistant to ciprofloxacin. Drugs
(1999) 58 suppl 2: 162-163.
60) Spangler SK, Lin G, Jacobs MR, Appelbaum PC. Postantibiotic effect of levofloxacin against pneumococci. Drugs (1999) 58 suppl 2: 378-380.
61) Shea KM. Antibiotic resistance: What is the impact of agricultural uses of antibiotics on children´s health? Pediatrics (2003) 112: 253-258.
62) Walsh C. Molecular mechanisms that confer antibacterial drug resistance. Nature (2000) 406: 775-781.
63) Pfeiffer ES, Hiasa H. Determination of the primary target of a quinolone drug and the effect of quinolone resistance-conferring mutations by measuring
quinolone sensitivity based on its mode of action. Antimicrob Agents Chemother (2007) 51: 3410-3412.
64) Lomovskaya O, Warren MS, Lee A, et al. Identification and characterization of inhibitors of multidrug resistance efflux pumps in Pseudomonas aerugi-
nosa. Antimicrob Agents Chemother (2001) 45: 105-116.
65) Giacomini KM, Sugiyama K. Membrane transporters and drug response. In Brunton LL, Lazo JS, Parker KL, eds. Goodman & Gilman´s The Pharma-
cological Basis of Therapeutics, 11th edition (chapter 2). McGraw Hill, New York, USA (2006): 41-70.
66) Fukuda H, Hori S, Hiramatsu K. Antibacterial activity of gatifloxacin (AM-1155, CG5501, BMS-206584), a newly developed fluoroquinolone, against
38
sequentially acquired quinolone-resistant mutants and the norA transformant of Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother (1998) 42: 1917-
1922.
67) Schweizer HP. Efflux as a mechanism of resistance to antimicrobials in Pseudomonas aeruginosa and related bacteria: Unanswered questions. Genet
Mol Res. (2003) 31: 48-62.
68) Ince D, Hooper DC. Quinolone resistance due to reduced target enzyme expression. J Bacteriol (2003) 185: 6883-6892.
69) Nordmann P, Poirel L. Emergence of plasmid-mediated resistance to quinolones in Enterobacteriaceae. J Antimicrob Chem (2005) 56: 463-469.
70) Buchko GW, Ni S, Robinson H, et al. Characterization of two potentially universal turn motifs that shape the repeated five-residues fold-crystal structure
of a lumenal pentapeptide repeat protein from Cyanothece 51142. Protein Sci (2006) 15: 2579-2595.
71) Hedge SS, Ventig MW, Roderick SL, et al. A fluoroquinolone resistance protein from Mycobacterium tuberculosis that mimics DNA. Science (2005)
308: 1480-1483.
72) Ding G, Naora K, Nagasako S, et al. Excretion of ofloxacin into saliva in rats with renal failure. J Pharmacol Exp Ther (1998) 287: 31-36.
73) Turnidge J. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of fluoquinolones. Drugs (1999) 58 suppl 2: 29-36.
74) Thummel KE, Shen DD, Isoherranen N, Smith HE. Design and optimization of dosge regimenes: Pharmacokinetic data. In Brunton LL, Lazo JS, Parker
KL, eds. Goodman & Gilman´s The Pharmacological Basis of Therapeutics, 11th edition (appendix II). McGraw Hill, New York, USA (2006): 1787-1888.
75) Petri WA, jr. Sulfonamides, trimethoprim-sulfametoxazole, quinolones, and agents for urinary tract infections. In Brunton LL, Lazo JS, Parker KL, eds.
Goodman & Gilman´s The Pharmacological Basis of Therapeutics, 11th edition (chapter 43). McGraw Hill, New York, USA (2006): 1111-1126.
76) Wise R, Lister D, McNulty CA, et al. The comparative pharmacokinetics of five quinolones. J Antimicrob Chemother (1986) 18 (suppl D): 71-81.
77) Lode H, Hoffken G, Boeckk M, et al. Quinolone pharmacokinetics and metabolism. J Antimicrob Chemother (1990) 26 (suppl B): 41-49.
78) Fillastre JP, Leroy A, Moulin B, et al. Pharmacokinetics of quinolones in renal insufficiency. J Antimicrob Chemother (1990) 26 (suppl B): 51-60.
79) Montay G, Gaillot J. Pharmacokinetics of fluoroquinolones in hepatic failure. J Antimicrob Chemother (1990) 26 (suppl B): 61-67.
80) Stahlberg H-J, Gohler K, Guillaume M, Mignot A. Single dose pharmacokinetics of the R- and S-enantiomers of gatifloxacin in volunteers. Drugs (1999)
58 suppl 2: 222-224.
81) Stass H, Kubitza D. Basic pharmacokinetics of moxifloxacin. Drugs (1999) 58 suppl 2: 225-226.
82) Boselli E, Breilh D, Rimmele T, et al. Pharmacokinetics and intrapulmonary diffusion of levofloxacin in critically ill patients with severe community-acqui-
red pneumonia. Crit Care Med (2005) 33: 104-109.
83) Conte JE, jr, Golden JA, IcIver M, et al. Intrapulmonary pharmacodynamics of high-dose levofloxacin in subjects with chronic bronchitis or chronic
obstructive pulmonary disease. Int J Antimicrob Agents (2007) 30: 422-427.
84) Nomura K, Fujimoto Y, Morimoto Y, et al. Population pharmacokinetics as prophylaxis for febrile neutropenia. Inter Med (2008) 47: 375-378.
85) Takaai M, Suzuki H, Ishida K, et al. Pharmacokinetic analysis of transcellular transport of levofloxacin across LLC-PK1 and Caco-2 cell monolayers.
Biol Pharm Bull (2007) 30: 2167-2172.
86) Michot JM, Seral C, Van Bambeke F, et al. Influence of efflux transporters on the accumulation and efflux of four quinolones (ciprofloxacin, levofloxacin,
garenoxacin, and moxifloxacin) in J774 macrophages. Antimicrob Agents Chemother (2005) 49: 2429-2439.
87) Schrickx JA, Fink-Gremmels J. Danofloxacin-mesylate is a substrate for ATP-dependent efflux transporters. Br J Pharmacol (2007) 150: 463-469.
88) Tamai I, Yamashita J, Kido Y, et al. Limited distribution of new quinolone antibacterial agents into brain caused by multiple efflux transporters at the
blood-brain barrier. J pharmacol Exp Ther (2000) 295: 146-152.
89) Giamarellou H, Kolokythas E, Petrikkos G, et al. Pharmacokinetics of three new quinolones in pregnant and lactating woman. Am J Med (1989) 87
(5A): 49S-51S.
90) Sorgel F, Kinzig M. Pharmacokinetics of gyrase inhibitors. Part 2. Renal and hepatic elimination pathways and drug interactions. Am J Med (1993) 94
(3A): 56S-69S.
91) Nicolle LE. Quinolones in the aged. Drugs (1999) 58 suppl 2: 49-51.
92) Rubinstein E. History of quinolones and their side effects. Chemother (2001) 47: 3-8.
93) Mandell LA, Ball P, Tilloton G. Antimicrobial safety and tolerability: Differences and dilemmas. Clin Infect Dis (2001) 32 suppl 1: S72-S79.
94) Stahlmann R, Lode H. Toxicity of quinolones. Drugs (1999) 58 suppl 2: 37-42.
95) Wilton LV, Pearce GL, Mann D. A comparison of ciprofloxacin, norfloxacin, ofloxacin, azythromicyn and cefixime examined by observational cohort
studies. Br J Clin Pharmacol (1996) 41: 277-284.
96) Fluoroquinolonas. In Aronson JK, Dukes MNG, eds. Meyler´s Side Effects of Drugs. The International Encyclopaedia of Adverse Drug Reactions and
Interactions (15th edition). Elsevier, Amsterdam, The Netherlands (2006): 1396-1407.
97) Stahlmann R, Kühner S, Shakibaei M, et al. Chondrotoxicity of ciprofloxacin in immature Beagle dogs. Drugs (1999) 58 suppl 2: 388-389.
98) Shakibaie M, Pfister K, Schwabe R, Stahlmann R. Effects of ofloxacin on the ultraestructure of Achilles tendon in rats. Drugs (1999) 58 suppl 2: 390-392.

o
39
99) Ferguson J, McEwen J, Gohler K, et al. Phototoxic potential of gatifloxacin, a new fluoroquinolone. Drugs (1999) 58 suppl 2: 397-399.
100) Stahlmann R, Lode H. Fluoroquinolones in the ederly. Safety considerations. Drugs Aging (2003) 20: 289-302.
101) Hayashi N, Nakata Y, Yazaki A. New findings on the structure-phototoxicity relationship and photostability of fluoroquinolones with various substituents
at position 1. Antimicrob Agents Chemother (2004) 48: 799-803.
102) Pouzard F, Bernard-Beaubois K, Thevenin M, et al. In vitro discrimination of fluoroquinolones toxicity on tendon cells: Involvement of oxidative stress.
J Pharmacol Exp Ther (2004) 308: 394-402.
103) Kang J, Wang L, Chen X-L, et al. Interactions of a series of fluoroquinolone antibacterial drugs with the human cardiac K+ channel HERG. Mol Phar-
macol (2001) 59: 122-126.
104) Antibacterianos. En Baxter K, director. Stockley, Interacciones Farmacológicas (2da edición, capítulo 8). Pharma Editores, Barcelona, España (2007):
177-226.
105) Davis RL, Kelly HW, Quenzer RW, et al. Effect of norfloxacin on theophylline metabolism. Antimicrob Agents Chemother (1989) 33: 212-214.
106) Wijnands WJ, Vree TB, Van Herwaanden CL. The influence of quinolone derivatives on theophylline clerarance. Br J Clin Pharmacol (1986) 22: 677-
683.
107) Fuhr U, Anders EM, Mahr G, et al. Inhibitory potency of quinolone antibacterial agents against cytochrome P450IA2 activity in vivo and in vitro. Antimi-
crob Agents Chemother (1992) 36: 942-948.
108) Spaldin V, Madden S, Pool WF, et al. The effect of enzyme inhibition on the metabolism and activation of tacrine by human liver microsomes. Br J Clin
Pharmacol (1994) 38: 15-22.
109) Zhou Q, Yan X-F, Zhang Z-M, et al. Rational prescription of drugs within similar therapeutic or structural class for gastrointestinal disease treatment:
Drug metabolism and its related interactions. World J Gastroenterol (2007) 13: 5618-5628.
110) Serra HA. Interacciones medicamentosas metabólicas. Implicancias sobre los psicofármacos y la medicación cardiovascular. Psicofarmacología
(2005) 5:32: 10-19.
111) Loebstein R, Addis A, Ho E, et al. Pregnancy outcome following gestational exposure to fluoroquinolones: A multicenter prospective controlled study.
Antimicrob Agents Chemother (1998) 42: 1336-1339.
112) Hummers-Pradier E, Kochen MM. Urinary tract infections in adult general practice patients. Br J Gen Pract (2002) 52: 752-761.
113) Drusano GL, Preston SL, Van Guilder M, et al. A population pharmacokinetic analysis of the penetration of the prostate by levofloxacin. Antimicrob
Agents Chemother (2000) 44: 2046-2051.
114) Aguado-García JM, Martín-Herrero JE, Lumbreras-Bermejo C. Resistencias bacterianas y farmacodinámica como bases de la prescripción de anti-
bióticos en infecciones respiratorias. Enferm Infecc Microbiol Clin (2004) 22: 230-237.
115) File TM, jr, Garau J, Blasi F, et al. Guidelines for empiric antimicrobial prescribing in community-acquired pneumonia. Chest (2004) 125: 1888-1901.
116) Darley ES, MacGowan AP. Antibiotic treatment of Gram-positive bone and joint infections. J Antimicrob Chem (2004) 53: 928-935.
117) Von Gottberg A, Klugman KP, Cohen C, et al. Emergence of levofloxacin-non-susceptible Streptococcus pneumoniae and treatment for multidrug-
resistant tuberculosis in children in South Africa: A cohort observational surveillance study. Lancet (2008) 371(9618):1108-1113.
118) Jafri HS, McCracken GH, jr. Fluoroquinolones in paediatrics. Drugs (1999) 58 suppl 2: 43-48.
119) Barnard FM, Maxwell A. Interaction between DNA gyrase and quinolones: Effects of alanine mutations at GyrA subunit residues Ser83 and Asp87.
Antimicrob Agents Chemother (2001) 45: 1994-2000.
120) Yoshida H, Nakamura M, Bogaki M, et al. Mechanism of action of quinolones against Escherichia coli DNA gyrase. Antimicrob Agents Chemother
(1993) 37: 839-845.
121) Edlund C, Lindqvist L, Nord CE. Norfloxacin binds to human fecal material. Antimicrob Agents Chemother (1988) 32: 1869-1874.
122) Burgess DS. Pharmacodynamic principles of antimicrobial therapy in the prevention of resistance. Chest (1999) 115: 19S-23S.
123) Calbo E, Garau J. Application of pharmacokinetics and pharmacodynamics to antimicrobial therapy of community-acquired respiratory tract infections.
Respiration (2005) 72: 561-571.
124) Wise R. maximizing efficacy and reducing the emergence of resistance. J Antimicrob Chemother (2003) 51 suppl S1: 37-42.
125) Paladino JA, Callen WA. Fluoroquinolone benchmarking in relation to pharmacokinetic and pharmacodynamic parameters. J Antimicrob Chemother
(2003) 51 suppl S1: 43-47.
126) Ambrose PG, Grasela DM, Grasela TH, et al. Pharmacodynamics of fluoroquinlones against Streptococcus pneumoniae in patients with community
acquired respiratory tract infections. Antimicrob Agents Chemother (2001) 45: 2793-2797.
127) Guengerich FP. Human cytochrome P450 enzymes. In Ortiz de Montellano PR, ed. Cytochrome P450. Structure, Mechanism, and Biochemistry, 3rd
edition (chapter 10). Kluwer Academic / Plenum Publishers, New York, USA (2005): 377-530.
40

Sep Quino Lonas Far Maco Log I Am

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sep Quino Lonas Far Maco Log I Am

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Quinolonas

Dr. Héctor Alejandro Serra

Médico Especialista en Farmacología - U.B.A.

Docente Adscripto Primera Cátedra de Farmacología

Profesor Adjunto de Farmacología

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Tabla 1 - Clasificación de las quinolonas (modificado de Andersson MI y MacGowan AP 5 y Ball P 8).

Algunas pertenecen al grupo C: uso

IIIb 2001- Actualidad Garenoxacina Gemifloxacina Grupo D

En cursiva, quinolonas retiradas de la venta por toxicidad.

Acido nalidíxico Acido pipemídico

Fluoquinolonas de 2da generación:

Norfloxacina Ciprofloxacina Fleroxacina

Lomefloxacina Gatifloxacina Moxifloxacina

Figura 2 - Estructura química de las quinolonas comercializadas en Argentina

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Tabla 2 - Algunas características físico-químicas de las quinolonas (modificado de

Topología del cromosoma bacteriano. Papel de las topoisomerasas

La estructura compacta del cromosoma bacteriano se denomina nucleoide 11 y se dispone en

peciales (HU, H-NS, SMC y otras). El motivo

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Familia IA IB IIA IIB

Estructura* Monómero Monómero Tetrámero Tetrámero

Polaridad del corte fosfodiester 5´ 3´ 5´ 5´

n de enlace y sentido** +1 +/- varios +/- 2 +/- 2

decatenación. Con ellas, se

• Mediante el dominio de mellado-empalme, la subunidad A de la girasa o C de la topoisomerasa IV,

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Paso 2 - Inserción del DNA-T

Paso 3 - Separación del complejo

Paso 4 - La hidrólisis del ATP im-

Mecanismo de acción. Relación entre estructura química y acción

Separata 2008 - Vol.16 N 3

• La forma rápida podría deberse a la inducción de un fenómeno de muerte programada en res-

Separata 2008 - Vol.16 N 3

• El fenómeno lento dependería de la inhibición persistente de la síntesis de DNA, la detención

Acción antibacteriana y espectro

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Acinetobacter spp. 32 - 256 0,25 - 2 8 - 64 0,25 - 1 0,4 - 16 4 0,5 - 4 --- 1-8

Bacteroides fragilis 512 4 - 128 128 2 - 12,5 4 - 6,25 8 - 64 16 0,5 - 1 2 - 16

M. tuberculosis --- 1 8 0,8 - 1,3 0,5 -1 4 0,5 0,2 - 0,4 0,5 - 1

C. pneumoniae --- 1-2 --- 1 0,25 - 1 4 2 0,125 - 0,25 0,5 - 1

Se considera resistencia al compuesto si el valor de la CIM 90 es superior a 4 - 8 mg/l 40,59.

Acciones sobre el huésped

Separata 2008 - Vol.16 N 3

S. pneumoniae Ser 84 Tyr o Phe Glu 88 Gln o Lys ---

P. aeruginosa Ser 83 Ile Asp 87 Tyr, Asn, Gly ---

- Mecanismos de extrusión activa 2,25,40,64-66: Esta forma de resistencia es debida a la presencia

Separata 2008 - Vol.16 N 3

- Reducción en la expresión de las topoisomerasas 25,68: Descripto en S. aureus, este mecanismo de

Bacterias Gram negativas (transportes RND):

Bacterias Gram positivas (transportes MFS):

Organismo Bomba (único componente) Regulador

Mecanismos mediados por plásmidos

Separata 2008 - Vol.16 N 3

La farmacocinética de las quinolonas se ha estudiado tanto en modelos animales como en el ser

Tabla 8 - Variables farmacocinéticas de las quinolonas comercializadas en nuestro medio

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Las quinolonas son fármacos de seguridad aceptable, especialmente la ciprofloxacina y la levo-

Figura 12 - Relación entre estructura química y efectos adversos de las quinolonas

Separata 2008 - Vol.16 N 3

Mioosteoarticulares: el uso de quinolonas produce infrecuentemente mialgias y artralgias transito-