ENSAYO SOBRE SENTENCIA 591 DEL 2005:

Se abordan en este ensayo algunos conceptos y reflexiones acerca de la actividad

legislativa vinculada con el derecho penal. Teniendo como punto de referencia
sostener que una labor de tan sublime transcendencia social como la de fabricar
las reglas, leyes y preceptos juridicopenales se centra, no solo en la practica del
poder punitivo gubernamental, sino que además el reconocimiento de un grupo de
principios que regula la facultad sancionadora del estado.

El procedimiento del envejecimiento implica un conjunto de transformaciones a

nivel de los distintos sistemas del organismo que se interpreta en la perdida
gradual de distintas funciones (Masanes Toran, 2010).

En Colombia, la adopción mediante reforma constitucional,  de este nuevo sistema

procesal penal, perseguía en líneas generales las siguientes finalidades: fortalecer
la función investigativa de la Fiscalía General de la Nación, en el sentido de
concentrar los esfuerzos de ésta en el recaudo de la prueba; establecimiento de
un juicio público, oral, contradictorio y concentrado; instituir una clara distinción
entre los funcionarios encargados de investigar, acusar y juzgar, con el propósito
de que el sistema procesal penal se ajustase a los estándares internacionales en
materia de imparcialidad de los jueces, descongestionar los despachos judiciales
mediante la supresión de un sistema procesal basado en la escritura para pasar a
la oralidad, y de esta forma, garantizar el derecho a ser juzgado sin dilaciones
injustificadas; modificar el principio de permanencia de la prueba por aquel de la
producción de la misma durante el juicio oral; crear la figura del juez de control de
garantías; e implementar gradualmente el nuevo sistema acusatorio. (corte
constitucional, sentencia 591 del 2005).

Cabe recordar que el nuevo diseño no corresponde a un típico

proceso adversarial entre dos partes procesales que se reputa se encuentran en
igualdad de condiciones; por un lado, un ente acusador, quien pretende demostrar
en juicio la solidez probatoria de unos cargos criminales, y por el otro, un acusado,
quien busca demostrar su inocencia; ya que, por una parte, el juez no es un mero
árbitro del proceso; y por otra, intervienen activamente en el curso del mismo el
Ministerio Público y la víctima.

1
Por otro lado, Una de las modificaciones más importantes que introdujo el Acto
Legislativo 03 de 2002 al nuevo sistema procesal penal, fue la creación del juez
de control de garantías, sin perjuicio de la interposición y ejercicio de las
acciones de tutela cuando sea del caso, con competencias para adelantar un
control sobre la aplicación del principio de oportunidad; un control posterior sobre
las capturas realizadas por la Fiscalía General de la Nación; un control posterior
sobre las medidas de registro, allanamiento, incautación e interceptación de
llamadas; un control previo para la adopción de medidas restrictivas de la libertad
y decretar medidas cautelares sobre bienes; igualmente deberá autorizar cualquier
medida adicional que implique afectación de derechos fundamentales (corte
constitucional, sentencia 591 del 2005).

Se concluye que, para ejercer el control de constitucionalidad sobre las

disposiciones acusadas del nuevo Código de Procedimiento Penal, es necesario
previamente hacer referencia a los siguientes aspectos: Al Acto Legislativo 03 de
2002 y las modificaciones que introdujo en el sistema procesal penal; las
características esenciales y propias del nuevo sistema procesal penal colombiano.