1

ALUMNA:

ITZIA DAMARA LÓPEZ MEJÍA.

MATRICULA:

ES1911001665.

CORREO INSTITUCIONAL:

lomi.itzia.87@nube.unadmexico.mx

DOCENTE: JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL

MODULO 18 SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

UNIDAD 1 INICIO DEL PROCESO PENAL

SESIÓN 1. BASES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

ACTIVIDAD 1. REFORMAS CONSTITUCIONALES

ACTIVIDAD 2. SUJETOS PROCESALES

ACTIVIDAD INTEGRADORA. FUNCIONES DE LAS PARTES PROCESALES

EN AUDIENCIA

GRUPO M18-01

CORRECCIÓN ÚLTIMA PÁG.

 2

ÍNDICE:

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………3

ACTIVIDAD 1. REFORMAS CONSTITUCIONALES……………………………4

ACTIVIDAD 2. SUJETOS PROCESALES………………………………………..10

ACTIVIDAD INTEGRADORA. FUNCIONES DE LAS PARTES PROCESALES

EN AUDIENCIA………………………………………………………………………14

CONCLUSIÓN………………………………………………………………………..18

REFERENCIAS………………………………………………………………………19
 3

INTRODUCCIÓN:

“El sistema de justicia penal que se estableció en México a partir de las

reformas constitucionales del 2008 y que entró en vigor a partir del mes de
junio del año 2016, ha generado una nueva cultura jurídica en la forma en que
se imparte justicia, al pasar de un sistema cerrado y escrito, con poca
transparencia, a uno abierto, oral y con acceso al público en general a los
procesos.

El cambio de paradigma procesal que representan los juicios orales se refleja

principalmente en el sistema penal, pero también ha permeado en los sistemas
de justicia civil tanto federal como local, ya que se han realizado reformas a los
diferentes códigos, como por ejemplo el de Comercio, en donde ya existen los
juicios orales para algunos litigios. De esta manera, nos encontramos inmersos
en una transformación radical de la impartición de justicia en México, que
inevitablemente nos llevará a que en el mediano plazo todos los procesos
jurisdiccionales sean mediante un sistema de juicios orales.

El que el litigante conozca detalladamente el sistema de juicios orales, tanto en

la parte teórica como en la práctica, es fundamental para dar cumplimiento a
los principios de legalidad y debido proceso, respetando siempre los derechos
humanos y las garantías individuales que todos como personas y como
gobernados tenemos. Por ello, en este módulo conocerás la parte teórica que
rige los procesos, así como la parte práctica al analizar el desarrollo de las
diferentes audiencias y la técnica de litigación a partir de casos de estudio.”
 4

ACTIVIDAD 1 REFORMAS CONSTITUCIONALES

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de

justicia, realiza la siguiente actividad:

1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes

reformas constitucionales:

• Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del

sistema de justicia penal acusatorio y oral de junio del 2008.

Con las reformas a la Constitución en el mes de junio del año 2008, se

desprende un nuevo rol de los sujetos procesales, en especial se estableció en
particular los principios y procedimientos de los juicios orales.

“Artículo 5o. Principio de publicidad

Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas accedan no sólo las
partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general,
con las excepciones previstas en este Código.

Los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el

que se desarrolle la audiencia en los casos y condiciones que determine el
Órgano jurisdiccional conforme a lo dispuesto por la Constitución, este Código
y los acuerdos generales que emita el Consejo.

Artículo 6o. Principio de contradicción

Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así
como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en
este Código.

Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes

Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto

ejercicio de los derechos previstos en la Constitución, los Tratados y las leyes
que de ellos emanen.”

Artículo 20 apartado A fracción VIII.

Articulo 20 aparatado B fracción IV.

• Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

Artículo 1º de la Constitución, se reformó en sus dos primero párrafos en que

se establece que en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán
de los DERECHOS HUMANOS reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales del que el Estado Mexicano sea parte, así como de
 5

las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni

suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que la propia
constitución establece.

• Amparo del 6 de junio del 2011.

“Se reforma el artículo 94, para modificar el párrafo ubicado actualmente en

octavo lugar; se incorpora un nuevo párrafo para quedar en séptimo lugar y se
incorpora otro nuevo párrafo para quedar en noveno lugar. Se reforma el
artículo 103. Se reforma el artículo 104. Se reforma el artículo 107 de la
siguiente manera: el párrafo inicial; las fracciones I y II; el inciso a) de la
fracción III; las fracciones IV, V, VI y VII; el inciso a) de la fracción VIII; las
fracciones IX, X, XI, XIII, XVI y XVII y se deroga la fracción XIV, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”

3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes

puntos:

• En qué consiste la reforma.

la reforma al sistema procesal penal, aun y con todas las bondades que
conforma el mismo, se dará en menor o mayor grado, en tanto que los
operadores del sistema, llámese defensores público y privados, agentes del
Ministerio Público y Jueces, estén preparados para el cambio de cultura jurídica
y asuman el rol que les corresponde con probidad, conocimiento,
responsabilidad, totalmente capacitados y con las habilidades y aptitudes que
requiere el Nuevo Sistema, lo que se traducirá, en consecuencia, en el acceso
efectivo a la justicia, que es el fin que se persigue.

De esta forma los Postulados Procesales de la Reforma Procesal Penal

resultan ser:

* División de la jurisdicción en la primera instancia: juez de garantía y tribunal

de juicio oral.

* Desformalizar y flexibilizar la investigaciones

* Conceder facultades al ministerio público para terminación de los casos. (No

inicio de la investigación, archivo temporal y principio de oportunidad)

* Crear soluciones alternas al juicio penal: Suspensión proceso a prueba y

acuerdos reparatorios.

* Introducir formas abreviadas de enjuiciamiento.

 6

• Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de

justicia penal en México.

“El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al

inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados
por el delito se reparen;

Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en
ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá
realizarse de manera libre y lógica;

Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas

que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las
excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por
su naturaleza requiera desahogo previo;

El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente.
La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará
de manera pública, contradictoria y oral;

La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte

acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad
procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente;

Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con
cualquiera de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo
momento el principio de contradicción, salvo las excepciones que establece
esta Constitución;

Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo
las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la
autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias,
su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para
corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley
establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su
responsabilidad;

El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del

procesado;

Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula,

y
 7

Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las

audiencias preliminares al juicio.”

• Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel

constitucional en la justicia penal.

GOBERNADO/IMPUTADO

“A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad

mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán

saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá
ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley
penal, toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la
asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio;

A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su

comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le
imputan y los derechos que le asisten.

Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar

que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.

La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado

que preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en
materia de delincuencia organizada;

Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,

concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y
auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio
solicite, en los términos que señale la ley;

Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo

podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones
de seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y
menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente
protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para
justificarlo.

En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de

investigación podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser
reproducidas en juicio o exista riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin
perjuicio del derecho del inculpado de objetarlas o impugnarlas y aportar
pruebas en contra;

Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
 8

El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación

cuando el primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele
declaración o entrevistarlo.

Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán consultar

dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de
defensa;

Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima
no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de
ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;

Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá

libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede
nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le
designará un defensor público. También tendrá derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo
cuantas veces se le requiera, y

En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de

honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa
de responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.

La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena
fije la ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos
años, salvo que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa
del imputado. Si cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el
imputado será puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin
que ello obste para imponer otras medidas cautelares.

En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo

de la detención.

GOBERNADO/ VICTIMA U OFENDIDO

Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor

establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser

informado del desarrollo del procedimiento penal;

Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o

elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el
 9

proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir

en el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley.

Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la

diligencia, deberá fundar y motivar su negativa;

Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de

urgencia;

Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio

Público estará obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de
que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá
absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia
condenatoria.

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de

reparación del daño;

Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos:

cuando sean menores de edad; cuando se trate de delitos de violación,
secuestro o delincuencia organizada; y cuando a juicio del juzgador sea
necesario para su protección, salvaguardando en todo caso los derechos de la
defensa.

El Ministerio Público deberá garantizar la protección de víctimas, ofendidos,

testigos y en general todas los sujetos que intervengan en el proceso. Los
jueces deberán vigilar el buen cumplimiento de esta obligación;

Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección y

restitución de sus derechos, y

Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la

investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio,
desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento cuando no
esté satisfecha la reparación del daño.”
 10

ACTIVIDAD 2 SUJETOS PROCESALES

Con el propósito de identificar las funciones de las partes que interviene en el

proceso penal, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y

aquellas incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el

cuadro proporcionado en la guía de actividades.

SUJETOS EN EL PROCESO FUNCIONES FUNDAMENTO

PENAL ACUSATORIO Y
ORAL QUE TIENEN EL
CARÁCTER DE PARTE
PROCESAL.
1.- VÍCTIMA (sujeto pasivo
del delito) es la persona
que ha sufrido la violación
de sus derechos.
2.- OFENDIDO(A) es quien
resiente el daño o ha
sufrido los efectos
indirectos de la conducta
antisocial desplegada por el
imputado.
3.- ASESOR JURÍDICO son
los asesores jurídicos de
las víctimas, federales y las
autoridades federativas.
JURÍDICO DE SU
INTERVENCIÓN
La víctima u ofendido en Artículos 108 y 111 del
términos de la Constitución y CNPP.
demás Ordenamiento
aplicables, tendrá todos los
derechos y prerrogativas que
estas se le reconocen; las
víctimas podrán actuar por sí
o a través de su asesor
jurídico, quien sólo promoverá
lo que previamente informe a
su representado.
La función del asesor jurídico Artículos 108 y 111 del
es representar en todo CNPP.
momento los intereses de la
víctima y puede suplir la
deficiencia del Agente del
Ministerio Público si
considera que se vulneran los
derechos de la víctima.
El Asesor jurídico intervendrá
en representación de la
víctima u ofendido en
igualdad de condiciones.
La función del asesor Artículo 110 párrafos cuarto y
jurídico es representar en quinto del CNPP.
todo momento los intereses
de la víctima y puede suplir la
deficiencia del Agente del

4.- IMPUTADO (A) (sujeto
activo o justiciable), es la
persona (o varias) a quien
el Ministerio Público señala
como posible autor o
participe de un hecho que
la ley preceptúa como
delito.
DEFENSOR;
5.- MINISTERIO PÚBLICO
ya sea el Fiscal de la
Federación o las Fiscalías
de las Entidades
Federativas.
11
Artículo del CNPP Ministerio
Público si considera que se
vulneran los derechos de la
víctima.
El Asesor jurídico intervendrá
en representación de la
víctima u ofendido en
igualdad de condiciones.
La intervención del asesor
jurídico será para orientar,
asesorar o intervenir
legalmente en el
Procedimiento Penal EN
REPRESENTACIÓN DE LA
VÍCTIMA U OFENDIDO.
El defensor penal, público o Artículo 112 del CNPP
privado, es el principal
exponente de la defensa de
los derechos y garantías que
la Constitución y los Tratados
Internacionales establecen a
favor de todos los individuos
que se encuentran
involucrados en un proceso
penal en calidad de
imputados
El defensor penal, público o
privado, es el principal
exponente de la defensa de
los derechos y garantías que
la Constitución y los Tratados
Internacionales establecen a
favor de todos los individuos
que se encuentran
involucrados en un proceso
penal en calidad de
imputados
El Ministerio Público es el Artículo 127 del CNPP
titular del ejercicio público de
la acción penal, así como el
Director de la Investigación,
quien tiene la carga de la
prueba, siendo defensor de la
legalidad y de los intereses
de la sociedad.
El fiscal tiene un papel
fundamental durante el juicio
 12

oral, pues tiene como

atribución legal y
constitucional preparar la
acción penal pública a través
de la acusación, y por lo
tanto, la carga de la prueba;
en base a las investigaciones
desarrolladas en la etapa
preparatoria, buscara
demostrar en juicio la
existencia del hecho definido
como delictivo, así como la
participación y
responsabilidad del imputado.
6.- JUEZ DE CONTROL es el Con funciones de garantía y Artículos 133 y 134 del CNPP
Órgano Jurisdiccional del de fallo; por lo cual el Juez se
Fuero Federal o del Fuero halla en inmejorables
Común. condiciones para actuar de
modo imparcial, pues él
nunca impulsa la
persecución y se limita a
decidir las controversias y
vigilar el cumplimiento de las
reglas del procedimiento.
El juez debe contar con las
destrezas, habilidades y
conocimientos nuevos
ajustados a la nueva cultura
del juicio.
El éxito del proceso de
juzgamiento oral acusatorio
depende de una colaboración
fundamental entre las partes
y el juzgador, en la cual el
juez debe, no solo resolver el
caso con base en las pruebas
ofrecidas por las partes, sino
también regular la actividad
de ellas y decidir, como
presupuesto a su
incorporación la conducencia
y legalidad de la prueba
ofrecida y después valorar
mediante procesos mentales
rigorosos la misma y fallar.
Para esto el juez debe poseer
la facultad y el deber de
controlar las actividades de
las partes, el público, la
prensa y el acusado, con
 13

fines de asegurar el decoro,

respeto, y eficiencia del
proceso.
Así mismo el juez debe dar
posibilidad para que las
partes presenten sus
peticiones, fundamentos y
argumentos que la justifican.
De la misma manera debe
permitir que las partes
presenten su punto de vista
en un contexto que permita
que ellas hagan un ejercicio
razonable de sus derechos.
En la misma forma el juez
debe asegurarse que la
víctima o el imputado
comprendan las distintas
acciones que se van
realizando dentro de la
audiencia.
Por otro lado el juez debe
velar para que la audiencia se
desarrolle en un espacio de
tiempo acotado.
En el mismo orden el juez
debe resguardar el carácter
público de la audiencia.
Y en cuanto a la toma de
decisiones por parte del juez,
este debe incentivar que las
partes incorporen toda
información que sea útil para
resolver el asunto debatido en
audiencia, queriéndose
adoptar una decisión acerca
de lo debatido en la misma,
teniendo el deber de
fundamentar verbalmente en
la audiencia la decisión que
se adopta.
“OTROS”
 14

ACTIVIDAD INTEGRADORA FUNCIONES DE LAS PARTES PROCESALES

EN AUDIENCIA

Después de analizar el impacto jurídico de las reformas constitucionales e

identificar las funciones de las partes en el proceso penal, es momento de
analizar su actuación en la audiencia inicial. Indicaciones

1.- Consulta la siguiente audiencia en youtube https://www.youtube.com/watch?

v=VqGgpl-kjDg

2. En un documento de texto señala a que delito corresponde y el estado

en el que se desarrolla.

En lo relativo a la Audiencia Inicial consultada en el video proporcionado por el

docente en línea, es de señalar que el delito corresponde y el estado en el que
se desarrolla la conducta antisocial, concluyo lo siguiente:

LA FIGURA DELICTIVA cometida contra integrantes de familia y que se le

recrimina a Efrén López Márquez es concerniente al antijurídico de VIOLENCIA
FAMILIAR, tipificado en el artículo 200 fracción I, en su MODALIDAD
determinada en el precepto 200 fracción II, y SANCIONADO en el numeral
jurídico 200, del Código Penal para el Distrito Federal (hoy CDMX).

El estado en que se desarrolla el hecho delictivo, consiste en que “el día 8 del
mes de octubre del año 2015, a las 13:00 horas, LLEGÓ al domicilio ubicado
en la Unidad Habitacional Lomas de Plateros, Avenida Centenario, edificio I
interior 1, entrada 2, departamento 34, de la Delegación Álvaro Obregón, el
señor Efrén López Márquez, quien de inmediato INSULTÓ a su cónyuge Nataly
Quintero Orduño al pronunciarle y en presencia de la señora María Altagracia
Orduño (madre de la querellante) que:

“Te vas a arrepentir hija de la chingada, mi hijo me quiere más a mí que a ti, te
vas a quedar sóla, eres una muerta de hambre, me lo voy a llevar todo”.

Ante lo anterior resulta necesario indicar que en la audiencia de imputación o

de vinculación a proceso se desarrolló en presencia del Juez de Control
Licenciado Gelemir Almirón García, autoridad judicial del Órgano Jurisdiccional,
estando presentes en la Sala de Audiencia correspondiente, los Licenciados
Evaristo Martínez Hernández Agente del Ministerio Público Adscrito a la
Fiscalía de Proceso de los Juzgados Familiares y Alicia Mendoza Cisneros
Agente del Ministerio Público asignada a la Fiscalía de Procesos de lo Familiar;
los Profesionales del Derecho Mauricio Ledesma Rodríguez y Claudia
Elizabeth Contreras Estrada, ambos Defensores Públicos adscritos a la
Consejería Jurídica de Servicios Legales y en su calidad de DEFENSORES de
Efrén López Márquez; así como la ASESORA JURÍDICA Abogada Giselle
Arian Hernández adjunta a la Dirección General de Atención a Víctimas del
Delito.
 15

3. Identifica los siguientes actos, resúmelos y señala de manera puntual

sus fundamentos en el CNPP.

En lo relativo al Control de legalidad de la detención: aún y cuando en la

audiencia inicial no se logra constatar lo referente a “LA DETENCIÓN” de Efrén
López Márquez, sin embargo cabe decir a manera de cumplimiento a este
apartado que en la audiencia inicial “se informarán al imputado sus derechos
constitucionales y legales, si no se le hubiese informado de los mismos con
anterioridad, se realizará el control de legalidad de la detención si
correspondiere, se formulará la imputación, se dará la oportunidad de declarar
al imputado, se resolverá sobre las solicitudes de vinculación a proceso y
medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre de la investigación.

En caso de que el Ministerio Público o la víctima u ofendido solicite la

procedencia de una medida cautelar, dicha cuestión deberá ser resuelta antes
de que se dicte la suspensión de la audiencia inicial.

A esta audiencia deberá concurrir el Ministerio Público, el imputado y su

Defensor. La víctima u ofendido o su Asesor jurídico, podrán asistir si así lo
desean, pero su presencia no será requisito de validez de la audiencia.”

Acerca de la Formulación de la imputación. (Hechos, clasificación jurídica

completa y quien depone en contra del imputado): la formulación de la
imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúo al encausado
Efrén López Márquez, en presencia de Juez de Control Licenciado Gelemir
Almirón García, de que se desarrolla una investigación en su contra respecto
de hechos que la ley señala como delito; en lo propio a este punto es de
abreviar:

a).- LOS HECHOS que se le atribuyen a Efrén López Márquez consisten en

que “el día 8 del mes de octubre del año 2015, a las 13:00 horas, LLEGÓ al
domicilio ubicado en la Unidad Habitacional Lomas de Plateros, Avenida
Centenario, edificio I interior 1, entrada 2, departamento 34, de la Delegación
Álvaro Obregón, el señor Efrén López Márquez, quien de inmediato INSULTÓ
a su cónyuge Nataly Quintero Orduño al pronunciarle y en presencia de la
señora María Altagracia Orduño (madre de la querellante) que:

“Te vas a arrepentir hija de la chingada, mi hijo me quiere más a mí que a ti, te
vas a quedar sóla, eres una muerta de hambre, me lo voy a llevar todo”.

b).- LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA COMPLETA del delito que hace el

Licenciado Evaristo Martínez Hernández Agente del Ministerio Público adscrito
a la fiscalía de procesos de los Juzgados de lo Familiar, catalogó al hecho
delictuoso, solo como VIOLENCIA FAMILIAR en virtud de que Efrén López
 16

Márquez le pronuncio INSULTOS a Nataly Quintero Orduño quien está sujeta

al imputado por relación de matrimonio.

c).- QUIEN DEPONE EN CONTRA de Efrén López Márquez, es su esposa,

querellante y víctima del supuesto ilícito, lo es Nataly Quintero Orduño y de
quien se dijo sufrió insultos y amenazas proferidas por el incriminado que se
viene nombrando.

Respecto a la Declaración del imputado. Formulada que fue la imputación, el

Juez de Control Licenciado Gelemir Almirón García le preguntó al ofensor Efrén
López Márquez, si ENTENDIÓ dicha recriminación que le puso del
conocimiento el C. Licenciado Evaristo Martínez Hernández Agente del
Ministerio Público adscrito a la fiscalía de procesos de los Juzgados de lo
Familiar, y si era su deseo contestar al cargo; en lo adecuado a esta parte es
de reducir que Efrén López Márquez respondió que, “era su deseo NO
DECLARAR”.

Por lo que atañe al Plazo constitucional. El Juez de Control Licenciado

Gelemir Almirón García cuestionó al indiciado Efrén López Márquez si era su
deseo que se resolviera sobre si vinculación a proceso en la audiencia dentro
del plazo de 72 horas o si solicitaba la ampliación del plazo constitucional; en lo
pertinente a este espacio es de concretar que Efrén López Márquez manifestó
que “SE RESOLVIERA EN LA AUDIENCIA”.

Tocante a la Solicitud de vinculación a proceso. Siendo el caso que Efrén

López Márquez no se acogió al plazo constitucional ni solicitó la duplicidad del
mismo, por consecuencia el Licenciado Evaristo Martínez Hernández Agente
del Ministerio Público adscrito a la fiscalía de procesos de los Juzgados de lo
Familiar, SOLICITÓ la vinculación del imputado a proceso; en lo conveniente a
este apartado es de extractar que el Fiscal en mención expuso para motivar su
petición que “el día 8 del mes de octubre del año 2015, a las 13:00 horas,
LLEGÓ al domicilio ubicado en la Unidad Habitacional Lomas de Plateros,
Avenida Centenario, edificio I interior 1, entrada 2, departamento 34, de la
Delegación Álvaro Obregón, el señor Efrén López Márquez, quien de inmediato
INSULTÓ a su cónyuge Nataly Quintero Orduño al pronunciarle y en presencia
de la señora María Altagracia Orduño (madre de la querellante) que:

“Te vas a arrepentir hija de la chingada, mi hijo me quiere más a mí que a ti, te
vas a quedar sóla, eres una muerta de hambre, me lo voy a llevar todo”.
 17

Sobre lo pertinente a los Datos de prueba expuestos por el MP. Se entiende

por “DATOS DE PRUEBA” toda aquella REFERENCIA AL CONTENIDO de un
determinado medio de convicción AÚN NO DESAHOGADO ante el Órgano
Jurisdiccional (Tribunal de Enjuiciamiento), que se ADVIERTA IDÓNEO,
bastante o pertinente o concluyente para establecer o esclarecer
razonadamente LA EXISTENCIA de un HECHO DELICTIVO y la PROBABLE
RESPONSABILIDAD del imputado; se comprende “MEDIO DE PRUEBA”,
toda FUENTE DE INFORMACIÓN (testimonial, pericial, etc) que permite
RECONSTRUIR HECHOS, respetando las formalidades previstas para cada
uno de ellos; en lo indicado, es de compendiar en este apartado que el MP
consideró como datos de prueba la entrevista de la querellante Nataly Quintero
Orduño y el dictamen pericial en psicología emitido por la Perito Oficial Martha
Patricia Valencia Arriaga y la entrevista de la testigo María Altagracia Orduño
Luna (madre de la querellante).

En lo referente a los Argumentos no vinculatorios de la defensa. Una vez

que el Juez de Control otorgó la oportunidad al defensor público Mauricio
Ledesma Rodríguez, para que contestará la solicitud del MP de vinculación de
Efrén López Márquez a proceso y considerando que se permitió la réplica y
contrarréplica, en lo relativo a la petición del defensor del imputado a la no
vinculación a proceso los intervinientes argumentaron.

La defensa del inculpado se opuso a la vinculación a proceso que con las

conclusiones del peritaje emitido por la Perito Psicóloga Martha Patricia
Valencia Arriaga no vinculan a la relación del acto que le imputan a Efrén
López Márquez y que requiere de un costo por la reparación del daño.

En vía de réplica la Asesora Jurídica de la víctima la Abogada Giselle Arian

Hernández argumento que se debe sancionar al imputado ya que fue el que
ocasionó la infracción de violación familiar.

El Defensor Público de Efrén López Márquez contrarréplico que Nataly

Quintero Orduño no tiene un daño psicoemocional.

El Juez de Control cerrado el debate consideró que lo que generan convicción

son los datos de prueba que el imputado cometió el delito de violencia
psicoemocional y amenazas, que hacen referencia a un daño futuro a
ocasionar de que Efrén López Márquez “se llevara las cosas”.

Acerca de la Medida cautelar. Habiéndose formulado la imputación y dictada

la vinculación a proceso, el agente del MP solicitó que se impusiera a Efrén
López Márquez una medida cautelar, por lo que el Juez de Control y previa
discusión o debate ENTRE el Fiscal, la víctima, la Asesora Jurídica de la pasivo
 18

del ilícito, defensores del imputado y de este mismo, y en lo relativo a la

necesidad de la imposición de la medida en comento, el Juez de Control
determinó que se le PROHÍBE al sujeto activo acercarse al lugar o domicilio de
Nataly Quintero Orduño que se localiza en la Unidad Habitacional Lomas de
Plateros, Avenida Centenario, edificio I interior 1, entrada 2, departamento 34,
de la Delegación Álvaro Obregón; y le fue vedado comunicarse con la
querellante y la testigo María Altagracia Orduño Luna (madre de la querellante).

En lo que concierne al Plazo de investigación complementaria es de

destacar que el Juez de Control y las partes intervinientes en la audiencia, se
les concedió el plazo de un mes para la investigación complementaria la cual
iniciaría el 26 de junio y fenecería el 27 de julio del año en curso.

Por lo que concierne a las Resoluciones del Juez. La resolución que

establece la medida cautelar contiene, a).- la imposición de la medida cautelar
y la justificación que motivo el establecimiento de la misma; b).- los
lineamientos para la aplicación de la medida; y c).- la vigencia de la medida que
será mientras dure el proceso.

CONCLUSIÓN:

En el transcurso del 2000 al actual 2021 ha habido importantes reformas en el

Sistema Penal, dando pie al camino a una mejor impartición de justicia en esta
materia, debemos tener claras el manejo del sistema para poder realizar
eficientemente nuestro trabajo como abogados en el momento de ejercer.
 19

REFERENCIAS:

Texto de apoyo. Unadm. Licenciatura en Derecho. Módulo 18. Unidad 1.

Sesión 1. Recuperado el 10 de octubre de 2021

Constitución Politice de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado el 11 de

octubre de 2021

Caso práctico. Recuperado el 11 de octubre de 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=VqGgpl-kjDg

Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado el 12 de octubre de

2021

Ley de Amparo. Recuperado el 14 de octubre de 2021

El asesor Jurídico y su intervención en el Sistema Penal. Recuperado el 15 de

octubre de 2021. https://forojuridico.mx/el-asesor-juridico-y-su-intervencion-en-
el-sistema-penal-mexicano/#:~:text=La%20funci%C3%B3n%20del%20asesor
%20jur%C3%ADdico,los%20derechos%20de%20la%20v
%C3%ADctima.&text=El%20Asesor%20jur%C3%ADdico%20intervendr
%C3%A1%20en,ofendido%20en%20igualdad%20de%20condiciones.

Decreto. Recuperado el 15 de agosto de 2021.

http://www.internet2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Junio.html

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Semanario Judicial de la Federación.

Recuperado el 15 de octubre de 2021.
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2003771

CORRECCIÓN POR RETROALIMENTACIÓN DE LA ACTIVIDAD

INTEGRADORA MÓDULO 18 SESIÓN 1

Es de exponer en concepto de corrección por retroalimentación, las siguientes

directrices considerando principalmente el video de la sesión sincrónica
(clase impartida después de la fecha de entrega) como los puntos antes
señalados, en ese sentido destaco y subrayo lo consecutivo y al efecto en
comento:

DIRECTRICES GENERALES DE LA DETENCIÓN Y PUESTA A

DISPOSICIÓN DE LA PERSONA INDICIADA.
 20

DETENCIÓN PUESTA A DISPOSICIÓN

Es la medida precautoria mediante la cual se Significa poner al detenido o aprendido
priva de la libertad a un individuo al que se le físicamente a disposición del Agente del
atribuye la comisión de un delito. Ministerio Público o del Órgano Jurisdiccional

Tales lineamientos se deben observar por las autoridades aprensoras o que

intervienen en la detención, ya sea que se trate de un delito flagrante, caso
urgente o en cumplimiento de una orden judicial, para que de manera
inmediata se ponga a disposición de la autoridad competente al detenido y no
se vulneren las garantías de legalidad y debido proceso, así como evitar
violaciones a los derechos humanos. La puesta a disposición del detenido
debe acontecer, sin demora alguna, ante la autoridad competente, para
garantizar así el cumplimiento de las disposiciones Constitucionales y legales
en la materia Penal y, por ende, el respeto a los principios del debido proceso y
de inmediatez, que crean seguridad jurídica y personal en el detenido.

Así, las detenciones que llevan a cabo los Servidores Públicos, ya sea en los
supuestos de flagrancia, causa urgente o en cumplimiento de una orden
judicial, adquieran relevancia jurídica y su alcance puede ser considerable,
cuando una vez ejecutada, se pone al detenido a disposición de la autoridad
competente de manera inmediata, pues a partir de la puesta a disposición, se
podrá calificar de legalidad o ilegalidad de la detención y determinarse la
situación jurídica del detenido.

“SIN DEMORA” PUESTA A DISPOSICIÓN INMEDIATA DEL

Se entiende el término “SIN DEMORA” como
aquel tiempo necesario para trasladar al
indiciado ante la presencia del Agente del
Ministerio Público o del Órgano Jurisdiccional,
es decir, sin tardanzas injustificadas, sin hacer
pausas innecesarias o postergar (atrasar) la
entrega del imputado.
En los casos en que la detención se ejecuté en
lugares que por las circunstancias propias de
distancia y disponibilidad de traslado sean
poco accesibles o por otras causas que
justifiquen una imposibilidad material para
presentar de forma inmediata al detenido ante
la autoridad competente, se deberá dar aviso
DETENIDO COMO DERECHO
FUNDAMENTAL
Esto implica que los agentes de policía no
pueden retener a una persona por más tiempo
del estrictamente necesario para trasladarla
ante el MP, a fin de ponerlo a disposición,
donde deben desarrollarse las diligencias de
investigación pertinentes e inmediatas, que
permitan definir su situación jurídica de la cual
depende su restricción temporal de la libertad
personal. La policía no puede simplemente
retener a un individuo con la finalidad de
obtener su confesión o información relacionada
con la investigación realizada, para inculparlo
a él o a otras personas.
 21

al Agente del MP para que instruya con forme

a derecho dejando constancia de tales
circunstancias en el registro de la detención.

SUPUESTOS QUE GENERAN LA PROCEDENCIA DE LA ORDEN DE APRENSIÓN O

DETENCIÓN DE UNA PERSONA
A).- PROCEDE LA B).- PROCEDENCIA DE LA C).- MANDAMIENTO
DETENCIÓN DE UNA DETENCIÓN POR CASO EXPEDIDO POR
PERSONA POR DELITO URGENTE AUTORIDAD JUDICIAL.
FLAGRANTE. REQUISITOS

1.- En el momento de estar I.- Orden de detención por En ese sentido, los elementos
cometiendo el delito. escrito del MP, debidamente de la policía u otros
2.- Cuando sea perseguido fundada y motivada Servidores Públicos, que
material e inmediatamente expresando los indicios que participen en la detención de
después de cometer el delito, acrediten: alguna persona deberán
o. a).- Que el indiciado haya sujetar su actuación a lo
3.- Inmediatamente después intervenido en la comisión de dispuesto por la Constitución
de cometer el delito, cuando alguno de los delitos Mexicana y las demás
la persona sea señalada por señalados como graves. disposiciones aplicables.
la víctima, algún testigo b).- Que exista riesgo fundado
presencial de los hechos o de que el indiciado pueda En caso que la detención se
quien hubiere intervenido con substraerse a la acción de la efectué en cumplimiento de
ella en la comisión del delito, justicia; y. una orden judicial con
o cuando existan objetos o c).- Que por razón de la hora, independencia de que se
indicios que hagan presumir lugar o cualquier otra ponga a la persona a la
fundadamente que intervino circunstancia, no pueda disposición del órgano
en el delito. ocurrir ante la autoridad jurisdiccional deberá informa
Además de estos indicios se judicial para solicitar la orden de manera inmediata al Fisca
considerarán otros elementos de aprensión. Adscrito al Órgano
técnicos. Jurisdiccional emisor de
4.- La detención en flagrancia, II.- Emitida en contra de una ordenamiento, con la finalidad
se actualiza si persona identificada que sea de que si se instruya lo que
inmediatamente después de indiciada en una averiguación en derecho proceda, dejando
que el sujeto activo, se le previa en la que existan constancia de tales
persiguió materialmente sin indicios de que esa persona circunstancias en el registro
interrupción alguna por medio intervino en la comisión del de la detención.
del monitoreo de las cámaras delito objeto de la
de Seguridad Pública investigación; y Así mismo, se deberá
instaladas en el lugar del presentar al detenido en e
evento. III.- Que el delito que cometió Centro de Reclusión
o para cuya realización prestó correspondiente con la orden
ayuda o los términos previstos de aprensión respectiva.
de auxilio, sea un delito grave
así calificado por la ley.
 22

FORMAS DE CONDUCCIÓN DEL IMPUTADO AL PROCESO

Cuando se haya presentado denuncia o querella de un hecho que la ley señala como delito, e
Ministerio Público anuncié que obra en la carpeta de investigación datos que establezcan que s
ha cometido ese hecho y existe la probabilidad de que el imputado haya cometido o participad
en su comisión, el Juez de Control, a solicitud del Fiscal, podrá ordenar o decidir para conducir
imputado a proceso, a través de cualquiera de las siguientes modalidades:
CITATORIO al imputado para la ORDEN DE ORDEN DE APRENSIÓ
audiencia inicial o de formulación COMPARECENCIA, a en contra de una perso
de la imputación. través de la fuerza pública, cuando el MP advierta q
en contra del imputado que existe la necesidad
habiendo sido citado cautela cuando la person
previamente a audiencia no resista o evada la orden
haya comparecido, sin comparecencia judicial y
justificación alguna. delito que se impu
merezca pena privativa
la libertad.

CONCLUSIONES A LA RETROALIMENTACIÓN:

Ahora bien aunado a lo desglosado en los diversos párrafos anteriores y en la

forma y términos que lo expuse, es de destacar el desarrollo de la audiencia
inicial realizada en la “SALA DE ORALIDAD 28, AUDIENCIA INICIAL,
NUMERO ÚNICO 003/0065/2015, INSTRUYE EN CONTRA DE EFRÉN
LÓPEZ MÁRQUEZ POR POSIBLE HECHO DELICTUOSO DE VIOLENCIA
FAMILIAR.

Fundando en los artículos Artículo “308. Control de legalidad de la detención

Inmediatamente después de que el imputado detenido en flagrancia o caso

urgente sea puesto a disposición del Juez de control, se citará a la audiencia
inicial en la que se realizará el control de la detención antes de que se proceda
a la formulación de la imputación;

Artículo 309. Oportunidad para formular la imputación a personas detenidas

La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público

efectúa al imputado, en presencia del Juez de control, de que desarrolla una
investigación en su contra respecto de uno o más hechos que la ley señala
como delito.

CNPP. Artículo 310. Párrafo II

Si el Ministerio Público manifestare interés en formular imputación a una

persona que no se encontrare detenida, solicitará al Juez de control que lo cite
en libertad y señale fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia inicial,
 23

la que se llevará a cabo dentro de los quince días siguientes a la presentación

de la solicitud.

CNPP. Artículo 312. Oportunidad para declarar

Formulada la imputación, el Juez de control le preguntará al imputado si la

entiende y si es su deseo contestar al cargo. En caso de que decida guardar
silencio, éste no podrá ser utilizado en su contra.

CPEUM. Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder
del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su
disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el
que se expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y
circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

CPEUM. Artículo 19 Párrafo II de CPEUM y

CNPP. Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso

El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto
de vinculación del imputado a proceso, siempre que:

I. Se haya formulado la imputación;

II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar;

III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público,

se desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho
que la ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo
cometió o participó en su comisión. Se entenderá que obran datos que
establecen que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito cuando
existan indicios razonables que así permitan suponerlo, y

IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente

del delito.

El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que

fueron motivo de la imputación, el Juez de control podrá otorgarles una
clasificación jurídica distinta a la asignada por el Ministerio Público misma que
deberá hacerse saber al imputado para los efectos de su defensa.

Artículo 315. Continuación de la audiencia inicial

La continuación de la audiencia inicial comenzará con la presentación de los

datos de prueba aportados por las partes o, en su caso, con el desahogo de los
medios de prueba que hubiese ofrecido y justificado el imputado o su defensor
en términos del artículo 314 de este Código. Para tal efecto, se seguirán en lo
 24

conducente las reglas previstas para el desahogo de pruebas en la audiencia

de debate de juicio oral. Desahogada la prueba, si la hubo, se le concederá la
palabra en primer término al Ministerio Público, al asesor jurídico de la víctima y
luego al imputado.

CNPP. Artículo 155. Tipos de medidas cautelares

A solicitud del Ministerio Público o de la víctima u ofendido, el juez podrá

imponer al imputado una o varias de las siguientes medidas cautelares:
Fracciones VII y VII.

VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos

lugares;

VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas

personas, con las víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el
derecho de defensa; y

CPEUM. Artículo 16 Párrafo 14

Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en

forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares,
providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que
requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las
víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las
comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades
competentes.

CNPP: Artículo 321. Plazo para la investigación complementaria

El Juez de control, antes de finalizar la audiencia inicial determinará previa

propuesta de las partes el plazo para el cierre de la investigación
complementaria.

El Ministerio Público deberá concluir la investigación complementaria dentro del

plazo señalado por el Juez de control, mismo que no podrá ser mayor a dos
meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda los dos años de
prisión, ni de seis meses si la pena máxima excediera ese tiempo o podrá
agotar dicha investigación antes de su vencimiento.

CNPP. Artículo 157. Imposición de medidas cautelares

Las solicitudes de medidas cautelares serán resueltas por el Juez de control,

en audiencia y con presencia de las partes.

El Juez de control podrá imponer una de las medidas cautelares previstas en

este Código, o combinar varias de ellas según resulte adecuado al caso, o
imponer una diversa a la solicitada siempre que no sea más grave.”
 25

REFERENCIAS:

Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado el 19 de octubre de

2021.

Sesión sincrónica. Módulo 18. Sesión 1. Recuperado el 19 de octubre de 2021

Licenciado Alfredo López Claudio. Asesor Jurídico. Ced. Prof. 656424.

Debidamente computarizada en el Sistema Único de Profesionales del Derecho
bajo el número 103

“Artículo 307. Audiencia inicial

En la audiencia inicial se informarán al imputado sus derechos constitucionales

y legales, si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad, se
realizará el control de legalidad de la detención si correspondiere, se formulará
la imputación, se dará la oportunidad de declarar al imputado, se resolverá
sobre las solicitudes de vinculación a proceso y medidas cautelares y se
definirá el plazo para el cierre de la investigación.

En caso de que el Ministerio Público o la víctima u ofendido solicite la

procedencia de una medida cautelar, dicha cuestión deberá ser resuelta antes
de que se dicte la suspensión de la audiencia inicia.

A esta audiencia deberá concurrir el Ministerio Público, el imputado y su

Defensor. La víctima u ofendido o su Asesor jurídico, podrán asistir si así lo
desean, pero su presencia no será requisito de validez de la audiencia.”

Primera retroalimentación:

Segunda retroalimentación
 26

Rubrica bajo la que califico esta actividad: