Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
El hecho de que x sea del tipo S implica que será cierto que P(x).
Índice
Según Hume de una parte hay juicios analíticos que son a priori, como relación de ideas;
de otra parte están los juicios sintéticos que son a posteriori porque, en último término,
remiten a la experiencia es decir depende de las impresiones como verdades de hecho.1
Por ejemplo:
"Un todo es mayor que sus partes": es analítico y es a priori; por lo tanto, es estrictamente
universal y necesario.2
"Los nativos del pueblo X miden más de 1'90 metros": es sintético y es a posteriori; por
tanto, no es estrictamente necesario ni universal.3
El punto de vista de Kant es distinto. Al estudiar el enunciado "La recta es la distancia más
corta entre dos puntos" advierte que:
Así, al contrario que Hume y a toda forma de empirismo, Kant admite la existencia de
juicios sintéticos a priori.
1. Además de los juicios analíticos a priori y de los juicios sintéticos a posteriori, existen
juicios sintéticos a priori.
2. Estos juicios son extensivos y son también estrictamente universales y necesarios.
3. Puesto que son a priori, su validez se establece y es conocida independientemente de la
experiencia.
4. Las ciencias se componen de juicios sintéticos a priori.
5. La pregunta por las condiciones que hacen posibles los juicios de la ciencia equivale a ésta:
¿Cuáles son las condiciones que hacen posibles los juicios sintéticos a priori?