Algunas veces se realizan enunciados interpretativos de aquellas normas del derecho

vigente. Se consideran predicciones, en el sentido que esta interpretación es adoptada en un

caso jurídico específico.
las predicciones pueden apoyarse en precedentes, en ese caso el pronunciamiento de la
interpretación sería un pronunciamiento del derecho vigente.
No es posible una ideología del método de interpretación ya que no pueden darse reglas
fijas, lo que puede alcanzarse en cambio un estilo de interpretación, por lo que muchos
juristas realizan consejos e instrucciones sobre cómo se debe interpretar y no predicciones
sobre cómo lo aplicará explícitamente
Los juristas se inspiran en sus interpretaciones en el método de los tribunales, con el fin de
permear de mayor forma la influencia. la interpretación se tornará verdadera y considerará
una predicción
ciencia y política jurídicas no pueden ser separadas
La doctrina del método debe servir como guía de interpretación Y debe ser descriptiva y no
normativa
Parte doctrinaria: método de los tribunales en un orden jurídico específico.
Teoría general: Explica premisas de los problemas de método y caracteriza estilos de
interpretación
------.-
Un sistema como el estadounidense se debe derivar una regla general de los precedentes y
aplicarla al caso. el problema es que la regla cambia de un caso a otro
Un sistema legislativo, se somete a descubrir significado de la ley

Signo es natural: trueno es signo de rayo.

Símbolo es artificial: producto elaborado por el ser humano. Conexión entre símbolo y lo
que simboliza es producida por seres humanos. LENGUAJE
La expresión es el soporte de un significado.
La definición de las palabras y su uso depende de las aplicaciones a las que se le ha hecho
la palabra. Palabras ambiguas cuando tiene dos o más usos que se aplican de igual forma
1. El significado posible toda palabra es vaga, campo de referencia indefinido
2. la mayor parte de las palabras son ambiguas/ polisémicas
3. el significado de una palabra se conoce con mayor precisión cuando es considerada
como parte de una Expresión
4. El significado de una palabra es una función de la expresión contextos situación en
que la palabra aparece
Interpretación por conexión: experiencias, contexto, hipótesis.
Significado sinonímico/sistemático: Significado más preciso si se compara con otras
palabras
Interpretación: El significado de una expresión puede ser definido más claramente por
medio de una descripción formulada, en el que su significado sea menos vago.
Interpretación por significado. Subjetiva
O puede ser decidida con un sí, no o tal vez, Interpretación por referencia. Objetiva

Interpretación subjetiva: Interpretación en la que no solo se tome en cuenta la expresión

lingüística específicamente sino también el con texto, las opiniones y la situación del autor
Interpretación objetiva: Datos sobre el contenido interno, ejemplo: el derecho es inherente a
los demás órdenes sociales. Interpretación literal.

Problemas de interpretación:
Existen problemas sintácticos, lógicos y semánticos. Todos se explican por separado, pero
realmente están conectados a la hora de evidenciarlos en los problemas de interpretación.

SINTÁCTICOS:
Estos problemas se refieren a la forma en que las palabras están conectadas y las fallas en la
estructura de una expresión.
Las palabras no tienen uso único, las conexiones sintácticas tampoco.
a. FRASES ADJETIVALES.
No existe orden para las oraciones de relativo.
b. ADJETIVOS Y FRASES ADJETIVALES CALIFICAN A DOS O MÁS Palabras
Agencias e instituciones de caridad, pueden ser que ambas sean de caridad o una
agencia y una institución de caridad
c. PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS Y RELATIVOS
Pueden ser entendidos de forma distinta
d. FRASES DE MODIFICACIÓN, EXCEPCIÓN O CONDICIÓN
Puntuación es importante.
Problemas sintácticos se pueden evitar por sentido común o mejor redacción.

PROBLEMAS LÓGICOS:
1. INCONSISTENCIA
Cuando dos normas son incompatibles en las mismas condiciones
a. Inconsistencia total-total: Ninguna de las dos normas se puede aplicar sin entrar en
conflicto con la otra. Círculos iguales
 b. Total-parcial: Una entra en conflicto con la otra, pero la otra tiene otro campo de
aplicación. Circulo dentro de otro
c. Parcial-parcial: Ambas reglas se contradicen, pero tienen otro campo de acción.
Círculos secantes.
-------……------------…..-----
a. Incompatibilidad absoluta.
b. Inconsistencia entre la regla general y la particular
Extranjeros no pueden pescar, extranjeros 2 años pueden pescar. Primera general,
segunda particular.
c. Inconsistencia parcial:
Relación regla general y particular dentro de la misma ley: Regla general sólo debe
aplicarse con la limitación impuesta por la particular.
Superposición de normas dentro de una misma ley: se resuelve de acuerdo con las
circunstancias
El principio lex superior y lex posterior no siempre es aplicable, también depende del caso.

2. REDUNDANCIA:
Norma establece algo que ya se encontraba en otra norma.
No hay solución mecánica

3. PRESUPOSICIÓN:
Falsas presuposiciones fácticas: prohibir pescar en un lugar desértico.
Sentido común y discreción: formas de resolución
----------………..------------……
Son lógicos en el sentido de que se pueden resolver bajo la lógica de la ley, pero no de que
se resuelvan por un método lógico/mecánico.
Lex specialis, lex posterior y lex superior son formas de interpretación no incondicionales.

PROBLEMAS SEMÁNTICOS
Significado de las palabras individuales o las frases.
Se debe identificar la expresión completa en su contexto.

INTERPRETACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Problemas analítico-descriptivos
Administración de justicia: procesos cognoscitivos, sin embargo, también es un acto de
voluntad.
Dos componentes por los que surge:
 1. Motivo que direcciona hacia una meta.
2. Elementos cognoscitivos que dirigen la actividad hacia un fin.
Positivismo: respeto hacia la ley. Nada de interpretación diferente de la ley. Acto racional:
comparar la ley con el caso.
Los casos no son obvios, positivismo está mal
----….----….----….----
Su decisión se basa en una valoración. Acto constructivo, no de puro conocimiento.
Motivos no sólo a acatar la norma. Imposible que la obediencia al derecho sea el único
motivo.
TRADICIÓN CULTURAL: conciencia jurídica material. Presente en todas las decisiones
Debe haber cierto límite entre la conciencia jurídica formal y la material. Espíritu del juez
(positivismo) y conciencia personal, tradición cultural
Decisiones son resultado de la interpretación cognoscitiva y la actitud valorativa.
Técnica de argumentación, juez aparenta que su interpretación de la ley puede ser
verdadera
Administración del derecho arraigada a la personalidad del juez.
Limite borroso entre
a. Juez cree que sus creencias están alineadas con la intención del legislador
b. Juez identifica actitudes propias
c. Juez se da cuenta que su opinión va contraria a la del legislador
Actividad cognoscitiva: datos
Actividad emotivo-política: valoraciones sociales y observaciones sociológico-jurídicas
Estilos de interpretación:
a. De acuerdo con el grado de libertad que se atribuya el juez, se puede establecer si su
estilo de interpretación es libre o limitado.
b. La amplitud de juicios ajenos a las palabras de la ley.
Comprensión de la ley depende de la comprensión de los motivos sociales.
Voluntad del legislador se encuentra en los miembros del congreso que aprueben el
proyecto de ley
Interpretación subjetiva: falta de costumbre. Inglaterra utiliza limitadamente de la historia
de la ley.
Europa y EU reconocen antecedentes de la ley. No es obligatorio, sólo herramienta.
Antecedentes legislativos son útiles para la elección de alternativas cuando el juez no tiene
preferencia.

FACTORES PRAGMÁTICOS EN LA INTERPRETACIÓN

La interpretación inicia en el análisis del contexto y situación, y las palabras individuales
no pueden ser tomadas en cuenta.
Pragmático: valoración de la razonabilidad práctica del resultado.
Interpretación se halla codeterminada por consideraciones pragmáticas en forma de sentido
común.
1. Cuando el propósito es asignado, no se pueden dejar otros factores por fuera.
Propósito y efectos
2. Propósito de la ley es a veces una construcción arbitraria
3. A veces es imposible atribuir un propósito a una ley
--------------………………--------------……….
Desde PÁG 42, PREGUNTAR INTERPRETACIONES DE LA PRAGMÁTICA

a. Interpretación especificadora: consideraciones pragmáticas son decisivas para la

elección entre varias interpretaciones
b. Interpretación restrictiva: 2 categorías:
i. Interpretación restrictiva en cuanto al propósito: Cuando la aplicación de la
regla es irrelevante para la obtención del propósito de la ley.
ii. Interpretación restrictiva de excepción: Pág. 44, PREGUNTAR
c. Interpretación extensiva: Aplicación de la regla en situaciones fuera de su campo de
referencia.
i. No entendí
ii. No hay diferencias entre A y B que justifiquen el distinto tratamiento de
casos
d. Interpretación de conclusión a contrario: Interpretación lingüística, uno es menor de
edad hasta cumplir los 18 años
No es una conclusión en sí

FACTORES PRAGMÁTIOS Y TÉCNICA DE ARGUMENTACIÓN

Jueces no admiten su papel creador, sino que afirman que su decisión es objetiva y que es la
intención del legislador.
Si juez aplica la ley a casos claros, se atiene a las palabras literales. Analogía a otras
normas.
Si el juez tiene casos dudosos, busca ayuda donde sea. Interpretación restrictiva,
suponiendo un propósito de la ley. Interpretación extensiva, se reúnen las condiciones para
analogía. Si no, simplemente dice que se basó en lo que quería el legislador.
No hay criterio que indiqué qué regla de interpretación hay que usar.
Métodos de interpretación ponen límites a la libertad del juez en admin. De justicia.

DISCUSIÓN
La teoría de método no es analítico-descriptiva, sino dogmático normativo que dice cómo
debe ser interpretado.
Doctrina positivista dice que la teoría de interpretación es por medio de métodos lógicos,
sin valoraciones ajenas al texto. Estos métodos se realizan mediante la construcción de
conceptos, la decisión de un caso se obtiene clasificando en uno de los conceptos
Teorías del método de la escuela del derecho libre: validez del derecho se deriva de la idea
de justicia, las actitudes éticas y jurídicas del pueblo, justicia social, etc.
Esta última más cercana a la verdad. La admin. De justicia no debe reducirse a un análisis
lógico.
Doctrina de interpretación: teorías subjetiva y objetiva. Subjetiva: descubrir la voluntad del
legislador. Objetiva: Ley comprendida explícitamente.