U2. La explicación, inducción y confirmación.

Hempel (13-60)
Pag 29 error en sangria del medio (afirmativa) absurdo

-Sobre la logica de la confirmacion

Los enunciados empiricos pueden ponerse a prueba mediante

experimentos y observacion.

Muchos enunciados empiricos no pueden contrastarse por razones

practicas.
Pero si puede indicarse exactamente que tipo de datos -si fuesen
posibles de obtener- lo confirmaria o desconfirmaria
Esto se llama "testeabilidad en principio o teorica".
Asi un conjunto finito de datos incumbentes pueden constituir
elementos de juicio confirmatorio o caso contrario desfavorable de
una hipotesis.

Pero esta logica de testeabilidad teorica, deja mucho lugar a juicios

de caracter confirmatorio o desconfirmatorio, sin sustento de una
teoria explicita que suministe criterios logicos de confirmacion.

Es asi como surge el proposito de este texto que propone una

teoria general de la confirmacion.+
En primer lugar se plantean los problemas mas importantes que se
prensentan en el marco de la confirmacion cientifica.
En primer lugar el concepto de atingencia relativa de los datos a la
hipotesis.
La idea de caso confirmatorio que es muy importante a la hora de
plantear hipotesis inductivas.

Se destaca un cambio de enfoque expuesto por Hempel donde

plantea el error que significaria buscar reglas generales de
induccion, porque lo que interesa en verdad no es como se llega a
las hipotesis, sino poder corregirlas avanzando a la verdad, a base
de confrontaciones con datos observados atenientes al caso.
Lo que resalta la necesidad de criterios generales que determinen
lo que aqui segun el autor se define como grado de confirmacion,
En sintesis el problema se resume a caracterizar, en terminos
precisos y generales, las condiciones en las cuales puede decirse
que un conjunto de elementos de juicio confirman o desconfirman
una hipotesis de caracter empirico.

La relevancia que se otorga a las consideraciones psicologicas a la

hora de juzgar elementos de la investigacion debe ser corregida.

Concepto no cuantitativo de confirmacion,,,,,,,,,,,

3---
Criterio de confirmacion de Nicod y sus inconvenientes.

Enuncia la formula de ley " A implica B" para definir que un caso
confirmatorio sera aquel que satisface el antecedente A y el
consecuente B.
El problema con este criterio es la falta de generalidad, la
dependencia de la confirmacion respecto a la formulacion de la
hipotesis, este ultimo parece ser el problema mas impportante,
puesto que una hipotesis planteada de una forma puede ser
confirmada por un dato X, pero la misma hipotesis planteada de
una forma distinta podria dejar como neutral a ese mismo dato,
siendo asi arbitrario el uso de un tipo de formulacion u otra segun
convenga,

Asi surge el concepto de condicion de equivalencia, que propone

que todo lo que confirme una de dos oraciones equivalentes,
tambien confirma la otra,

La clausula existencial es poco conveniente por la imposibilidad de

llevar a cabo algunas pruebas de hipoesis

PARADOJAS DE LA CONFIRMACION

7----
El criterio de confirmacion basado en la prediccion. inconvenientes.

8----
Condiciones de adecuacion para la definicion de confirmacion
Las dos concepciones de confirmacion, por criterio de nicod y el de
prediccion son insuficientes o insatisfactorias.
Se manifestaron ciertas normas de confirmacion, como condicion
de equivalencia y la necesaria generalidad de aplicacion a
diferentes formulaciones logicas.
Toda definicion de confirmacion debe asegurar:
Condicion de implicacion: toda oracion implicada en un informe
observacional esta confirmada por este.
Condicion de consecuencia: si un informe observacional confirma
una hipotesis, entonces tambien confirma las consecuencias de es
ahipotesis.

La dificultad de plantear una definicion que satisfaga las

condiciones (8.1) (8.2) (8.3) PAG 42; 43

9-----
Criterio de confirmacion basado en la Satisfaccion
Consiste en considerar que una hipotesis esta confirmada por un informe
observacional, si se satisface la hipotesis en la clase finita de aquellos
individuos que se mencionan en el informe

La desconfirmacion: un informe observacional B desconfirma H si

confirma la negacion de H

Y es neutral si no confirma ni desconfirma H

Esta definicion de confirmacion satisface todas las condiciones formales

de adecuacion (8.1) (8.2) (8.3) PAG 46; 47

Una hipotesis es verificable si es posible construir un informe

observacional que verifique la hipotesis. lo que depende exclusivamente de
su forma logica

Verificabilidad absoluta y relativa

------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------

La naturaleza de la investigación cientifica

,plantea la dificultad de que al momento de llevar
adelante el test de hipotesis de un enunciado
empirico, hay una infinidad de juicios logicos y
consideraciones psicologicas , que son posibles
de adoptar sobre como los datos de la
experimentacion se relacionan con lo enunciado.

Es asi como surge el proposito de este texto, que

tiene como fin establecer una serie de criterios
generales sobre el caracter confirmatorio de los
datos empleados en el test de las hipotesis.

En un principio el autor plantea dos problemas

iniciales , uno es definir de forma precisa y
generalizada los conceptos de confirmacion y
desconfirmacion , y el otro se resume a establecer
criterios respecto al grado de confirmacion de una
hipotesis (H) respecto de los elementos de juicio
asociados (E).
Tras un desarrollo sobre las dificultades que
presenta la confirmacion y como esta ha sido
ineficientemente tratada, Hempel desarrolla un
examen de los inconvenientes que presenta las
dos concepcion de confirmacion que le son
contemporaneas .

Acerca de la primera Hempel comienza su critica

sobre el criterio de Nicod explicando que no
puede servir como condicion necesaria de la
confirmacion, destacando la falta de generalidad
del mismo, puesto que solo es aplicable a los
condicionales universales , y ademas esta hace
depender a la confirmacion respecto del
contenido y formulacion de la hipotesis, habiendo
casos para los cuales segun su formulacion
admita o no la existencia de casos confirmatorios.

De aqui nace un tercer criterio propuesto por

Hempel , al que denomina la condicion de
equivalencia, la misma independiza la
confirmacion, de la formulacion de una
hipotesis.....
~$$$(Para eso plantea un lenguaje facil para el
planteamiento de las hipotesis ????$$$$----.
........evitando asi los problemas que esto trae a la
hora de realizar predicciones en base a las
mismas . <<---((interesante))).
Tras un analisis de las paradojas que se presentan
en la confirmacion visto desde distintas
perspectivas.....................................

Se desarrolla un examen del criterio de

confirmacion basado en la prediccion,
desechado por la complejidad de la linguistica
utilizada en las hipotesis..........
Sacando a luz la necesaria generalidad que
requiere la definicion de confirmacion.

Plantea tres condiciones de adecuacion a las que

nombra, leyes generales de la logica de la
confirmacion, estas son las condiciones de
implicacion, consecuencia y consistencia.

Leyes generales de la logica de la confirmacion

(8.1)(8.2)(8.3)
 -------------------------------------------------------------------
-------

Cuando se refiere a la testeabilidad de una hipotesis, surge

automaticamente la concepcion de confirmacion y
desconfirmacion.
Terminos que tienen un rol fundamental en el resultado de
la investigacion cientifica y su posterior aplicacion. Y que a
su vez se encuentran desamparados de una teoria explicita
que provea criterios generales de confirmacion y
desconfirmacion. Es asi como surge el proposito de este
ensayo realizado por Hempel acerca de la logica de la
confirmacion.

En primer lugar destaca la importancia que supone el

estudio del concepto de confirmacion , dado su caracter
definitorio al momento de determinar la atingencia que
tienen los datos en el test de hipotesis.

A su vez explica la necesidad de enfocarse en la busqueda

de criterios generales orientados a determinar cuando una
hipotesis esta corroborada por un conjunto de elementos de
juicio y en que grado esto ocurre. Sin dejar de lado las
dificultades que esta tarea involucra.
Teniendo en cuenta la complejidad que involucra el
concepto de confirmacion , lleva adelante un analisis critico
de dos corrientes de concepcion que le son
contemporaneas , de las cuales deduce a su vez condiciones
importantes para cualquier definicion de confirmacion.
El primer criterio que expone es el de Nicod, explicando
que este no puede ser utilizado como condicion necesaria
de confirmacion , ademas de destacar la falta de
generalidad que presenta este, mencionando tambien como
la falta de criterio del mismo deja el caracter confirmatorio
de los datos librados a la forma en la cual se haya
formulado la hipotesis, permitendo casos en el cual segun
como este planteada no admita la existenica de casos
confirmatorios.
De esta exposicion plantea una primera condicion necesaria
para la definicion de confirmacion, la cual rechazaria el
criterio de Nicod, esta es la condicion de equivalencia, la
cual independiza la confirmacion de una hipotesis de la
manera en que este formulada.
Luego de explicar las confusiones paradojicas que pueden
surgir en la confirmacion. Propone un cambio de enfoque,
dejando la logica pura y concibiendo la confirmacion ahora
como una relacion entre oraciones.