Teoría de concepto jurídico

Concepto: es toda unidad ideal de significación, los Conceptos son significaciones elementales
referidas a objetos. Es la idea o conjunto de ideas que reflejan los elementos esenciales en un
objeto o conjunto de objetos.

El concepto posee una estructura formada por dos elementos:

 La intención o contenido: es el reflejo mental del conjunto de caracteres o propiedades del

objeto u objetos a que el concepto se refiere.

 La extensión: es el reflejo mental del conjunto de los objetos o de los diferentes estados
de un objeto único a que el concepto se refiere.

Explicación:

 El concepto solo existe en la intención y extensión unidas entre sí.

 El contenido de un concepto se precisa o determina a través de la definición.
 El contenido del objeto tiene que ver, por lo tanto, con lo que en lógica general se
denomina la intensión o comprensión de un concepto.
 Sabemos que a mayor contenido o comprensión, menor será su extensión y viceversa.

Por ejemplo: para definir al concepto “Derecho” tendríamos que recurrir a otros conceptos tales
como: norma, conjunto, imperoatributividad, coercibilidad, etc.

Clasificación de los Conceptos Jurídicos

Los conceptos jurídicos pueden clasificarse de acuerdo con los siguientes criterios:
 Desde el punto de vista de los objetos a que se refieren;
 Desde el punto de vista de su extensión;
 Desde el punto de vista de su contenido; y
 Desde el punto de vista de sus relaciones recíprocas.

1. Desde el punto de vista de los objetos a que se refieren

1.1. Conceptos lógicos jurídicos: son aquellos que carecen de un correlato objetivo de
tipo físico mental concreto, es decir que tienen una naturaleza de índole
abstracta.
1.2. Se refieren a conceptos, juicios o raciocinios jurídicos.

1.3. Se caracterizan porque los objetos a los cuales se refieren son todos objetos
lógicos.
2. Desde el punto de vista de su extensión.
Desde esta perspectiva los conceptos jurídicos se clasifican en:

2.1. Singulares: son aquellos que se refieren a un objeto único, ni general ni particular;
ej: Constitución Política de la República de Guatemala, Carta de las Naciones
Unidas.
2.2. Plurales: son aquellos conceptos que designan varios objetos, cuando la reunión
de éstos es de carácter numérica, ósea, independiente de consideraciones de tipo
cualitativo. Ej: El juez dará un plazo para que se pongan de acuerdo y de no
hacerlo se tomará la decisión por la “mayoría”. Varias personas.
2.3. Universales: Son aquellos que están referidos a todos los miembros de una clase.
Así, en el juicio jurídico. Ej: el comprador debe pagar el precio a el vendedor; están
tomadas en un sentido genérico, universal, dado que se incluye en ellas a todos
los compradores y vendedores posibles.

3. Desde el punto de vista de su contenido:

La lógica formal divide a los conceptos en simples y compuestos o complejos, esto según el
número de notas o atributos que los caracterizan, aplicado al campo del derecho atenderemos la
siguiente clasificación:

3.1. Conceptos simples: Son aquéllos que se componen de un solo término ( por lo
tanto que requieren menos notas para su definición, y son más extensos, aunque
menos comprensivos), tales como los conceptos de –trabajador-, -patrono-, -
contratos-.
3.2. Complejos o compuestos: son aquéllos que necesitan de varios términos para
expresarse, como por ejemplo: los conceptos de: “escritura pública”, “Sociedad
Anónima”, “Jurisdicción de Jueces ordinarios”.

4. Desde el punto de vista de sus relaciones recíprocas

Establece que los conceptos pueden clasificarse en compatibles e incompatibles.

4.1. Posibles o compatibles son aquéllos a los cuales les corresponde una esencia cuya
materia es idéntica a la suya, o sea que poseen ambos un contenido adecuado,
como sucede en los conceptos de: derecho sustantiva, ya que es inherente al
derecho adjetivo la posibilidad de actuar o no de un modo determinado.
4.2. Imposibles o Incompatibles: como ejemplo encontramos los términos: deber
jurídico de cumplimiento potestativo, es un concepto complejo de carácter
imposible, ya que ningún deber jurídico puede considerarse como librado, en su
cumplimiento, a la potestad del sujeto. Este término encierra una contradicción y
contrasentido. Otro ejemplo: cuadrado redondo, círculo rectángulo.
Relaciones de coordinación y de subordinación entre conceptos jurídicos.
Los conceptos jurídicos se encuadran en relación de coordinación o subordinación según que las
distintas nociones estén referidas a clases y miembros de éstas, o a clases y subclases.

Ejemplo: qué relación existen entre el concepto genérico de contrato y el concepto de contrato de
arrendamiento, o bien contrato de compraventa, es obvio que existe una relación de
subordinación de estos últimos por relación al primero, que aparecería en cualquier expresión
gráfica como supra ordinario, desde luego que el arrendamiento y las compraventas constituyen
una subclase de los contratos.

Teoría del Juicio Jurídico

El concepto es la primera razón del entendimiento, el juicio es la segunda razón.

El entendimiento a través del juicio permite comparar dos ideas o conceptos, ya sea como
resultado de un experimento o como consecuencia de un razonamiento;

El juicio se expresa por medio de una proposición, ya sea utilizando las palabras de un lenguaje o
empleando símbolos e implica la afirmación o negación acerca de un objeto de conocimiento; en
todo juicio hay tres elementos fundamentales:

 Sujeto: es sobre el cual se va a afirmar o negar algo.

 Predica: se llama así a lo que se afirma o niega con respecto al sujeto.
 Copula: enlace entre el sujeto y el predicado.

Estructura del Juicio Jurídico

Los juicios en la lógica formal son esencialmente la determinación de los conocimientos logrados o
de las hipótesis por verificar.

 Las proposiciones (envoltura lingüística);

 Los juicios propiamente dichos; y
 Los contenidos objetivos.

Ej: en un juicio lógico formal simple: “el libro está en la gaveta del escritorio” podemos distinguir la
proposición (vehículo a través del cual se expresa el juicio en un idioma determinado), el juicio
lógico que expresan las palabras (afirmación), y finalmente, el hecho real que sería la situación del
libro en el lugar indicado.
El juicio en el Ámbito del Derecho
El juicio jurídico es una estructura hipotética racional pero no necesariamente enunciativa (que
afirma o niega una cosa, sin condicionar la expresión) del tal modo que el juicio jurídico es la
norma, o sea una hipótesis o un supuesto jurídico de cuya realización o materialización depende el
nacimiento de la consecuencia.

 Ej: Juicio Jurídico = Norma = Hipótesis = Supuesto Jurídico = Consecuencia.

Posibilidades para la acción del Derecho

La conducta jurídicamente regulada admite cuatro posibilidades para la acción del derecho:

 Lo prohibido
 Lo permitido
 Lo obligatorio
 Lo potestativo

Esencia del Juicio Jurídico

Lo que diferencia a los juicios jurídicos de los juicios ordinarios de la lógica general es que los
mismos poseen naturaleza normativa y, por consiguiente, no puede predicarse de los mismos su
verdad o falsedad sino únicamente su validez o invalidez.

Los juicios ordinarios generalmente pueden calificarse de verdaderos o falsos, según que los
mismos sean adecuados a la realidad objetiva.

 Ej: los hombres son mortales.

La validez de un juicio jurídico se basa en el hecho de haber sido creada de acuerdo con la forma
prescrita por el ordenamiento jurídico, y asimismo en no haber sido derogada, sea por otras leyes
posteriores, o porque el orden jurídico, haya dejado de ser eficaz.

Asimismo, es un criterio de validez de una norma la ausencia en contradicciones en sentido lógico

formal.

 Ej: art. 101 CPRG . Si el trabajo es una obligación queda fuera del ámbito de la libertad
jurídica, razón por la cual no es congruente calificarlo como derecho sino como deber.
Clasificación de los Juicios Jurídicos
García Maynez hace una clasificación de los juicios jurídicas basada en el cuádruple punto de vista
de la cantidad, la calidad, la relación y la modalidad.

 La norma desde el punto de vista de la cualidad (cualitativo relacionado con la cualidad o

calidad de algo);
 La norma desde el punto de vista de la cantidad;
 La norma desde el punto de vista de la relación;
 La norma desde el punto de vista de la modalidad;

1. La norma desde el punto de vista de la cualidad

Dado que toda es un juicio jurídico, y que éstos pueden ser positivos o negativos, se evidencia que
las normas serán tales, es decir, positivas, en la medida que sean permisivas, y negativas en la
medida que sea prohibitivas.

Los juicios positivos se expresan en el derecho como normas permisivas y los juicios negativos
como normas prohibitivas.

1.1. Normas Permisivas: Son aquéllas que permiten, sea la ejecución, sea la omisión de
un acto que no está ordenado ni prohibido. Ej art. 5 CPRG.

1.2. Normas prohibitivas o negativas: son todas áquellas que establecen la prohibición
de una conducta.

2. La norma desde el punto de vista de la Cantidad

Desde esta perspectiva lógica las normas pueden ser divididas en:

2.1. Genéricas: Estas equivalen a juicios universales (positivos o negativos) y son

aquéllas que obligan o facultan a todos los sujetos comprendidos dentro de la clase
designada por el concepto, sujeto de la disposición normativa.

2.2. Normas individualizadas: Son aquéllas reglas de derecho que obligan o facultan a
miembros determinados de una clase. En ésta se incluyen tanto las resoluciones de
tribunales (autos, sentencias), como las resoluciones de tipo administrativo. Se
considera que una sentencia posee el carácter de norma individualizada por cuanto la
misma siempre establece una conducta a seguir por determinada persona.
3. La norma desde el punto de Vista de la Relación
Se considera la categoría mas importante de los juicios jurídicos, debido a que todo juicio en el
campo normativo supone el establecimiento de una relación entre dos sujetos, uno pretensor y
otro obligado, en función del carácter imperativo atributivo de toda norma.

3.1. Los juicios categóricos: se expresan sobre todo en el caso de normas

individualizadas, como ocurre con sentencias o resoluciones de los tribunales, ya que las
mismas imponen una conducta.

3.2. Juicios Hipotéticos: Este tipo de juicio es el más empleado en el análisis normativo
lógico formal, abarcando una serie de manifestaciones que pueden a su vez clasificarse
según su naturaleza positiva o negativa y se agrupan en las modalidades siguientes

a) Ponendo ponens: significa que dado un supuesto positivo se generan consecuencias

de la misma índole.

b) Tollendo ponens: En esta caso el supuesto es negativo, es decir que la fórmula lógica
se expresaría así

c) Ponendo tollens; y

d) Tollendo tollens

4. La norma desde el punto de vista de la modalidad

En el plano de la lógica la modalidad se refiere a la manera de enunciación y expresa el grado de
certeza de un juicio; Así cuando existen dudas acerca de si realmente un determinado atributo le
conviene a un sujeto lógico, el juicio se considera problemático, ya que su peso lógico no es pleno.

Indudablemente, las normas son juicios, más de un carácter sui generis. Esto se ha admitido
siempre, y por ello se habla de cuatro especies de propo siciones y, paralelamente, de otras tantas
clases de pensamientos: enunciativos, optativos, interrogativos e imperativos. La lógica tradicional
se refiere a los primeros, y sus principios sólo a· éstos son aplicables. La jurídica, en cambio,
estudia los del último grupo, y puede considerarse, por tanto, como una rama o caso especial de la
del deber.

Interpretación de la norma jurídica

⚫ La técnica jurídica es el arte de la interpretación y aplicación de

los preceptos del derecho positivo vigente.

⚫ Todo precepto jurídico encierra un sentido, pero éste no

siempre se halla manifestado con claridad. Si la expresión es

verbal o escrita, puede ocurrir que los vocablos que la integran

posean acepciones múltiples, o que la construcción sea

defectuosa y haga dificil la inteligencia de la frase. En tal

hipótesis, el intérprete se ve obligado a desentrañar la

sígnificación de la misma. El conjunto de procedimientos

destinado al desempeño de esta tarea constituye la técnica

interpretativa

⚫ b) Interpretaciones y/o diversos elementos que constituyen el

proceso legislativo:

⚫ es un error hablar de diversas especies de interpretación,

porque no hay más que una sola que se sirve de medios

diversos y llega a resultados también diversos, de tal suerte que

esas distintas clases no constituyen verdaderas

interpretaciones, sino modalidades de esa única. Considera

Coviello que si la interpretación consiste en indagar y

determinar el sentido de las palabras del legislador, ella será el

resultado de un trabajo mental que le procede según las leyes

del pensamiento humano, de manera que es una obra

científica".

⚫ Otros autores expresan que "los elementos que constituyen el

proceso interpretativo, que a su vez representan los medios de

que el intérprete se sirve, son, sustancialmente, cuatro:

filológico, gramatical, lógico, histórico y sociológico"

⚫ a) ¿Qué es la interpretación gramatical?

⚫ Es cuando se analiza el verdadero sentido de las palabras

en sus acepciones común y técnica, de acuerdo a su uso y

al Diccionario de la Real Academia ·de la Lengua. Al hablar

Ruggiero de este elemento afirma que "la primera

indagación se dirige naturalmente a la significación de las

palabras con que viene expresado. De ellas debe intentarse

deducir el pensamiento y la voluntad legislativa. no

considerando las palabras aisladamente, sino en su

conexión lógica y sintáctica".

método que se utiliza

⚫ Debemos señalar que en la interpretación gramatical, el

significado literal de las palabras no es suficiente para realizarla

acertadamente, es por ello que ante la insuficiencia de esta

interpretación, debe completarse con otros elementos, lógicos

o sistemáticos, etc.

⚫ En ese sentido encuadramos este método de interpretación en

el artículo 11 de la Ley del Organismo Judicial que regula: "El

idioma oficial es el Español. Las palabras ·de la ley se

entenderán de acuerdo con el Diccionario de fa Real Academia

Española, en la acepción correspondiente, salvo que el

legislador las haya definido expresamente. Si una palabra

usada en la ley no aparece definida en el Diccionario de la Real

Academia Española, se le dará su acepción usual en el país,

lugar o región de que se trate. Las palabras técnicas utilizadas

en la ciencia, en 1a tecnología o en el arte, se entenderán en su

sentido propio, a menos que aparezca expresamente que se

han usado en sentido distinto".

⚫ b) ¿Qué es la Interpretación Lógica?

⚫ Cuando el medio filológico se haya mostrado insuficiente,

o cuando en otro caso haya que controlar o comprobar los

resultados con aquél obtenidos, interviene la investigación

lógica. La reconstrucción del pensamiento y de la voluntad

del legislador se opera mediante una investigación más

profunda y compleja encaminada a establecer los motivos

que determinaron el precepto, los fines a que éste tiene y

la ocasión en que fue dictado.

⚫ La interpretación lógica tiene como base el raciocinio. Para ello

es necesario, examinar los trabajos preparatorios, las

exposiciones de motivos del texto legal, las discusiones

parlamentarias, analizar en fin la tradición histórica y la

costumbre, a efecto de poder conocer las condiciones que

prevalecían en la época en que la ley fue elaborada, el

pensamiento imperante de esa época, -etc., para llegar en

definitiva y mediante el estudio de esos elementos a descubrir

el espíritu de la ley, a investigar las motivaciones del

legislador con el objeto de controlar, restringir o entender

las palabras contenidas en el texto.

⚫ e) ¿Qué es la Interpretación Sistemática?

⚫ La interpretación sistemática es aquella en la que el

estudio de las normas se hace , relacionandolas con todas

las que constituyen la institución jurídica. Al relacionarse

con toda la institución juridica podrá conocerse el

principio que la rige. Así nos daremos cuenta de sí se trata

de un principio general establecido en la misma o de una

excepción al mismo.

Desde el punto del vista del autor

o intérprete

⚫ A) Interpretación doctrinal: Es la interpretación de los

estudiosos del derecho que desde un punto de vista

especulativo y teórico, someten a exégesis los textos e

intenta reconstrucciones sistemáticas o señalan al

legislador las reformas a realizar. Es obra de los

particulares, pero especialistas.

⚫ B) Interpretación judicial: Es la que dimana de la actividad

práctica de los tribunales o jueces que aplican a los casos

concretos de la vida las normas vigentes y las interpretan.

Interpretación auténtica

⚫ Es auténtica la hecha por el legislador cuando a una norma

que haya dado lugar a dudas y tradicciones se le señala su

valor y alcance con una interpretación autoritaria,

mediante una ley. interpretación es obligatoria para todos

y vincula al interprete a estimarla y entenderla según su

orden y en el sentido que le ha sido atribuido por el

legislador.

⚫ Contra esta forma de interpretación se han hecho muchas

objeciones, observándose por unos que la misión del

legislador no es interpretar las normas sino dictarlas y para

otros, que sólo puede hablarse de normas interpretativas,

porque cuando se interpreta por el legislador, éste no hace

sino dictar una nueva norma.

⚫ la ley interpretativa se dirige a declarar el sentido de otra

ley, y en nada modifica la legislación anterior, no puede

decirse que establezca una norma nueva; el pensamiento

legislativo queda tal cual.

Desde el punto de vista del

resultado

⚫ ¿Qué es la Interpretación Extensiva?

⚫ Es aquella que tiende a ampliar el significado natural de las

palabras, se lleva a cabo cuando el legislador, en vez de

usar una palabra que comprenda el género, emplea otra

que denota una especie.

⚫ ¿Cuándo se habla de la Interpretación Restrictiva?

⚫ En la interpretación restrictiva, a la inversa de la extensiva,

se limita el significado de las palabras contenidas en las

normas, ya que van más allá de lo que en realidad se quiso

expresar.

⚫ ¿Qué es la Interpretación Declarativa?

⚫ La interpretación es declarativa, cuando no se advierte

discrepancia de fondo ni forma entre la ley y su propio

espíritu; a manera que la función del interprete aquí, es

encontrar pleno acuerdo entre la letra de la ley y el espiritu

para la cual fue creada Debe concordar la interpretación

gramatical con la interpretación lógica.

⚫ Desde el punto de vista de la Materia Aplicada:

⚫ ¿Cuál es la Interpretación de las Prescripciones Normativas

Penales?

⚫ Aun cuando el método de interpretación en materia penal no difiere del que corresponde a las
ramas jurídicas, se aparta de ellas en cuanto a que toda duda sobre el sentido de un precepto
debe resolverse favorablemente al reo, con exclusión de cualquier interpretación analógica o de
aplicación de principios generales del derecho; por que lo impide la norma, esencial en Derecho