Actividad 2

Revisa el documento The making of prosperity and poverty. Después de revisar este texto,
desarrolla un escrito donde reflexiones los siguientes aspectos:
• ¿Los conceptos de organización e instituciones son sinónimos?
Organización significa una colección de personas organizada sistemáticamente, con un
objetivo común y una identidad asociada con un entorno externo, como una entidad comercial o
un departamento gubernamental. A menudo se malinterpreta con la institución, que engloba a
una entidad, con un alto grado de sostenibilidad, que puede verse como parte indispensable de la
gran sociedad o comunidad.

El término institución se usa comúnmente para el lugar del conocimiento, es decir, una
entidad que entrega información o imparte educación a quienes la necesitan. Por otro lado, una
organización puede ser cualquier entidad establecida para cumplir con el propósito comercial,
social, político o de otro tipo.

BASE PARA LA
ORGANIZACIÓN INSTITUCIÓN
COMPARACIÓN

Sentido Una organización es un conjunto de personas Una institución se describe como una
que se unen para emprender un objetivo forma de organización, que se establece
común, liderado por una persona o un grupo para una causa educativa, religiosa,
al respecto. social o profesional.

Administración Centralizado o descentralizado Descentralizado

Factor rector Reglas y regulaciones Costumbres y valores

Existencia Tiene un ciclo de vida. Es de larga duración.

Objetivo Para ganar dinero o brindar servicio a los Entregar conocimiento a la gente.
miembros, etc.

• ¿Por qué debe existir convergencia entre las instituciones económicas y las instituciones
políticas?
Freidman señala uno de los puntos principales de los autores: “Las instituciones económicas
inclusivas que hacen cumplir los derechos de propiedad, crean un campo de juego nivelado y
fomentan las inversiones en nuevas tecnologías y habilidades son más propicias para el
crecimiento económico que las instituciones extractivas que están estructuradas para extraer
recursos de los muchos por unos pocos ". Y este es quizás su punto principal, aunque uno que
comparten con la mayoría de los economistas del desarrollo neoliberales. Acemoglu y Robinson
son profesores en el MIT y las universidades de Harvard; Acemoglu es un ganador de la medalla
John Bates Clark en el departamento de Economía del MIT y Robinson es un especialista de área
en el departamento de Gobierno (Ciencias Políticas) de Harvard. Sin embargo, el libro parece
estar dirigido a un público más amplio que el académico.

Mientras que los autores extraen una enorme literatura sobre el desarrollo para poblar su libro
con docenas de historias interesantes de fracaso y éxito en el desarrollo, al final del día, su libro
se convierte en algo similar a la mayoría del pensamiento neoliberal del que vemos. tanto de la
"ciencia" de la economía. Diamond, que se cita en la sobrecubierta del libro diciendo "Como yo,
puede sucumbir al leerlo de una vez, y luego volver a leerlo una y otra vez", es más crítico en
una reseña de la New York Review of Books. (7 de junio de 2012). Allí señala que luego de
presentar un mapa de África que muestra claramente a los países tropicales del interior del
continente en el extremo más bajo de la escala de ingresos insisten en que los factores
geográficos son “Teorías que no funcionan” frente a sus preferidas”. explicación institucional”.
La reacción de Diamond: “Si bien las instituciones son indudablemente parte de la explicación,
dejan mucho sin explicar: algunos de esos países templados más ricos son notorios por su
historial de malas instituciones (piense en Argelia, Argentina, Egipto y Libia), mientras que
algunos de los países tropicales países (por ejemplo, Costa Rica y Tanzania) han tenido
gobiernos relativamente más honestos. ¿Cuáles son las desventajas económicas de una ubicación
tropical? " Concluye: “Sin embargo, en su enfoque estrecho en las instituciones inclusivas, los
autores ignoran o descartan otros factores. Mencioné anteriormente los efectos de que un área no
tenga salida al mar o del daño ambiental, factores que no discuten. Incluso dentro del enfoque en
las instituciones, la concentración específicamente en instituciones inclusivas hace que los
autores den explicaciones inadecuadas de las formas en que los recursos naturales pueden ser una
maldición ".
 Después de describir el trabajo fallido de Acemoglu y Robinson en su explicación del auge de
la agricultura “para afirmar, en ausencia total de evidencia, que. . . los cazadores / recolectores se
habían vuelto sedentarios porque, por razones desconocidas, desarrollaron instituciones
innovadoras a través de una revolución política hipotética”, concluye que“Acemoglu y Robinson
se hacen un flaco favor al declarar erróneamente estos hallazgos ”. Incluso dentro del enfoque en
las instituciones, la concentración específicamente en instituciones inclusivas hace que los
autores den explicaciones inadecuadas de las formas en que los recursos naturales pueden ser una
maldición ". Después de describir el trabajo fallido de Acemoglu y Robinson en su explicación
del auge de la agricultura “para afirmar, en ausencia total de evidencia, que. . . los cazadores /
recolectores se habían vuelto sedentarios porque, por razones desconocidas, desarrollaron
instituciones innovadoras a través de una revolución política hipotética”, concluye
que“Acemoglu y Robinson se hacen un flaco favor al declarar erróneamente estos hallazgos ”.
Incluso dentro del enfoque en las instituciones, la concentración específicamente en instituciones
inclusivas hace que los autores den explicaciones inadecuadas de las formas en que los recursos
naturales pueden ser una maldición ".

• En los procesos de implementación de políticas públicas, ¿existe una convergencia entre

instituciones políticas y económicas?
El proceso completo de políticas a menudo se describe mediante los siguientes pasos:

1) definición del problema

2) generación alternativa
3) análisis de alternativas
4) adopción de políticas
5) implementación de políticas
6) evaluación de políticas
Si bien muchos cursos se enfocan en los primeros cuatro pasos, los dos últimos pasos son
igualmente importantes. Un análisis de políticas exhaustivo incluirá alguna consideración de la
implementación, el seguimiento y la evaluación de las políticas. El analista de políticas puede
esbozar un plan de implementación para las alternativas mejor calificadas que considere:
1) actores relevantes y sus intereses
 2) recursos requeridos y quién podría proporcionarlos
3) facilitadores y barreras que probablemente se encontrarán
4) marco de tiempo razonable

Implementación significa realizar, cumplir, producir y competir. Esto es diferente a crear una
política. Una política es a menudo una declaración amplia de metas, sin objetivos específicos. A
menudo, no existe un plan de implementación específico que nombre a los actores, las acciones y
los resultados deseados. Una política es a menudo más una hipótesis; la implementación
convierte una política en un programa de acción. Las políticas surgen de ideas, a menudo con
objetivos vagos múltiples y posiblemente conflictivos. Las políticas apuntan a una cadena causal
de eventos deseada, entre las condiciones iniciales y las consecuencias futuras deseadas. La
implementación es el plan de acción para cerrar la brecha entre los dos.
a implementación puede ser llevada a cabo tanto por actores formales como informales,
incluidos legisladores, tribunales, burocracias, grupos de presión, organizaciones comunitarias e
incluso individuos. El poder se comparte y se difunde ampliamente entre las instituciones
gubernamentales. Sin embargo, el poder sobre la creación de políticas no es lo mismo que el
control. Tenemos relativamente éxito en hacer cambios dentro del gobierno, pero menos en
lograr cambios en el comportamiento de las poblaciones objetivo. Esto puede deberse al hecho
de que no hay un electorado general para gran parte de la implementación de políticas. Con
partidos políticos débiles y falta de legitimidad política de otros actores, a menudo se deja en
manos de grupos de interés de un solo tema el influir en la implementación de políticas públicas.
Además, muchas políticas públicas prometen mucho más de lo que pueden ofrecer o son
demasiado radicales para que los oponentes las acepten. Por lo tanto, muchas políticas siguen
siendo solo un potencial no realizado.