Recurso de nulidad
Reglamentación y concepto
Características
Finalidad
Tribunales que intervienen
Titular del recurso
Resoluciones contra las que procede
Art’s 372 a 387 NCPP
Acto jurídico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la invalidación del
procedimiento o sólo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral o
por el juez de garantía en un procedimiento simplificado o de acción penal privada, de parte
del tribunal superior jerárquico establecido en la ley, basado en las causales de haber sido
pronunciada dicha resolución con infracción sustancial de los derechos y las garantías
asegurados por la CPR o por tratados internacionales ratificados, por haberse efectuado una
errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo o por haberse incurrido en uno de los motivos de nulidad contemplados por la ley.
-Recurso extraordinario ya que procede solo respecto a determinadas resoluciones, y por
determinadas causales.
-Se interpone directamente ante el tribunal que la dictó, para que sea conocido por el
superior jerárquico.
-La RG es que lo conozca la CA, y excepcionalmente la CS per saltum,
-Es de derecho estricto.
-Conocido de acuerdo a las facultades jurisdiccionales.
-Por RG solo tiene por objeto invalidar una sentencia, salvo que el fallo impugnado hubiere
calificado de delito un hecho que la ley no lo considera como tal; aplicado una pena cuando
no procediere aplicar penal alguna; y cuando se haya impuesto una pena superior a la que
legalmente corresponde.
-No procede su interposición conjuntamente con ningún otro recurso.
-Solo puede ser deducido por la parte agraviada.
-No constituye instancia.
-Tiene por objeto velar por resguardar el respeto a las formas del procedimiento establecidas
por el legislador.
-Asegurar el respeto de las garantías y derechos fundamentales, tanto dentro del proceso,
como en la dictación de la sentencia del juicio oral.
-Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a pronunciarse en la
resolución del conflicto dentro del juicio oral.
-Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las sentencias que se hubieren
pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los vicios
expresamente contemplados al efecto por parte del legislador.
Se interpone directamente ante el tribunal (a quo) que dictó la sentencia que se trata de
invalidar. El que podrá ser el TJOP que dictó sentencia definitiva, o el juez de garantía que
dictó sentencia definitiva en un procedimiento simplificado, o de acción penal privada. El
tribunal ad quem será por RG la CA, y excepcionalmente la CS per saltum, cuando se
hubieren infringido derechos protegidos por la CPR o tratados internacionales, o cuando el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho con errónea aplicación de derecho que
hubiere influido sustancialmente en el fallo, siempre que respecto a tal materia, existieren
diversas interpretaciones emanadas de diversos fallos de los tribunales superiores. (FUERZA
ATRACTIVA).
Debe ser interviniente en el proceso (min. Público y demás intervinientes), agraviados por
ellas, haber sufrido perjuicio con el vicio, y solo por los medios y casos establecidos por ley.
La víctima en contra de la sentencia absolutoria aunque no se haya querellado y no haya
intervenido.
El querellante cuando sin ser víctima y cuando no se hubiere declarado el abandono de la
querella.
El min, público no podrá cuando se trata de acción penal privada.
La nulidad sin perjuicio no opera, el que no tendrá que demostrarse si estamos frente a las
causales específicas de nulidad (motivos absolutos)
Además, se debe preparar el recurso oportunamente con los medios que establece la ley.
Sentencias definitivas pronunciadas en juicio oral, procedimiento simplificado y
procedimiento de acción penal privada.
Causales de nulidad
Plazo
Preparación del recurso
Forma de interponer el recurso
Efectos de la concesión del recurso en el
cumplimiento del fallo recurrido
Tramitación
Clasificación de las causales: genéricas y específicas; vicios en la dictación de la sentencia y
vicios cometidos durante la tramitación; si el tribunal es la CA o si es la CS.
CAUSALES GENÉRICAS 373:
1)Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la CPR o tratados.
2)Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación
del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
CAUSALES ESPECÍFICAS 374:
1)tribunal incompetente, no integrado legalmente, juez implicado, o recusación pendiente o
declarada, acordada por menor número de votos o menos jueces, o jueces que no hubieren
asistido. (1, 2 y 3 del 768).
2)cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada se exige bajo nulidad.
3)cuando se le hubiere impedido al defensor ejercer facultades que la ley le otorga.
4)cuando hubieren sido violadas las disposiciones sobre publicidad y continuidad del juicio.
5)cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos—exposición
clara y lógica de los hechos probados y su valoración; las razones legales o doctrinales que
sirvieron para calificar estos hechos y para fundar el fallo; y la resolución que condenare o
absolviere por los delitos que la acusación hubiere atribuido (FALTA DE
FUNDAMENTACIÓN)
6)cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción---vicio de ultrapetita o falta de
congruencia entre la acusación y la sentencia.
7)cuando hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de
cosa juzgada.
Plazo único, legal, de días, continuo, improrrogable, fatal, individual de 10 días.
La reclamación que debe haber efectuado el recurrente, respecto del vicio del procedimiento
que se invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos por ley. A
diferencia de la casación forma, no se habla de RECURSOS, sino de MEDIOS. Tampoco se
requiere el ejercicio de TODOS los medios, sino al menos uno.
Por escrito. Requisitos comunes, debe mencionarse expresamente el vicio o defecto en que
se funda, el agravio causado si se invocan las causales genéricas y la ley que concede el
recurso por dicha causal; debe consignarse los fundamentos de las diversas causales que se
hubieren hecho valer en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se
sometieron al fallo; debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso, y en caso
contrario, la razón de por qué no debió prepararse; debe ofrecerse la prueba respecto a los
hechos referentes a la causal invocada.
La RG es que no suspenderá la ejecución de la sentencia absolutoria. La excepción es que
siempre que sea condenatoria la suspenderá ya que éstas no podrán cumplirse sino cuando se
encuentren ejecutoriadas.
A QUO:
-examen de admisibilidad: si se interpuso dentro de plazo, y si la resolución es recurrible.
-remisión de los antecedentes al ad quem: esta obligación recaen sobre el a quo.
AD QUEM:
-certificado del ingreso a la Corte: este plazo importa para adherir, soliciten inadmisibilidad
o formulen observaciones al recurso. Aquí no se requiere comparecer, por lo que no procede
la deserción. Sin embargo, se requiere la comparecencia del recurrente para la vista de la
causa, de lo contrario, se declara el abandono del recurso.
-transcurso de 5 días desde el certificado, para que las partes realicen las gestiones
anteriores: adherir, solicitar inadmisibilidad, y formular observaciones.
-declaración de admi o inadmisibilidad.
-Los elementos de admisibilidad sobre los cuales recaerá el examen del Ad Quem son:
a) Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la ley.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
c) Si el escrito de interposición contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas.

Modos de terminar el recurso
Fallo del recurso
Efectos del fallo del recurso
d) Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente.
-si no cumple algún requisito, el tribunal puede declarar tb la nulidad de oficio por las
causales de nulidad absoluta.
-designación de abogado patrocinante.
-por RG no procede la prueba ante el ad quem, pero se puede rendir prueba para probar la
causal invocada aunque SIEMPRE debe señalarse en el escrito del recurso.
-rigen las normas de la vista de la causa del recurso de apelación.
Normalmente terminará por la resolución que falla el recurso.
Anormalmente terminará por el desistimiento y el abandono. No procede la deserción por no
comparecencia, ni por compulsas ni por el franqueo. Tampoco procede la prescripción.
La corte debe fallar dentro de los 20 días ss a la fecha en que hubiere terminado de conocer
de él.
ACOGE: la RG es que debe declarar la nulidad de la sentencia recurrida y del juicio oral,
debiendo determinar el estado en que queda el procedimiento y disponer el reenvío del
asunto al tribunal no inhabilitado.
La sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral será irrecurrible 387 (inconstitucional) salvo
que fuere absolutoria y la nueva sentencie fuere condenatoria, procederá sólo a favor del
acusado. Ver teoría de Soto Piñeiro caso (Arón Vásquez)
EXCEPCIONALMENTE: se anulará SOLO la sentencia, y en ese caso, deberá dictar
sentencia de reemplazo que aplique correctamente el derecho, cuando se hubiere acogido el
recurso por un error de aplicación de derecho por los siguientes motivos: hecho que no es
delito, pena en caso de que no lleve pena, y pena mayor a la legal.