RECURSO DE NULIDAD:

Es un recurso extraordinario que se interpone por la parte agraviada por una sentencia definitiva en
procedimiento ordinario, simplificado o de acción penal privada, ante el tribunal que la dictó con el objeto de que
el superior jerárquico que sea competente conforme a la ley invalide el juicio oral y la sentencia, o solamente esta
última cuando la tramitación del juicio o el pronunciamiento de la sentencia se hubieran infringido
sustancialmente derechos y garantías aseguradas por la constitución o por tratados internacionales, o cuando el
pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho un error ni obligación del derecho que hubiera influido en los
dispositivos
 se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución y debe ser conocida por el tribunal jerárquico
 se encuentran legitimados activamente todos los intervinientes e incluso la víctima que no hubiera
intervenido en el procedimiento

CAUSALES DE NULIDAD GENÉRICAS: SOLO DEBE SER CONTROLADO POR EL TRIBUNAL AD QUEM
AL PRONUNCIARSE SOBRE SU ADMISIBILIDAD ART 373
a. En cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantías aseguradas por la CPR o por tratados internacionales ratificados por chile
que se encuentren vigentes ART 373 LETRA A (INFRACCION DE GARANTIAS FUNDAMENTALES)
b. Errónea aplicación del derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia ART 373 B (ERROR
EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO)

CAUSALES ESPECFICAS: ART 374: MOTIVOS ABOLUTOS DE NULIDAD

a).- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de
tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada
por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número
de jueces que el requerido por la ley, o con la concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.
a).1.- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente.
a).2.- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal integrado de una forma no legal.
a).3.- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada con la participación de un Juez Oral o de Garantía legalmente
implicado, con recusación pendiente o declarada por tribunal competente.
a).4.- Cuando la sentencia hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número
de jueces que el requerido por la ley.
a).5.- Cuando la sentencia hubiere sido acordada con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.

b).- Cuando la audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de los jueces del tribunal, del Fiscal, del
acusado o de su defensor.

c).- Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga.

d).- Violación de las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.

e).- Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o
e).
e.1.- Exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados,
sean éstos favorables o desfavorables, y de la valoración de la prueba en que fundan sus conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 297.
e.2.- Exposición de las razones legales o doctrinales que sirvieron para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo (artículo 342 letra d) del CPP).
e.3.- Contener la decisión de absolución o condena respecto de cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere atribuido; la decisión sobre la responsabilidad civil de los mismos y el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar.
 f).- Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción del principio de congruencia establecido en el artículo
341 del CPP.

g).- Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada.

El recurso de nulidad se interpone directamente ante el tribunal que dictó la sentencia impugnada:
 ante el tribunal oral de lo penal
 ante el juzgado de garantía en procedimientos simplificados y de acción penal privada
 ante un ministro de la corte suprema en el caso de la extradición pasiva

el recurso de nulidad lo debe conocer y resolver: ad quem

- por regla general la corte de apelaciones respectiva
- excepcionalmente la corte suprema cuándo:
I. causal genérica letra a del artículo 737
II. causal genérica letra b del artículo 737. Este es competencia de la CA pero los era de la CS cuando el tema
es debatido y hay criterios dispares en la interpretacion
III. fuerza atractiva de la CS. Con que le competa una causal a la CS ella conocerá las demas causales

RECURSO DE REPOSICION
Es un medio de impugnacion de que disponen los intervinientes agraviados que tiene por obejto obtener del mismo
tribunal que dicto una sentencia interlocutoria, auto o decreto que lo modifique o lo deje sin efecto en la parte que le
resulta agraviada
 se interpone ante el tribunal que dicto la resolución que se impugna y para que lo resuelva el mismo
 no tiene efectos suspensivo
 no se puede hacer una reposición a la reposición, si se puede interponer una acción de amparo a la reposición

RECURSO DE APELACIÓN
Es un medio de impugnación de que disponen los intervinientes qué tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo qué, pero yo análisis de los aspectos de hecho y jurídicos, él miente con arreglo a derecho la resolución del
inferior que estima agraviante, en aquellos casos que la ley señala expresamente
 interviene el tribunal inferior que dicta la resolución y el tribunal superior quien revisa y falla el recurso
 tiene efecto devolutivo porque devuelve la competencia buscando enmendar o revocar una resolución
 sólo procede en contra de resoluciones que dicta él juzgado de garantía
 no procede la apelación contra las resoluciones que dicta el tribunal oral en lo penal
 se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada para que conozca y falle el tribunal
superior jerárquico
 constituye una segunda instancia

adhesion a la apelacion: no está regulada, se utilizan las normas de adhesión al recurso de nulidad
 no se puede apelar verbalmente. Excp. cuando rechaza la prisión preventiva en audiencia el fiscal puede apelar
verbalmente
tramitacion:
 el a quo es quien dictó la resolución que se va a apelar este efectuará un control de admisibilidad formal y
considerará si se conceden el efecto evolutivo o en ambos efecto. si estima que no cumple con las exigencias
formales se declara inadmisible (es una resolución impugnable por esta vía está dentro de plazo, fundamentos y
peticiones concretas)
 ad quem: este procederá a efectuar un control de admisibilidad en segunda instancia que constituye los mismos
aspectos formales controlados por el tribunal en primera instancia. sí la resolución se declaren admisible el
recurso de apelación es susceptible de recurso de reposición
 2 formas de terminar el recurso de apelación: mediante la dictación de la resolución, por el abandono y el
desistimiento

RECURSO DE HECHO
es aquel medio de impugnación que la ley concede a las partes cuando el tribunal inferior al conceder denegaron apelación
comete errores que causen agravio a dichas partes y que deben ser enmendadas por el tribunal superior
 Sólo procede para impugnar la resolución que se pronuncia por el tribunal en primera instancia acerca del
otorgamiento o denegación de una apelación deducida ante é
 se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico