PROCEDENCIA DEL

AMPARO
CONTRA AMPARO
 LA ACCIÓN DE AMPARO

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL

PERÚ

GARANTÍA
ART. 200, INC. 2 CONSTITUCIONAL

Procede contra el hecho u

omisión, por parte de No procede contra
normas legales ni Art. 37 del Código Procesal
cualquier autoridad, Constitucional:
contra resoluciones
funcionario o persona, que Derechos protegidos
judiciales emanadas
vulnera o amenaza lo demás
derechos reconocidos por la de procedimiento
regular.
Constitución
 PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN

Un proceso de 2 TIPOS DE
amparo no está ERRORES:
libre de que puedan
- Error in
darse vicios
procedendo
procesales durante
su desarrollo. - Error in iudicando

Es así que en el Exp.

Las Constituciones Nº 200-2002-AA/TC, el
de 1979 y la de Tribunal
Constitucional
1993, no daban estableció la
ningún alcance procedencia del
sobre este tema. “amparo contra el
amparo”
 LAS REGLAS DEL "AMPARO CONTRA AMPARO"
ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL
CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

• Cuando la violación al debido proceso resulte manifiesta y esté

probada de modo fehaciente por el actor;
01
• Cuando se hayan agotado todos los recursos al interior del proceso
que se cuestiona y aquellos hayan resultado insuficientes para el
02 propósito corrector;
 • Cuando lo solicitado no se encuentre relacionado con lo decidido sobre
el fondo, puesto que con el segundo amparo sólo se puede poner en
03 tela de juicio cuestiones estrictamente formales;

• Cuando el nuevo proceso de amparo no intenta revertir una sentencia

definitiva estimatoria, ya que de lo contrario se contravendría el
04 principio de inmutabilidad de la cosa juzgada; y

• Cuando se trate de resoluciones emitidas por el Poder Judicial, mas no

de aquellas emanadas del Tribunal Constitucional.
05
UN PRESUPUESTO NECESARIO

El amparo contra amparo es una

concreción del amparo contra
resoluciones judiciales.

Una resolución judicial es pasible

de cuestionamiento a través de
un amparo cuando ha sido
obtenida en el seno de un
proceso irregular.
Un proceso es irregular cuando se
ha desenvuelto con manifiesta
vulneración del derecho al debido
proceso
NATURALEZA EXCEPCIONAL DEL "AMPARO
CONTRA AMPARO"

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y EFICACIA DE LA

PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD
PROTECCIÓN
DE LAS
DE LOS DERECHOS
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA
DECISIONES JUDICIALES
 PRINCIPIOS RECTORES E
INSPIRADORES

PRO • Preferencia interpretativa

• Preferencia de normas
HOMINE

• Derecho a una audiencia, con el deber

PRO de interpretar las normas procesales en
el sentido más favorable y teniendo en
ACTIONE cuenta el libre acceso a la justicia de
forma efectiva
LAS NUEVAS REGLAS DEL AMPARO
CONTRA AMPARO

PRIMERA REGLA: OBJETO

a) La resolución estimatoria ilegítima de segundo

grado

b) La resolución desestimatoria de la demanda

c) En ningún caso puede ser objeto las resoluciones

del Tribunal Constitucional
SEGUNDA REGLA: PRETENSIÓN

a) Podrá incluir como pretensión lo

que ha sido objeto del primer
b) También puede invocarse
amparo sólo si la violación del
como pretensión en el nuevo
contenido protegido del derecho
amparo el desacato manifiesto
fundamental es de tal intensidad
de la doctrina jurisprudencia! de
que desnaturaliza la decisión
este Tribunal
misma y la convierte en
inconstitucional
TERCERA REGLA: SUJETOS LEGITIMADOS

- Los directamente afectados, siempre que tal afectación haya

FRENTE A LA RESOLUCIÓN sido debidamente denunciada al interior del primer proceso
ESTIMATORIA ILEGÍTIMA DE
de amparo y no haya sido respondida por el órgano judicial.
SEGUNDO GRADO - Los terceros afectados por lo resuelto en el primer amparo.

- El tercero legitimado que, pese haber solicitado

FRENTE A LA RESOLUCIÓN
DENEGATORIA DE SEGUNDO su intervención en el primer amparo no haya sido
GRADO admitido.
- El interesado que, por razones probadas, se
hubiera encontrado imposibilitado de interponer
un RAC.
CUARTA REGLA: JUEZ COMPETENTE

A efectos de obtener un pronunciamiento de

conformidad con el valor superior justicia y con el
derecho fundamental a un juez imparcial

El juez de primer y segundo grado no deberá

haber conocido la primera demanda de amparo.
 LOS CONTEXTOS EXTRAORDINARIOS DE UN
RE ANÁLISIS

2. Se hayan agotado
1. La violación al dentro del proceso
debido proceso en el de amparo que se
proceso de amparo recurre, la totalidad
que se recurre, se de recursos y, no
encuentre manifiesta obstante, el juez haya
e inobjetable. hecho caso omiso a
los mismos

3. Se trate de la 4. Es un régimen
primera vez que se procesal de carácter
recurre a esta vía especial y
para cuestionar lo excepcional, cuya
resuelto en un procedencia está
proceso de amparo ligada a supuestos o
criterios
SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXP.
N°4650-2007-PA/TC

ASUNTO ANTECEDENTES FUNDAMENTOS

PRECEDENTE ANÁLISIS DEL

RESOLUCIÓN
VINCULANTE CASO
 IMPROCE-
PROCEDENCIA DENCIA
a) Su procedencia se condiciona a los casos en que la vulneración constitucional resulte a) Si el Juez
evidente o manifiesta. constatara que al
momento de
b) Su habilitación sólo opera por una sola y única oportunidad. presentarse la
  demanda en un
c) Resulta pertinente tanto contra resoluciones judiciales estimatorias como contra segundo proceso de
las desestimatorias. amparo, el
  empleador no ha
d) Su habilitación se condiciona a la vulneración de uno o más derechos cumplido con lo
constitucionales independientemente de la naturaleza de los mismos. ordenado en el
  primer amparo, la
e) Procede en defensa de la doctrina vinculante establecida por el Tribunal Constitucional. demanda será
  declarada
f) Se habilita en defensa de los terceros que no han participado en el proceso constitucional liminarmente
cuestionado y cuyos derechos han sido vulnerados, así como respecto del recurrente que por improcedente.
razones extraordinarias no pudo acceder al agravio constitucional.
 
g) No procede en contra de las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional.