0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
46 vistas2 páginas
Este documento propone tres puntos controvertidos para un proceso civil de nulidad de acto jurídico entre Jesús María Alburqueque Sernaque y la empresa Pedregal SA. Los puntos controvertidos son: 1) determinar por qué la empresa ocultó fraudulentamente un negocio sin considerar el estatus de la demandante como esposa legítima, 2) determinar si el matrimonio de la demandante es válido y 3) determinar si procede declarar la resolución del contrato por no haber incluido a la demandante.
Descripción original:
rjrjo
Título original
escrito judicial de proposición de puntos controvertidos Sra Alburqueque
Este documento propone tres puntos controvertidos para un proceso civil de nulidad de acto jurídico entre Jesús María Alburqueque Sernaque y la empresa Pedregal SA. Los puntos controvertidos son: 1) determinar por qué la empresa ocultó fraudulentamente un negocio sin considerar el estatus de la demandante como esposa legítima, 2) determinar si el matrimonio de la demandante es válido y 3) determinar si procede declarar la resolución del contrato por no haber incluido a la demandante.
Este documento propone tres puntos controvertidos para un proceso civil de nulidad de acto jurídico entre Jesús María Alburqueque Sernaque y la empresa Pedregal SA. Los puntos controvertidos son: 1) determinar por qué la empresa ocultó fraudulentamente un negocio sin considerar el estatus de la demandante como esposa legítima, 2) determinar si el matrimonio de la demandante es válido y 3) determinar si procede declarar la resolución del contrato por no haber incluido a la demandante.
ESCRITO : 01-2018 SUMILLA: Proposición de Puntos Controvertidos
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE CASTILLA.
HENRY SANCHO DAVILA AYASTA, Abogado de
JESUS MARIA ALBURQUEQUE SERNAQUE en el proceso civil de Nulidad de Acto Jurídico que sigo en contra la empresa PEDREGAL SA; a Ud., respetuosamente, digo:
1. Por resolución 05 se ha resuelto declarar la existencia de una relación
jurídica procesal válida, en consecuencia saneado el proceso, respecto a la fijación de los puntos controvertidos, previamente las partes propongan los mismo dentro del plazo de ley.
2. El Artículo 468 del TUO del Código Procesal Civil establece lo
siguiente: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.”
Dentro de este contexto, propongo como puntos controvertidos los siguientes:
a. Determinar por qué los demandados, han ocultado el fraudulentamente
el negocio sin tener en cuenta mi condición de legitima esposa, de reputada propietaria y poseedora, que el propio representante y otros miembros de dicha sociedad, saben perfectamente que tengo dicha posición, y que incluso para ocultar este acto que es nulo de pleno derecho, la empresa demandada no cumple con pagar el saldo precisado en el contrato materia del proceso, ni mucho menos ha iniciado el trámite administrativo de adjudicación que el demandante y demandado, establecieron en dicho contrato.
b. Determinar si el matrimonio entre la demandante y el transferente don
LUIS ENRIQUE FLORES MURIAS, tiene la eficacia jurídica que pone en duda la demandada, valorando el texto de nuestro escrito de Téngase presente, en cuyo texto he dejado debidamente establecido que soy la legitima esposa, poseedora y reputada propietaria del predio que han transferido mi esposo y otra persona a quien desconozco como tal.
c. Determinar si procede se declare la resolución del contrato y su ineficacia, por
no habérseme tenido en cuenta en dicho acto.
POR LO TANTO:
A UD. pido tenga presente los puntos controvertidos propuestos.