EXPEDIENTE: 00022-2022-0

ESPECIALISTA: JAIME CRUZ

DIAZ
ESCRITO: 03
SUMILLA: PROPOSICIÓN
DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

GABRIELA SUAREZ RENGIFO identificado con DNI 10987640, Y con domicilio real en el
Jr. Húsares de Flores N° 067 distrito de Independencia y procesal en la Av. Carlos Izaguirre
09, distrito de Independencia, en el proceso civil de DIVORCIO POR CAUSAL DE
CONDUCTA DESHONROSA que sigue contra ROGER TAIPE PICHILINGUE, ante usted
con el debido respeto me presento y digo:

1.- Por resolución 01 se ha resuelto declarar la existencia de una relación jurídica procesal
valida, en consecuencia, saneado el proceso, respecto a la fijación de los puntos
controvertidos, previamente las partes proponga los mismo dentro del plazo de ley.

2.- El artículo 468 del TUO del Código Procesal Civil establece lo siguiente: “Expedido el
auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán
al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de
las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.”

3.- Dentro de este contexto, y que, en merito a lo dispuesto por su despacho, procedo Señor
Juez a proponer como mis siguientes puntos controvertidos, conforme a continuación se
detalla:
a.- Determinar si la acción realizada por la parte demandada constituye una conducta
deshonrosa.
b.- Determinar si la conducta deshonrosa daño su imagen pública y socialmente, como
también si la afecto psicológicamente.
c.- Determinar si a la hora y fecha de ocurrido el incidente, existía un vínculo matrimonial
entre la demandada y demandante.
d.- Determinar la magnitud y gravedad del hecho supuestamente cometido por la parte
demandada.
FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Que la persona, quien hasta el momento es mi esposo, me humillo de manera pública,

psicológica y social, al no solo haberme engañado, de quien hasta ese momento era mi
mejor amiga, en mi propia casa, sino que además después de descubierto el hecho, realizo
comparaciones de lo más vejatorias hacia mi persona, y me indico y cito “Todos sabían
menos tú, no sabes lo mucho que disfrute viéndote reír con tu mejor amiga, quien es mi
amante”
2. Que el vínculo matrimonial por parte de la demandante y el demandado era muy
armoniosa y pacífica, que duro hasta que la parte demandante se entero del hecho ocurrido
en su vivienda, para la prueba de eso, adjunto en el nexo, las citas con el ginecólogo de la
parte demandante para poder planificar un embarazo sano, y donde la parte demandada
firma las recetas para poder empezar el proceso.
3.Que, el demandado luego de que mi patrocinada se enterada de esta situación, trajo su
amante para que pueda vivir en el hogar, que hasta el momento ambos compartían, y no
conforme con eso, indico que, si la parte demandante quisiera empezar un proceso de
divorcio, nunca se lo daría y si es posible haría un escandalo para que la corrieran del
trabajo, ya que ella labora en un establecimiento con estrictas reglas anti - escandalo.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Artículo 349 del Código Civil: “Puede demandarse el divorcio por las causales señaladas
en el Artículo 333, entre ellas se encuentra la causal por conducta deshonrosa”
Artículo 351del Código Civil: “Se establece una reparación por daño moral al conyugue
inocente, de quien ha sido afectado el interés”
Artículo 468 del Código Procesal Civil: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las
partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos
controvertidos y juez procederá a fijas los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos”.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido tenga presente los puntos controvertidos propuestos.

Lima, 26 de octubre del 2022

GABRIELA SUAREZ RENGIFO

DEMANDANTE
10987640