MODELO DE IMPUGNACION DE PAPELETAS

                                            SUMILLA:     RECURSO DE RECLAMACION
                                                                  (POR PAPELETA DE INFRACCION DE
                                                                  TRANSITO)  

SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LIMA- SAT

VICTOR RAUL ......................, Identificado con DNI. ........., con domicilio

real y procesal sito en la Av. Canto grande N° 3597 Coop Valle Sharon San Juan de
Lurigancho, provincia y distrito de Lima, en el proceso administrativo seguido
sobre COBRO DE INFRACCION DE TRANSITO, en mi calidad de CONDUCTOR del
vehículo de placa de rodaje de serie XXX-6969, con todo respeto me presento y digo:

I.               PETITORIO:  Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art. 10 de la

ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, interpongo  RECURSO DE
RECONSIDERACION POR  LA PAPELETA DE INFRACCION Nº 333CCCC, de fecha
11 de marzo del 2014, por la supuesta infracción consignada con el código G25, a fin
de que su representada DECLARE LA NULIDAD DE LA PAPELETA DE
INFRACCIÓN recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

                           
PRIMERO.- Que, fundamentamos nuestro recurso en el hecho de no haberse
respetado el debido procedimiento señalado por el Art. 327 inc. 1 del Reglamento
Nacional de Transito, estableciéndose como se debe proceder para el levantamiento
de la Papeleta de Infracción.

SEGUNDO.- que en atención al debido proceso así como de las resoluciones motivadas
estas deberán ajustarse a la verdad material (Art. IV del título preliminar de la ley
27444. Principio de verdad material), es en este sentido que la papeleta interpuesta
contradice lo descrito tanto en la constitución política así como en el debido proceso,
puesto que esta no se sustenta en medio probatorio objetivo tal como lo supone el
artículo 79° inciso 1, del RNT, el cual traduzca en la imputabilidad y/o
responsabilidad por el acto ilegítimamente  interpuesto en la citada acta de control,
así mismo al momento de la interposición de la misma.
TERCERO.- Que, en principio conviene dejar claramente establecido que el presente
recurso de Nulidad es una cuestión contenciosa de puro derecho, al amparo del
principio del debido procedimiento, consistente en sostener la Nulidad de la
Papeleta de Infracción cuestionada, por contener actos administrativos emitidos en
flagrante violación de expresas normas legales, que por estar referidas a garantizar las
formalidades del acto administrativo, son de orden público y su violación acarrea la
nulidad del instrumento que las contiene.

CUARTO.- Que, el ministerio de Transportes y comunicaciones mediante Decreto

Supremo Nº 066-2003-MTC procedió a la DEROGACIÓN del Artículo 2º del Decreto
Supremo Nº 0059-2003-MTC, que incorporaron los párrafos cuarto y quinto del
Artículo 324º del Reglamento Nacional de Transito; lo que determina su nulidad Ipso
jure.

QUINTO.- Que para poder hacerse efectiva la medida (infracción) esta debió ser
remitida a mi persona personalmente aceptada y/o rechazada tal como se describe:
 Artículo 327º.- Para el levantamiento de la papeleta (denuncia) de infracción, el
Efectivo de la Policía Nacional interviniente, DEBE ordenar al conductor que
detenga el vehículo. Acto seguido, se debe acercar a la ventanilla del lado del
conductor a fin de solicitarle su Licencia de Conducir, y la Tarjeta de Identificación
Vehicular, a efectos de levantar la papeleta. Los documentos mencionados deben
ser devueltos conjuntamente con la copia de la papeleta, firmada por el conductor y el
Efectivo de la Policía Nacional interviniente.
En caso que la persona intervenida se niegue a firmar la papeleta, el efectivo
policial debe dejar constancia del hecho en la misma papeleta"
SEXTO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el
principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infracción
que se me impone lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que
por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por
parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto
administrativo.
SEPTIMO.- Que, no se me mostró la supuesta imagen, además de que el INSPECTOR
sospechosamente se demoró en aplicarme la papeleta, no queriendo especular de sus
intenciones a pesar de la rara circunstancia y por todo lo presentado en este
documento; por ello solicito la nulidad de la papeleta por no contar con los requisitos
mínimos de las papeletas del conductor contemplado en el  ART. Nº 326 del DECRETO
SUPREMO Nº 016-2009-MTC que señala: “… la ausencia de cualquiera de los campos
que anteceden , estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2
del artículo 10 de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General”.
 Así mismo, NO se me presentó ni una imagen que acredite la infracción la cual solicité
en su momento; pero aún en el campo donde debe constatar la firma del encargado
del operativo al momento de firmar se encontraba vacía. Es por todo lo señalado en el
párrafo anteriores que me NEGUÉ A FIRMAR coaccionándome este a que me
perjudicaría por lo que  me vi obligado a suscribirla,  y que no me dejaron llenar el
campo de observaciones, trastocándose así el ordenamiento legal, y contraviene las
disposiciones reglamentarias señaladas en el Código de Transito, para la validez de la
papeleta de infracción, por ende la validez del acto jurídico administrativo, por cuanto
nunca fui intervenido realizando el servicio declarado en la supuesta infracción.
OCTAVO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera
de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en
el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha
expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento
Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas.
Que el artículo 10ª numeral dos señala: “Artículo 10.- Causales de nulidad” Son vicios
del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1.     La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
2.     El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente
alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el Artículo-14.
3.     Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación
automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o
derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen
con los requisitos, documentación o tramites esenciales para su adquisición.
4.     Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten
como consecuencia de la misma.
En el Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento
Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.
En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”
Que, en el Artículo 326.- Requisitos de los formatos de las papeletas del conductor.
1. Las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de tránsito por parte
de los conductores deben contener, como mínimo, los siguientes campos:
1.1. Fecha de comisión de la presunta infracción
1.2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento de identidad del
conductor, cuando se trate de infracciones detectadas mediante acciones de control en
la vía pública.
1.3. Clase, categoría y número de la Licencia de conducir del conductor, cuando se
trate de infracciones detectadas mediante acciones de control en la vía pública (…)
1.4. Información adicional que contribuya a la determinación precisa de la infracción
denunciada.
1.5. Observaciones: 
a)   La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las
consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General.
De la lectura de ambas normas citadas, se entiende como obligación legal, y cuyo
incumplimiento origina la Nulidad Formal de la Papeleta de Infracción, y sustento
para interponer Recurso de Consideración, lo siguiente:

(1) Para la imposición de Papeleta, el Policía debe (no dice puede) ordenar detenga el
vehículo.
(2) Luego de la revisión y devolución de los documentos pertinentes, debe entregar la
Papeleta. La norma no hace excepciones, obligatoriamente debe revisarse Licencia de
Conducir y Tarjeta de Propiedad, los que serán devueltos conjuntamente con la
Papeleta de Infracción
(3) Recién en el caso que el conductor no pudiera ser identificado [lo que conlleva
previamente cumplir con el paso (2)], la norma faculta la remisión de la Papeleta al
domicilio del propietario del vehículo, Y QUE EN CUYO CASO NO SE HA PROCEDIDO
CONFORME EL DEBIDO PROCESO POR CUANTO SE CONSTITUYE EL PRESENTE
RECURSO

Que, amparo mí presente solicitudes la ley 27444: ley de Procedimientos

Administrativos en General:
En el numeral  1.1 del art. IV del título preliminar: principio de legalidad , que
establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
constitución, a la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas…”.
En el numeral  1.11 del art. IV del título preliminar: principio de Verdad material , que
establece que “en el procedimiento la autoridad administrativa competente deberá
verificar plenamente los hechos que sirven de motivo para sus decisiones……”.
 En el Decreto Supremo Nro. 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito,
modificado por el D.S. 066-2003-MTC.

En el artículo 331.- “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente”
Art. 79 inciso 1 dice “en el caso que un conductor intervenido, ante la solicitud de un
inspector municipal de transporte interviniente… este deberá… 1. Tomar una foto.
Apareciendo los detalles de hora fecha y lugar...”

ADJUNTO:
·         Copia de mi DNI.
·         Copia de acta de infracción, tomada a conocimiento por medios extra
administrativos
·         poder para efectuar el tramite

POR LO EXPUESTO: solicito ANULAR la Papeleta de infracción vehicular conforme a

ley.

Otrosí digo.- Que autorizo al Dr. ........................, para que en mi nombre y

representación formule el presente escrito, afín se hagan valer mis derechos conforme
a ley.