Popayán, febrero 2 de 2017

Señor:
GERMAN DARIO SAENE MANTILLA
Jefe Secretaría de Tránsito y Transporte Policía Metropolitana.
L. C.

Ref. Derecho de Petición Art. 23 C.P.

JESUS HERNANDO ANDRADE CASTILLO, ciudadano

Colombiano, identificado con la cedula de ciudadanía número
76.296.321, de XXXXXXX, en ejercicio del Derecho de Petición,
consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política de Colombia
y con el lleno de los requisitos del Articulo 5 del código Contenciosos
Administrativo, respetuosamentemente me dirijo a su despacho con el
fin de Objetar el Croquis de fecha 6 de Enero de 2017, A000517473,
teniendo en cuenta las siguientes falencias:
1. El pasado 6 de enero, se presenta al accidente el funcionario de
la Policía de Tránsito señor CAMACHO MOLANO GEILER,
identificado con cedula de ciudadanía número 86.057.761 y
Placa 093454.
2. Se realiza el respectivo croquis y se escucha a las partes en
donde el conductor del camión señor JHON JAIRO PAZ
CORAL, le manifiesta al agente que ÉL ES EL CULPABLE
DE INVADIR EL CARRIL Y QUE SIN PREVEERLO UNO
DE LOS GANCHOS DEL CAMION SE ENGARZA EN EL
AUTOMIVIL ARRASTRANDOLO HASTA LA ACERA
DEL CARRIL CONTRARIO, yo presumí que esta declaración
iba a ser incluida en el croquis, además de ello en el momento
en que se nos pasa dicho croquis para su firma en ningún
momento se nos informa cual fue la conclusión de la hipótesis
del accidente pues como lo dije anteriormente deduje que la
declaración del conductor del camión era más que suficiente
razón por la cual firme sin percatarme lo que tiempo después la
aseguradora me informa que en el croquis el código 103 de la
hipótesis hace referencia a que obstruí el paso a un vehículo
que estaba adelantando, razón por la cual los daños no han
podido a la fecha ser enmendados.
3. Si bien es cierto existe una frenada del vehículo que conducía,
la misma se debe a que en el momento en que mi vehículo
queda enganchado al camión mi primer reflejo es frena para
 intentar soltarme, sin lograrlo, mas no la marca de freno refiere
a una reacción imprudente de mi parte.
4. No entiendo el motivo de la deducción del agente de Tránsito al
referirse que existe culpa compartida y la no información de su
concepto, pues insisto existe la versión de la contraparte.
5. Otra falencia, esta de forma se refiere a la no coincidencia en el
RUNT de los datos consignados referente al señor JHON
JAIRO PAZ CORAL,

Teniendo en cuenta lo anteriormente descrito solicito se revise y

corrija en el término establecido lo correspondiente al Croquis, lo
anterior por cuanto La Asociación de Camioneros de Pupiales,
dueños del vehículo involucrado y responsable de la colisión, desde
un principio y a sabiendas de su responsabilidad han querido resarcir
el daño y por los conceptos errados del croquis la aseguradora se
niega a su intervención.