EN LO PRINCIPAL: INTERPONE QUERELLA INFRACCIONAL.

EN EL PRIMER
OTROSI: INTERPONE DEMANDA CIVIL DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. EN
EL SEGUNDO OTROSI: SOLICITA RECEPTOR AD HOC. EN EL TERCER OTROSI:
PATROCINIO Y PODER.

S. J. L. DE POLICIA LOCAL DE PUENTE ALTO (1º)

JERARDO LEBUY MARTÍNEZ abogado, domiciliado en Huérfanos 1147, oficina

450, Santiago, en representación de IGORA TAMAR MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, según
escrito de patrocinio y poder acompañado previamente, en autos sobre daños en choque,, cédula
de identidad N° 15.820.367-7 XXXXXX, chilena, labores de casa, domiciliada en en
Calle Nueva 11389, Pasaje 1, comuna de La Florida, en autos sobre daños en choque
XXXXXXX Rol N° 646.221-3, a SS. respetuosamente digo:

Que en representación que invisto, vengo en interponer querella infraccional por

infracción a los artículos 165 y siguientes de la Ley 18.290, en contra de don CARLOS
EDUARDO CUELLAR RAMIREZ, Rut N° 6.243.828-2, desconoce profesión u oficio,
domiciliado en Pasaje Flor De Nieve N°2666, Villa Los Álamos, Puente Alto, Región
Metropolitana, fundando la presente denuncia en los antecedentes de hecho y de derecho que a
continuación exponemos:

I. DE LOS HECHOS.

1. El día 18 de octubre de 2022, a eso de las 19.00 horas aproximadamente, mi representadayo

conducía el vehículo de misu propiedad, automóvil marca Kia modelo EX. 1.2, placa patente
única GXXG-92, por calle Miguel Covarrubias en dirección al norte, acompañada de su mi
hijo, Luciano Alberto Chávez Martínez de actuales XXX15 años de edad..

2. Mientras conducía por la pista derecha en dirección al norte, el conductor del automóvil
marca Kia modelo SPORTAGE PRO II LX DAB 2.0, placa patente CJWK-13, el cual se
encontraba adelante, realiza una maniobra de forma imprudente, tomando la pista izquierda
en mitad de la calle, sin señalizar previamente.

3. Posteriormente el conductor de dicho vehículo, don Carlos Cuellar Ramírez, de forma

descuidada y sin estar atento a las condiciones del tránsito, repentinamente realiza la
maniobra de viraje hacia la derecha, nuevamente sin señalizar, por lo que mi representadayo

1
 al ver que no se detenía, tuvo tuve que subirse subirme rápidamente a la vereda para
esquivarlo y evitar un inminente accidente que podía poner en riesgo la vida de mi hijo y la
míaimpactaría el lado por donde iba su mi hijo, aun así, el conductor en ningún momento se
detuvo ni disminuyó su velocidad, provocando de esta forma que, con el vehículo, abollara
la puerta derecha y rallara de principio a fin miel automóvil marca Kia modelo EX. 1.2,
placa patente única XXX de mi propiedad de mi representada, provocando gran angustia en
mi hijo menor de edad, quien producto del altercado sufrió una crisis severa de angustia por
el miedo que le causó toda la situación..

4. Luego de eso, mi representada se baja dme bajé de mie su automóvil para conversar con el
querellado, quien desde un principio desconoce sus maniobras erradas y los daños
provocados al vehículo, bajándole el perfil a la situación. Sin embargo, luego accede a
entregar su número de contacto y datos, indicando que va a pagar todos los daños que
correspondan.

5. Al ser un día de alta contingencia por conmemorarse el 18 de octubre, Igora Martínez

Fernández, , nerviosa aún por los hechos ocurridos y preocupada de calmar a mi hijo quien
se encontraba muy nervioso y angustiado, no se me ocurrió no quiso quise llamar a
carabineros Carabineros de Chile de inmediato, además no era conveniente esperar largo
rato en el sector producto de la fecha en comento, no obstante, mi representada intentó en
forma posterior intenté comunicarse telefónicamente con el querellado días después, pero él
no contestó el teléfono durante tres días. Al cuarto día, responde el llamado de muy mala
forma, siendo que previamente había señalado que se haría cargo de todos los daños
ocasionados, sin embargo, desconoce el acuerdo aduciendo que fue mi representada quienfui
yo quien tuvo la culpa por maniobrar imprudentemente el vehículo, al pensar que se trataba
de un “portonazo”, situación que no es efectiva, justificándose él, al decir que había doblado
repentinamente y sin señalizar, porque se había equivocado de calle y pensaba devolverse,
en consideración que la calle Covarrubias tiene solo sentido de sur a norte.

6. Luego, ante la falta de responsabilidad en reparar el daño causado por parte del querellado,
me mi representada se dirigedirigí a la Comisaría Los Jardines, para dejar constancia de lo
sucedido, lo cual consta en el parte policial Nº17, acompañado en estos autos, con lo que se
inició el proceso judicial debido a los daños que sufrió mi el vehículo Kia modelo EX. 1.2.

7. Respecto a los daños ocasionados en el vehículo, estos son los siguientes;

a. Rallado en el costado derecho del vehículo, desde el parachoques delantero hasta el

trasero, involucrando 5 piezas del vehículo que necesariamente se deben cambiar y/o
pintar.

2
 b. A causa del impacto en el parachoques trasero, este quedó suelto y debe ser reparado,
pues hay que encajarlo constantemente.

c. Daño en el espejo derecho del vehículo.

d. Abolladura de puerta derecha la cual se hundió y descuadró. Esta tuvo que repararse
inmediatamente, pues de no hacerlo, se provocaría un daño mucho mayor por el
deterioro que hubiese implicado.

8. Además de los daños ocasionados en el vehículo, es menester señalar el daño moral

(¿ Really?daño moral que sufrió mi representadasufríí al no poder arreglar misu vehículo de
forma inmediata por falta de dinero, que según consta en la cotización realizada, la
reparación ascendía a la suma de $1.472.970.- además de la angustia que sufrió mi hijo por
toda esta situación vivida, padeciendo una considerable crisis de angustia que no solamente
lo afectó aquel 18 de octubre, sino que durante varios días más, adicional al hecho que no
podíamos utilizar el vehículo, , siendo este la única herramienta de transporte que empleo en
razón de tener que trasladarmse diariamente en él para concurrir a mi lugar de trabajo y
también el vehículo para llevar a sus hijosa mi hijo a las diversas actividades escolares y
extraprogramáticasextra programáticas de rigor, teniendo obligadamente que recurrir a
familiares para que nos ayudaran a transportarnos e incurriendo en gastos extras que no
teníamos contemplados, sumado a todo el tiempo que tuve que emplear con el objeto de
reparar el vehículo y conseguir ayuda..-

9. Tanto imágenes de daños ocasionados a mi vehículo, parte policial ycomo

presupuesto de reparación del vehículo, constan en las siguientes imágenes:

Imágenes del vehículo marca Kia modelo EX. 1.2, placa patente única GXXG-92.

3
4
5
Parte Policial N°17.

6
Parte Policial N°17.

7
Presupuesto reparación vehículo marca Kia Rio 5, placa patente GXXG92.

8
9
II. DEL DERECHO.
Conforme se ha relatado, que la querellada infringió los arts. 114, 138, 172 nº 2 de la
Ley del Tránsito.

“Artículo 114: Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo durante la

circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que
motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas. Asimismo, los
conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las condiciones del tránsito del
momento.”

En este sentido el querellado infringió el artículo 114 de la Ley del Tránsito en virtud a
que incumplió la obligación que tiene todo conductor de mantener el control de su vehículo en
todo momento y conducirlo con observación de las normas de seguridad, lo que se sustenta en el
hecho de que este no iba atento a las condiciones del tránsito, puesto que, de haberlo estado, no
habría ejecutado talla maniobrimprudente que provocó el referido accidente.

“Artículo 138.- Toda maniobra de viraje deberá ser advertida previamente por el
conductor, con una anticipación mínima de 30 metros, mediante el señalizador eléctrico del
vehículo o, en su defecto, con el brazo.

A su vez, el querellado infringió el artículo 38 de la Ley del Tránsito puesto que en

ningún momento advirtió de las maniobras de viraje que realizó de forma repentina e
imprudente, en ninguna de las formas que permite la ley, razón por la que se produjo en
definitiva la colisión entre los dos vehículos.

“Artículo 172: En los accidentes del tránsito, constituyen presunción de responsabilidad

del conductor, los siguientes casos:
2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento;

En el mismo sentido expuesto anteriormente, al indicar cómo el querellado infringe el

artículo 114, infringe del mismo modo el citado artículo 172, agregándose además esta
presunción de responsabilidad que pesa sobre el conductor que no está atento a las condiciones
del tránsito, por tanto, en virtud de todo lo expresado con anterioridad, queda claro que la
responsabilidad por el choque le corresponde a don CARLOS EDUARDO CUELLAR
RAMIREZ, por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos.

10
 POR TANTO,

A US. RUEGO: se sirva tener por interpuesta querella infraccional en contra de don
CARLOS EDUARDO CUELLAR RAMIREZ, ya individualizado, acogerla a tramitación, y
condenarlo con el máximo de las penas establecidas en la ley por su responsabilidad en los
hechos objeto de la presente querella, con costas.

PRIMER OTROSI: IGORA TAMAR MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, chilena, soltera, cédula

de identidad N° 15.820.367-7, domiciliada en Calle Nueva 11389, Pasaje 1, comuna de La
Florida, en autos sobre daños en choque, Rol Nº 646.221-3, a SS. respetuosamente digo: (MI
DUDA AQUÍ ES SI DEBO MANTENER ESTE “CAMBIO DE NARRADOR” que se
evidencia en el modelo de querella que me envió Jerardo, Onda… en lo principal respecto a la
querella narrar como “abogado en representación de…” y luego en el primer otrosí escribir
como si fuese la demandante y no el abogado, para terminar narrando otra vez como abogado en
el “por tanto solicito” final)

Que vengo en interponer demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de don

CARLOS EDUARDO CUELLAR RAMIREZ, Rut N° 6.243.828-2, desconoce profesión u
oficio, domiciliado en Pasaje Flor De Nieve N°2666, Villa Los Álamos, Puente Alto, Región
Metropolitana, en calidad de conductor responsable del accidente indicado en la querella, y
solidariamente en contra de la propietaria del vehículo que provocó el siniestro, de MARIA
LUISA CHACÓN MOLER, Rut Nº 9.038.713-8, desconoce profesión u oficio, domiciliada en
Pasaje Flor De Nieve N°2666, Villa Los Álamos, Puente Alto, Región Metropolitana, en su
calidad de dueña del vehículo patente única CJWK-13, fundando la presente demanda en los
antecedentes de hecho y de derecho que a continuación expongo:

I. DE LOS HECHOS.

Que, vengo por este acto y en razón a los antecedentes de hecho y derecho expuestos en
lo principal de esta presentación, y por razones de economía procesal que doy por expresamente
reproducidos en esta parte y según lo establecido en los artículos 165,167 N° 2 y 15, y 169 de la
Ley N° 18.290, vengo en deducir demanda civil de indemnización de daños y perjuicios en
contra del conductor responsable del accidente don CARLOS EDUARDO CUELLAR
RAMIREZ, Rut N°6.243.828-2, y solidariamente en contra dede MARIA LUISA CHACÓN
MOLER, Rut Nº 9.038.713-8, ambos domiciliados en Pasaje Flor De Nieve N°2666, Villa Los
Álamos, Puente Alto, Región Metropolitana, esta última en su calidad de dueña del vehículo

11
patente única CJWK-13, marca Kia Motors, modelo SPORTAGE PRO II LX DAB 2.0 , año
2010, color gris, con el que se cometió la infracción a la ley de tránsito ya señalada provocando
los perjuicios indicados al vehículo de mi propiedad, solicitando que en definitiva se les
condene al pago de los perjuicios ocasionados a mi automóvil placa patente única GXXG-92.

Como cuestión previa, doy por reproducidos todos los hechos y el derecho expuesto en
lo principal de esta presentación.

El vehículo que conducía, placa patente única GXXG-92, como consecuencia del
accidente investigado y dada la relación de causalidad entre las infracciones cometidas y los
daños sufridos, es que demando la suma de $X.000.000.-(LO DEJÉ EN INCÓGNITO
PORQUE NO SE QUÉ DAÑO MORAL O LUCRO CESANTE INVENTAR NI
CUANTIFICAR EN DINERO CUANTO SERÍA O CUANTO QUIEREN PEDIR POR
ESO),2.472.979, cuyo desglose se da de la siguiente manera:

1.- Por concepto de daño emergente: Por reparación del vehículo placa patente única GXXG-
92., la suma de $1.472.970 o lo que SS. estime que corresponda, según pruebas que se rendirán
oportunamente.
2.- Por concepto de Lucro Cesante: no aplica
3.- Por concepto de / daño moral, solicito la cantidad de $1.000.000 en razón de los hechos
anteriormente expuestos, que dicen relación con las crisis de angustia sufridas por mi hijo menor
de edad, Luciano Alberto Chávez Martínez, quien producto del choque estuvo con
complicaciones durante varios días, sumada a la incomodidad que significó para mí la situación,
al verme obligada a pedir ayuda financiera a familiares al estar indisponible el medio de
transporte que utilizo diariamente, tanto para concurrir a mi trabajo como para llevar a mi hijo a
su colegio y a las actividades extra programáticas de rigor, todo esto por no contar con el dinero
suficiente para reparar de forma inmediata mi automóvil, perdiendo además tiempo valioso para
mí, en trámites concernientes al choque.____
____
43.- La cantidad total, solicito sea pagada reajustada en la misma proporción en que varíe el
índice de precios al consumidor entre la fecha del accidente y la de su pago efectivo, con
intereses corrientes sobre esta cantidad reajustada y por el mismo periodo.
54.- Costas de la causa.

POR TANTO,
En virtud de lo expuesto y disposiciones legales citadas,
SOLICITO US., tener por interpuesta demanda civil por indemnización de perjuicios en contra
de don CARLOS EDUARDO CUELLAR RAMIREZ, en su calidad de conductor
responsable del accidente, y solidariamente en contra de MARIA LUISA CHACÓN MOLER,

12
en su calidad de dueña del vehículo con el que se cometió la infracción a la Lley de Ttránsito,
provocando los perjuicios anteriormente indicados, y en definitiva condenarlos al pago de los
perjuicios ocasionados al vehículo vehículo de mi representada placa patente única GXXG-92 y
por los perjuicios por concepto de daño moral, todo aquello asciendeendientes a la suma de
$2.472.979x.000.000.- .-(dos millones cuatrocientos setenta y dos mil novecientos setenta y
nueve(….mil pesos) o lo que SS, estime en derecho, de acuerdo al merito del proceso, más
intereses, reajustes y costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a US. se sirva designar receptor Ad-hoc en estos autos,
a fin de notificar las acciones deducidas por esta parte.

TERCER OTROSÍ: IGORA TAMAR MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, designa

abogados patrocinantes y confiere poder a los señores JERARDO LEBUY MARTÍNEZ,
cédula de identidad Nº14.441.015-7, y FRANCO ANABALÓN CHACANA, cédula de
identidad Nº15.999.889-4, ambos domiciliados en Huérfanos 1147, oficina 450, comuna de
Santiago, correo electrónico jlebuy@lebuymartinez.cl y franco.anabalon.c@gmail.com Que,
vengo en este acto en designar abogado patrocinante, y conferir poder conforme a las facultades
contenidas en ambos incisos del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, especialmente las
facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda
contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir a
los abogados Sr. FRANCO ANABALÓN CHACANA, cédula de identidad Nº 15.999.889-4, y
Sr. JERARDO LEBUY MARTÍNEZ, cédula de identidad N° 14.441.015-7, ambos
domiciliados en Huérfanos N° 1147, oficina N° 450, Santiago, correos electrónicos
fanabalon@alabogados.cl y jlebuy@alabogados.cl.

13