EN LO PRINCIPAL: QUERELLA INFRACCIONAL.

PRIMER OTROSI: DEMANDA CIVIL DE INDEMNIZACIÓN DE

PERJUICIOS.
SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS.
TERCER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE VALPARAÍSO

ALEJANDRO ANDRÉS QUEZADA SALDAÑA, RUN 18.703.139-7, trabajador

independiente, Soltero, domiciliado en AVENIDA VEGA #789, Ciudad de
Valparaíso, Quinta región a US, respetuosamente digo:

Que, en mi calidad de propietario inscrito del vehículo Patente

HDSR.84-6, Modelo MORNING EX 1.2, Marca KIA MOTORS, año 2015,
vengo en interponer querella infraccional en contra del conductor
DEMETRIO EDUARDO TORO PIZARRO, RUN 5.210.084-4, cuya profesión
u oficio desconozco, domiciliado en Blanco #1623, Oficina 802, Valparaíso,
por la responsabilidad que le asiste como infractor a las normas legales
del tránsito, conforme a las consideraciones de hecho y derecho que paso
a exponer:

I.- LOS HECHOS:

1. El día 21 del mes de abril del año 2023, siendo aproximadamente a

las 14 horas, conducía mi vehículo individualizado anteriormente
por la avenida España en dirección a la Avenida argentina cuando
don DEMETRIO EDUARDO TORO PIZARRO conducía el vehículo
Patente GK DL. 44, pasando en alto un “Disco Pare” o más bien
dicho, señalización de alto, provocando que colisionara
 directamente mi vehículo produciendo graves daños en puerta
trasera y tapabarros (arriba de neumático trasero).

2. Que., cuando ocurre el accidente, nos bajamos de nuestros

vehículos a dialogar, dentro del cual la parte demandada se
compromete en hacerse cargo, pero insistí en hacer la denuncia, y
fue en este contexto cuando nos encontrábamos en dependencias
de la comisaría que don Demetrio decide en hacer una
DECLARACIÓN JURADA dentro del cual se obligaba a responder
por los daños y deterioros que sufrió mi vehículo, una vez que se le
presente la debida cotización de los daños sufridos.

3. Que., así como son las cosas, esta parte llevó el vehículo a la
concesionaria Rosselot ubicada en el camino el Salto para que
realizara una evaluación de los daños y su eventual reparación, ante
lo cual, se entrega el presupuesto vía correo electrónico de manera
formal.

4. Que., cabe mencionar que Rosselot es un servicio técnico

autorizado por la automotora acorde a la marca del vehículo, por lo
que, cuenta con todas las competencias necesarias para reparar el
vehículo.

5. Que., por último, ya que el demandado no quiso voluntariamente de

asumir lo pactado y declarado ante el ministro de Fe notario
publñico Titular de Valparaíso don LUIS FELIPE SEPULVEDA
PONCE, esta parte no en encontró otra solución que llegar a estas
instancias judiciales para que cumpla con su obligación.
II.- EL DERECHO:
Al tenor de los hechos descritos se configuran las siguientes
infracciones a la ley 18.290:

El Artículo 108 señala que “Todo conductor deberá mantener el control de

su vehículo durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de
seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el
desconocimiento o incumplimiento de ellas.

Asimismo, los conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las

condiciones del tránsito del momento”.

Por justo motivo, es evidente en el caso señalado que el conductor

del camión no respetó esta norma jurídica porque no estuvo atento al
control de su vehículo durante la circulación, ni mas aun, a los factores
externos que rodeaban su vehículo, lo que trajo como consecuencia que
se viese afectado mi vehículo y mi integridad física y psíquica.

A su vez, el artículo 109 señala que “Ninguna persona podrá conducir un

vehículo cuando se encuentre en condiciones físicas o psíquicas
deficientes”.

También, S.S., el Artículo 115 señala que “Ningún vehículo podrá ser
conducido marcha atrás, salvo que esta maniobra sea indispensable para
mantener la libre circulación, para incorporarse a ella o estacionar el
vehículo. No obstante, no podrá hacerse retroceder un vehículo en los
cruces, aunque hubiere traspasado la línea de detención, salvo indicación
expresa de un Carabinero.”

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, de autos, y lo dispuesto en

los artículos 7 y siguientes de la Ley 18.287, ley 15.231, artículos 108 y
siguientes de la ley 18.290; y, demás disposiciones pertinentes.

RUEGO A S.S., Se sirva tener por interpuesta querella infraccional

en contra de DEMETRIO EDUARDO TORO PIZARRO, ya individualizado,
acogerla a tramitación y en definitiva dar lugar a ella, condenando al
querellado por infracciones a los preceptos que establece la ley de
tránsito, con expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a SS., que de acuerdo a los hechos expuestos en

Lo Principal de este escrito, los que reproduzco íntegramente para estos
efectos, vengo en este acto en interponer demanda civil de indemnización
de perjuicios en contra de DEMETRIO EDUARDO TORO PIZARRO, RUN
5.210.084-4, cuya profesión u oficio desconozco, domiciliado en Blanco
#1623, Oficina 802, Valparaíso, quien en su calidad de propietario
inscrito del vehículo PPU GKDL.44, a fin de que sea condenado al pago
de las siguientes prestaciones:

PERJUICIOS OCASIONADOS.
Que los perjuicios, cuya indemnización demando son los siguientes:
 DAÑO EMERGENTE: 1. Que, en virtud de haber cotizado
directamente en la automotora concesionaria del taller de la marca mi
vehículo, las reparaciones ascienden al valor de $2.706.079.- pesos

Frente al cual, el daño emergente que sufrió esta parte es de la

suma de $2.706.079 pesos (dos millones setecientos seis mil setenta y
nueve pesos)

LUCRO CESANTE: Que, desde que el vehículo sufrió el accidente

ocasionado, no ha sido posible su utilización, actualmente realizaba
labores de Chofer en la aplicación Uber y Cabify, y que por motivos del
choque, no he podido utilizar mi herramienta de trabajo que se ha visto
muy perjudicada, siendo totalmente imposible su uso, ante lo cual recibía
remuneraciones que ascendían a $250.000 pesos semanales, por
consiguiente, el monto que me he privado de percibir en este mes es la
suma de 1.000.000 pesos. Lo cual será acreditado en la etapa procesal
correspondiente.

El monto a demandar por concepto de lucro cesante es la suma de

$1.000.000 pesos (un millón de pesos)

DAÑO MORAL: 1. Que, S.S., tal como fue expresado en lo principal

de esta demanda, sentí mucho miedo, frustración e inseguridad al ver el
vehículo del demandado, acercándose directa y rápidamente hacia mi
dirección, esta rabia y angustia me tiene agobiado porque estoy siendo
impedido de trabajar arbitrariamente. Cabe recordar que el demandado
suscribió un documento notarial donde se comprometía a pagar todos los
daños causados, situación que hasta la fecha de hoy, aún no cumple. Por
consiguiente, atendido al temor, angustia y frustración que generó en mi
pesar, esta parte viene en demandar por concepto de Daño Moral la suma
de $1.000.000 pesos (un millón de pesos)

TOTAL DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS: LA SUMA DE

$ 4.706.079 pesos (cuatro millones setecientos seis mil setenta y
nueve pesos)

POR TANTO:
RUEGO A US.: Se sirva tener por interpuesta demanda de
indemnización de perjuicios en contra de en contra de DEMETRIO
EDUARDO TORO PIZARRO, ya individualizado, acogerla a tramitación, y
en definitiva dar lugar a ella, condenando al pago de la suma adeudada, o
lo que se estime, más intereses, reajustes y con expresa condenación en
costas.

SEGUNDO OTROSI: Que, RUEGO A SS., se sirva por tener acompañados,

bajo el apercibimiento legal del art. 346 N°3 del Código de Procedimiento
civil, los siguientes documentos, sin perjuicio de tener presente que me
valdré de todos los otros medios de prueba que establece la ley.

1. Presupuesto de cotización de reparación de daños, emitido por

Automotora Rosselot, con fecha 21 de Abril del año 2023
(REPUESTOS).
 2. Presupuesto de cotización de reparación de daños, emitido por
Automotora Rosselot, con fecha 22 de Abril del año 2023. (MANO DE
OBRA)
3. Copia de Certificado de Padrón de mi vehículo siniestrado, Patente
HDSR.84-6, Modelo MORNING EX 1.2, Marca KIA MOTORS, año
2015.
4. Copia de Declaración jurada emitida por la parte contraria de fecha
21 de abril del año 2023.
5. Parte de Carabineros Numero 309 de fecha 27 de abril del 2023.

POR TANTO, Ruego a S.S., tener por acompañado los documentos.

TERCER OTROSI: Que, en este acto, vengo en designar como abogado

patrocinante a don TOMAS JOAQUIN BARROS VALENZUELA, cédula de
identidad número 19.244.551-5, abogado, domiciliado para estos efectos
en Avenida Prat #725, Oficina 406, Ciudad de Valparaíso, Quinta Región,
quien podrá actuar con las facultades de ambos incisos del artículo 7 del
Código de Procedimiento Civil, las que se dan expresamente por
reproducidas, en especial las del inciso segundo, esto es, de desistirse en
primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria,
absolver posiciones, renunciar a las acciones o los términos legales,
transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y percibir.
POR TANTO, SOLICITO A S.S. Tenerlo presente para todos los efectos
legales.