Señores

Juzgado Promiscuo Municipal

Chimichagua Cesar
E. S. D.

REF. Proceso ordinario de responsabilidad civil extra

contractual por accidente de transito
CONTRA: ALIX MARIA SANCHEZ identificada con cc 49740007 de
Bucaramanga Santander,

JARIB JOSUE GOMEZ BONETH mayor, de edad identificado como

registra al pie de mi correspondiente firma, abogado de
profesión portador de la tarjeta profesional 270599 del C.S.J
con domicilio en Pailitas cesar, actuando en mi condición de
apoderado especial de la parte actora, comparezco ante Usted
con el fin de instaurar la siguiente demanda:

 PARTES

1. parte demandante: TERESA DE JESUS GOMEZ identificada con

CC 41.779.530 con domicilio en la ciudad de Bucaramanga S/der
2. Parte demandada: Corresponde a la persona natural la
señora ALIX MARIA SANCHEZ identificada con cc 49740007 de
Bucaramanga Santander con domicilio principal en la ciudad
de Bucaramanga Santander, propietaria del vehículo, camión
tipo turbo marca Chevrolet de placas SXT 122 LINEA NNR
matriculada en la ciudad de florida color blanca
responsable del perjuicio que se demanda. Acogiéndome a lo
establecido en el artículo 2347 del Código Civil.

HECHOS
 
1. RELATIVOS AL HECHO DAÑOSO:

PRIMERO: El día 24 de noviembre de 2019 a las 10 am el

vehículo de placas. SXT 122 línea NNR TURBO tipo camión
color blanco matriculado en la ciudad de florida blanca
Santander conducido por el señor EZEQUIEL CHAPARRO
HERNANDEZ de propiedad de la señora Alix María Sánchez
quien para los efectos de estos hechos se denominará como el
tercero agresor colisionó al vehículo de placas WLS 641
modelo 2014 marca FAW numero motor 52244544 chasis
LFNA9RCH3EAC99061 color blanco de propiedad de mi
poderdante, conducido este por el señor Fredy Fernando
Garzón Gómez quien en adelante y para los efectos de
la presente demanda se conocerá como la afectada .

SEGUNDO: El vehículo de placas WLS 641 conducido por el señor

FREDY FERNANDO GARZON GOMEZ de marca. FAW modelo 2014, de
propiedad de mi poderdante, transitaba en sentido norte –
sur sobre la vía troncal del caribe a la altura del
corregimiento las vegas, jurisdicción del municipio de
chimichagua cesar, proveniente de la ciudad de Cartagena
con destino a Bogotá, con mercancía para almacenes de
deporte, vehículo dedicado al transporte de mercancía,
de operación nacional. Este se encontraba detenido a la
altura del kilómetro 55- 740 , producto de un trancón
generado por los arreglos que se están realizando en esta
vía, esperando que autorizaran el paso para continuar su
marcha.
TERCERO: En ese momento se estaciona el vehículo ( tercero
agresor) en la parte trasera por el mismo lugar, y en
igual sentido norte sur de placas SXT 122 marca Chevrolet
color blanco tipo camión turbo NNR modelo 2014 conducido
por el señor EZEQUIEL CHAPARRO HERNANDEZ acompañado con una
menor de edad, sin descripción, a los pocos minutos nos
dan la orden de siga, al arrancar este se precipita y
enviste el vehículo de mi poderdante de placas WLS 641
marca FAW. Colisionando en su parte posterior produciendo
un choque múltiple con otros vehículos que se encontraban
delante de este. Según lo descrito por el croquis el
agresor no guardó la distancia mínima reglamentaria frente a
los otros vehículos, poniendo en riesgo la integridad física
del conductor de mi poderdante y causando graves daños al
vehículo objeto de esta demanda, el cual describiré a
continuación.

CUARTO: La vía sobre la cual se presentó el siniestro tiene

las siguientes características: Corresponde a un área rural,
es recta, plana, con señalización, de doble sentido, un solo
carril, por los arreglos, asfaltada, se encuentra en la
actualidad en arreglos de re parcheo, señales de tránsito en
uso; el tiempo era bueno y la vía se encontraba seca y la
visibilidad normal.

QUINTO: A raíz del accidente se hizo presente al el lugar de

los hechos, la autoridad policial de tránsito representada
por el agente de policía de carreteras adscrito a la
concesión ruta del sol quien levantó el croquis y presentó
el informe respectivo.

SEXTO: Por presentarse lesionados a consecuencia del

mencionado accidente, le correspondió avocar el conocimiento
en primera instancia a policía judicial de tránsito, la cual,
a su vez lo envió a la fiscalía en turno de disponibilidad
Penal Municipal, para que se siguiera el proceso penal por el
delito de Lesiones Personales y daño en bien ajeno. Por
reparto del día de los hechos. Le corresponde conocer a la
fiscalía local de Pailitas radica denuncia por daño en bien
ajeno.

SEPTIMO: en virtud a lo sucedido se ha intentado llegar a un

arreglo conciliador y no ha sido posible la agresora no
comparece manifiesta no tener interés en arreglar o llegar
acuerdo alguno de igual manera mi poderdante no cuenta con
recursos económicos para solicitar conciliación extra
judicial ante cámara de comercio o centro de conciliación,
es por ello que solicito se de amparo de pobreza y se agote
dicho trámite ante su mismo despacho como tramite pre
procesal, amparo que aportare en libro separado a esta
demanda

2. HECHOS RELATIVOS AL DAÑO

2.1. AL vehículo de mi poderdante, corresponde la descripción

contenida en el documento que acredita su propiedad.
2.2 El vehículo de mi poderdante, se encontraba en perfecto
estado de conservación y funcionamiento antes de la
ocurrencia del accidente en comento.
2.3 Las partes afectadas del vehículo de mi poderdante, a
raíz de la señalada colisión fueron, entre otras las
siguientes
- daño parte delantera de cabina destruida por completo
- puertas delanteras de cabina totalmente bloqueadas y
descuadradas

- parales delantero partidos completamente

- radiador roto por completo caja de radiador impactada
- motor corrido de los soportes y devorado por completo
(pendiente de revisión)
- sistema de embragues por revisar
- unidades de rotas exploradoras el bomper delantero
doblado
- parte interna de cabina Billare partido estructura
completamente rota sistema de aire acondicionado destruido
caña de la dirección partida tablero roto mangueras y
guayas destruidos por completo
- furgón parte delantera dañada parales partidos lamina
destrozada, parte trasera parales partidos puertas del
furgón inservibles stop lado derecho destruido piso del
furgón doblado cortos eléctricos

2.4 en virtud a los hechos sucedidos se buscó mediante el

dialogo arreglo componedor con el conductor y con la
propietaria del vehículo a los días siguiente de los
sucesos, pero este responde a la intención de dialogo de mi
poderdante con groserías a mi defendido manifiesta ¨ que
no va arreglar nada que haga lo que tenga que hacer que él
no va responde por ningún daño, ¨ se citó a la estación de
policía sin que este haya comparecido situación que pone en
riesgo su patrimonio

2.5 Además de los repuestos y piezas enumeradas, la

reparación del vehículo de mi poderdante implicó la
contratación de mano de obra especializada para reparar los
daños causados.

2.6 El monto total de la reparación del daño sufrido por el

vehículo agresor a causa del siniestro anteriormente
descrito, es de. Cuarenta y cuatro millones de pesos el
cual se describe de la siguiente manera:
Gastos de repuestos según cotización $
26.000.000
Gastos de mano de obra $
5.000.000
Ingresos dejados de percibir
$ 13.000.000

3. HECHOS RELATIVOS A CASUALIDAD

3.1 Conocidos los dos extremos de la responsabilidad

aquilina, fácil es colegir que existe nexo de casualidad
entre el HECHO DAÑOSO realizado por el TERCERO y el DAÑO
descrito en el subcápite anterior, ocasionado por éste al
vehículo de mi poderdante.

3.2 No existe eximente de responsabilidad alguno que permita

enervar la relación de causalidad entre la actividad
peligrosa o HECHO DAÑOSO y el daño mismo, ya que fue el
propio TERCERO quien con su conducta culposa provocó la
colisión descrita.

3.3 Es evidente que la única causa del accidente de tránsito

fue la imprudencia, negligencia y la impericia del tercero en
la ejecución de la actividad peligrosa, situación que generó
el daño descrito en el subcápite anterior.

4. HECHOS RELATIVOS AL DEMANDADO

4.1 Al vehículo tercero (agresor) causante del accidente,

corresponde la descripción que se indica en el documento
mediante el cual se acredita su propiedad.

4.2 La colisión tuvo como causas: el conducir sin la pericia

y la previsibilidad del caso por parte del TERCERO, no ser
diligente ante la señal que indicaba PARE, no respetar la
distancia mínima reglamentaria que debe conservarse entre los
vehículos, poniendo en peligro su integridad física y la de
los demás.

4.3 De acuerdo con reiterados criterios del H. Corte Suprema

de Justicia y de los tribunales superiores, la conducción de
vehículos automotores es considerada como ACTIVIDAD PELIGROSA
por excelencia.

5. HECHOS RELATIVOS A LA CONDICION DEL VEHICULO DE MI

CLIENTE

5.1 el riesgo de daño de que pudiera ser objeto el vehículo

de placas WLS 641 habiendo sido asumido por mi poderdante no
cuenta con un amparo de seguro todo riesgo o riesgo contra
terceros si no que corresponde asumir desde su patrimonio el
arreglo del mismo no determinando la pérdida total si no
parcial por daños mediante su patrimonio

5.2 Desconocemos que el vehículo agresor hubiese tenido para

el momento del accidente seguro contra terceros para que
este asumiera la obligación y arreglo del daño.

5.3. Como efecto del pago realizado por mi defendido para el

arreglo de su vehículo, de conformidad con el artículo 1102
de Código de Comercio, ésta se subrogó en los derechos del
ASEGURADO, determinándose así su legitimidad para el
ejercicio de la presente acción.

6. PRETENSIONES

PRIMERA: declarar, a la parte demandada responsable

extracontractualmente por la ocurrencia del accidente de
tránsito que se describe en el capítulo de hechos de la
presente demanda.

SEGUNDA: disponer que la parte demandada está obligada al

pago de los perjuicios causados a la parte actora con ocasión
del accidente de que se trata.

TERCERA: Que este despacho se sirva reconocer a mi defendida

con la legitimidad para actuar en condición de subrogatoria
como víctima, por razón de la indemnización de los perjuicios
causado en lucro cesante y daño emergente.
CUARTA: condenar a la parte demandada a pagar en favor de mi
poderdante por los conceptos que a continuación se indican,
las siguientes sumas de dinero:

1. la suma de cuarenta y cuatro millones de ($ 44.000.000

) moneda legal, correspondiente al valor de los gastos
de respuestos pagados en los almacenes de acreditación,
incluida la mano de obra y lucro cesante . El anterior
pago debe efectuarse en el término de cinco (5) días, o
en el que fije el señor juez del conocimiento, contados
a partir de la ejecutoria de la sentencia que en
definitiva acoja las pretensiones aquí elevadas. En
caso de que ese Despacho acoja la anterior pretensión,
desde ya solicito que dentro del término de ejecutoria
de la sentencia que ponga fin al proceso, se oficie a
los Bancos para los fines de los artículos 307 y 308
del Código de Procedimiento Civil.

2. los intereses moratorios bancarios que sobre la suma de

cuarenta ($ 44.000.000) moneda legal, se causen desde
el vencimiento del término que se conceda para su pago
hasta cuando el mismo se realice efectivamente, en caso
de que la cancelación no se haga en forma oportuna.

3. condenar a la parte demandada a pagar en favor de la

parte actora las costas del presente contrato.

7. PRUEBAS
Documentales

1. Copia de la cedula de ciudadanía de mi poderdante como

propietaria del vehículo agraviado. (1 folio)
2. Prueba de la propiedad del vehículo agresor. (1 folio)
3. Prueba de la propiedad del vehículo de mi poderdante. (1
folio)
4. Fotocopia de los documentos soat y demás del vehículo de
mi poderdante, así como de sus anexos. (3 folio)
5. copia del croquis del accidente levantado por autoridad
competente. (3 folios)
6. Cotizaciones y facturas de reparación del vehículo
asegurado. (3 folios)
9. copia de los contratos de carga que ha realizado el
camión (10 folios) de propiedad de mi poderdante en el último
mes para acreditar utilidad del vehículo por viaje realizado
10. copia de la factura del flete día del siniestro (1folio)
11. fotografías del vehículo de mi poderdante accidentado

Reconocimiento testimonial y contenido

1 Solicito se sirva CITAR en forma personal o mediante el

aviso de que trata el artículo 292 del Código General del
Proceso, en la oportunidad que corresponda, a HECTOR ELIECER
VILLALOBOS PEÑA identificado con cc 1057015078 de
Cartagena para que por intermedio de este como persona
idónea relate, de testimonio de los hechos del acápite de
pruebas documentales aportadas quien era el conductor de uno
de los vehículos afectados quien registra en el croquis,
agraviado por su importancia es pertinente escucharlo he
interrogarlo para esclarecer los hechos en esta presente
causa. La citación correspondiente se podrá efectuar en la
carrera 14 N° 19-64 Chiquinquira Bogotá dc tel. 3134309893

1.2.Solicito se sirva citar en forma personal o mediante el

aviso de que trata el 292 del código general del proceso en
la oportunidad que corresponde al señor AGUSTIN DIAZ
HURTADO identificado con 43937769 quien era uno de los
conductores de los vehículos afectados por el accidente
objeto de la presente demanda, para que por medio de esta
persona idónea relate de testimonio de los hechos del
acápite de pruebas, como registra en el ( croquis del
accidente) es pertinente escucharlo para esclarecer los
hechos en esta presente causa, quien podrá ser citado en
la carrera 82 N° 73f- 20 sur Bosa Bogotá cel 3124792681

1.3.Solicito se sirva CITAR en forma personal o mediante el

aviso de que trata el artículo 292 del Código General del
Proceso, en la oportunidad que corresponda, al agente de
policía PT JONATHAN VILLAMIZAR V identificado con cc
13276418 placa policial 091699 adscrito a policía de tránsito
curumani cesar quien levanto el croquis y conoció de manera
técnica los hechos aquí señalados para que por intermedio de
este declare las causas del siniestro, siendo la persona
idónea reconozca el contenido y firma de la prueba
documentaría relacionada en el acápite de pruebas como
documentales aportadas. Para tal efecto anexo el documento
señalado a la presente demanda. La citación correspondiente
se podrá efectuar en la estación de policía distrito de
policía de curumani departamento de tránsito vía principal

Interrogatorio de parte

1. Solicito a su Despacho se sirva CITAR en la forma

establecida en el artículo 203 del Código General del
Proceso al señor FREDY FERNANDO GARZON para que en
audiencia pública que tendrá lugar en la fecha y hora
que usted señale, absuelva el interrogatorio de parte
que acompaño en pliego cerrado, sobre los hechos
relacionados con este proceso. Quien podrá ser citado en
la calle 38b sur N° 86G- 22 BOGOTA CEL 3204945322

2. Solicito a este despacho se sirva citar en la forma

establecida en el art 203 del código general del Proceso
al señor EZEQUIEL CHAPARRO HERNANDEZ para que en
audiencia pública que tendrá lugar y fecha y hora que
usted señale absuelva interrogatorio de parte que
acompaño en pliego cerrado sobre los hechos
relacionados en este proceso quien podrá ser citado en
la calle 104 N° 31- 89 Diamante 1 Bucaramanga Santander
3138053287

Dictamen pericial

Solicito la práctica de un dictamen pericial que deberá

versar sobre los siguientes tópicos:

1. Determinación de los daños materiales que sufrió el

automotor de placas WLS 641 marca FAW de propiedad de mi
poderdante como consecuencia del accidente de tránsito de
que se trata en esta demanda, para lo cual deberán tenerse en
cuenta los demás elementos de prueba existentes en el
proceso.

2. Valor de los daños materiales sufridos por el vehículo en

referencia por razón del accidente comentado, para lo cual
deberá tenerse en cuenta el valor de los repuestos
correspondientes, la mano de obra utilizada y el impuesto
sobre las ventas generado sobre estos rubros.

8. CUANTÍA

La estimo en la suma de cuarenta y cuatro millones de pesos

moneda corriente $ 44. 000.000

9. COMPETENCIA

Es usted competente para conocer del presente proceso en

razón del factor territorial donde sucedieron los hechos el
cual determina la competencia de igual forma por la cuantía
de las pretensiones, y la naturaleza del asunto.

10. FUNDAMENTOS EN DERECHO

1. en el orden sustancial y en lo civil y comercial :

Es fundamento de esta demanda el artículo 2356 del C. C., que

regula la responsabilidad extracontractual por actividades
peligrosas, como es considerada la conducción de vehículos
automotores. Adicionalmente invoco los artículos 1613 y 1614
del C. C., en lo tocante al daño en general y al daño
emergente o material en lo particular, Aludo en especial a
los artículos 22, 884 y 1101 del mismo estatuto mercantil
comentados en el cuerpo de esta demanda.

2.en lo adjetivo:

Como quedó expresado en el capítulo de "tramite", es

fundamento procesal de esta demanda según lo establecido en
el artículo 421 y siguientes del Código General del Proceso.

11. ANEXOS

1. Todos los documentos anunciados como pruebas aportadas con

el presente libelo.
2. Copia de la demanda con todos sus anexos para el traslado.
3. Copia de la demanda para el archivo del juzgado.
4. Poder especial para actuar.

12. PETICIONES ESPECIALES:

medida cautelar:

1- Al tenor de la regla sexta del artículo 590 del Código

General del Proceso, solicito que en el mismo auto admisorio
de este libelo, se ordene el embarco para ser anotado en el
folio de matrícula del automotor de placas STX 122 para lo
cual deberá oficiarse a la autoridad de tránsito y transporte
de FLORIDA BLANCA en debida forma.
2- Verificada la inscripción anterior, la oficina de tránsito
correspondiente, deberá dar respuesta a su oficio y remitir
al juzgado la constancia respectiva.

13. NOTIFICACIONES:

- parte demandada:

ALIX MARIA SANCHEZ en la carrera 1c N° 21 – 53 manzana 28

lote 2814 casa 2814 urbanización paseo del puente M25 M36
FASE 1 o en la calle 15 N° 12- 08 urb villabel casa
barrio diamante 1

- a la parte demandante

A la señora TERESA DE JESUS GÓMEZ en la calle 38b N° 86g

-22 Bogotá D.C tel. 3204945322

APODERADO en la calle 7 N° 3- 21 barrio ciudad jardín

Pailitas cesar jaribgomez@hotmail.com 3045924082

De usted su señoría

JARIB JOSUE GOMEZ BONETH  

cc 12496849 de Pailitas cesar
TP 270599 del C. S. J.