Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.

1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

Implementación de un proceso de solidificación / estabilización para reducir las impurezas

peligrosas y estabilizar las matrices del suelo.

Auchib Reza 1 *, Saifa Anzum 2, Riju Chandra Saha 3, Sudipta Chakraborty 4 y Md. Habibur Rahman 5

1,3 M.Sc., Departamento de Ingeniería Civil, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland, Canadá
2,4 Licenciatura, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Ingeniería y Tecnología de Bangladesh, Bangladesh 5 Licenciatura, Departamento de
Ingeniería Civil, Universidad de Asia Pacífico, Bangladesh

Resumen. Existe una amplia variedad de tecnologías para el tratamiento de suelos contaminados tanto en la zona vadosa (que se origina por encima del
nivel freático) como en la zona saturada (que se origina debajo del nivel freático). Varios procesos implican la inmovilización de los contaminantes del suelo
de forma física, química o biológica. Entre ellos, una amplia gama de desechos, tanto sólidos como líquidos, están siendo tratados mediante “solidificación /
estabilización” (S / S). En la solidificación, mediante la adición de reactivos aglutinantes, el estado físico del desecho se cambia encapsulando un desecho
para formar un material sólido a partir del líquido, así como para restringir la migración de contaminantes a la lixiviación al disminuir el área de superficie
expuesta. Mientras que la estabilización mediante reacciones químicas inmoviliza los materiales peligrosos reduciéndolos a una forma menos soluble o
tóxica. En este trabajo se presentan las características de diferentes tipos de reactivos / aditivos de tecnología S / S tanto de origen inorgánico como
orgánico. La aplicación in situ y ex situ de la tecnología S / S y sus ventajas-desventajas se discuten con enfoques básicos. Finalmente, se presentan
brevemente los factores internos y externos que influyen en la durabilidad a largo plazo de los materiales tratados con S / S, así como el control y la gestión
del tratamiento de los mismos después del procesamiento.

1. Introducción La tecnología de solidificación / estabilización (S / S) se ha utilizado

ampliamente para inmovilizar la lixiviación de metales solidificando
Desde la Segunda Guerra Mundial, la rápida industrialización ha estado
líquidos, lodos y otros desechos peligrosos físicamente no estables en
provocando extenso contaminación del suelo y de los recursos hídricos
sólidos estables o haciéndolo más estable mediante la alteración química
subterráneos. Por lo tanto, es imperativo limitar la contaminación del medio
del contaminante con respecto a su posterior disolución. El enfoque final
ambiente, incluidos el suelo, las aguas subterráneas y el aire, no solo por
del proceso de solidificación / estabilización es la transformación del suelo
motivos ecológicos, sino también por minimizar el gasto de la técnica de
contaminado con metales tóxicos en una forma menos tóxica.
limpieza. Entre todos ellos, la acumulación de metales tóxicos en el suelo
provoca graves riesgos para la salud humana, las plantas, los animales y
los ecosistemas circundantes. Las diferentes fuentes responsables de la
acumulación y disipación de metales tóxicos en los suelos se ilustran en la
tabla 1. 2. Usos de tecnologías de rehabilitación eficaces

Tabla 1. Varias fuentes relacionadas con el balance de masa de tóxicos

La amplia experiencia de los expertos en remediación e ingenieros con
metales en el suelo [1, 2].
diferentes tecnologías de remediación durante los últimos treinta y cinco años
ha dado como resultado una mayor aceptación para la limpieza de suelos y
Fuentes de acumulación Fuentes de disipación
aguas subterráneas. Sin embargo, la mayoría de los ingenieros de
Contenido para adultos Remoción de cultivos
remediación han preferido tecnologías relacionadas con las pruebas
Deposición atmosférica Pérdida por lixiviación dependientes del tiempo, incluso cuando algunas de estas tecnologías

Fuentes de fertilizantes
Fuentes agrícolas
Fuentes de desechos orgánicos
Pérdida por volatilización produjeron una cantidad mínima de restauración de sitios contaminados.
Durante las últimas décadas, la Agencia de Protección Ambiental de los EE.
UU. (USEPA) ha emitido varios programas Superfund para facilitar las
pruebas de campo de una variedad de nuevas tecnologías destinadas a la
limpieza y remediación del sitio de tal manera que el riesgo residual se
reduzca a un nivel aceptable. .

* Autor correspondiente: areza@mun.ca

© Los Autores, publicado por EDP Sciences. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution License 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

interacciones entre suelos y contaminantes y tipo de tecnología utilizada

OTROS (IN SITU) 3% para la restauración del sitio.
QUÍMICO… 1%
En el lugar
Tabla 1. Contaminación generalizada encontrada en sitios para los cuales se
LAVADO 2%
seleccionó S / S bajo el Programa Superfund.
SOLIDIFICACIÓN / STA… 6%
(EPA-542-R-00-010), [11].
BIOREMEDIACIÓN 6%
VAPOR DEL SUELO ... 25%
Tipo de residuo Porcentaje
OTROS (EX SITU) 5%
SOLIDIFICACIÓN / STA… 18% Solo orgánicos 6%
INCINERACIÓN (APAGADO ... 12%
Solo metales 56%
QUÍMICO… 1%
DESORCIÓN TÉRMICA 8% Metales y orgánicos 31%
BIOREMEDIACIÓN 6% Ex situ
Todos los demás 7%
INCINERACIÓN (EN… 5%
SEPARACIÓN FÍSICA 2%
Parece estar aumentando la aceptación de que para suelos contaminados
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
con metales (como As, Zn, Cd, Cr, Sb, Hg), la tecnología S / S puede tratar de
manera efectiva, sin embargo, rara vez se usó en campos orgánicos
Figura 1. Proyectos de tratamiento de control de fuentes (año fiscal 1982-2002) [3-11].
contaminados. Según la tabla 1 informada por la EPA, el método S / S se utilizó
aproximadamente un 6% en total para los casos involucrados en el sitio orgánico
Según USEPA., Informe de 2003, las tecnologías de tratamiento tratado. Ahora es posible una mayor profundidad de tratamiento con potentes
seleccionadas para cada año fiscal desde 1982 hasta 2002 se muestran en Figura sinfines in situ, ya que esta tendencia se está extendiendo.
1 que muestra la fuente de tecnologías de tratamiento más utilizada durante este
período de veinte años [3-11]. La Figura 1 muestra a S / S como la segunda
tecnología seleccionada con mayor frecuencia con un 18% para la tecnología de
remediación ex-situ, mientras que solo el 6% para la remediación in situ, que está
muy por detrás de la extracción de vapor del suelo en su mayoría popular (25%).
3. Caracterización de la
Pero considerando los próximos diez años fiscales [11-14], para tecnologías in-situ Masa contaminada
(año fiscal 1982-2012, después de EPA-542-R-13-016) S / S es la segunda
Como el tratamiento S / S se centra principalmente en producir una forma
tecnología seleccionada con más frecuencia con un 22%, ligeramente detrás de la
menos tóxica y menos móvil de los metales en los materiales de desecho,
extracción de vapor del suelo al 24%.
también se puede aplicar a otros compuestos inorgánicos, así como a la
mayoría de los compuestos orgánicos. Pero durante el desarrollo inicial de S
/ S, este método se utilizó para eliminar metales de la solución, ya que la
química ya estaba establecida y practicada para el tratamiento del agua. De
la tabla 2, muestra los principales mecanismos responsables de la
35 distribución de metales en suelos y sedimentos.
No. de selección de sitios

30
25
20
15
10
Tabla 2. Principales mecanismos responsables de los metales en los suelos.
5
0 [15].
1997- 2002- 2007-
2001 2006 2011 Mecanismos Procesos
En el lugar 8 13 17
Adsorción A la superficie de la arcilla
Ex-Situ 32 33 28 minerales,
óxidos / hidróxidos (Mn,
Figura 2. Aumento relativo en la selección de S / S in situ frente a ex situ (USEPA Fe, Al) y orgánico
542-R-13-016). importar

Tecnología históricamente de solidificación / estabilización

se ha empleado mucho más in-situ que in-situ, pero recientemente el Precipitación- Con secundaria
escenario está cambiando. Desde Figura 2 Se encuentra que en un período coprecipitación minerales (carbonatos,
de diez años desde 2002-2011, la tasa de selección para la remediación in óxidos / hidróxidos,
situ está aumentando sobre la remediación ex-situ, todas basadas en el fluoruro, sulfuros)
programa de remediación USEPA Superfund, (EPA, 2013) [14]. La
descontaminación exitosa de suelos y aguas subterráneas contaminados Complejación Con materia orgánica
depende de varios factores, incluidas las propiedades del suelo (físicas y /
o químicas), la naturaleza de los contaminantes, las condiciones climáticas
Penetración Metales pesados en
locales,
estructura cristalina de
minerales primarios

2
Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

3.1. Características físicas del suelo contaminado

Tabla 3. Características del aglutinante inorgánico del proceso S / S.

El tamaño de las partículas, el contenido de humedad y las temperaturas son

Aglutinante Tipos Características del aglutinante
propiedades típicas del suelo que deben medirse antes de la aplicación de S /
categoría de
S [16]. Para determinar el pretratamiento y los requisitos para la manipulación
aglutinante a
de materiales, es fundamental investigar la gradación del suelo contaminado.
Y humedad Inorgánico Portland Se utiliza más comúnmente para la
contenido indica reactivo / aditivos aglutinante cemento tecnología S / S [16]. Empleado como
formulaciones necesarias para sitios contaminados. Además, los reactivos / sistema agente solidificante ya que permite la
(ORDENADOR PERSONAL)

aditivos tienen un efecto insignificante en la reducción del contenido de agua inmovilización completa de
en suelos contaminados. El impacto en el rendimiento del proceso y el tiempo varios metales. Dependiendo de la
de curado puede deberse a consideraciones de temperatura. naturaleza del contaminante,
solidificación proceso es
ejecutado a través de mezcla
Cemento Portland (PC) y masa
3.2. Características químicas del suelo contaminado
contaminada con o sin agua. El cemento
Portland tiene un impacto en problemas de
salud como el contacto con la piel, el
Los contaminantes (concentración, tipo, variabilidad), pH, comportamiento de
contacto con los ojos o la inhalación.
lixiviación son factores importantes de las características químicas
Aunque el riesgo de lesiones depende
de contaminado tierra [dieciséis].
principalmente de la duración y el nivel de
Los impactos ambientales a través de las emisiones, la formulación de los
exposición
reactivos se determinan considerando el comportamiento químico de los
contaminantes. Las características de lixiviación ayudan a juzgar el porcentaje de
y individual
sensibilidad.
inmovilización de contaminantes que se ve muy afectado por el tipo de
aglutinante y el tiempo de curado. Y el pH del suelo ayuda a predecir las Ceniza voladora En la
condiciones de reacción y tiene un impacto en las características de lixiviación. solidificación / estabilización de
lodos de metales pesados, se utilizan
cenizas volantes [17] ya que tienen
caracteristicas. A
4. Reactivos y / o aditivos para solidificación /
inmovilizar químicamente los metales
estabilización del suelo contaminado, las cenizas volantes se
basan tanto en el control del pH (se proporciona
El aglutinante se refiere al reactivo y / o aditivos utilizados para el tratamiento
CaO en las cenizas volantes para controlar el
S / S de suelo contaminado. Los sistemas aglutinantes orgánicos e
pH) como en las reacciones químicas. Como las
inorgánicos clasifican todo el sistema aglutinante utilizado para el tratamiento
cenizas volantes son de naturaleza fina, son
S / S. Mediante la adición de agentes solidificantes (como cemento, cenizas
muy polvorientas y pueden reaccionar con agua
volantes, escoria de alto horno, material puzolánico, silicatos, cal), se implica
para reducir su formación de polvo.
el proceso físico de transformación de sustancias líquidas en sustancias
sólidas. Por otro lado, para hacer que los metales sean insolubles, los agentes
químicos (como los polímeros) provocan la precipitación de estos metales a Explosión Por producto del proceso de
través de tecnologías de estabilización que involucran reacciones químicas. horno fabricación de arrabio que
Las características de algunos tipos comunes de aglutinantes se enumeran en Tabla escoria contiene alúmina, sílice y cal como
3. ingredientes. Utilizado como
reemplazo parcial del cemento
Portland (PC) en tecnología S / S
El asfalto / betún es el tipo más común de aglutinante orgánico [18]. Dónde
utilizado en el proceso S / S [19]. El betún tiene propiedades viscosas monto mínimo de costo involucrado con
en gran medida, lo que le permite encapsularse físicamente con el proyecto de remediación, se prefiere la
contaminantes en los desechos durante la aplicación de S / S. En lugar escoria de alto horno como reemplazo de
del betún, el polímero de azufre y el polietileno son otros tipos comunes la PC.
a Bentonita, óxido de calcio, hidróxido de calcio, polvo de horno de cemento, polvo de
de aglutinantes orgánicos que se utilizan para el tratamiento S / S [8].
horno de cal, óxido de magnesio son otros tipos de
aglutinantes adecuados para el proceso S / S.

En la estabilización química de suelos contaminados, un nuevo

aglutinante llamado SPC (compuesto de superfosfato simple y óxido de
calcio) es un material eficaz para la remediación de suelos contaminados
con metales. A partir del experimento de laboratorio de Xia et al., 2017 [20]
en una muestra de suelo sin tratar, encontraron que la concentración de Pd,
Zn y Cd de las muestras de suelo sin tratar es 22,41,
Pero con el aumento del contenido de SPC y el tiempo de curado, lixiviado
La concentración de estos metales después de la estabilización disminuye a
una velocidad significativa, lo que indica que el SPC inmoviliza químicamente
la contaminación del metal, lo que disminuye la toxicidad y la capacidad de
lixiviación.

326,71 y 9,11 mg / L respectivamente [20].

3
Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

Una cuidadosa observación de figura 3 es que con el porcentaje La evaluación del suelo tratado con S / S es posible ya que se puede obtener
más alto de SPC (10%) en 14 días y 28 días, la concentración de Pd, Zn durante el procesamiento. Figura 4 es un ejemplo de sistemas típicos de
y Cd está por debajo del límite de toxicidad especificado por la Ley de tratamiento de S / S ex situ.
Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) (US EPA 2017) [21].
La variación del pH del suelo y la resistencia a la compresión no Dependiendo del sitio, el tratamiento S / S in situ debajo del nivel
confinada (UCS) con el contenido de SPC en diferentes tiempos de freático es posible sin deshidratación, que es una de las principales
curado también se discute en la literatura [20]. Evaluar los parámetros de ventajas de esta tecnología [23]. Además, no hay necesidad de logística
resistencia y lixiviabilidad de suelos contaminados: pH, concentración de para transportar el material tratado antes del tratamiento, y si el material
contaminantes, tratado final se coloca fuera del sitio en esos casos, el transporte es
considerable. Donde la excavación para el tratamiento cerca de
Las pruebas UCS generalmente se realizan utilizando contenido de SPC como
aglutinante para solidificar con diferentes tiempos de curado.

14 Límite reglamentario de Pb 250 4

Límite reglamentario de Zn Límite reglamentario de Cd = 1
12 = 5 mg / L 3,5
= 100 mg / L mg / L
200
3
10
Concentración de Zn lixiviado, C

Concentración de Cd lixiviado, C
Concentración de Pb lixiviado, C

150 2.5
8
2
(mg / L)

(mg / L)
100
(mg / L)

1,5
4
1
50
2 0,5
0 0 0
4% 6% 8% 10% 4% 6% 8% 10% 4% 6% 8% 10%

Contenido de SPC Contenido de SPC Contenido de SPC

7 días 14 dias 28 días 7 días 14 dias 28 días 7 días 14 dias 28 días

Figura 3. Concentración de metales con aumento de SPC (agente químico) en diferentes tiempos de curado

La estructura existente, ya que puede causar daño, in situ es el proceso

5. Aplicación ex situ e in situ de S / S
de tratamiento más adecuado para esa condición. Por otro lado, es

En el método ex-situ, los medios contaminados (como suelo, lodos, necesario desarrollar suficiente capacidad de carga del material / suelo

sedimentos) involucrados en la excavación que luego se transfieren ya tratado para soportar el equipo a medida que avanza el tratamiento in situ. Figura

sea en el sitio o fuera del sitio para su posterior mezcla según las 5
consideraciones técnicas. Sin embargo, en el tratamiento in situ, la muestra equipos de S / S in situ que funcionan con material previamente

tecnología S / S se aplica al suelo contaminado donde se encuentra y no tratado [17].

es necesario transferir el suelo tratado a otra ubicación. La Tabla 4

muestra los esquemas de procesamiento disponibles para la tecnología de
tratamiento S / S ex-situ e in-situ.

Cuadro 4. Enfoques básicos asociados al tratamiento S / S.

Procesamiento de S / S ex situ Procesamiento de S / S in situ

[22] [12]

En tambor Mezcla de barrena vertical

En planta Mezcla poco profunda en el lugar

Mezcla directa Lechada de inyección

El tratamiento ex situ es adecuado para suelos poco profundos donde el

nivel freático está por debajo del suelo contaminado y esto facilita el control de
Figura 4. Equipo típico de S / S ex situ, incluido el procesamiento de la planta, el tanque de
calidad en comparación con el tratamiento in situ [23]. Los materiales selectivos
reactivo, el tanque de agua, el apilador y el transporte
se pueden eliminar a través de esta tecnología y, lo que es más importante, es
una opción de tratamiento rentable. Una ventaja adicional es que

4
Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

Sin embargo, para verificar cualquier cambio en las características del

lixiviado, se instalan varios piezómetros de monitoreo durante varios
años para rastrear la efectividad del proceso de remediación S / S
considerado a largo plazo.
base.

Figura 5. Equipo de mezcla de S / S in situ que opera sobre material

previamente tratado.

6. Gestión de seguimiento y tratamiento del material S / S

después del procesamiento

Es necesario monitorear la masa de S / S tratada a largo plazo, ya que

esta tecnología involucra la inmovilización de contaminantes en lugar
de la eliminación total. Los impactos de algunos posibles factores
sobre la durabilidad de la masa tratada con S / S se enumeran en tabla
5 Figura 6. Factores internos y externos que influyen en la durabilidad a largo plazo de los
[24]. materiales tratados con S / S [25].

Cuadro 5. Factores responsables de la masa tratada con S / S

degradación.
7. Conclusión

Factores responsables de Parámetros influenciados

Se discute un resumen de los factores fundamentales asociados
Masa tratada S / S
con las tecnologías de solidificación / estabilización, el remedio
degradación
de contaminantes orgánicos e inorgánicos usando agentes
solidificantes y estabilizantes. La tecnología de S / S in-situ se
está volviendo más frecuente hoy en día en comparación con
Químico interno pH, relación de líquido a sólido,
ex-situ que se basa en el programa de remedio USEPA
reacciones potencial redox, sorción.
Superfund. Las características físicas y químicas del suelo
contaminado juegan un papel vital en la predicción de las
Geoquímico y / o Hidrogeológico condiciones de reacción y tienen un impacto en el desempeño
impactos biológicos condiciones, lixiviabilidad. del proceso. Los aglutinantes inorgánicos como el cemento
de los alrededores Portland (PC), las cenizas volantes y la escoria de alto horno se
utilizan comúnmente como agentes solidificantes para inmovilizar
Mecanismos físicos Agrietamiento, asentamiento, los contaminantes mediante la encapsulación física. En este
erosión, tamaño de partícula, poro documento se consideran las pruebas estándar para el método
estructura. de verificación de los materiales tratados, como la lixiviabilidad, el
pH. Finalmente,

Una ilustración gráfica en figura 6 muestra aspectos internos y

externos asociados con la durabilidad a largo plazo de la masa tratada
con S / S. Hay algunas pruebas físicas disponible ( tales como agua ligada,
permeabilidad al cloruro, densidad (aparente), densidad (seco), tiempo de
Expresiones de gratitud
fraguado (inicial), tiempo de fraguado (final), módulo de elasticidad,
contenido de humedad (% de peso húmedo), permeabilidad,
permeabilidad al oxígeno, asentamiento, solidez , resistencia a la tracción, La investigación informada en este documento fue apoyada por
gravedad específica, resistencia a la compresión no confinada, absorción SGS Baseline Fellowship de la Memorial University of
de agua a 80 ° C (%), contracción / expansión (%), etc.) de los materiales Newfoundland, Canadá y la beca del Dr. Ashutosh Sutra Dhar como
de S / S tratados con fines de seguimiento [18, 24]. y deben establecerse supervisor. Los autores desean agradecer al Dr. Yinchen Ma del
el mantenimiento posterior a la remediación, el plan de seguimiento a Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad Memorial de
largo plazo y la gestión del tratamiento. Terranova por su asistencia teórica en el encargo de diferentes

5
Web de conferencias E3S 96, 01003 (2019) https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199601003
ICEPP 2018

tecnologías de remediación. Sobre todo, queremos agradecer a 14. Contaminantes prioritarios de la ley de agua limpia de la EPA de EE. UU .:

nuestras madres su infinito cariño y amor. Apéndice A del 40 CFR Parte 423 (Agencia de Protección Ambiental de los
Estados Unidos, Washington,
DC) (2012)
15. Cloutier RG y Dube JS Una evaluación de la contaminación de sedimentos
Referencias
de agua dulce: El caso de sedimentos del canal de Lachine, Montreal,

1. Alloway BJ Metales pesados en suelos Blackie, Canadá Contaminación del agua, el aire y el suelo102 259-79 (1998)

Londres (1995)

2. Lombi E y Gerzabek MH Determinación de la fracción móvil de metales 16. Harris MR, Herbert SM y Smith MA Tratamiento correctivo para tierras

pesados en el suelo: resultados de un experimento en macetas con contaminadas VII (Asociación de Información e Investigación de la

lodos de depuradora Commun Soil Sci Planta Anal 29 2545–56 (1998) Industria de la Construcción (CIRIA), Londres) (1995)

3. EPA de EE. UU. Guía para la eliminación de residuos solidificados y 17. Bates E y Hills C Estabilización y
estabilizados químicamente SW-872 (Estados Unidos Solidificación de suelos y desechos contaminados: un manual de
Ambiental Proteccion Agencia, práctica 602 (2015)
Cincinnati) (1982) 18. Al-Tabbaa A y Perera ASR Reino Unido

4. EPA de EE. UU. Prohibición de la colocación de residuos estabilización / solidificación tratamiento y

peligrosos líquidos a granel en vertederos: orientación interpretativa remediación - Parte I: aglutinantes, tecnologías, pruebas y

legal Directiva de política de OSWER no. 9487.00-2A EPA 530- SW-86-016 investigación Tierra Contaminación
(Estados Recuperación 14 703 (2006)

Estados Ambiental Proteccion Agencia, 19. Bone BD, Barnard LH, Boardman DI, Carey PJ, Hills CD,
Washington, DC) (1986a) Jones HM, MacLeod CL y Tyrer M Revisión de la literatura
5. Manual de la EPA de EE. UU. Para la estabilización / solidificación de científica sobre el uso de estabilización / solidificación para el
residuos peligrosos (EPA 540 / 2-861 / 001 (EE. UU. tratamiento de suelos contaminados, desechos sólidos y
Ambiental Proteccion Agencia, lodos (SC980003 / SR2) La Agencia de Medio Ambiente,
Cincinnati) (1986b) Bristol (2004)

6. EPA de EE. UU. Estabilización / solidificación de residuos CERCLA

y RCRA EPA 625 / 6-89 / 022 (Estados Unidos 20. Xia WY, Feng YS, Jin F, Zhang LM y Du YJ Estabilización y

Ambiental Proteccion Agencia, solidificación del suelo de un sitio contaminado con metales pesados

Cincinnati) (1989) utilizando un aglutinante a base de hidroxil apatito 2017; 156: 199-207
(2017)
7. Ley de agua limpia de la EPA de los Estados Unidos (Sec.503, Vol.58, No. 32)
(Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, DC) 21. Leyes y reglamentos de la Ley de Conservación y Recuperación de

(1993) Recursos (RCRA) de la EPA de EE. UU. (2017)

8. USEPA Diseño y aplicación innovadores de remediación de sitios4 22. Wiles CC Una revisión de solidificación / estabilización.

Estabilización / solidificación EPA 542B-97-007 (Agencia de tecnología 14 5-21 (1987)

Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, DC) 23. Rahman IMM, Begum ZA y Sawai H Solidificación /
(1997) estabilización: una opción de remediación para suelos
9. Guía de recursos de solidificación / estabilización de la EPA de EE. UU. contaminados con metales Ambiental
EPA 542-B-99-002 (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Remediación Tecnologias por Metal-
Unidos, Washington, DC) (1999) Suelos contaminados Capítulo 6145-46 (2015)

10. EPA de EE. UU. Uso de solidificación / estabilización en sitios de 24. ITRC Desarrollo de especificaciones de desempeño

superfondo EPA 542-R-00-010 (Agencia de Protección Ambiental de por solidificación / estabilización Interestatal

los Estados Unidos, Washington, Consejo de Tecnología y Regulación, Washington, DC (2011)

DC) (2000)
11. EPA de EE. UU. Limpieza de los vertederos de desechos de la nación: 25. Garrabrants AC y Kosson DS Procesos de lixiviación y pruebas de

mercados y tendencias tecnológicas 4.a edición, EPA542-R-04-015 evaluación para la liberación de constituyentes inorgánicos de

(Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, matrices a base de cemento

DC) (2004) Estabilización y solidificación de desechos peligrosos,

radiactivos y mixtos ( CRC Press, Boca Raton) 229–79
12. Tecnologías de tratamiento in situ de la EPA de EE. UU. Para suelos
(2005)
contaminados EPA 542 / F-06/013 (Estados Unidos
Ambiental Proteccion Agencia,
Washington, DC) (2006)
13. nosotros EPA Toxicidad característica lixiviación
procedimiento Método 1311 Métodos de prueba para evaluar
desechos sólidos, métodos físicos / químicos SW-846 (Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, DC)
(2007)