Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Coloides y Superficies A: Fisicoquímica y

Aspectos de Ingeniería
revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/colsurfa

Adsorción ultrarrápida y filtración de membrana personalizada de alto rendimiento mediante

nanocompuestos de Fe-Ni-Co diseñados para la eliminación simultánea de contaminantes de aguas
superficiales

Arfa Iqbala,*, Muhammad Irfan Jaleesa, Muhammad Umar Farooqa, Emre Cevikb,
Ayhan Bozkurtb
aInstituto de Ingeniería e Investigación Ambiental, Universidad de Ingeniería y Tecnología, PO Box: 54890, Lahore 54000, Pakistán
bUnidad de Investigación de Bioenergía, Departamento de Biofísica, Instituto de Investigación y Consultas Médicas, Universidad Imam Abdulrahman Bin Faisal, 1982, PO Box:1982, Dammam
31441, Arabia Saudita

GRÁFICAMENTE ABSTRACTO

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: El aumento de la urbanización y la industrialización han afectado negativamente las fuentes de agua superficial. Existe una
Adsorción amplia gama de contaminantes en los cuerpos de agua superficiales, lo que los hace inapropiados para consumir sin ningún
Diseño de caja Behnken
tratamiento. Aunque se han explorado numerosos métodos de tratamiento de agua, son costosos o producen problemas de
Fe-Ni-Co
salud graves. Para abordar estos problemas, el estudio actual se centra en explorar el potencial del nanocompuesto Fe-Ni-Co
Hidrofilia, filtración por membrana
para la eliminación simultánea de seis contaminantes del agua (sólidos disueltos totales (TDS), carbono orgánico total (TOC),
Flujo de agua
turbidez, plomo (Pb), cadmio (Cd) y cromo (Cr)), a través del proceso de adsorción por lotes y filtración por membrana. Durante
la adsorción por lotes, se estudió el diseño de Box-Behnken (BBD) bajo la Metodología de superficie de respuesta para
optimizar los parámetros de adsorción y su impacto interactivo en la eliminación de contaminantes. Los resultados indicaron
la eliminación efectiva de contaminantes (alrededor del 70 % para TDS y TOC, 98,5 % para turbidez y eliminación casi completa
para metales pesados) en 22 min. Para los estudios de filtración por membrana, M-0.75 (que contiene 0.75 % de carga de Fe-
Ni-Co) exhibió una excelente eliminación de diferentes contaminantes (66.1 %, 75.4 %, 98.7 %, 97.2 %,

* Autor correspondiente.
Correos electrónicos:arfa.libra@gmail.com,jalees@uet.edu.pk (A.Iqbal).

https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2022.129751
Recibido el 16 de mayo de 2022; Recibido en forma revisada el 13 de julio de 2022; Aceptado el 17 de julio de 2022
Disponible en línea el 28 de julio de 2022
0927-7757/© 2022 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
A. Iqbal et al. Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

97,7% y 100% para TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd y Cr, respectivamente). Además, la comparación del rendimiento del adsorbente
nanocompuesto sintetizado y las membranas fabricadas, con la literatura existente, también mostró la capacidad excepcional
del nanocompuesto Fe-Ni-Co para la purificación de agua de múltiples contaminantes a través de la técnica de adsorción y
filtración de membrana y, por lo tanto, puede ser un candidato potencial para uso práctico. aplicación en el tratamiento de
aguas.

1. Introducción Este estudio se centra en la eliminación simultánea de seis

El aumento sustancial en las extracciones de agua durante las últimas décadas ha
causado serios problemas de escasez de agua a nivel mundial.[1]. Aunque el agua
subterránea se considera un importante recurso mundial de agua dulce, la
sobreexplotación intensiva de las aguas subterráneas ha provocado una reducción
espectacular de las capas freáticas además de un aumento espectacular de los niveles de
sal.[2]. Por lo tanto, se ha vuelto bastante crucial cambiar a fuentes de agua superficial
para beber.[3]. Pero las fuentes de agua superficial a menudo son susceptibles a la
contaminación debido a la presencia de una amplia gama de contaminantes en el agua
superficial, provenientes de fuentes de contaminación puntuales y no puntuales, como
los orgánicos.[4,5], metales pesados[6]y microbios[7]. Por lo tanto, utilizar dicha agua
para satisfacer las demandas de agua potable no es viable sin un tratamiento adecuado.
[8,9].
Se han investigado varias tecnologías de tratamiento de agua[10], como
los procesos de oxidación avanzada[11], coagulación y floculación
[12], varios métodos de tratamiento biológico[13], adsorción[14–17]y tecnologías
de membrana[18], para el tratamiento del agua, pero estas técnicas también
presentan muchas desventajas en términos de grandes volúmenes de generación
de lodos, graves efectos en la salud humana y gastos de tratamiento
considerablemente elevados. Entre una amplia gama de métodos de purificación
de agua, la adsorción por lotes se considera inmensamente eficaz para la
eliminación simultánea de muchos contaminantes existentes en el agua, debido a
sus beneficios excepcionales, incluida la viabilidad económica.[19], operación sin
esfuerzo[20], Amigable con el medio ambiente[21], robustez[22], amplio rango de
pH de trabajo y alto rendimiento[23–25].
En los últimos avances, se ha examinado una variedad de nanomateriales
como adsorbentes para el tratamiento del agua.[8,26–28]y ha demostrado ser una
alternativa muy potencial a los adsorbentes tradicionales debido a sus tasas de
sorción más rápidas, área de superficie notablemente alta y capacidad de
adsorción superior[29–32]junto con una alta capacidad para eliminar diferentes
contaminantes múltiples simultáneamente[33]. Por ejemplo, el nanocompuesto de
sílice a base de poliacrilamida injertado con goma arábiga (GA-g-PAM/SiO2)
[34],Nanocompuesto de hidróxido doble con capa de goma xantana impresa con
Fe/Zr[35]y goma xantana (modificada por hidróxido doble en capas y SiO2)[36]han
sido reportados exitosamente como adsorbentes efectivos en la remoción de
varios metales terrestres. Una amplia variedad de nanomateriales, especialmente
óxidos metálicos como MnO.2, TiO2, CEO2,y ZnO, se han estudiado para la
eliminación de diversos contaminantes, como metales pesados, sólidos disueltos
totales y turbidez.[37–39]. La incorporación de estos nanomateriales basados en
óxidos metálicos en diferentes membranas durante su proceso de síntesis ha
atraído recientemente a investigadores de todo el mundo y se considera un
método único en la purificación del agua.[40, 41]. Recientemente, un estudio
informó la eliminación exitosa de arsénico y plomo hasta en un 87 % y un 98 %,
respectivamente, utilizando una membrana de óxido de aluminio/polisulfona
dopada con zinc.[37]. De manera similar, en otro estudio, una membrana
fabricada mediante la adición de TiO2Los nanotubos en material de poliéter
sulfona dieron como resultado una eliminación del 53,9 % del rechazo de materia
orgánica y proporcionaron un flujo máximo de agua de 82 L/m.
2.h[42]. Aproximadamente el 85% de la eliminación del colorante azul de metileno del agua fue
también observado mediante la incorporación de nanoláminas de óxido de molibdeno y
carburo de molibdeno multicapa dopadas con nitrógeno en la membrana de difluoruro
de polivinilideno (PVDF)[43]. Entre las nanopartículas de base metálica, las nanopartículas
de hierro han llamado más la atención para el tratamiento del agua, ya que el hierro es el
segundo elemento más abundante en la tierra.[44]. Las nanopartículas a base de níquel,
por otro lado, poseen la actividad catalítica y la naturaleza de sorción efectiva.[45],
mientras que el cobalto es un metal de transición naturalmente abundante y de bajo
costo[46].
contaminantes diferentes de aguas superficiales TDS, TOC, turbidez y
tres metales pesados (Pb, Cd y Cr), utilizando el potencial combinado
de los óxidos de Fe, Ni y Co como nanocompuesto, a través de la
adsorción por lotes. estudios y técnica de filtración por membrana.
Para los estudios de adsorción, se empleó un software (Minitab, versión
19) para optimizar los parámetros de adsorción a través del diseño
experimental de Box-Behnken bajo la Metodología de superficie de
respuesta (RSM). Para la filtración por membrana, se utilizó el
procedimiento de precipitación por inmersión para la fabricación de
todas las membranas. El rendimiento de la filtración en términos de
permeabilidad de la membrana y eficiencia de rechazo se evaluó a
través de un conjunto de filtración a escala de laboratorio de flujo
cruzado. A lo mejor de nuestro conocimiento,
2. Métodos
Todos los materiales involucrados en la preparación de membranas
y nanocompuestos Fe-Ni-Co se proporcionan en el archivo
complementario (bajoSección 1). Además, en Sección 2.1dematerial
suplementario.
2.1. Preparación de muestras de agua sintética
Para sintetizar muestras de agua inducidas en laboratorio, se tomó una
muestra de agua superficial dulce (FSWS) de Ravi Siphon, Lahore, Pakistán, y se
determinaron todos los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos
importantes de calidad del agua (dados por la OMS) (presentados enTabla S1)
mediante el uso de los métodos proporcionados en Métodos estándar para el
examen de agua y aguas residuales (22ª edición). Para garantizar la consistencia
de la muestra de agua tratada durante todo el estudio, se simuló la calidad de
FSWS para producir muestras de agua sintética inducidas en laboratorio, mediante
la adición de sales (presentes en FSWS) al agua desionizada.
2.2. Síntesis de nanocompuestos de Fe-Ni-Co
El nanocompuesto (Fe-Ni-Co) se preparó mediante la técnica de
coprecipitación, utilizando tres sales metálicas, entre ellas Fe (NO3)20,6 horas2O, Ni
(NO3)2.9 HORAS2O, y Co (NO3)20,6 horas2O. Se sintetizó una solución precursora
0,01 M con una relación molar de Fe: Ni: Co de 1:1:1 en un volumen de 100 ml para
cada metal. Las tres soluciones se transfirieron a un vaso de precipitados y se
agitaron constantemente a 50◦C durante media hora. En agua destilada, se
agregaron gránulos de NaOH (2 g) y luego se agitaron durante 5 min para obtener
50 mL de una solución acuosa transparente de NaOH, que se agregó
gradualmente a la solución precursora mixta preparada, bajo agitación constante,
y el color de la solución cambió. a negro. Después de 5 min, la temperatura se
elevó a 100◦C, durante media hora más. Posteriormente, la solución se enfrió a
temperatura ambiente. Mediante centrifugación, los precipitados se lavaron tres
veces con agua destilada y después de la recolección, se secaron durante 2 h en
una placa caliente a 100C, seguido de calcinación a 200◦C y 500◦C durante 2 h. El
polvo de color negro obtenido se molió finamente y se almacenó en tubos
herméticos.

2
A. Iqbal et al. Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

tabla 1 0C, para obtener una mezcla de fundición homogénea. Para sintetizar membranas de
Niveles experimentales de las variables independientes (parámetros de adsorción) en nanocompuestos, se dispersó una cantidad específica de Fe-Ni-Co en el solvente
BBD. mediante ultrasonicación durante 30 min. A continuación, se añadió gradualmente
Nivel de factores y rangos (codificados) Inferior (−1) Medio (0) Alto (+1) polímero de PVDF a la mezcla sonicada bajo agitación constante y se siguió agitando
durante 1 día a 60ºC.0C, para obtener una solución de fundición polimérica uniforme que
pH: X1 3 6.5 10
Dosis de adsorbente: X2 (mgL¡1) 0.1 0.15 0.2 posea un nanocompuesto de Fe-Ni-Co disperso homogéneamente. Todas las soluciones
Tiempo de contacto: X3 (min) 5 22.5 40 de fundición sintetizadas se desgasificaron colocándolas en un horno a 50◦C, durante 6
h. Usando soluciones de fundición, un 150µLa película se coló sobre un sustrato de vidrio
con un cuchillo de colado manual y luego se sumergió inmediatamente en un baño de
2.3. Diseño experimental de Box-Behnken
agua destilada. Después del intercambio de solvente/no solvente en el baño de agua, las
membranas producidas se colocaron en agua destilada fresca para eliminar los solventes
Se aplicó el diseño Box-Behnken (BBD), basado en la metodología de
residuales, durante 24 h. La composición detallada de las soluciones de colada de
superficie de respuesta (RSM) con Minitab 19, para evaluar la sorción de
membrana se da enTabla S2.
diferentes contaminantes, incluidos TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd y Cr, en
nanocompuestos de Fe-Ni-Co . Para optimizar las respuestas para todos los
2.5. Estudio de lixiviación
contaminantes, se empleó un BBD de tres (3) niveles y tres (3) factores para
analizar la relación entre la variable dependiente (porcentaje de eliminación)
2.5.1. Prueba de lixiviación para nanocompuestos
con diferentes factores de adsorción como el pH (3-10), el tiempo de
La lixiviación de Fe, Ni y Co durante el proceso de adsorción por lotes se
contacto ( 5-40 min) y dosis de adsorbente (0,1-0,2 g) como variables
investigó determinando la concentración de iones lixiviados de metales en
independientes. Los niveles experimentales para cada factor de adsorción
muestras de agua después de cada ejecución experimental, utilizando un
en el diseño estadístico de Box-Behnken se presentan entabla 1.
instrumento ICP/MS.
La relación interactiva entre todas las respuestas y las variables
independientes se demuestra mediante la ecuación polinomial cuadrática (dada
2.5.2. Prueba de lixiviación para membranas
por RSM) en Eq-1, para predecir las condiciones de eliminación optimizadas.
La prueba de lixiviación se realizó para todas las membranas fabricadas,
Y= b0+b1X1+b2X2+ b3X3+ b12X1X2+b13X1X3 incluidas M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2, colocándolas en agua
+ b23X2X3+ b11X12+b22X22+ (1) desionizada, seguida de agitación en el agitador durante 24 h. La existencia
b33X32
de metales relevantes en el agua, como Fe, Ni y Co, se analizó mediante el
Y se refiere a la respuesta que indica el % de eficiencia de eliminación de todos instrumento ICP/MS, ICPE-9820. Este método ya ha sido utilizado por varios
los contaminantes poco estudiados, como TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd y Cr investigadores para analizar la lixiviación de nanopartículas de la membrana
(designados como Y1 -Y6, respectivamente). polimérica.[47]. La membrana optimizada (membrana que muestra la mejor
tasa de flujo y eliminación de contaminantes) se analizó más a fondo para la
2.4. Preparación de membrana nanocompuesta de PVDF/Fe-Ni-Co prueba de lixiviación en diferentes condiciones de pH, variando el pH de 2 a
12.
Membranas poliméricas (membrana pura (M-0) y nanocompuestas
(M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-0.1 y M-0.2)), fueron sintetizadas por técnica de
precipitación por inmersión, utilizando NMP (1-metil -2-pirrolidona) como
disolvente y PVDF como matriz polimérica. Durante la síntesis de la
membrana pura (M-0), se disolvió gradualmente el 12% en peso de PVDF en
NMP (basado en el peso total de la solución), bajo agitación constante. La
solución se agitó continuamente durante 24 horas a 60ºC.

Figura 1.a) análisis SEM, b) análisis TEM, c) análisis XRD, dg) mapeo elemental EDX del nanocompuesto de Fe-Ni-Co.

3
A. Iqbal et al.
Figura 2.Análisis SEM de a) membranas nanocompuestas de PVDF(M-0) puro y bf). incluyendo M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2, respectivamente, gj) Mapeo elemental EDX
de la membrana nanocompuesta M-0.75.
3. Resultados y discusiones
3.1. Caracterización de nanocompuestos Fe-Ni-Co y membranas
fabricadas
Figura 1a presenta los detalles morfológicos del nanocompuesto Fe-Ni-
Co, que representa pequeños sólidos esféricos y agregados no uniformes.
Las partículas se agruparon y compactaron. Una superficie de muestra tan
heterogénea con grietas visibles y poros de forma irregular indica la
presencia de sitios de adsorción activos, lo que la hace extremadamente
favorable para la adsorción de contaminantes del agua. Micrografías TEM (
Figura 1b) confirmó la forma irregular y esférica de las partículas dispersas
junto con algunas agregaciones, según lo revelado por el análisis SEM. Se
encontró que el tamaño del nanocompuesto era<100 nm (dentro del rango
del dominio nanométrico).
Para analizar las propiedades estructurales del nanocompuesto en
términos de cristalinidad, análisis XRD (Figura 1c) se realizó. El material
sintetizado exhibió diferentes picos de difracción, es decir, 29◦, 36,5◦, 38,5◦
, 43.4◦, 58,5o,y 64◦que corresponden a (220), (311), (222), (400),
(511) y (440) planos cristalográficos de la red cristalina de espinela. Todos los
valores obtenidos se encontraron en buen acuerdo con el JCPDS#74-2081
[48]. Por lo tanto, los resultados de XRD confirmaron la alta
4
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
cristalinidad del nanocompuesto sintetizado.Figura 1dg exhibe el mapeo
elemental EDX del nanocompuesto, lo que indica que todos los elementos
esenciales como Fe, Ni y Co coexisten. Además, los mapas también
verificaron la distribución homogénea de Fe, Ni y Co, en toda la muestra, sin
elementos extraños.
Para examinar los detalles morfológicos de la superficie de la membrana antes
(M-0) y después de la adición de varias concentraciones de nanocompuesto Fe-Ni-
Co (M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2 ), se realizó un análisis SEM (Figura 2af).
Todas las membranas exhibieron ciertas variaciones en sus morfologías. Esto se
debe a que, durante la interacción entre los componentes de la solución dopante,
la viscosidad, así como la velocidad de precipitación de la solución dopante,
pueden variar. Para la membrana de PVDF puro (Figura 2a), la superficie de la
membrana exhibe una estructura porosa celular. Con la adición de
nanocompuestos en diferentes concentraciones, como 0,25 %, 0,5 % y 0,75 %
(como se muestra enFigura 2bd), respectivamente), la porosidad de las
membranas mejoró. Además, M-0.75 exhibió poros máximos que comprenden
estructuras de encaje similares a esponjas. Esto podría deberse a la adición de
rellenos de nanocompuestos que condujo a un intercambio gradual y lento entre
el no solvente (agua) y el solvente, lo que resultó en una mayor formación de
poros por el efecto de obstáculo del nanomaterial sintetizado durante la inversión
de fase. Sin embargo, con el aumento adicional en las concentraciones de
nanocompuestos, como 1% y 2% (Figura 2ef) para M-1 y M-
A. Iqbal et al. Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

Fig. 3.a) Análisis FTIR, b) Análisis TGA, yc) Análisis de porosidad de membrana de membranas puras y nanocompuestas.

2, respectivamente, la morfología de los poros volvió a la estructura celular, lo que indica
la agregación obvia de nanocompuestos en la superficie de la membrana que podría
deberse al aumento de la viscosidad de una solución dopada que contiene
concentraciones más altas de nanocompuestos (surge de interacciones de cadena de
polímero/nanopartícula), que suprimió el crecimiento de poros en la estructura de la
membrana al obstaculizar la tasa de intercambio solvente/no solvente. Por lo tanto, es
bastante evidente que la adición excesiva de nanocompuestos de Fe-Ni-Co en la solución
de fundición puede afectar negativamente el fenómeno de dispersión, lo que puede
provocar problemas graves de aglomeración en la membrana.Figura 2gj muestra un
importante mapeo elemental EDX de la membrana nanocompuesta M-0.75, que confirma
la existencia de todos los elementos importantes como hierro, níquel, cobalto y fluoruro
en la estructura de la membrana. Las imágenes de mapeo también exhiben la dispersión
uniforme del contenido de nanocompuestos dentro de la matriz de la membrana
polimérica.
El análisis FTIR de M-0 y membranas nanocompuestas modificadas se
proporciona enFig. 3a. Los espectros de las membranas modificadas no mostraron
alteraciones clave en las principales bandas de absorción en relación con el M-0.
La banda observada a 1413 cm−1representa las vibraciones de los enlaces CH[49]
mientras que las bandas a 1112 cm−1reflejan la ampliación de las fracciones CF
[50]. La banda observada a 633 cm−1se refiere a la existencia de CH2
fracciones en las membranas[51]. Un pico de absorción de 1682 cm−1
(ausente en la membrana de PVDF puro) se puede observar para todas las
membranas de nanocompuestos, que se asigna a HO-C-O en grupos de ácido
carboxílico, responsables de introducir hidrofilia en las membranas.Fig. 3b
presenta las propiedades térmicas del PVDF puro y otras membranas fabricadas
como M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2, en términos de termogramas TGA. Las
membranas exhibieron una alta estabilidad alrededor de 430C. La primera etapa
de descomposición comenzó dentro de un rango de temperatura de

Tabla 2
La matriz BBD de tres factores para la eliminación porcentual experimental y predicha correspondiente de contaminantes poco estudiados mediante nanocompuestos de Fe-Ni-Co.

Correr X1 X2 X3 Y1 = TDS Y2 = COT Y3 = Turbidez Y4 =Pb Y5 = CD Y6 = Cr

(mgL−1) (mgL−1) (UNT) (mgL−1) (mgL−1) (mgL−1)

Exp. pred. YExp Ypresa YExp Ypresa YExp Ypresa YExp Ypresa YExp Ypresa

1 -1 -1 0 52.1 51.4 45,0 45.6 62.0 62.3 91 92.8 87 86 97 95

2 + 1 -1 0 42.0 42.2 24.0 23.5 79.0 78.5 56 54,9 45 46.3 49 48.8
3 -1 + 1 0 18.0 17.8 9.0 9.4 63.0 63.5 40 41 55 53.5 32 32.3
4 + 1 + 1 0 37.0 37.6 51.5 50.8 60.0 59.7 81 79.2 91 91.8 69 71
5 -1 0 -1 43.0 44.8 32,0 32.1 85.0 84.6 75 73.8 84 84.7 91 92
6 + 1 0 -1 44.0 44.2 42.0 43.3 94.0 94.4 sesenta y cinco 66.6 70 68.4 80 79.4
7 -1 0 + 1 37.0 36.8 19.0 17.6 79.0 78.6 80 78.3 71 72.4 93 93.7
8 + 1 0 + 1 48.3 47.2 26,0 25,9 81.0 81.4 85 86.1 88 87.2 100 98.9
9 0 -1 -1 54.0 53.6 36,0 35.1 92.0 92.1 73 72.3 62 62 100 100.9
10 0 + 1 -1 44.0 43 34,0 33.2 92.0 91,9 68 68.1 92 92.6 50 48.6
11 0 -1 + 1 59.0 59,9 21.0 21.7 91.0 91.1 94 93.8 90 89.3 78 79.4
12 0 + 1 + 1 32,0 32.4 14.0 14.7 74.0 73.8 70 70.6 72 71.8 92 91.2
13 0 0 0 69.0 69.7 70.0 70.2 98.0 98.2 100 100 100 99.9 100 98.4
14 0 0 0 71.0 69.7 72.0 70.2 98.5 98.2 100 100 100 99.9 100 98.4
15 0 0 0 69.0 69.7 69.0 70.2 98.0 98.2 100 100 100 99.9 95 98.4

5
A. Iqbal et al. Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

Figura 4.Valores de respuesta pronosticados y experimentales de la matriz BBD paraa)TDS,b)tabla de contenido,C)turbiedad,d)pb,mi)yF)cromo

430◦C-465◦C. En 430◦C, M-0 exhibió descomposición térmica (alrededor del 12% Canales y poros más grandes, lo que resulta en una mejora de la hidrofilia de la
en peso de pérdida). Sin embargo, el aumento del contenido de nanocompuestos membrana. Sin embargo, un mayor aumento en el contenido de nanocompuestos (más
(del 0,25 % al 2 %) provocó un aumento de la estabilidad térmica. Por lo tanto, se allá del 0,75 % en peso) dio como resultado una mayor viscosidad de la solución de
observó una pérdida de alrededor del 2% en peso a una temperatura máxima de fundición, lo que condujo a la formación de una capa densa con pocas estructuras
465◦C, demostrando que la adición del contenido de Fe-Ni-Co en la muestra ha porosas. Aunque existe una pequeña diferencia entre la porosidad del PVDF puro y el
modificado las propiedades térmicas de las membranas de nanocompuestos, al M-0,75, estos cambios son suficientes para alterar el rendimiento de la membrana.
aumentar la rigidez en las cadenas de polímeros. La segunda etapa se produjo a
partir del 465◦C a 470◦C, lo que indica una disminución repentina en la pérdida
de peso, con la máxima pérdida de peso observada para M-2 (>70%) y la
3.2. Estudios de adsorción por lotes utilizando el diseño BBD
degradación mínima observada para M-1 (>50 %), lo que demuestra que la adición
excesiva de nanocompuesto provocó aglomeración en la membrana (M-2), lo que
Para analizar el efecto mutuo de tres parámetros de procesos experimentales,
redujo la estabilidad de la membrana. Con un mayor aumento de la temperatura
incluidos el pH (X1), la dosis de adsorbente (X2) y el tiempo de contacto (X3) en la
hasta 600◦C, continúa la degradación gradual de las membranas. Por lo tanto, se
eliminación de contaminantes del agua poco estudiados (TDS, TOC, turbidez, Pb,
puede concluir que la temperatura estable (430◦C) aumentó a 465◦C,
Cd y Cr), tres ( 3) nivel y tres (3) factores BBD se aplicó a través de un software
incorporando Fe-Ni-Co dentro de la matriz de la membrana.
(Minitab, versión 19). BBD generó un total de quince grupos experimentales y
El conocimiento sobre la porosidad de las membranas preparadas se
todos los experimentos se realizaron por triplicado para lograr la máxima
proporciona enFig. 3C. Cuando la concentración del contenido de Fe-Ni-Co en la
precisión en los resultados.Tabla 2presenta el esquema de diseño experimental
matriz de la membrana aumentó al 0,75 % en peso, la porosidad de la membrana
junto con los porcentajes de eliminación obtenidos de contaminantes del agua
también mejoró del 74,6 % al 86,4 %. Esto podría atribuirse a la rápida
seleccionados, incluidos TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd y Cr mediante el uso de
solidificación del polímero debido a la aceleración del ritmo de intercambio entre
nanocompuestos de Fe-Ni-Co como adsorbente, lo que demuestra que todos los
el solvente y el no solvente, lo que provocó la formación de más abierto
valores reales están muy cerca de lo previsto valores Además, se puede observar

6
A. Iqbal et al.
Figura 5.BBD contorno 2D interactivo de TDS, TOC y turbidez.
desde elTabla 2que las eficiencias de eliminación de TDS (Y1), TOC (Y2) y turbidez
(Y3) oscilaron entre 18 % y 71 %, 9 % y 72 % y 60 % y 98,5 %, respectivamente. De
manera similar, las eficiencias de eliminación de metales pesados (Pb (Y4), Cd (Y5)
y Cr (Y6)), variaron entre 40 % y 100 %, 45 % y 100 % y 32 % y 100 %,
respectivamente. Los resultados experimentales proporcionados enTabla 2 fueron
ajustados por modelos codificados de regresión cuadrática multinomial (ecuación
(2)– Ec. (7)), obtenido de BBD frente a cada respuesta, para estudiar la interacción
operativa entre cada variable de proceso y la respuesta del modelo.
La ecuación cuadrática codificada muestra el efecto relativo de todos los
parámetros operativos a través de una comparación de los coeficientes de los
parámetros y la ecuación cuadrática basada en factores reales se puede emplear
para predecir las respuestas para los niveles reales de cada factor. Las variables
X1, X2 y X3 corresponden a pH, dosis de adsorbente y tiempo de contacto,
respectivamente. Mientras que los términos Y1-Y6 se refieren a TDS, TOC,
turbidez, Pb, Cd y Cr, respectivamente. Los signos negativos y positivos en las
ecuaciones exhiben el efecto antagónico y sinérgico de los parámetros operativos,
respectivamente, en el proceso de adsorción.ecuación 2presenta el modelo de
regresión para la respuesta Y1, TDS. Un valor alto de Fisher (F) de 208,50 y un valor
de p inferior a 0,05 con un 95 % de confianza (dado en Tabla S3), que indican la
significación del modelo seleccionado. Además, el modelo exhibió un alto
coeficiente de determinación (R2=0.997), lo que demuestra que puede realizar la
operación de optimización de manera efectiva como se demuestra enFigura 4a,
que refleja una concordancia adecuada entre los valores reales (experimentales) y
predichos.
Y1 = − 78.8 + 12.9X1 + 1341.8X2 + 1.6X3 - 1.4X1∗X1 - 5643X2
∗X2 - 0.02X3∗X3 + 41.5X1∗X2 + 0.041X1∗X3 - 4.8X2∗X3
ecuación (3)exhibe el modelo de regresión cuadrática para la respuesta Y2,
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
TOC. El valor F mayor (276,50) y el valor p menor (menos de 0,05 al 95 % de
confianza), proporcionados enTabla S3, representan la importancia del
modelo. R2del modelo obtenido fue de 0.99, indicando una adecuada
correlación entre los valores experimentales y los predichos (Figura 4b) y
significando que el modelo no puede explicar las variaciones despreciables
(0,2%).
Y2 = − 124.5 + 6.3X1 + 1886X2 + 3.2X3 - 1.4X1∗X1 - 0. 8292X2
∗X2 - 0.07X3∗X3 + 90.71X1∗X2 - 01X1∗X3 - 1.4X2∗X3 (3)
La ecuación cuadrática para la respuesta Y3, turbidez, se da enecuación
(4). La favorabilidad del modelo se puede analizar a través deTabla S3, ya que se
puede observar un valor F significativo (990,86) y un valor p muy inferior (menos
de 0,05 al 95 % de confianza) para el modelo. Además, el modelo de regresión (
Figura 4c) presentó un alto R2valor (0.998), exhibiendo una buena concordancia
entre los resultados experimentales y predichos.
Y3 = − 123.6 + 24.2X1 + 1987.5X2 + 0.06X3 - 1.4X1∗X1 - 5933X2
∗X2 + 0.01X3∗X3 - 28.57X1∗X2 - 0.02857X1∗X3 - 4.857X2∗X3
(4)
De manera similar, para los metales pesados (Pb, Cd y Cr designados como
Y4, Y5 e Y6, respectivamente), los modelos cuadráticos polinomiales se presentan
enecuación (5)–Ec. (7). Valores de F más altos (139,73, 193,76 y 112,38,
respectivamente) y valores de p significativamente bajos para los modelos
respectivos (Tabla S3) confirman la viabilidad del modelo. Además, los modelos de
regresión observaron una alta R2valores (0.996, 0.997 y 0.995, respectivamente), lo
que representa que los puntos de datos experimentales y predichos han sido bien
(2) explicados por el modelo (Figura 4df) lo que confirma que el BBD está bien
ajustado en el modelo.
7
A. Iqbal et al.
Figura 6.Gráficos de contorno 2D interactivos de BBD de Pb, Cd y Cr.
Y4 = − 8.2 - 0.1X1 + 1259X2 + 1.8X3 - 1.3469X1∗X1 − 6600X2 ∗X
2 - 0.02X3∗X3 + 108.5X1∗X2 + 0.06X1∗X3 - 5.4X2∗X3
Y5 = − 28.17 - 3.09X1 + 1434X2 + 2.2X3 - 1.2X1∗X1 − 5950X2 ∗X
2 - 0.02X3∗X3 + 111X1∗X2 + 0.1X1∗X3 - 13.7X2∗X3
Y6 = 67.1 - 6.8X1 + 1452X2 - 3.7X3 - 1.04X1∗X1 - 9517X2
∗X2 + 0.01X3∗X3 + 121.4X1∗X2 + 0.07X1∗X3 + 18.2∗X3
Para explicar y visualizar aún más la influencia de diferentes factores
independientes como el pH, la dosis de adsorbente, así como el tiempo de
contacto en la eliminación de TDS, TOC, turbidez y metales pesados (Pb, Cd y Cr),
se generaron mapas de contorno bidimensionales. utilizando los respectivos
modelos de regresión para cada respuesta. Las formas de los mapas de contorno
2D proporcionan directamente el impacto visualizado de diferentes parámetros en
las respectivas respuestas. Las líneas de contorno de forma ovalada/elíptica
muestran el impacto significativo y las fuertes interacciones entre las dos
variables. Sin embargo, si las líneas de contorno están cerca de una forma circular,
las interacciones entre dos parámetros se considerarían insignificantes.
[52].Figura 5ac presenta líneas de contorno de forma elíptica para TDS, lo que
sugiere un fuerte efecto interactivo de dos variables, es decir, el pH y la dosis de
adsorbente (Figura 5a), pH y tiempo de contacto (Figura 5b), y dosis de adsorbente
y tiempo de contacto (Figura 5c), hacia la eliminación de TDS del agua. Del mismo
modo,Figura 5df presenta gráficos de contorno para TOC, lo que indica las fuertes
interacciones del pH y la dosis de adsorbente en la eliminación de TOC (Figura 5d),
pero ningún efecto mutuo significativo de los parámetros, es decir, pH y
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
tiempo de contacto (Figura 5e) así como la dosis de adsorbente y el tiempo de
contacto (Figura 5f), se observó frente a la eliminación de TOC. Los mapas de
(5)
contorno para la turbidez se dan enFigura 5gI, revelando que los tres factores
tenían interacciones considerables hacia la eliminación de la turbidez y el impacto
interactivo entre la dosis de adsorbente y el pH (Figura 5g) fue el más significativo,
(6) seguido de la interacción entre otros parámetros, es decir, la dosis de adsorbente
frente al pH (Figura 5h) y dosis de adsorbente vs tiempo de contacto (Figura 5i). A
pH (6,5), dosis de adsorbente (0,15 g) y tiempo de contacto (22,5 min), la
(7) eliminación máxima de TDS, TOC y turbidez alcanzada fue del 71 %, 72 % y 98,5 %,
respectivamente.
Figura 6ac presenta gráficos de contorno de forma ovalada para Pb, lo que indica
que la ovalidad del pH y la dosis de adsorbente (Figura 6a) se encontró mayor, mientras
que entre el pH y el tiempo de contacto (Figura 6b) fue el segundo más grande y entre la
dosis de adsorbente y el tiempo de contacto (Figura 6c) fue el más pequeño, lo que
confirma que la influencia sinérgica del pH frente a la dosis de adsorbente fue la más
significativa para la eliminación de Pb del agua. En el mismo sentido,Figura 6df muestra
gráficos de contorno para Cd en forma ovalada que representan interacciones
significativas de variables. Sin embargo, las variables dadas en Figura 6d (pH vs dosis de
adsorbente) yFigura 6f (pH vs tiempo de contacto) exhiben elipses más grandes en
comparación conFigura 6e (dosis de adsorbente y tiempo de contacto), lo que demuestra
que tienen interacciones más fuertes hacia la eliminación de Cd del agua. De manera
similar, los mapas de contorno para Cr dados enFigura 6gi), ilustran que la influencia de
las interacciones entre diferentes variables, es decir, pH vs dosis de adsorbente (Figura 6
g), pH vs tiempo de contacto (Figura 6h), y dosis de adsorbente vs tiempo de contacto (
Figura 6i), es muy importante para la eliminación de Cr del agua. A pH (6,5), dosis de
adsorbente (0,15 g) y tiempo de contacto (22,5 min), el Pb y el Cd se eliminaron por
completo del agua.
8
A. Iqbal et al.
Figura 7.Respuestas y variables de proceso optimizadas mediante Response Optimizer.
mientras que se observó una eliminación del 95% para Cr.
La optimización de las condiciones de adsorción se realizó utilizando una
opción de optimización proporcionada en el software Minitab 19 (Response
Optimizer). El objetivo de optimizar el proceso de adsorción era purificar al
máximo el agua optimizando la eliminación de todos los contaminantes del agua
no estudiados (respuestas) frente a los factores de adsorción estudiados, es decir,
el pH, la dosis de adsorbente y el tiempo de contacto, utilizando nanocompuestos
de Fe-Ni-Co.Figura 7presenta todas las respuestas maximizadas frente a
condiciones operativas óptimas que muestran un pH de 6,3, una dosis de
adsorbente de 0,14 g y un tiempo de contacto de 21,61 min). Los resultados de
máximo porcentaje de remoción contra todos los contaminantes obtenidos fueron
70.4% para TDS, 70.6% para TOC, 98.5% para turbidez, 100% para Pb y alrededor
de 99.2% tanto para Cd como para Cr.
En cuanto a los resultados de lixiviación del nanocompuesto Fe-Ni-Co, no
se detectó una lixiviación considerable de iones Fe, Ni y Co en el agua
tratada, lo que indica la estabilidad del adsorbente sintetizado.
3.3. Estudios de filtración por membrana
Los estudios de filtración por membrana para el rechazo de TDS, TOC,
turbidez, Pb, Cd y Cr se realizaron a través de una unidad de filtración de flujo
cruzado. Fe-Ni-Co actuó principalmente como adsorbente en la matriz de la
membrana modificadora al aumentar los canales de paso para el transporte de
agua, lo que mejoró el flujo de agua, la hidrofilia y la eficiencia de rechazo de
contaminantes de las membranas. Así, la combinación de técnica de adsorción y
filtración en membrana nanocompuesta adsorbente ofrecida
9
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
doble funcionalidad de filtrar y adsorber los iones contaminantes simultáneamente. Los
efectos sinérgicos de estos dos mecanismos llevaron a un rendimiento significativamente
mejorado en términos de permeación de la membrana y eliminación de una variedad de
contaminantes (sólidos disueltos totales, metales pesados y moléculas de colorante),
debido a la capacidad mejorada de exclusión por tamaño de las membranas que utilizan
materiales de relleno adsorbentes.[53,54]. El nanocompuesto de Fe-Ni-Co proporcionó
una excelente adherencia y dispersión con la estructura del polímero. Cuando el agua
sintética que contenía contaminantes se acercó a la membrana, se produjo el tamizado
molecular, porque las partículas contaminantes, más grandes que el tamaño de los poros
de la membrana, fueron separadas por el material polimérico. Aparte de eso, las
moléculas de soluto restantes reaccionaron/se unieron al material nanoadsorbente de
Fe-Ni-Co, lo que llevó a la complejación, generando así un permeado purificado.[53]. Por
ejemplo, Xuan Zhang informó el rechazo de los contaminantes de arsénico Fe3O4
membrana polimérica basada, que representa la separación de soluto a través del
tamizado, así como la formación de un complejo interno apretado durante la adsorción
[55].
Para evaluar las tasas de flujo y la hidrofilicidad/hidrofobicidad de M-0, M-0.25, M-0.5,
M-0.75, M-1 y M-2, se muestra un gráfico de PWF y el ángulo de contacto con el agua de
las membranas enFigura 8a. Debido al material PVDF hidrofóbico intrínseco, M-0 exhibió
el ángulo de contacto con el agua más alto (96.72◦) entre todas las membranas. Con el
aumento gradual de la concentración de Fe-Ni-Co en las membranas, se observó una
disminución significativa en el ángulo de contacto hasta M-0,75 (58,2 %), lo que resultó en
un comportamiento hidrofílico mejorado de las membranas al aumentar las vacantes
estructurales de la membrana junto con una mayor absorción de agua. capacidad y por
tanto, PWF de membranas desde M-0 (60 L/m2.h) a M-0,75 (135,7 L/m2.h) fue mejorado.
Las superficies hidrofílicas tienen una excelente capacidad para interactuar con las
moléculas de agua, lo que finalmente aumenta la tasa de flujo de la membrana al atraer
estas moléculas de agua hacia la matriz de la membrana. Sin embargo, la adición
adicional de concentración de Fe-Ni-Co invirtió la tendencia suavemente debido a un
aumento en la viscosidad de las soluciones dopantes de membrana (contenido de
nanocompuestos: 1 % en peso y 2 % en peso), exhibiendo así ángulos de contacto más
altos (69,73 % y 75,9 %). y bajo PWF (126,3 L/m2.h y 116,8 L/m2.h), para M-1 y M-
2, respectivamente. Otra razón detrás de la disminución de las tasas de flujo y el
aumento gradual de los ángulos de contacto podría ser la gran aglomeración de
nanomateriales dentro de la membrana que condujo a una distribución desigual
del nanocompuesto de Fe-Ni-Co, lo que provocó la hidrofobización. Todos los
resultados obtenidos estuvieron de acuerdo con los resultados de porosidad
obtenidos para las membranas de nanocompuestos.Figura 8b muestra la
comparación de PWF y flujo de agua sintética para todas las membranas, incluidas
las membranas integradas de PVDF puro y nanocompuestos (Fe-Ni-Co). Es
bastante evidente en el gráfico que el PWF de las membranas aumentó
significativamente debido a la mejora de la hidrofilicidad (como se menciona en la
evaluación del ángulo de contacto (Figura 8a)), desde 60 L/m2.h (M-0) a 135,7 L/m2
.h (M-0,75) mediante la incorporación de contenido de nanocompuestos (hasta
0,75% en peso) en las membranas. La adición adicional de contenido de Fe-Ni-Co
dio como resultado tasas de flujo de agua reducidas debido a la agregación
excesiva de nanocompuestos dentro de la matriz de membrana sintetizada, como
se puede observar para M-1 (126,3 L/m2.h) y M-2 (116,8 L/m2.h). El máximo flujo de
agua sintética se obtuvo para M-0,75 (86,4 L/m2.h), todavía superior (32,4%) a M-0.
También es bastante evidente a partir de la figura que la integración de
nanocompuestos dentro de las membranas ha disminuido la diferencia entre el
PWF y el flujo de agua sintética, lo que indica una disminución de los problemas de
ensuciamiento de la membrana.Figura 8c ilustra la presentación fotográfica de
todas las membranas sintetizadas, incluidas M-0, M-0,25, M-0,5, M-0,75, M-1 y
M-2). Se puede visualizar que la adición paulatina del contenido de Fe-Ni-Co en las
membranas ha alterado levemente el color de las membranas como se puede
observar en la figura de izquierda a derecha (color blanco a blanco grisáceo).
Figura 9a muestra el rechazo de diferentes contaminantes del agua, incluidos
TDS, TOC, turbidez y tres metales pesados (Pb. Cd y Cr), a través del proceso de
filtración de membrana utilizando todas las membranas fabricadas, incluidas M-0,
M-0.25, M-0.5, M- 0,75, M-1 y M-2. Es bastante obvio a partir de la figura que M-0
exhibió la eficiencia de rechazo más baja contra todos los contaminantes, en
comparación con las membranas modificadas, es decir, 33,8 % para TDS, 36,52 %
para TOC, 83,9 % para turbidez, 57,2 % para Pb, 73,2 % para CD, y
62,49% para Cr. Integración de nanocompuesto Fe-Ni-Co en el PVDF
A. Iqbal et al. Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751

Figura 8. a)PWF y ángulo de contacto del agua,b)PWF y fundente de agua sintética, yC)ilustración fotográfica de PVDF puro (M-0) y membranas de nanocompuestos
(M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2).

Figura 9. a)Eficiencia de rechazo de PVDF puro y membranas de nanocompuestos para la eliminación de diferentes contaminantes del agua,b)PVDF puro y membranas de nanocompuestos que exhiben
flujo frente al tiempo: flujo de agua pura inicial (PWF) durante 2 h, flujo de agua sintética durante 2 h, PWF después de limpiar la membrana sucia durante 2 h.

La matriz de membrana mejoró significativamente el rechazo de todos los
contaminantes poco estudiados con la máxima eficiencia de eliminación
observada para M-0,75 (66,1 % para TDS, 75,4 % para TOC, 98,7 % para
turbidez, 97,2 % para Pb, 97,7 % para Cd y 100 % para Cr), lo que significa
que el nanocompuesto actuó como un tamiz con excelentes propiedades de
separación. El efecto combinado del nanocompuesto con la membrana
desarrolló dos mecanismos: adsorción y filtración. Por lo tanto, la membrana
de doble función demostró ser excepcionalmente eficaz en la eliminación de
contaminantes del agua. Sin embargo, la adición adicional de Fe-Ni-Co (más
del 0,75% en peso) dio como resultado una reducción gradual de la
eliminación de todos los contaminantes. Esto podría deberse a la estructura
agregada de las membranas formadas como resultado de la adición
excesiva de nanocompuestos dentro de la matriz de la membrana.
eliminación.Figura 9b demuestra el efecto a largo plazo del flujo de agua sintética
y PWF antes y después de la filtración de agua sintética, lo que indica que entre
todas las membranas, incluidas las puras y modificadas, M-0.75 exhibió un PWF
máximo durante 120 min y posee una excelente capacidad de recuperación de
flujo después de lavarla con agua desionizada, lo que refleja que la incorporación
de nanocompuestos de Fe-Ni-Co en la matriz polimérica también ha mejorado el
rendimiento antiincrustante de la membrana.
Se determinó la relación de recuperación de flujo (FRR) para investigar el fenómeno
de ensuciamiento y, en general, los valores altos de FRR exhiben una fuerte resistencia al
ensuciamiento. De acuerdo aFigura 10a, todas las membranas de nanocompuestos
sintetizados muestran un rendimiento antiincrustante superior (en términos de FRR) en
comparación con la membrana de PVDF puro, lo que refleja una mejora notable en la
resistencia al ensuciamiento de las membranas de nanocompuestos. Es

10
A. Iqbal et al.
Figura 10. a)Relación de recuperación de flujo (%) yb)Resistencias al ensuciamiento de la membrana (%) de PVDF puro (M-0) y membranas de nanocompuestos (M-0.25, M-0.5, M-0.75, M-1 y M-2).
visible que la FRR de las membranas ha mejorado del 84,21% (M-0) a alrededor del 97%
(M-0,75), lo que significa la mejora en la capacidad antiincrustante de las membranas
modificadas. Sin embargo, se notó una disminución gradual en la recuperación de flujo a
medida que la cantidad de Fe-Ni-Co superaba el 2 % en peso, es decir, para las
membranas de nanocompuestos, M-1 y M-2, la FRR disminuyó al 85 % y al 81 %,
respectivamente. Por lo tanto, se puede concluir que M-0.75 restauró una mayor
proporción del flujo inicial después de la limpieza, exhibiendo la mejor propiedad
antiincrustante, en comparación con otras membranas fabricadas. Para estudiar más a
fondo el fenómeno de ensuciamiento de las membranas sintetizadas, el ensuciamiento
total (Rt) junto con incrustaciones reversibles (Rr) y ensuciamiento irreversible (Rir) fueron
determinados. Se puede observar enFigura 10b, que la resistencia total e irreversible de
M-0 y M-0.75 disminuyó de 17.8% y 15.7–10% y 2%, respectivamente. Además, el
ensuciamiento reversible aumentó del 2,1 % en M-0 al 5,1 % en M-0,75, lo que demuestra
que los contaminantes atrapados en la superficie de la membrana del nanocompuesto
son más fáciles de eliminar mediante limpieza física, en comparación con el M-0, que
demuestra una mayor Comportamiento hidrofílico de la membrana.
Los experimentos de lixiviación para las membranas M-0.25, M-0.5, M-0.75,
M-1 y M-2 confirmaron la ausencia de iones metálicos Fe, Ni y Co en las muestras
de agua poco estudiadas, lo que muestra la firme interacción de Fe
-Nanocompuesto de Ni-Co con matriz de PVDF, por lo que no se detectó lixiviación.
Aparte de eso, también se realizó una prueba de lixiviación en condiciones de pH
variables (2-12) para M-0.75 (la membrana optimizada, que brinda la máxima
eliminación de contaminantes y tasa de flujo).Figura S2presenta el potencial de
lixiviación de los iones metálicos Fe, Ni y Co de M-0.75 y es bastante obvio que la
membrana permaneció estable durante 24 horas y no se detectaron iones
metálicos en la muestra de agua. Así, la membrana se encontró estable para su
instalación en el módulo de filtración del tratamiento de agua.
La comparación del rendimiento del adsorbente de nanocompuestos de Fe-Ni-
Co y las membranas de nanocompuestos fabricados, con la literatura existente, se
proporciona en un archivo complementario (Tabla S4yTabla S5).Tabla S4 muestra
que la eficiencia de eliminación del nanocompuesto Fe-Ni-Co hacia los
contaminantes (TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd y Cr) se encontró notablemente
superior a otros adsorbentes informados en la literatura, lo que indica que el Fe-
Ni-Co es excelente para la eliminación simultánea de contaminantes. Tabla S5, por
otro lado, presenta la eficiencia de rechazo de contaminantes con tasas de flujo de
la membrana nanocompuesta de Fe-Ni-Co en comparación con otras membranas
fabricadas, reportada en los estudios previos. Está bastante claro que la eficiencia
de rechazo contra todos los contaminantes poco estudiados y la tasa de flujo de la
membrana lograda en este estudio son considerablemente más altas que las
existentes en la literatura, lo que representa el rendimiento sobresaliente de la
membrana fabricada, en comparación con otros materiales de membrana.
11
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
4. Conclusión
En resumen, para abordar diversos problemas económicos y de salud que surgen de
los métodos tradicionales de tratamiento de aguas superficiales, este estudio confirma el
notable potencial de los nanocompuestos de Fe-Ni-Co para la eliminación de diferentes
contaminantes del agua (TDS, TOC, turbidez, Pb, Cd, y Cr), a través de estudios de
adsorción discontinua y proceso de filtración por membrana. En el proceso de adsorción,
se aplicó el diseño de Box-Behnken (BBD) para optimizar los factores de adsorción y el R
resultante2Los valores de , F y p confirmaron la viabilidad de los modelos para todos los
contaminantes seleccionados. En 22 min, utilizando 0,14 g de dosis de adsorbente, se
logró aproximadamente un 70 % de eliminación de TDS y TOC, un 98,5 % de eliminación
de turbidez y una eliminación casi completa de metales pesados (Pb, Cd y Cr). Además,
se realizaron estudios de filtración por membrana a través de una unidad de filtración de
flujo cruzado a escala de laboratorio y los resultados revelaron el excelente rendimiento
de las membranas modificadas con nanocompuestos de Fe-Ni-Co en términos de un
excelente rechazo simultáneo de contaminantes, es decir, TDS (66,1 %), TOC (75,4 %),
turbidez (98,7 %), Pb (97,2 %), Cd (97,7 %) y Cr (100 %), junto con una tasa de flujo
sustancialmente alta (135,7 L/m2.h) y muy baja resistencia al ensuciamiento (alrededor
del 7%). La evaluación del rendimiento de las membranas fabricadas y adsorbentes de
nanocompuestos de Fe-Ni-Co, al comparar con los estudios informados anteriormente,
ha demostrado la notable capacidad de las membranas de nanocompuestos y
nanoadsorbentes para la eliminación de múltiples contaminantes a través de técnicas de
adsorción y filtración de membrana y, por lo tanto, puede emplearse con éxito en
aplicaciones reales de tratamiento de agua.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Arfa Iqbal:Investigación, Metodología, Conceptualización, Redacción
– borrador original,Muhammad Irfan Jalees:Supervisión,
Conceptualización, Visualización, Metodología, Redacción – revisión y
edición. Muhammad Umar Farooq:Supervisión, Metodología.Emre
Cevik: Supervisión, Metodología, Visualización,Ayhan Bozkurt:
Adquisición de fondos, Redacción: revisión y edición.
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo
informado en este documento.
Disponibilidad de datos
Los datos estarán disponibles a petición.
A. Iqbal et al.
Expresiones de gratitud
Los autores están muy agradecidos con la Comisión de Educación Superior
(HEC) de Pakistán por proporcionar fondos de investigación (PIN No:
518-86785-2Eg5-018) para este estudio. Los autores también reconocen la
financiación proporcionada por el Decanato de Investigación Científica (DSR) de la
Universidad Imam Abdulrahman bin Faisal (IAU) en Arabia Saudita a través de los
proyectos de investigación No. 2018-044-Eng.
Apéndice A. Información de apoyo
Los datos complementarios asociados con este artículo se pueden encontrar
en la versión en línea endoi:10.1016/j.colsurfa.2022.129751.
Referencias
[1] P. Greve, T. Kahil, J. Mochizuki, T. Schinko, Y. Satoh, P. Burek, G. Fischer,
S. Tramberend, R. Burtscher, S. Langan, Y. Wada, Evaluación global de los desafíos del
agua bajo incertidumbre en las proyecciones de escasez de agua, Nat. Sostener 1 (2018)
486–494,https://doi.org/10.1038/s41893-018-0134-9.
[2] M. Giordano, Global Groundwater? Problemas y soluciones, Annu Rev. Environ.
recurso 34 (2009) 153–178,https://doi.org/10.1146/annurev.
entorno.030308.100251.
[3] A. Iqbal, G. Hussain, S. Haydar, N. Zahara, Uso de nuevos coagulantes locales a base de plantas para
el tratamiento de aguas turbias, Int. J. Medio Ambiente. ciencia Tecnología 16 (2019) 6167–6174,
https://doi.org/10.1007/s13762-018-1998-y.
[4] EN Zare, S. Iftekhar, Y. Park, J. Joseph, V. Srivastava, MA Khan, P. Makvandi,
M. Sillanpaa, RS Varma, Una descripción general de los semiconductores no
esféricos para la degradación fotocatalítica heterogénea de contaminantes
orgánicos del agua, Chemosphere 280 (2021), 130907,https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2021.130907.
[5] J. Joseph, S. Iftekhar, V. Srivastava, Z. Fallah, EN Zare, M. Sillanpää, Marco orgánico
metalúrgico a base de hierro: Síntesis, estructura y tecnologías actuales para la
recuperación de agua con una visión profunda de la integridad del marco, Quimiosfera
284 (2021), 131171,https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.131171.
[6] V. Srivastava, EN Zare, P. Makvandi, X. Zheng, S. Iftekhar, A. Wu, VVT Padil,
B. Mokhtari, RS Varma, FR Tay, M. Sillanpaa, Contaminantes acuáticos citotóxicos y su
eliminación mediante adsorbentes basados en nanocompuestos, Chemosphere 258
(2020), 127324,https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127324.
[7] Z. Fallah, EN Zare, MA Khan, S. Iftekhar, M. Ghomi, E. Sharifi, M. Tajbakhsh,
N. Nikfarjam, P. Makvandi, E. Lichtfouse, M. Sillanpaa, RS Varma, Materiales antimicrobianos de
base líquida iónica para tratamiento de agua, filtración de aire, envasado de alimentos y
revestimientos anticorrosión, Adv. Ciencia de la interfaz coloidal. 294 (2021), 102454, https://
doi.org/10.1016/j.cis.2021.102454.
[8] P. Makvandi, S. Iftekhar, F. Pizzetti, A. Zarepour, EN Zare, M. Ashrafizadeh,
T. Agarwal, VVT Padil, R. Mohammadinejad, M. Sillanpaa, TK Maiti, G. Perale,
A. Zarrabi, F. Rossi, Funcionalización de polímeros y nanomateriales para tratamiento de
agua, envasado de alimentos, textiles y aplicaciones biomédicas: una revisión, Environ.
química Letón. 19 (2021) 583–611,https://doi.org/10.1007/s10311-020-01089-4.
[9] MB Asif, Z. Zhang, S. Iftekhar, V.-P. Lehto, 21 - Nanomateriales biopoliméricos derivados de
polisacáridos para el tratamiento de aguas residuales, en: S. Kanwar, A. Kumar, TA
Nguyen, S. Sharma, Y. Slimani (Eds.), Nanomateriales biopoliméricos, Elsevier, 2021, págs.
447–469 . https://doi.org/10.1016/B978–0-12–824364-0.00012–5.
[10] H. Daglar, C. Altintas, I. Erucar, G. Heidari, EN Zare, O. Moradi, V. Srivastava,
S. Iftekhar, S. Keskin, M. Sillanpää, Materiales basados en estructuras metalorgánicas para la
reducción de la contaminación del aire y la descontaminación de aguas residuales, Chemosphere
303 (2022), 135082,https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022.135082.
[11] OM Rodriguez-Narvaez, JM Peralta-Hernandez, A. Goonetilleke, ER Bandala, Tecnologías de
tratamiento para contaminantes emergentes en el agua: una revisión - ScienceDirect,
Chem. Ing. J. 323 (2017) 361–380,https://doi.org/10.1016/j. cej.2017.04.106.
[12] MH Mohamed Noor, S. Wong, N. Ngadi, I. Mohammed Inuwa, LA Opotu, Evaluación de la
eficacia de la coagulación/floculación de nanopartículas magnéticas en el tratamiento del
agua: una revisión sistemática de la literatura, Int. J. Medio Ambiente. ciencia Tecnología
(2021) 1–22,https://doi.org/10.1007/s13762-021-03369-0.
[13] AO Adeola, PB Forbes, Avances en tecnologías de tratamiento de agua para la eliminación
de hidrocarburos aromáticos policíclicos: conceptos existentes, tendencias emergentes y
perspectivas futuras, Water Environ. Res. 93 (2021) 343–359,https://doi.org/10.1002/
wer.1420.
[14] S. Iftekhar, ME Küçük, V. Srivastava, E. Repo, M. Sillanpää, Aplicación de hidróxidos
dobles en capas de zincaluminio para la eliminación por adsorción de fosfato y
sulfato: equilibrio, cinética y termodinámica, Chemosphere 209 (2018)
470–479,https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.06.115.
[15] S. Khan, Mu Naushad, M. Govarthanan, J. Iqbal, SM Alfadul, Contaminantes emergentes
de gran preocupación para el medio ambiente: tendencias actuales e investigación
futura, Environ. Res. 207 (2022), 112609,https://doi.org/10.1016/j.
envres.2021.112609.
[16] S. Iftekhar, DL Ramasamy, V. Srivastava, MB Asif, M. Sillanpää, Comprender los
factores que afectan la adsorción de lantano usando diferentes adsorbentes: una
revisión crítica, Chemosphere 204 (2018) 413–430,https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2018.04.053.
12
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
[17] A. Iqbal, E. Cevik, A. Bozkurt, SMM Asiri, O. Alagha, TF Qahtan, MI Jalees, M.
U. Farooq, Adsorción ultraalta por nanoesferas de núcleo-capa de hierro-cobalto
regenerables y su efecto sinérgico en membranas nanohíbridas para la eliminación del
tinte verde de malaquita, J. Environ. química Ing. 10 (2022), 107968,https://doi.org/
10.1016/j. jece.2022.107968.
[18] R. Castro-Muñoz, LL González-Melgoza, O. García-Depraect, Progreso continuo sobre nuevas
membranas de nanocompuestos para la separación de metales pesados del agua
contaminada, Chemosphere 270 (2021), 129421,https://doi.org/10.1016/
j.chemosphere.2020.129421.
[19] S. Khan, Z. Dan, Y. Mengling, Y. Yang, H. Haiyan, J. Hao, Isotermas, cinética y
estudios termodinámicos de adsorción de Ni y Cu por modificación de Al2O3
nanopartículas con materia orgánica natural, Fuller. Nanotina. Nanoestructura de
carbono. 26 (2018) 158–167,https://doi.org/10.1080/1536383X.2017.1422490.
[20] S. Afroze, TK Sen, Una revisión sobre los iones de metales pesados y la adsorción de colorantes del agua
mediante adsorbentes de residuos sólidos agrícolas, Contaminación del suelo, aire y agua. 229 (2018) 225,
https://doi.org/10.1007/s11270-018-3869-z.
[21] S. Iftekhar, V. Srivastava, DL Ramasamy, WA Naseer, M. Sillanpää, Un nuevo enfoque para la
síntesis de nanocompuestos híbridos biopoliméricos-LDH exfoliados a través de la
coprecipitación in-stiu con goma arábiga: aplicación hacia la recuperación de REE, Chem.
Ing. J. 347 (2018) 398–406,https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.04.126.
[22] H. Bessaies, S. Iftekhar, B. Doshi, J. Kheriji, MC Ncibi, V. Srivastava, M. Sillanpää,
B. Hamrouni, Síntesis de un nuevo adsorbente por intercalación de biopolímero en LDH
para la eliminación de arsénico de agua sintética y natural, Environ. ciencia 91 (2020) 246–
261,https://doi.org/10.1016/j.jes.2020.01.028.
[23] S. Khan, M. Idrees, M. Bilal, Revelación y elucidación de los mecanismos de especiación
química para la adsorción de plomo y níquel en zeolita en soluciones acuosas, Colloids
Surf. Una Fisicoquímica. Ing. Áspid. 623 (2021), 126711,https://doi.org/10.1016/j.
colsurfa.2021.126711.
[24] S. Khan, R. Anjum, M. Bilal, Revelación de los comportamientos de especiación química en
soluciones acuosas para la adsorción de uranio (VI) y europio (III) en zeolita, Environ.
Tecnología innovador 22 (2021), 101503,https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101503.
[25] V. Srivastava, S. Iftekhar, Z. Wang, I. Babu, M. Sillanpää, Síntesis y aplicación de
nanopartículas no tóxicas biocompatibles para la recuperación de Ce3+de aguas
residuales sintéticas: evaluación de toxicidad, estudio cinético, isoterma y termodinámico,
J. Tierras raras 36 (2018) 994–1006,https://doi.org/10.1016/j.jre.2018.03.005.
[26] S. Iftekhar, MU Farooq, M. Sillanpää, MB Asif, R. Habib, Eliminación de Ni(II) mediante
electrodos de nanotubos de carbono de pared múltiple: relación entre los parámetros
operativos y el rendimiento de desionización capacitiva, Arab J. Sci. Ing. 42 (2017) 235–240,
https://doi.org/10.1007/s13369-016-2301-5.
[27] S. Iftekhar, V. Srivastava, M. Sillanpää, Enriquecimiento de lantánidos en sistema acuoso
por nanocompuesto de sílice a base de celulosa, Chem. Ing. J. 320 (2017) 151–159,
https://doi.org/10.1016/j.cej.2017.03.051.
[28] S. Iftekhar, V. Srivastava, M. Sillanpää, Capítulo 7: Síntesis de bionanocompuestos híbridos
y su aplicación para la eliminación de elementos de tierras raras de aguas residuales
sintéticas, en: M. Sillanpää (Ed.), Tratamiento avanzado de agua , Elsevier, 2020, págs.
505–564. https://doi.org/10.1016/B978–0-12–819216-0.00007–2.
[29] S. Kumari, AA Khan, A. Chowdhury, AK Bhakta, Z. Mekhalif, S. Hussain, Adsorción eficiente y
altamente selectiva de colorantes catiónicos y eliminación del antibiótico ciprofloxacino
mediante nanomateriales de sulfuro de níquel modificados en la superficie: cinética,
isoterma y adsorción mecanismo, Coloides Surf. Una Fisicoquímica. Ing. Áspid. 586 (2020),
124264,https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2019.124264.
[30] S. Khan, Mu Naushad, A. Al-Gheethi, J. Iqbal, Nanopartículas diseñadas para la
eliminación de contaminantes de las aguas residuales: estado actual y perspectivas
futuras de la nanotecnología para las estrategias de remediación, J. Environ. química
Ing. 9 (2021), 106160,https://doi.org/10.1016/j.jece.2021.106160.
[31] H. Bessaies, S. Iftekhar, MB Asif, J. Kheriji, C. Necibi, M. Sillanpää, B. Hamrouni,
Caracterización y aspectos fisicoquímicos de un nuevo nanocompuesto de hidróxido doble
en capas a base de celulosa para la eliminación de antimonio y fluoruro de solución
acuosa, J. Environ. ciencia 102 (2021) 301–315,https://doi.org/10.1016/j. jes.2020.09.034.
[32] S. Iftekhar, MA Wasayh, MB Asif, V.-P. Lehto, M. Sillanpää, Nanomateriales
biopoliméricos, en: S. Kanwar, A. Kumar, TA Nguyen, S. Sharma, Y. Slimani (Eds.), 2
- Métodos para la síntesis de nanobiopolímeros, Elsevier, 2021, págs. 13– 35,
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-824364-0.00009-5.
[33] X. Wang, R. Yin, L. Zeng, M. Zhu, Una revisión de nanomateriales basados en grafeno para
la eliminación de antibióticos de ambientes acuosos, Environ. contaminar 253 (2019) 100–
110,https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.06.067.
[34] S. Iftekhar, V. Srivastava, A. Casas, M. Sillanpää, Síntesis del nuevo nanocompuesto GA-g-
PAM/SiO2 para la recuperación de iones de elementos de tierras raras (REE) de una
solución acuosa, J. Clean. Pinchar. 170 (2018) 251–259,https://doi.org/10.1016/j.
jclepro.2017.09.166.
[35] S. Iftekhar, V. Srivastava, SB Hammouda, M. Sillanpää, Fabricación de un nuevo
nanocompuesto de hidróxido doble con capas de goma xantana impresa con iones
metálicos para la adsorción de elementos de tierras raras, Carbohydr. polim. 194 (2018)
274–284, https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2018.04.054.
[36] S. Iftekhar, V. Srivastava, M. Abdul Wasayh, M. Hezarjaribi, M. Sillanpää, Incorporación
de matrices inorgánicas a través de diferentes rutas para mejorar las propiedades de
adsorción del xantano a través de la adsorción y la separación por membrana para la
recuperación selectiva de REE, Chem. Ing. J. 388 (2020), 124281,https://doi.org/
10.1016/j.cej.2020.124281.
[37] P. Sherugar, NS Naik, M. Padaki, V. Nayak, A. Gangadharan, AR Nadig, S. Déon, Fabricación
de membranas de matriz mixta de polisulfona/óxido de aluminio dopado con zinc para
mejorar la propiedad antiincrustante y la eliminación de metales pesados, Chemosphere
275 (2021), 130024,https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130024.
A. Iqbal et al.
[38] K. Siddique, M. Shahid, T. Shahzad, F. Mahmood, H. Nadeem, M. Saif ur Rehman,
S. Hussain, O. Sadak, S. Gunasekaran, T. Kamal, I. Ahmad, Eficacia comparativa de nanopartículas
de óxido de zinc biogénicas sintetizadas por Pseudochrobactrum sp. C5 y nanopartículas de óxido
de zinc sintetizadas químicamente para la degradación catalítica de tintes y tratamiento de aguas
residuales, Environ. ciencia contaminar Resolución 28 (2021) 28307–28318, https://doi.org/10.1007/
s11356-021-12575-9.
[39] S. Talwar, AK Verma, VK Sangal, Degradación sinérgica empleando fotocatálisis y
proceso foto-Fenton de efluentes farmacéuticos industriales reales utilizando el
compuesto de dióxido de hierro y titanio, Proceso Saf. Reinar. prot. 146 (2021) 564–
576,https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.11.029.
[40] MB Asif, S. Iftekhar, T. Maqbool, BK Pramanik, S. Tabraiz, M. Sillanpää,
Z. Zhang, Membranas bidimensionales nanoporosas y laminares para la purificación del
agua: Realidad o mito, Chem. Ing. J. 432 (2022), 134335,https://doi.org/ 10.1016/
j.cej.2021.134335.
[41] R. Habib, MB Asif, S. Iftekhar, Z. Khan, K. Gurung, V. Srivastava, M. Sillanpää, Influencia de los modos
de relajación en el ensuciamiento de la membrana en un biorreactor de membrana sumergida
para el tratamiento de aguas residuales domésticas, Chemosphere 181 (2017) ) 19–25, https://
doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.04.048.
[42] N. Mahdi, P. Kumar, A. Goswami, B. Perdicakis, K. Shankar, M. Sadrzadeh, Membranas de
nanocompuestos poliméricos robustos que incorporan TiO discreto2nanotubos para
tratamiento de agua, Nanomateriales 9 (2019) 1186,https://doi.org/10.3390/ nano9091186
. 116038,https://doi.org/10.1016/j.seppur.2019.116038.
[43] A. Iqbal, E. Cevik, O. Alagha, A. Bozkurt, Nanoláminas multicapa altamente robustas con adsorción por
lotes ultraeficiente y capacidad de filtración impulsada por la gravedad para la eliminación de
colorantes, J. Ind. Eng. química 109 (2022) 287–295,https://doi.org/10.1016/j. jiec.2022.02.014.
[44] TA Aragaw, FM Boagale, BA Aragaw, Nanopartículas a base de hierro en el tratamiento de aguas residuales: una
revisión de los métodos de síntesis, las aplicaciones y los mecanismos de eliminación,
J. Arabia Chem. Soc. 25 (2021), 101280,https://doi.org/10.1016/j.
jscs.2021.101280.
[45] K. Ravindhranath, M. Ramamoorty, Nanopartículas a base de níquel como adsorbentes en
métodos de purificación de agua: una revisión, Orient. J. Chem. 33 (2017) 1603–1613,
https://doi.org/10.13005/ojc/330403.
[46] C. Huang, P. Qin, Y. Luo, Q. Ruan, L. Liu, Y. Wu, Q. Li, Y. Xu, R. Liu, PK Chu, Progreso
reciente y perspectiva de los catalizadores para la división del agua: diseño y
nanoarquitectónica, Mater. Hoy Energía 23 (2022), 100911,https://doi.org/
10.1016/j.mtener.2021.100911.
13
Coloides y superficies A: aspectos fisicoquímicos y de ingeniería 652 (2022) 129751
[47] AM Nasir, PS Goh, AF Ismail, Membrana de fibra hueca de nanocompuesto de polisulfona/
hierro-níquel-manganeso hidratado (PSF/HINM) altamente adsorbente para la eliminación
sinérgica de arsénico, Sep. Purif. Tecnología 213 (2019) 162–175,https://doi. org/10.1016/
j.seppur.2018.12.040.
[48] GA Kaur, M. Shandilya, P. Rana, S. Thakur, P. Uniyal, Modificación de las propiedades
estructurales y magnéticas de las nanopartículas Co0.5Ni0.5Fe2O4 incrustadas
Membrana de nanofibras de fluoruro de polivinilideno a través del método de
electrohilado, Nano-Struct. Nano-Objetos 22 (2020), 100428,https://doi.org/10.1016/j.
nanoso.2020.100428.
[49] Z. Zeng, D. Yu, Z. He, J. Liu, F. Xiao, Y. Zhang, R. Wang, D. Bhattacharyya, TT
Y. Tan, Membrana de PVDF covalentemente funcionalizada con puntos cuánticos de óxido de
grafeno con rendimiento bactericida y antiincrustante significativamente mejorado, Sci. Rep. 6
(2016) 20142.〈https://www.nature.com/articles/srep20142〉.
[50] E. Abdulkarem, Y. Ibrahim, M. Kumar, HA Arafat, V. Naddeo, F. Banat, S.
W. Hasan, Membranas de matriz mixta basadas en nanopartículas de fluoruro de
polivinilideno (PVDF)-α-zirconio fosfato (α-ZrP) para la eliminación de iones de metales
pesados, Chemosphere 267 (2021), 128896,https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2020.128896.
[51] X. Liu, H. Yuan, C. Wang, S. Zhang, L. Zhang, X. Liu, F. Liu, X. Zhu, S. Rohani,
C. Ching, J. Lu, Una nueva membrana de ultrafiltración de PVDF/PFSA-g-GO con
rendimiento mejorado de permeación y antiincrustante, Sep. Purif. Tecnología 233 (2020),
[52]Z. Zhou, D.-L. Hu, W.-M. Qiao, G.-H. Chen, L.-Y. Jiang, Z. Li, S.-H. Mai, Optimización para la
eliminación de fósforo en el espesamiento y deshidratación de agua de lodo por cloruro
de polialuminio, Huan Jing Ke Xue 35 (2014) 2249–2255.
[53] L. Qalyoubi, A. Al-Othman, S. Al-Asheh, Avances y desafíos recientes en las membranas de
adsorción para la eliminación de contaminantes de las aguas residuales. Parte I:
Fundamentos y clasificación de membranas, CSCEE 3 (2021), 100086,https://doi.org/
10.1016/j.cscee.2021.100086.
[54] YJ Lim, SM Lee, R. Wang, J. Lee, Materiales emergentes para preparar membranas de matriz mixta
para la eliminación de contaminantes en el agua, Membranas 11 (2021) 508,https://doi. org/
10.3390/membranas11070508.
[55] X. Zhang, X. Fang, J. Li, S. Pan, X. Sun, J. Shen, W. Han, L. Wang, S. Zhao, desarrollo de una
nueva membrana adsorbente mediante la modificación de la capa de soporte con hierro
microesferas de óxido para la eliminación de arsénico, J. Colloid Interface Sci. 514 (2018)
760–768,https://doi.org/10.1016/j.jcis.2018.01.002.