CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QUISPICANCHIS (CASA DE LA JUVENTUD S/N),
Juez:ZAMBRANO LOPEZ Jose Luis FAU 20490770683 soft
Fecha: 20/10/2023 09:37:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO CUSCO / QUISPICANCHI,FIRMA DIGITAL

Juzgado Civil de Urcos

JUZGADO CIVIL - SEDE QUISPICANCHI

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
EXPEDIENTE : 00084-2022-70-1014-JP-FC-01
CUSCO - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : JOSE LUIS ZAMBRANO LOPEZ
SEDE QUISPICANCHIS (CASA DE ESPECIALISTA : ASTETE SAAVEDRA CARLOS
LA JUVENTUD S/N),
Secretario:ASTETE SAAVEDRA DEMANDADO : CCASA YUCA, SANTOS
CARLOS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú DEMANDANTE : QUISPE YUCA, ROXANA
Fecha: 20/10/2023 09:39:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
QUISPICANCHI,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA DE VISTA
Resolución N° 03
Urcos, veinte de octubre del dos mil veintitrés.

I. VISTO: El presente proceso venido en apelación.

1. RESOLUCIÓN APELADA
La sentencia contenida en la resolución Nº 05, de fecha veintisiete de
mayo del 2022 (folios 43 al 49), el mismo que resuelve:

1) DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de

folios 12 y siguientes, sobre PRESTACION DE ALIMENTOS,
interpuesto por ROXANA QUISPE YUCA, en representación de
su menor hija EVELYN CCASA QUISPE, contra SANTOS
CCASA YUCA, que tiene la calidad de padre.
2) SE DISPONE: Que, SANTOS CCASA YUCA, acuda con una
pensión ascendente a S/380.00(TRESCIENTOS OCHENTA con
00/100 soles) DE SU INGRESO MENSUAL, para su menor hija
EVELYN CCASA QUISPE. EN FORMA MENSUAL y
ADELANTADA, representada por su señora madre ROXANA
QUISPE YUCA. Teniendo en cuenta que mediante la presente
sentencia se fija la pensión de alimentos; SE DISPONE: Se deje
sin efecto la asignación anticipada dispuesta por este Juzgado. Y
SE GIRE OFICIO AL BANCO DE LA NACION PARA LA
APERTURA DE CUENTA DE ALIMENTISTA. Caso de
incumplimiento de la obligación alimentaria de tres cuotas
sucesivas o no desde que es exigible la obligación alimentaria, el
Juzgado a pedido de parte podrá disponer la anotación del deudor
alimentario en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, con
las consecuencias subsiguientes.” Sin costas ni costos. Y conforme
a lo dispuesto por la Resolución Administrativa N°000173-2020-
CE en el numeral VII.3; Se notificará vía electrónica, la que surtirá
los mismos efectos que la notificación física. Tómese Razón y
Hágase Saber.

1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

2. PRETENSIONES IMPUGNATORIAS:
Santos Ccasa Yuca en su calidad de demandado, mediante escrito de
folios 60 al 62, interpuso recurso de apelación contra la sentencia
contenida en la resolución Nº 05, que declara fundada en parte la
demanda de alimentos, siendo su pretensión impugnatoria que se revoque
la sentencia y se disminuya la pensión de alimentos.

3. ARGUMENTOS DEL APELANTE

La parte demandada apeló la sentencia (folios 60 al 62), con los
siguientes argumentos:
3.1. Conforme al artículo 138 de la Constitución Política del Estado, “La
potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución
y las leyes”. En todo proceso de existir incompatibilidad entre una norma
constitucional y una norma legal los jueces prefieren la primera
igualmente, prefieren la norma legal sobre otra norma de rango inferior.

3.2. De conformidad al numeral 3 del artículo 139 de la Constitución Política

del Estado son principios del derecho de la función jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Y de
conformidad al numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Estado se establece las motivaciones de las resoluciones en todas las
instancias con mención expresa de la ley aplicable y los fundamentos de
hecho que sustentan.

3.3. La sentencia emitida por la juez de primera instancia no está arreglada a

la Constitución y las leyes por lo que se atenta al debido proceso por una
falta de motivación en su decisión o fallo de la sentencia; ya que en el
transcurso del proceso no esta acreditado la capacidad económica del
obligado; ya que en la demanda se indica que el demandado goza de
solvencia económica por tener condición de agricultor y ganadero y se
dedica a la construcción civil y que tiene un ingreso de 1800 soles. Sin
embargo, dentro del proceso no se ha probado con medio probatorio
alguno esta su capacidad económica del obligado.

3.4. En la sentencia en el segundo considerando se valora los medios

probatorios; si bien es cierto que se ha acreditado el derecho alimentario
con la partida de nacimiento de los alimentistas que obran a fojas 4 y 5 y
que viene realizando estudios primarios en la institución educativa N°
50501 de Urpay por lo que no requiere mayor probanza debido a la
naturaleza de la edad de la alimentista, pero la juez analizando las

2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

posibilidades del obligado y la carga familiar solo se ha limitado a

indicar no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que considera la situación de la rebeldía del demandado de folio 37 y
lo más grave indica que es aplicable las consecuencias de dicha situación
procesal, cuando existe una salvedad, de conformidad al inciso 3 del
artículo 461 del C.P.C. ya que en verdad el demandado en el proceso ha
contestado la demanda adjuntando pruebas documentales consistentes en
el acta de nacimiento de sus cuatro hijos Ronal, Danisa, Saul y Rosmeri
Ccasa Almirón por lo que la declaración de rebeldía no causa presunción
absoluta sobre la verdad de los hechos ya que no ha existido el silencio
por haberse contestado la demanda adjuntando acta de nacimiento de sus
4 hijos; la autoridad por lo que la sentencia es nula incluso al haberse
declarado rebelde al demandado se ha violado el debido proceso por la
festinación de las notificaciones al demandado (falta de control del
trámite del expediente).

3.5. Para determinas una pensión de alimentos se tiene que tomar en cuenta
las posibilidades económicas del que debe prestarlo en consecuencia,
debe establecerse la existencia de la carga familiar adicional y el monto
remunerativo mensual; no estando acreditado el monto remunerativo
mensual del demandado en todo caso su autoridad ha debió tener en
cuenta el cálculo de la remuneración mínima vital de S/. 1,025.00 soles y
que de conformidad al artículo 648 del C.P.C. solo debe afectar el 60%
es decir 615 soles y de este monto debe asignarse para los cinco hijos es
decir a 123 soles y el 40% están destinados a su satisfacción de sus
necesidades propias y de su subsistencia del obligado por lo que el monto
propuesto del demandado en la audiencia única establecida en sentencia
de 380 es exagerado y ni siquiera está acorde al ingreso mensual
pretendido en la demanda de S/. 1,800.00 ya que si estaría acreditado
este monto el 60% es 1080 soles el mismo que tendría que dividirse entre
cinco hijos que es a razón de 216 soles. Sin embargo, un campesino con
carga familiar no tiene ese ingreso por lo que incluso esta considerado
como pobre conforme se ha acreditado en el cuaderno de auxilio judicial
por lo que quantum de la sentencia; no es legal, tanto mas que la actora
no ha probado su pretensión conforme lo dispone el artículo 196 del
Código Procesal Civil.

3.6. El quantum monto de la pensión de alimentos no es justo, y proporcional

nada equitativo para 05 hijo del demandado ya que su autoridad no ha
debido de echar a los otros 4 hijos del demandado sino distribuir entre

3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

sus cinco hijos los ingresos del demandado sin olvidarse de las
necesidades del demandado y su esposa actual por todo ello, considera
que la sentencia debe revocarse y establecer el monto conforme a ley y
las posibilidades del demandado en 150 soles, ya que de lo contrario
estaría condenando a ganarse un proceso penal por incumplimiento de
obligación alimentaria al no poder pagar los alimentos establecidos en la
sentencia materia de apelación.

II. FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES

Materia de Análisis
Corresponde determinar:
i) Si se han valorado todos los medios probatorios actuados en el proceso
que determine el pago de alimentos, teniendo correspondencia con las
necesidades de los menores alimentistas y la capacidad económica del
demandado.

4. ANÁLISIS DEL CASO

Del derecho a alimentos de los hijos:

4.1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso de conformidad con lo dispuesto por el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil. Dentro del sistema procesal que
rige el país; “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero
legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente”; aspecto legal que se
tiene en cuenta al emitirse esta resolución.

4.2. El artículo 481 del Código Civil establece que “los alimentos se regulan
por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de
los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

4.3. En cuanto a las condiciones para la obligación alimentaria. Según lo

establece la doctrina y prescribe nuestro Código sustantivo las
condiciones son las siguientes:

4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

a) El estado de necesidad del alimentista: Se define como aquella

situación en la que se encuentra una persona la cual le resulta
imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más
elementales necesidades, no solo por carecer de medios propios, sino
también por la imposibilidad de procurárselos el mismo. En este caso,
el Juez evaluará y habrá de determinar sobre la existencia a que alude
este estado. En el caso de hijos mayores de edad se debe tener en
cuenta la existencia de causales de incapacidad física o mental.
b) Posibilidad del obligado de cumplir con la obligación alimentaria:
La determinación de los alimentos y la pensión alimenticia concreta
deben establecerse teniendo en cuenta la posibilidad económica real
del alimentante, no pudiendo atentar contra su propia subsistencia.

4.4. Según el artículo 93 del Código de los Niños y adolescentes, es

obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

4.5. En específico, la pensión alimenticia se incrementa o reduce según el

aumento o disminución que experimenten las necesidades del alimentista
y las posibilidades del que debe prestarla, de conformidad a lo prescrito
por el artículo 482 del Código Civil.

4.6. Finalmente, el artículo 364 del Código Procesal Civil señala “El recurso
de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que
les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente.” (el subrayado me corresponde).

4.7. Así con el objeto de administrar justicia y dar una respuesta motivada y
fundada en derecho sobre el pedido del recurrente, se procede a realizar
el análisis de los fundamentos de hecho y los agravios que invoca y la
contrastación de éstos con los argumentos de la resolución que dice
causarle agravio.

Sobre la valoración de los medios de prueba para la determinación del

monto de aumento o disminución de los alimentos

4.8. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, en la CAS. Nº

908-2007 Arequipa, de 14 de enero de 2008, sobre el derecho a la
prueba, ha establecido:

Tercero: Que, el derecho a la prueba es un derecho constitucional

implícito que se encuentra albergado en el derecho al debido

5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

proceso contenido en el artículo ciento treinta y nueve, inciso

tercero de la Constitución Política del Estado. Derecho complejo
que engloba lo siguiente: (…)
e) A que el medio probatorio admitido, sometido al contradictorio y
actuado sea valorado adecuadamente y con la motivación debida
por el órgano jurisdiccional. La vulneración del derecho a la
valoración de la prueba aportada, generalmente, se manifiesta por la
falta de apreciación del material probatorio o por la valoración
arbitraria y/o irracional, puesto que los medios probatorios deben
ser valorados no en forma exclusiva o aislada, sino en forma
integral o conjunta y razonada, empero no con relación a todos
medios probatorios actuados en la litis sino únicamente aquellos
que son esenciales y determinantes para la decisión jurisdiccional.

4.9. La parte demandante en su recurso de apelación afirma que no se ha

tomado en cuenta que el obligado (demandado), no tiene como solventar
sus propios gastos y los ingresos que este tiene y que tendría carga
familiar.

4.10. Al respecto, estos argumentos se centran en cuestionar principalmente

que la Juez no valoró de manera conjunta las pruebas actuadas, la
condición en la que se encuentra el demandado y las posibilidades
económicas que posee este y que no se puede fijar un monto tan alto por
alimentos, lo que implica que este debe hacerse en función a las
necedades del menor y, por otro lado, que el demandado no cuenta con
los medios para cubrir la pensión establecida en primera instancia.

4.11. De la revisión de la sentencia, se advierte que la Juez ha efectuado una

valoración conjunta y no aislada de los medios probatorios que a su
criterio a otorgado un peso probatorio; no obstante, ello no significa, que
haya valorado de manera aislada o irracional los medios probatorios del
proceso, sino que ha otorgado otro peso probatorio.

4.12. Entonces, el deber de motivación se exige a efecto que las partes de no

estar conformes con su sentido, los fundamentos, interpretación u otros
lo impugnen, precisando como se exige la razón y el derecho, cuál fue el
análisis, valoración o interpretación errónea o aplicación indebida de una
norma, que condujo a la emisión de un pronunciamiento inadecuado, no
obstante ello no implica que la resolución esté profusa y ampliamente
motivada, sino, que su contenido observe los estándares mínimos que
garanticen el respeto de nuestro ordenamiento jurídico.

6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

Sobre las necesidades del alimentista y las posibilidades económicas del

obligado.

4.13. La Juez ha señalado, que “se han tomado en cuenta las condiciones del
menor alimentista y la carga familiar del demandado”.

4.14. No obstante, al parte demandante y demandada han aportado como

medios probatorios los siguientes:

a) La copia de DNI de la menor Evelyn Ccasa Quispe a folio 3, la cual

demuestra que la menor es hija del demandado y que la menor nació
en el año 2009.
b) La copia del acta de nacimiento de la menor Evelyn Ccasa Quispe a
folio 4, que acredita su edad y que es hija del demandado.
c) Boletas por diferentes conceptos de folios 6 al 11, que acreditan los
gastos que se hacen a favor de la menor alimentista, y que a su vez
acredita el estado de necesidad de la menor.
d) La copia del acta de nacimiento de la menor Rosmeri Ccasa Almirón,
a folio 23, que acredita que el demandado tiene otra hija.
e) Copia del acta de nacimiento del menor Saul Ccasa Almirón a folio
24, que acredita que el demandado tiene otro hijo.
f) Copia del acta de nacimiento del menor Ronal Ccasa Almirón a folio
25, que acredita que el demandado tiene otro hijo.
g) Copia del acta de nacimiento de la menor Danitsa Ccasa Almirón a
folio 26, que acredita que el demandado tiene otra hija.

4.15. Lo anterior nos permite, primero determinar que la menor demandante

efectivamente es hija del demandado; segundo, que la misma se
encuentra en edad escolar, por lo que se encuentra acreditada la
necesidad de la alimentista.

4.16. Sin embargo, no debe perderse de vista que la parte demandante no ha

acreditado los ingresos del demandado, pero si los gastos que podría
significar los alimentos de la menor, justamente por la edad de la misma.

4.17. Respecto, al monto y a las necesidades de los menores alimentistas por

influencia de la edad escolar1, se advierte que la pensión alimentaria
fijada inicialmente por la jueza de la causa se otorgó cuando se encuentra
en plena edad escolar, lo que resulta evidente sobre sus necesidades, para

1 Simón Regalado, Patricia “La pensión Alimenticia: qué criterios usan los jueces en relación a su aumento o
reducción”. Gaceta Jurídica S.A. Imprenta Editorial El Buho E.I.R.L. febrero 2017. Lima – Perú. Pag. 101-103

7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

cubrir sus estudios, uniforme escolar, materiales de estudios (libros,

cuadernos, matricula, cuotas escolares) entre otras, que hace distinta, la
condición de un recién nacido o de meses de vida, con las necesidades
del menor en etapa escolar.

4.18. En ese entendido, el juez de la causa ha considerado detallar cada

concepto otorgado en la pensión de alimentos, como puede evidenciarse
de los fundamentos de la sentencia, pero no debe dejarse de lado la carga
familiar del obligado. Sin embargo, este último si ha acreditado tener
carga adicional (cuatro hijos), por lo que corresponde tomar esto en
consideración.

4.19. Respecto del monto de la pensión, esta debe ser determinada de manera
razonable, esto es valorando de manera conjunta los medios probatorios.
En ese contexto, si bien es cierto, conforme a lo establecido por el
artículo 481 del Código Civil, no es necesaria una investigación rigurosa
en el monto de los ingresos del obligado, ello no implica que el monto
fijado, no sea razonable, sobre todo si como en el caso de autos, el juez
de la causa concluye que el demandado no tiene trabajo dependiente.

4.20. Siendo ello así a criterio del suscrito, en las condiciones descritas, y
atendiendo a la carga familiar del demandado, el monto mensual fijado
por la juez resulta ser coherente, en el entendido que, por la edad y el
estado del demandado, este como mínimo podría procurarse la
remuneración mínima vital, razón por la cual a criterio del suscrito este
monto debe ser confirmado.

4.21. Por otro lado, el demandado cuestiona que la juez de la causa haya fijado
la pensión en un monto solo considerando las posibilidades económicas
del demandado mas no así de la demandante. Y no tomo en cuenta los
montos equitativos que debería fijarse para sus otros hijos, empero debe
tenerse en cuenta que el caso materia de autos versa sobre asignación a
alimentos mas no así sobre prorrateo de los mismo, caso en el que el
demandado podrá hacer valer su derecho conforme a ley.

4.22. Por las razones expuestas, debe confirmarse la sentencia el extremo

apelado. Con la indicación expresa que, si a la fecha han variado las
circunstancias en cuando a las necesidades de los alimentistas o la
capacidad económica del obligado, las partes tienen expedito su derecho
para iniciar las acciones que estime convenientes.

8
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Civil de Urcos

III. DECISION:
Por los fundamentos expuestos precedentemente, con las facultades conferidas
a este Juzgado por el artículo 138 de la Constitución Política del Perú, se
resuelve:
1. CONFIRMAR La sentencia contenida en la resolución Nº 05, de fecha
veintisiete de mayo del 2022 (folios 43 al 49), el mismo que resuelve:

1) DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de

folios 12 y siguientes, sobre PRESTACION DE ALIMENTOS,
interpuesto por ROXANA QUISPE YUCA, en representación de
su menor hija EVELYN CCASA QUISPE, contra SANTOS
CCASA YUCA, que tiene la calidad de padre.
2. SE DISPONE: Que, SANTOS CCASA YUCA, acuda con una
pensión ascendente a S/380.00(TRESCIENTOS OCHENTA con
00/100 soles) DE SU INGRESO MENSUAL, para su menor hija
EVELYN CCASA QUISPE. EN FORMA MENSUAL y
ADELANTADA, representada por su señora madre ROXANA
QUISPE YUCA. Teniendo en cuenta que mediante la presente
sentencia se fija la pensión de alimentos; SE DISPONE: Se deje
sin efecto la asignación anticipada dispuesta por este Juzgado. Y
SE GIRE OFICIO AL BANCO DE LA NACION PARA LA
APERTURA DE CUENTA DE ALIMENTISTA. Caso de
incumplimiento de la obligación alimentaria de tres cuotas
sucesivas o no desde que es exigible la obligación alimentaria, el
Juzgado a pedido de parte podrá disponer la anotación del deudor
alimentario en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, con
las consecuencias subsiguientes.” Sin costas ni costos. Y conforme
a lo dispuesto por la Resolución Administrativa N°000173-2020-
CE en el numeral VII.3; Se notificará vía electrónica, la que surtirá
los mismos efectos que la notificación física. Tómese Razón y
Hágase Saber.

3. Con costas y costos en esta instancia. Y conforme a lo dispuesto por la

Resolución Administrativa Nº 000173-2020-CE en el numeral VII.3, se
notificará vía electrónica la sentencia completa, la que surtirá los mismos
efectos que la notificación física. Tómese razón y Hágase saber.