HECHOS QUE NO SE PRUEBAN … (ART. 137 C.P.

C)
Analizamos este tema referido a la prueba, hemos establecido cual es la importancia
de la prueba en el proceso, decíamos que el juez no pudiera dictar una sentencia sin
previamente haber valorado las pruebas porque como dice ese dicho que no está en
ningún código ¨ todo aquel que alega algo tiene que probar¨. Todos las relaciones y
actos jurídicos se basan en una prueba, sino tenemos pruebas entonces como
podemos nosotros aducir algo, sino tenemos pruebas como podemos alegar algo y mas
aun y lo peor como podemos reclamar un derecho sino tenemos pruebas. En todas las
materias procesales la PRUEBA resulta ser fundamental.
¿Que son los hechos?... Es el conjunto de relaciones, es el conjunto de acontecimientos
de eventos de sucesos que acaecen en un tiempo y un espacio y que tiene relevancia
jurídica, esos hechos por tanto se constituyen en el conjunto de antecedentes de
relaciones de circunstancias que provocan un efecto jurídico. Son hechos que tengan
transcendencia jurídica, que tengan efectos jurídicos.
Por ejemplo:
La relación de un contrato, la relación que uno va tener en virtud a una relación
laboral, genera relaciones jurídicas, es un hecho jurídico, un acto jurídico.
La paternidad, también son circunstancias que provocan, que tengamos que nosotros
darle ese valor que la ley le asigna y tenemos infinidad de acontecimientos de eventos.
El deslizamiento que paso en llojeta Sopocachi, son hechos ocurridos en virtud de la
naturaleza y que provocan consecuencias jurídicas.
Entonces vemos que el demandante tiene a su cargo hechos constitutivos
Y el demandando tiene a su cargo los hechos contradictorios, en todo proceso el
demandante es quien alega algo y el demandado es quien contradice ese algo, por
tanto, ese es el rol que deben tener las partes, el demandante va alegar una pretensión
y el demandado la va contradecir a través de sus medios probatorios.
Hemos manifestado que dentro de todos estos hechos existen las siguientes que
precisamente no necesitan ser probadas, el juez lo considera estos hechos que están
bajo esta categoría, deben ser admitidas de forma pura y llanamente, es decir de
manera simple.
● Hechos admitidos por la parte adversa.
● Hechos notorios, conocidos por la generalidad de las personas.
● Hechos evidentes, cuya existencia se acredita por si misma.
● Presunciones establecidas por ley.
Por ejemplo:

1.-Tenemos dos hechos admitidos por la parte adversa.

sí Daniel dice que maría le debe una suma de dinero entonces si María responde
diciendo si señor juez me consta que es verdad de que yo le debo esa suma de dinero
no puedo mentir entonces en ese sentido ya no hay razón de que el juez diga
pruébeme por favor Daniel demuestre por favor.
Pero si la demandada a manifestado que le debe, no hay donde perderse, son hechos
admitidos por la parte que no necesitamos entrar en pruebas.

2.- tenemos los hechos notorios

Acá podemos decir que este tipo de hechos refiere a aquellos que la generalidad de las
personas o mínimamente un grupo social especifico dentro de esa generalidad de esas
personas tiene conocimiento de este hecho.
Ejemplo
La pandemia, hemos tenido incumplimientos de obligaciones.
Una boda en plena pandemia. No se devolvió la totalidad del dinero invertido, en
proceso tuvieron que manifestar que de acuerdo a la cuarentena se celebró antes de
esta cuarentena un contrato. Por tanto, son hechos conocidos por la generalidad de las
personas.
También los hechos fortuitos que paso con la salida del señor Morales, lo propio,
entonces son hechos notorios, no necesitamos demostrar.
3.- hechos evidentes
Estas se acreditan por si mismas
Ejemplo si salimos afuera quien me demuestra si es de día, nadie porque esto es algo
irracional porque yo que es día.
Por tanto son hechos evidentes cuya existencia se acredita por si mismas.

4.- Presunciones de ley

Existen 2 presunciones en materia de derecho:

● Legal
● Simples o judiciales
Acá estamos hablando de la presunción legal, una cosa es que el juez presuma y otra es
que el legislador presuma.
PRUEBA DEL DERECHO
● Por regla general el derecho (norma jurídica vigente) no se prueba solo se
interpreta.
● El derecho extranjero o la costumbre solo necesitan ser probados cuando la
autoridad judicial no las conozca. Art. 141, par II C.P.C.
1.- ¿En este punto será necesario probar el derecho?
Resp. Muchos dicen que si y otras que no, pero para nosotros diremos que la prueba
no puede ser probada, el derecho no puede ser probado, porque:
Conocemos que el derecho no se prueba sino se interpreta, se aplica el derecho, no
necesitamos probar, son normas que están ahí establecidas, es de conocimiento de
todos los jueces.
Imagínense que un juez diga acaso ese artículo del código civil dice eso ¿? No puede el
juez hacer eso, seria una vergüenza.

Pues nosotros en materia de derecho aplicamos el principio del jura novercuria que
significa que en materia de derecho el abogado no puede usted alegar ignorancia de la
ley. Todas las normas tenemos que saberlo bien.

2.- el derecho extranjero

Se refiere al conjunto de resoluciones emitidas por las autoridades a nivel internacional

Tenemos los siguientes tribunales a nivel internacional:
● Corte interamericana de derechos humanos
● Corte internacional de justicia de la haya
● Corte penal internacional
Son tribunales a nivel internacional sus fallos tienen que ser de aplicación obligatoria
vinculante para todos estados miembros.
Por ejemplo
Si Yovana Salas presenta una demanda (hagamos de cuenta que es colombiana), y
presenta una demanda contra el estado de Colombia y la corte interamericana de
justica de derechos humanos, le falla en su favor, entonces ese fallo va ser de carácter
vinculante para todos los estados que forman parte la comunidad internacional de la
organización de los estados americanos, pero bien es obligación que todo juez sepa las
normas internas es lo mínimo que debe saber.
Si un abogado cita alguna norma internacional en algún documento debe ser
demostrado.
LA CARGA DE LA PRUEBA
● La prueba para las partes es una condición para la admisión de sus
pretensiones, aunque no constituya una obligación, sino una carga, ya que las
partes pueden omitirla o renunciar a la que tuviesen ofrecida.
● En nuestro sistema si bien la carga de la prueba corresponde a las partes ello
no impide a la iniciativa probatoria de la autoridad judicial (juez). (Art. 136,
par.III C.P.C).
La carga de la prueba significa quien es el responsable de poder demostrar. Esto
significa que hay que atribuirle a alguien, alguien es que tiene que probar, demostrar.
Como lo dice un dicho que no se aplica actualmente y dice:
¨¨La prueba es prueba de parte y no del juez¨¨ es un principio que en la actualidad
muy poco se está aplicando, porque el juez necesita tener mayores elementos de
convicción y con lo que las partes le van a dar, no le puedes satisfacer en nada en
algunos casos si, en la mayoría no.
Debemos decir que todo aquel que demanda debe tener por lo menos ese alcance
hasta moral de demandando y demostrar, probar esa es la carga de la prueba en la
relacion de lo que es el demandante.
Tanto el demandante y el demandado van a tener cargas procesales, deberes
procesales, obligaciones procesales. Son las partes las que tienen q entregar esas
pruebas.
El juez es el filtro para que las admita o no las admita, porque no todo lo que adjuntas
como pruebas se va considerar, la juez vera que pruebas necesita, cuáles son las que yo
las necesito.

En materia laboral hagamos de cuenta que Marcelo Chura fue despedido de su

fuente laboral, presenta su demanda contra Carla Acno, la pregunta es :
las normas laborales siempre van a ir en beneficio de quien?
Resp. En beneficio del trabajador
Por tanto Marcelo puede presentarse ante el juez laboral sin ningún medio probatorio,
Marcelo dirá presentó mi demanda laboral de incorporación toda ves que yo trabaje en
tal empresa durante 8 años lamentablemente en esos años, nunca me dieron un
memorándum queme iban pagando tampoco me dieron mis boletas, por tanto yo
demando contra la empresa que esta representada por Carla pidiendo la
reincorporación.
Una ves realizado la demanda, el demandado va tener la carga probatoria, tendrá que
demostrar lo contrario. A eso se llama la famosa INVERSION DE LA PRUEBA.

En materia laboral es lo contrario, si bien el demandante es quien debería probar en

este caso es el demandado el que tiene que probar. Solo en materia laboral.
En nuestro sistema si bien la carga de la prueba corresponde a las partes no impide la
iniciativa probatoria a cargo del poder del juez.
El juez necesita reforzar sus sentencias con mayor argumentación, mayor motivación,
por tanto el juez no puede decir las partes no demostraron nada, que hago no dictare
sentencia, no tengo pruebas, el juez necesita si o si dictar sentencia pero para ello
necesita pruebas, requiere de mayores elementos probatorios, lo necesita y puede
hacerlo de oficio a eso se le llama INICIATIVA JUDICIAL PROBATORIA .
 ● La carga de la prueba como imposición y como sanción
Según COUTURE la ley crea al litigante la situación embarazosa de no creer sus
afirmaciones, en caso de no ser probados por eso las partes pueden liberarse de esa
peligrosa suposición demostrando la verdad de sus pretensiones.
Si nosotros no demostramos con pruebas difícilmente eso va lograr convicción al juez y
por tanto el juez cuando no hay pruebas hace lo siguiente: DECLARA IMPROVADA LA
DEMANDA.
La carga de las pruebas en las obligaciones y en los derechos jurídicos.
Gran parte del derecho tenemos lo que es las obligaciones y ellas son materias
fundamentales dentro del derecho civil.
En obligaciones esto definitivamente se debe acreditar, se debe probar a través de un
documento.
● La carga de la prueba en las obligaciones y en los hechos jurídicos
En materia de obligaciones el demandante prueba los hechos que suponen la
existencia de la obligación y el demandado los hechos que presumen la extinción de
ella. En materia de hechos y actos jurídicos ambos contendientes prueban sus
proposiciones.
HECHOS QUE SE PRUEBAN

● Hechos constitutivos o afirmaciones….le corresponde al demandante

probar
Según la regla del articulo 135 parágrafo I del C.P.C. quien pretende un derecho, debe
probar los hechos constitutivos de su pretensión

● Hechos contradictorios o controvertidos….. le corresponde al demandado

El articulo 136 parágrafo II del C.P.C. señala que: quien contradiga la pretensión de su
adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho
de la parte actora.
LOS HECHOS CONSTITUTIVOS, IMPEDITIVOS Y EXTINTOS
Chiovenda clasifica los hechos en:
CONSTITUTIVOS.- son los que dan nacimiento a la relación jurídica, sea contractual o
extracontractual.
El demandante esta pidiendo al juez que se puede fundar un hecho es decir un acto
jurídico basado en un hecho especifico que se llevo acabo ayer, antes de ayer, hace un
año , dos años, ese es un hecho constitutivo, como regla deben ser probados
principalmente el actor, el demandado en estos casos muy poco va demostrar
hechos constitutivos, salvo que existan una reconvención procesal. Va estar a cargo del
demandante.
IMPEDITIVOS.- Aquellos que si bien no son obice para el nacimiento de la relación
jurídica, impiden la producción de sus efectos(error, violencia, dolo).
EXTINTOS.- los que destruyen la relación jurídica invocada por el contrario( el pago o la
prescripción liberatoria.
Los hechos impeditivos y extintos están hecho justo a cargo del demandado, decíamos
que si el demandante dice q es blanco, el demandado va tener que decir que es negro.
Estos 2 hechos permite distinguir que el demandado procure desvirtuar la pretensión
que tiene el demandado como el impeditivo si provoca, que provoque que ingrese al
fondo de la causa alegando que hubo error, que hubo violencia , que hubo dolo en el
acto. Y los extintivos aquellos en el que el demandado va procurar destruir la
pretensión del demandante.

Esta es una labor, rol que debe cumplir el demandante, como ser hecho
constitutivo y también en este caso el demandado que tendrá a su cargo los
hechos impeditivos y los extintivos.
LA CARGA DE PROBAR LAS AFIRMACIONES Y NEGOCIACIONES
● En virtud de principio de igualdad procesal de las partes, la carga de la prueba
se reparte entre ambos litigantes.
Quiere decir que tanto demandante como demandado finalmente tiene la
responsabilidad de demostrar.
Pero obviamente quien tiene la carga mayor es el demandante, porque es quien fue y
presento la demanda.
● Los hechos no probados se consideran inexistentes.

Es decir que aquellos hechos en las que no se vayan a probar porque obviamente no
todo lo que el juez establezca va ser probado por las partes.
MEDIOS PROBATORIOS
● Documentos
● Confesión
● Testifical
● Inspección judicial
● Reconstrucción de hechos
● Peritaje
● Presunciones
● Prueba por informe
 ● Documentos y firmas digitales
● Otros, no prohibidos y por analogía
Todos estos medios probatorios son considerados en la diversidad de la materia
procesal.
Estos medios probatorios son todos aquellos que se van a analizar con bastante énfasis
en las materias como ser procesal, civil, penal, procesal laboral, porque va ir
dependiendo de cada una de estas, el análisis de cada uno de estos probatorios, pero
en si todos estos son medios probatorios.

La prueba documental es la Reyna de las pruebas, es aquella que esta

establecida en el mismo código sustantivo, es decir la norma sustantiva, siempre el
código civil establece el valor que tiene la prueba documental, es la que asigna el
legislador ni siquiera el juez, por eso en la mayoría de los procesos ya que prima
principalmente es la prueba documental.

En materia penal, la pericia es lo que mas se utiliza, porque se pide informe

del perito, del medico forense, pruebas de dactiloscopia, pruebas del IDIF, pruebas
caligráficas.
Todo esto lo otorga un perito especializado y nos da el informe.
En materia civil y las otras materias rige la prueba documental.
La prueba por confesión se refiere a que las partes deben ir a declarar, tanto el
demandado como el demandante. Entonces por decir MARCELO es demandante y
DAVID es demandado por tanto MARCELO a través de su abogado solicita que DAVID
venga a que compadezca al juzgado a responder un cuestionario de preguntas que
tiene MARCELO por tanto DAVID hasta el momento no sabe que preguntas son las va
saber en el momento q vaya a la audiencia citada por el juez a responder un
cuestionario que el abogado de MARCELO esta presentando, este es una prueba de
confesión, por tanto DAVID hasta el momento no sabe nada, puede ser
comprometedor esas preguntas, obviamente son relativas al proceso, jamás preguntas
referidos a otro índole personal, solo referidos al proceso.
La testifical es cuando MARCELO lleva a sus testigos, obviamente va levar testigos que
jamás van a encontrar, y que lo van a favorecer, el es el que esta proponiendo a sus
testigos. Aparte tienen que ser mayores de edad, que no tengan interés en el proceso,
y que no tengan grado de parentesco. No puede llevar familiares.
La inspección judicial es cuando se van al lugar de los hechos, el juez necesita
constituirse al lugar de los hechos. Para evidenciar en si como es la situación, en que
estado se encuentra sea inmueble, derechos reales para el bolio, para saber la carpeta.
Reconstrucción de los hechos el juez necesita saber que fue lo que ha pasado, como
fue, como es el presente, necesita recolectar datos, pruebas y una de esas es el ir al
lugar del hecho.
Las presunciones judiciales el juez va emitir juicios de valor, pero no obviamente a
través de criterios subjetivos o criterios que tiende a favorecer a unas partes y a
perjudicar al otro eso no, bajo un panorama amplio extenso lo que es la presunción.
El juez va ir deduciendo
La prueba por informa es que el juez va requerir a las autoridades, por ejemplo, va
pedir el segip, pidiendo un reporte de la demandad, para saber donde queda su
domicilio, donde se encuentra actualmente. Es un informe que se requiere que el
segip, sereci o alguna institución nos brinde información.
Documentos y firmas digitales también llamados documentos electrónicos, la firma
digital, son medios probatorios siempre y cuando se establezca la fuente de donde ha
venido. Porque se puede ver montajes, fotos que nos son ciertas, videos inventados,
hay que ver la fuente para ver que estos documentos sean sospechosos y sean falsos.
Pueden haber otros medios probatorios siempre no estén prohibidos.

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
● Proposición de la prueba
La proposición de la prueba está unida a la postulación de la pretensión
● Oposición u objeción de la prueba
Se debe realizar en el mismo acto de la contestación
Una ves que presentamos los videos probatorios, el juez las tiene que admitir o las
puede rechazar,
Cuando son de una fuente licita es que el juez las va aceptar, todo lo demás la va
rechazar, en eso consiste el procedimiento probatorio, se ofrecen las pruebas para que
justamente el juez las pueda descartar como corresponde o admitir.
Las partes están en la libertad de objetar los medios probatorios siempre y cuando
estén a conformidad a procedimiento. Después tenemos la admisión una ves que pasa
todo esto, el juez es la única seguridad para que ya finalmente las admita o las rechace,
entonces una ves admitidas las pruebas viene la etapa de diligenciamiento de las
pruebas, decir que corresponde evacuar las pruebas, que es diligenciar.
Que es diligenciar.
Por ejemplo, que el juez diga se señala audiencia de testificación para tal día, se señala
de inspección judicial para tal día, para tal hora. Con eso estamos haciendo, estamos
evacuando, estamos diligenciando las pruebas.

LA VALORACION DE LA PRUEBA
● 1.-Sistema de las pruebas legales o sistema de tasación legal de la prueba
Es la misma ley quien señala al juez el valor o la eficacia que debe atribuir a
determinado medio de prueba (documento publico Art. 1289 del C. Civil).
La critica es que automatiza el juez y consuma un divorcio entre la justicia y la
sentencia.
● 2.-Sistema de la libre convicción
El juez no se basa necesariamente en la prueba que exhibe el proceso ni en los medios
de información que pueden ser fiscalizados por las partes, sino en su propio
convencimiento.
La crítica reside en la incertidumbre que genera
● 3.-Sistema de la sana critica
Son el conjunto de criterios normativos, aun no de carácter jurídico, pero que sirven al
hombre normal en la actitud prudente y objetiva que permite dar juicio de valor acerca
de una cierta realidad o bien el comportamiento del juzgador que debe responder a las
leyes de la lógica formal que reposan sobre los principios de identidad de no
contradicción de tercero excluido y de razón suficiente respondiendo el razonamiento a
las máximas de la experiencia.
Regulado en el artículo 145, parágrafo II del C.P.C.

EL PRIMERO es la ley quien le asigna un valor a cada elemento probatorio, por tanto
lo que dice es existen 2 clases de medios probatorios aquellos que provocan
un principio de prueba y aquellos que provocan un indicio de prueba
Por ejemplo
La prueba documental, la ley siempre va dar el mayor valor probatorio y mas aun si ese
documento es público. No hay otro medio probatorio que vaya en contra de los
documentos públicos.

SEGUNDO se basa en el convencimiento del juez.

EL TERCERO es la suma de estos dos sistemas de valoración como ser el de las pruebas
legales y el de la libre convicción.
Es un conjunto de criterios normativos.
Es este el sistema de la sana critica donde el juez tiene que ser el hombre racional
objetivo, valorar las pruebas de forma objetiva, histórica, tiene que actuar de una
forma razonable haciendo una investigación profunda, valorando todos los medios
probatorios sin olvidarse de uno de estos, además el juez tiene que dar su criterio, su
convicción que tenga sobre un determinado proceso, todo va en el proceso, todas las
operaciones, emocionales, racionales, matemático, lógico, todo va operar en el sistema
de la sana critica.
Este sistema esta vigente que le permite también al juez tener amplitud en su
valoración, que no sea un juez mecánico, el juez pueda un poco valorar mas allá lo que
pueda establecer el juez.