Resumen de derecho procesal II

Teorías que intentan explicar la naturaleza jurídica del proceso.

 Teoría del contrato: esta surge por lo que dispone russou en el contrato social. La teoría
del contrato determina que el proceso es la sujeción de voluntad indicar de la autoridad
en el proceso que tiene su origen en el contrato “que el proceso tiene su origen en un
contrató” esto es importante dado que procesalista franceses disponen que el proceso no
es un contrató celebrado entre partes si no mas bien que la obligatoriedad de la sentencia
tiene su origen en un contrató. El proceso y la sentencia sirven para cumplir lo que
determina el contrató.
 Teoría del Cuasicontrato: esta mas bien de un carácter civilista, esta no pretende explicar
la naturaleza jurídica del proceso si no la obligatoriedad de la sentencia judicial. Como
sabemos un cuasicontrato pertenece a las fuentes de la obligaciones del derecho privado y
de cierta forma este es un hecho jurídico voluntario, licito no convencional. Cuando una
de las partes el demandante acude ante el tribunal para presentar su escrito estaría
realizando un hecho jurídico voluntario licito no convencional cuando el demandado
acude ante el tribunal para responder la demanda pasa lo mismo esta haciendo un hecho
jurídico voluntario no convencional licito. Es en este momento cuando de cierta forma se
da el cuasicontrato y obligaciones reciprocas. A pesar de que no haya un acuerdo
voluntades las partes al acudir ante el tribunal despliegan una muestra voluntad.
 Teoría de la relación procesal: formulada por oscar B. y modificada por varios autores
posteriormente, dispone de cierta forma que la relación procesal no esta dada por motivo
del derecho privado o sea un contrató o cuasicontrato que son pertenecientes a las
fuentes de la obligación si no que más bien esta relación jurídica procesal se da entre las
partes y el juez establecida por ley y regulada por el derecho público. La obligatoriedad de
la sentencia de la misma forma no tiene su origen en el derecho privado si no que en el
derecho publico que la regula y la determina de cierta forma. Esta teoría es importante
porque de cierta forma fue la que permitió que el derecho procesal se independizara del
derecho privado, las modificaciones que después fueron incluidas son por los autores
hellwing, hockey y wach. Hellwing determino que las partes de un proceso tenía derechos
y obligaciones propias y tenían un solo elemento vinculante que es el juez. Hockey
determino que la relación procesal surge entre las partes del proceso, watch determino de
cierta forma combinando lo que dispone ambos autores que la relación procesal son
obligaciones y deberes que el juez tiene con las partes de un tribunal el cual debe dirimir
el conflicto de relevancia jurídica.
 Esta teoría tiene ciertas características
o Genera una tripartita, un vinculo entre las partes y el juez.
o Genera derechos y obligaciones
o Es autónoma
o Es dinámica
o Continua, es la continuación de procesos para alcanzar la solución.
o Compleja, por que debe considera las postura de muchas parte
 Teoría de la situación procesal: esta teoría dispone que el proceso, no genera lo que se
conoce como una tripartita que esto es una elemento vinculante entre las partes y el juez,
 nadie de estos actuaria por motivo de una vinculación. Por ejemplo, las obligaciones del
juez son dictar la obligatoriedad de la sentencia, pero esto no lo hace por que haya una
vinculación entre las partes y el, el juez dictamina las sentencias porque esa es la función
publica que se le encomienda, lo mismo con las partes, esta no acata la obligatoriedad de
la sentencia por motivo de este vínculo con el juez si no que lo hacen por que así lo
dispone la ley y regula el derecho público. Cuando se inicia el proceso judicial el demante
no presentan sus pretensiones para que se solucione el conflicto si no que las interpone
con la finalidad de que cierta forma su pretensión sea la que se acepte lo mismo con el
demandado cuando el interpone su respuesta la demanda no lo hace con la finalidad de
cumplir con las pretensiones del demandante es por eso que de cierta forma ambas partes
pasan por tres etapas en el desarrollo del proceso.
o Expectativa: esperanzas de que las partes de cierta forma inclusive sin interponer
recursos puedan obtener expectativas de tener algunas condiciones favorables
para su persona.
o Posibilidad: la esperanza que tiene las partes al interponer recursos pueda
mejorar su condición procesal sobre la otra persona.
o Cargas: son todos aquellos actos los cuales deben realizar las partes por motivo de
su condiciones en esta relación procesal, por ejemplo, en juicio de mayor cuantía
las partes deben llevar acabo una replica o duplica estas son las cargas ciertas
acciones procesales las cuales deben realizar las partes para no sufrir perjuicios
procesales.

Presupuestos procesales

Estos de cierta forma los define Alejandro romero seguel y dispone que los presupuestos
procesales son aquellas condiciones las cuales deben estar en la relación procesal para que el juez
pueda dictar sentencia

La clasificación de estos es

 De existencia
o Un juez que ejerza jurisdicción
o Las partes
o Conflicto
o Un debido emplazamiento del demandado
 Validez
o Un tribunal competente
o Capacidad de las partes
o Cumplimiento de las formalidades legales.

Presupuesto procesales relativos

 órgano jurisdiccional
o Jurisdicción de un tribunal
o Competencia absoluta y relativa
o Imparcialidad del tribunal
  Las partes
o Representación
o Capacidad procesal
o Capacidad legal
 Procedimientos

Que pasa cuando faltan presupuestos de existencia

El acto procesal al cual le falta presupuesto procesales de existencia va ser declarado inexistente,
todos los efectos los cuales desplegaría una acto procesal que tiene como finalidad dirimir un
conflicto al faltar presupuestos procesales no los va desplegar, el tribunal que tendría que de
cierta forma tendría competencia para ver este acto no se va encontrar obligado, los presupuestos
procesales de cierta forma, son fundamentales para las sentencias y si al acto procesal de cierta
forma le falta presupuestos procesales de existencia nunca va alcanzar la autoridad de cosa
juzgada o sea va ser una cosa juzgada aparente esto significa de cierta forma que las partes van a
poder desconocer la obligatoriedad de la sentencia lo mismo si se quiere interponer un recurso
esta va ser inaplicable de cierta forma dado que para aplicar recursos se necesita que el acto sea
valido en sus requisitos de existencia.

Formas de apelar la cosa juzgada aparente

Oscar phiffer Richter, dispone de cierta forma que la doctrina señala que nuestra legislación no
presenta acción para apelar la inexistencia de un acto procesal pero sin embargo la jurisprudencia
señala que la forma para alegar la inexistencia es por via de la excepciones perentoria, la cual
ataca el fondo de la pretensión del ganador del proceso, por lo tanto toda vez que este quiera que
se cumpla la sentencia a pesar de que no puede declarar sus efectos por motivos de la falta de
presupuestos, se puede interponer exepciones perentoria.

Cristian Maturana miquel, dispone de cierta forma que la doctrina señala de buena manera la
forma para alegar la inexistencia pero de cierta forma esta debe ser señalada por el juez.

Francisco hoyos, dispone que cualquier acto procesal al cual le falte un presupuesto procesal se
puede interponer la acción de dejar sin efecto todo lo obrado por las partes y el tribunal.

En la practica 1 dispone de cierta forma la inexistencia procesal no es una forma valida para alegar
la falta de presupuestos procesales por que nuestra legislación nunca la incluyo como sanción
como si lo hizo con la nulidad, es por eso que nosotros no los podemos incorporar a lo que
dispone ni crisitian ni oscar dado que la inexistencia en nuestra legislación no es una sanción y la
única forma de lograr esto seria por medio del recurso de casacion.

En la practica 2, dispone que por regla general en nuestro derecho para la falta de presupuestos
como la competencia esta debe ser alegada por la excepción dilatoria al inicio o desarrollo del
proceso y nunca al termina el proceso.

Que pasa cuando falta un requisitos de validez.

Todo acto que sea presentado ante los tribunales de justicia los cuales le falte un presupuesto
procesal de valides puede ser declarado de oficio la nulidad, es importante declarar la nulidad
procesal porque de lo contrario el acto procesal va seguir desplegando sus efectos de manera
normal, la nulidad puede ser declara por voluntad tacita o expresa de las partes. Las partes solo
pueden alegar la nulidad procesal tanto al inicio como desarrollo del mismo. La nulidad procesal
puede ser declara de oficio, a petición de partes, en los casos que señala la ley y en todos aquellos
casos que con la declaración de nulidad se integre un perjuicio que haya sufrido una de las partes.

Debido proceso

Este debido proceso lo encontramos señalados en el art 19 N°3 Inc. 5to y 6to

 El art 6to de manera bastante ordinaria dispone que las sentencias las cuales son
emanadas del órgano que ejerce la función jurisdiccional se encuentre debidamente
fundamentada respetando los criterios y garantías que la misma ley establece para esto
 El art 5to, establece de cierta forma que mi causa debe ser vista y resuelva por un juez
natural establecido por ley y no por comisiones especiales
 Conjunto de formalidades legales que debe presentar un proceso para una correcta
validación legal.

El concepto de debido proceso es de carácter evolutivo y flexible por que este se adaptando a las
necesidades sociales es por eso que nosotros no los referimos de manera tajante a este concepto
si no que lo hacemos considerando que un par de años esto puede cambiar, pero los conceptos
mínimos del debido proceso son los siguientes:

A. Derecho a un juez imparcial e independiente

B. Poder acudir ante un tribunal establecido y constituido por ley
C. Tener derecho a la acción y la defensa y a un correcto emplazamiento “notificado”.
D. Poder presentar un letrado como defensor y que se respete la bilateralidad de la audiencia
E. Poder presentar pruebas y objetar la de mi adversario
F. Tener derecho a una sentencia que dirima mi conflicto y se encuentre fundada
G. Tener derecho a poder presentar recursos que impugne la sentencia.