Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LEGIS - PE Modelo de Casacion Por Apartamiento Inmotivado de Precedentes de La Corte Suprema
LEGIS - PE Modelo de Casacion Por Apartamiento Inmotivado de Precedentes de La Corte Suprema
I. PETITORIO:
1
Por tratarse de una sentencia emitida por la Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia de ………….. que ha resuelto confirmar el pronunciamiento de primer grado al
declararse fundada en parte la demanda, esto es acogiendo parcialmente las
pretensiones de la demanda toca que la Corte Suprema, al resolver la casación,
declare FUNDADO EL RECURSO PRESENTADO procediendo a CASAR LA
SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA SENTENCIA REVISORA, SENTENCIA
N° VEINTE, DE FECHA ……….. DE …………. DEL 201……, EMITIDA POR LA 1ª
SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE …………….; en
consecuencia, declare NULA LA SENTENCIA DE VISTA y ACTUANDO EN SEDE
DE GRADO JUDICIAL proceda a REVOCAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA
RESOLUCIÓN N° QUINCE, DEL ……. DE …………….. DEL 201…. EN EL
EXTREMO DEL ACOGIMIENTO DE LA PRETENSIÓN DE PAGO DE
REMUNERACIONES DEVENGADAS por encontrarse expedida de manera contraria a
los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la República, extremo que toca
evaluarse por parte del Tribunal Supremo.
2
2001 y N° 2712-2009-Lima, del 23 de abril del 2010 así como en: Casación
Laboral N° 4711-2011-Cusco, del 15 de junio del 2012, Casación Laboral N°
5192-2012, del 21 de enero del 2013, Casación Laboral N° 2534-2013-
Junin, del 04 de noviembre del 2013, Casación Laboral N° 7893-2013-La
Libertad, del 02 de diciembre del 2013 y, finalmente, la Casación Laboral N°
7186-2013-Lambayeque, del 20 de enero del 2014.
1
ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia (Traducción: Marina
GASCÓN), Colección Estructuras y Procesos. Serie Derecho, Editorial Trotta, 10ª edición,
Madrid, 2011, pp. 53-54.
2
Artículo 386° CPC (modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364).- Causales
[del recurso de casación]: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”.
3
VI. EL APARTAMIENTO INMOTIVADO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CONTENIDOS EN LAS
CASACIONES N° 1793-2000, DEL 22 DE ENERO DE 2001, N° 2105-2000-LIMA,
DEL 08 DE MARZO DEL 2001 Y N° 2712-2009-LIMA, DEL 23 DE ABRIL DEL 2010
ASÍ COMO EN: CASACIÓN LABORAL N° 4711-2011-CUSCO, DEL 15 DE JUNIO
DEL 2012, CASACIÓN LABORAL N° 5192-2012, DEL 21 DE ENERO DEL 2013,
CASACIÓN LABORAL N° 2534-2013-JUNIN, DEL 04 DE NOVIEMBRE DEL 2013,
CASACIÓN LABORAL N° 7893-2013-LA LIBERTAD, DEL 02 DE DICIEMBRE DEL
2013 Y, FINALMENTE, LA CASACIÓN LABORAL N° 7186-2013-LAMBAYEQUE,
DEL 20 DE ENERO DEL 2014. JUSTIFICACIÓN DE CARA AL CASO MATERIA DE
RECURSO CASATORIO:
ii) Los artículos 11° y 40° del Decreto Supremo N° 003-97-TR establecen
excepciones a la posibilidad de recibir remuneración por un período
laboral no trabajado efectivamente; dicho en otros términos, se prevén
como supuestos tasados de pago de remuneraciones por períodos no
laborados a aquellos considerados por nuestra legislación como
períodos de suspensión imperfecta siendo extensibles a los casos del
despido nulo, por ende, no resultan aplicables por extensión
interpretativa ni por analogía a otros supuestos en los que no medie
autorización expresa, fundamentalmente porque, el pago de los
devengados única y excepcionalmente procede en el supuesto
específico previsto en la ley laboral general.
4
iii) El ámbito de aplicación del pago de remuneraciones devengadas se
encuentra circunscrito a los supuestos de nulidad de despido recogidos
única y exclusivamente en el artículo 29° del Decreto Supremo N° 003-
97-TR mas no así a los demás supuestos de dispositivos regulados por
el Texto Único Ordenado del Decreto Supremo N° 003-97-TR.
Bajo dicho entendimiento, podemos advertir que como bien lo sostiene los
pronunciamientos casatorios de los cuales se ha apartado la Sala Laboral de
…………….., se hace necesario el pleno respeto del artículo 29° del Decreto Supremo
N° 003-97-TR; a tal efecto, la Casación Laboral N° 4711-2011-Cusco, del 15 de junio
del 2012 además de la Casación Laboral N° 7248-2013-Arequipa, del 15 de noviembre
del 2013, sostienen puntualmente sobre los alcances de la reclamación jurisdiccional
de pago de remuneraciones devengadas producto de despido:
5
despido dejado sin efecto posteriormente a través de proceso de amparo. Veamos las
precisiones de la Alta Corte al efecto:
“TERCERO: (…) 3.1. (…) de la lectura del artículo 40 del Decreto Supremo N°
003-97-TR encontramos que el ámbito de aplicación se encuentra circunscrito
a los supuestos de nulidad de despido (artículo 29 del Decreto Supremo N°
003-97-TR) mas no así a los demás supuestos de dispositivos regulados por el
Texto Único Ordenado del Decreto Supremo N° 003-97-TR”: Casación
Laboral N° 7186-2013-Lambayeque, del 20 de enero del 2014,
considerando tercero, 3.1. (César Ulillen Portal vs. Proyecto Especial Jaén
San Ignacio Bagua & Ministerio de Agricultura), de la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, sobre pago de
remuneraciones devengadas y beneficios sociales.
6
Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral llevado a cabo los días cuatro
y catorce de mayo de dos mil doce; respecto a la procedencia de la tramitación
del reclamo de remuneraciones devengadas; el mismo se debe tramitar vía
acción de indemnización por daños y perjuicios conforme lo prevé
expresamente el inciso b) del artículo 2 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo -
Ley N° 29497, indemnización que comprenderá no solo el Lucro Cesante (lo
dejado de percibir) sino también otros conceptos como son el daño emergente
y el daño moral; la misma que al ser de índole contractual se sujetará al plazo
señalado en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil”: Casación Laboral
N° 5192-2012-Junín, del 21 de enero del 2013, considerando cuarto al
sexto (Oscar Juan de Dios Parraga Chipana vs. Municipalidad Distrital de
El Tambo), de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
la Corte Suprema, sobre pago de beneficios sociales y otro, publicado en
el DOEP del 2 de mayo del 2006, vocal ponente: Morales Parraguez.
POR TANTO: