Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE : 00532-2017-79-1512-JR-PE-01
IMPUTADO : GUILLERMO AMANCIO MEDINA BALBÍN
AGRAVIADO : LLASCA MENDOZA ROMEL ALCIDES REP A DGLQ 11
AÑOS
DELITO : ACTO CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD
Resolución N° 12.-
1
I.1. Viene en grado de apelación la Sentencia recaída en la Resolución Nro. 010-
2018, de fecha 02 de octubre del 2018, emitida por el Juzgado Penal Colegiado
de Huancayo, que FALLA:
"ENCONTRANDO PENALMENTE RESPONSALE a FLAVIO NORBERTO
OLIVARES OROCAJA, como autor del delito contra la Libertad en la modalidad
de Violación de la Libertad Sexual en la forma de ACTOS CONTRA EL PUDOR
EN MENORES, previsto y sancionado en el inciso 2, primer párrafo, concordado
con el último párrafo del artículo 176-A° del Código Penal, en agravio de las
menores de iníciales R.M.L.M. y R.M.C.A representadas por su progenitora
Honoraria Muñoz Esquivel, H.C.Y.E. representada por su progenitor Alejandro
Huachopoma Hinojosa y V.F.N. representada por su progenitora Marcelina Anita
Flores Orellana, en tal virtud, le imponernos VEINTICUATRO AÑOS de pena
privativa de libertad de carácter EFECTIVA," y lo demás que contiene.-
2
- No se valoro la declaración de la testigo Alicia Porras Cristobal docente del
centro educativo quien estuvo en el lugar.
- La sentencia no ha fundamento el daño, para fijar el concepto de reparación
civil.
3
La defensa del imputado procedió a realizar las siguientes preguntas: ¿Conoce a
la persona de José Romani Paucar? Dijo: Es una autoridad, teniente
gobernador. ¿Conoce a la señora Honoria Muñoz Esquivel? Dijo: Si, es madre
de familia. ¿Conoce a la persona de Emilia Caysahuana? Dijo: Si. ¿Estos
señores comparten una relación? Dijo: Si ellos pertenecen a una iglesia
evangélica, se reúnen constantemente. ¿Estos señores tuvieron alguna
discrepancia? Dijo: Seria por el aspecto religioso, no querían que se les enseñe
canciones huaynos por eso fue la diferencia. ¿El señor Romaní Paucar con
fecha 8 de octubre del 2016 estuvo presente en el pueblo o Institución
Educativa? Dijo: No. ¿La persona de Honoria Muñoz Esquivel? Dijo: No, ella
tampoco, ese día solo vino el gobernador del distrito el señor Pizarro. ¿Qué
relación tiene la señora Honoria con la menor de iníciales R.M.L.M.? Dijo: Es su
mamá. ¿Qué relación tiene Emilia con R.M.L.M? Dijo: Es su cuñada porque
convive con el hijo mayor de Honoria. ¿Con José Luis Paucar tiene alguna
relación? Dijo: Familiarmente no, pero por su iglesia sí. ¿Hubo autorización para
ver televisión? Dijo: si. ¿Todos los menores se quedaban solos en su
dormitorio? Dijo: No, en la dirección también veían. ¿El dormitorio era aislado?
Dijo: Era cerca, continuado, la profesora Alicia dormía al costado estaba
acompañado con la profesora Alicia. ¿En el dormitorio de la profesora veían
televisión? Dijo: No, porque no tenía. ¿Cuando se tomaron las fotos estaban los
padres de familia de las menores? Dijo: Si estaban presentes, en el mes de
marzo nos llevaban a comer. ¿En algún momento se quedo solo con las
menores? Dijo: No en ningún momento. ¿Cuántos años tiene laborando en la
docencia? Dijo: Treinta y cinco años en el magisterio en diferentes escuelas, no
teniendo problemas. ¿Porque habría suscitado este problema? Dijo: Un día
martes vino un comunero quien le dijo que le iba hacer daño, porque había
problemas de mantenimiento de locales escolares.
El juez superior Carlos Carvo Castro realizo las siguientes preguntas: ¿Solo
tenía problemas con el señor Huachopoma, por qué las menores le sindican
como la persona que le tocaba? Dijo: En primer momento me denuncian por
4
violación sexual. ¿Quién es él que cree esa versión? Dijo: El gobernador. ¿Por
qué cree que las menores brindaron esa declaración? Dijo: Es porque es una
comunidad chica, además porque me tenían rencor ya que salía a la ciudad de
Huancayo perdiendo días de clases, que descuidaba la escuela. Demetrio
Quinto es el que le anticipa que le querían hacer daño por el mantenimiento de
la escuela.
5
El A quo tiene como único sustento normativo doctrinario el Acuerdo
Plenario Nro. 2-2005, en la sentencia recurrida, en la que se analizó la
persistencia en el incriminación, verisimilitud y ausencia de credibilidad
subjetiva; cayendo en errores facticos y jurídicos. Factico porque no se
relata el hecho por la que el menor habría visto los tocamientos por
parte del sentenciado a la menor H.C.Y.E. por tanto la sentencia cae en
el error de considerar un factico diferente al cual ha traído el Ministerio
Público en su requerimiento acusatorio.
Asimismo la sentencia señala que no hay incredibilidad subjetiva porque
no hay inadversión del acusado con los padres de la menor o con la
misma menor. En cuanto al presupuesto de verisimilitud se debe
entender que las personas de Honoria Muñoz Esquivel, José Romani
Paucar y Emilia Caysahuana no son testigos directos de algún hecho
imputado al acusado, siendo testigos de referencia.
Se dio lectura al informe de folios 27 en el cual el menor de edad
comunica el supuesto hecho al señor Romani Paucar, y este señor le
toma una especie de declaración a esta menor en el cual participa
también el padre de la menor agraviada Alejandro Huachopoma y la
menor de H.C.Y.E. Aquí hay una intervención de estos señores sin la
presencia del Ministerio Publico, declaración en la que señala que el
director le habría llevado del aula a la dirección y le habría realizado
algunos tocamientos pero no señalo el hecho factico, de lo que se puede
evidenciar la intervención de estas personas, siendo que después de
dos días se realiza el acta de entrevista única.
En cuanto a las otras tres menores sucede algo similar, ya que se
realizo el acta de entrevista única a la menor de iníciales R.M.L.M
después de once días quien es hija de la señora Honoria Muñoz
Esquivel, la que toma conocimiento por parte del señor José Romani
Paucar quien le comunica que el acusado el día 06 de octubre del 2016
habría realizado algunos tocamientos indebidos a su menor hija
H.C.Y.E., y el Ministerio Público recaba después de 20 días la
declaración a esta menor, posteriormente después de 60 días realiza
otra denuncia por el delito de violación sexual contra su otra menor hija
de iníciales R.M.C.A. y el Ministerio Publico realiza el acta de entrevista
única después de 60 días, el Ministerio no ha tomado en cuenta que la
declaración se debió tomar dentro de las 24 horas posterior a la
denuncia.
Las cuatro menores señalaron que el acusado les habría violado lo que
advierte de las actas de entrevistas únicas, por tanto estas actas de
entrevistas únicas han sido manipuladas con tal de perjudicar la imagen
del acusado.
En ninguna de las pericias psicológicas se puede evidenciar afectación
psicológica producto de los hechos por el cual el Ministerio Publico
formulo acusación. En relación a la menor H.C.Y.E. el perito señalo que
no existe relación directa de los hechos de investigación con la
sintomatología que presento la menor al momento de ser evaluada,
asimismo la guía de procedimientos señalan que las menores deben ser
evaluadas después de los seis meses para evidenciar si hay un daño
psicológico producto de los hechos, sin embargo de las cuatro menores
solo existe un protocolo de pericia psicológico.
6
La sentencia solo se basa en el Acuerdo Plenario Nro. 2-2005, sin
embargo la Corte Suprema a señalado que para los casos de delito
sexuales se debe tener en cuenta el Acuerdo Plenario Nro. 01-2011,
sobre el cuidado en la toma de la entrevista única de menores de edad
en este tipo de delitos.
No existe persistencia y tampoco verisimilitud en la incriminación en la
sentencia apelada.
El Acuerdo Plenario 4-2007, señala el principio de congruencia procesal,
sin embargo de lo que se puede advertir del requerimiento acusatorio
esta no guarda relación con los hechos por la que se dicto la sentencia.
Asimismo se debe tener en consideración la Casación Nro. 1756-2015,
por lo que se tiene que evidenciar afectación emocional para tener una
prueba periférica de lo manifestado por los agraviados.
El R.N. Nro. 173-2012 - Cajamarca indica que la declaración de
referencia u oídas solo puede aclarar un hecho mas no la valida, el
recurso de nulidad también señala que la declaración de estos testigos
no tiene merito suficiente para desvirtuar las presunción de inocencia.
Por estos argumentos solicita la absolución de su patrocinado
revocándola y reformándola se absuelva al acusado, asimismo se pueda
declarar nula la sentencia
En cuanto a la reparación civil, para acreditar un daño civil
extracontractual, esta premunido de cuatro elementos esto es la
antijuricididad, factor de atribución, el nexo causal y el daño, en cuanto
al daño, en este proceso no se ha podido fundamentar en cuanto al
daño ya que los exámenes psicológicos no señalan que hubo, por tanto
no se debió asignar un monto por reparación civil a las menores, es por
eso que la sentencia apelada cae en motivación incongruente y
aparente, por lo que solicita la absolución.
7
saca a su hermanita y se va a su casa, a las dos de la tarde el niño sale
de su casa con dirección a la escuela para que la profesora le pueda
orientar de una tarea que le habían asignado, en el camino se encuentra
con el teniente gobernador del año 2016 el señor José Romani Paucar a
quien le comento lo que vio y él se dirigió a la casa del presidente de
APAFA quien no se encontraba por lo que se entrevisto con su esposa
la señora Honoria Nuñez Esquivel quien se encontraba acompañada de
su nuera Emilia Caysahuana Ocaño a quienes en su condición de
mujeres les encargo que pregunten a la menor agraviada que había
ocurrido, por lo que estas dos madres esperaron a la menor que salieran
de la escuela para que pudieran preguntarle, quienes al preguntarle a la
menor esta le confirmo y le dijo que en tres oportunidades antes le había
violado, es por eso que con fecha 06 de octubre del 2016 ponen de
conocimiento al teniente gobernador los hechos que la niña les contó, a
consecuencia de ello el teniente gobernador realiza un documento
denominado informe de fecha 06 de octubre del 2016 acompañando la
manifestación de la menor poniendo de conocimiento ello a los efectivos
policiales, es por eso que en coordinación con el Ministerio Público le
hacen pasar un examen médico a la menor con fecha 07 de octubre del
2016 y la entrevista única con fecha 08 de octubre del 2016 con
presencia del psicólogo, fiscal penal, fiscal civil, defensa técnica del
recurrente y la defensa de la menor agraviada, a consecuencia de ese
relato se formaliza denuncia por delito de actos contra el pudor y no
formaliza denuncia por violación sexual y se continua el proceso por
actos contra el pudor, posteriormente con fecha 20 de octubre del 2016
se programa para que puedan concurrir los testigos a declarar, en esa
fecha la madre de una de las menores Honoria Nuñez Esquivel hace de
conocimiento al Ministerio Publico con una denuncia que su hija fue
víctima de actos contra el pudor por parte del acusado, porque días
antes que vaya a declarar la madre de la menor le preguntó si había
ocurrido algo con ella quien le dijo que el profesor le mandaba a llevar
libros a su cuarto, aprovechaba y la besaba, la echaba sobre su cama,
le bajaba su short y le besaba la vagina es por eso que como el anexo
de Pasla Alta queda lejos del distrito de Santo Domingo de Acobamba
aprovecho que iba a declarar por los hechos en agravio de la menor
H.C.Y.E es que denuncia los hechos en agravio de su hija ese mismo
día conociendo la señora Marcelina Anita Flores Orellana que se estaba
llevando un proceso en contra del acusado le pregunta a su hija V.F.N.
si es que paso algún suceso similar, la niña le cuenta con fecha 19 de
octubre del 2016 que había sido víctima de tocamientos por parte del
profesor a quien también le solicitaba que lleve cosas de su cuarto y del
mismo modo dentro del cuarto la desvestía, incluso refiere que el
profesor le tapo la boca le beso le saco su ropa interior y puso su pene
en su vagina a consecuencia de eso es que el día 20 de octubre del
2016 denuncia esos hechos. Posteriormente con fecha 28 de noviembre
del 2016 la señora Honoria Nuñoz Esquivel madre de la menor R.M.L.M.
de siete años quien ya había hecho denuncia en agravio de su menor
hija se apersona para hacer otra denuncia en agravio de su otra menor
hija de iníciales R.M.C.A. la menor no solo refiere que le tenía miedo al
profesor sino también cólera ya que había sufrido estos actos desde el
8
primer grado de primaria recordando los ultimo actos desde el cuarto
grado de primaria, quien le tocaba en su cuarto en la dirección y no solo
ahí sino que en el salón de clases le decía amorcito, cholita y le paraba
besando en la boca delante de sus compañeritos, es por eso que el
fiscal acumula todos estos procesos para que se lleve a cabo las
investigaciones, por tanto la denuncia primigenia seria por actos contra
el pudor no por violación sexual como lo manifestó la defensa técnica.
9
el protocolo de pericia psicológica. Las pericias psicológicas son
pruebas del ilícito penal que cometió el acusado.
III. ANTECEDENTES
III.1. Imputación
Del Requerimiento de acusación fiscal, se imputa a Olivares Orocaja Flavio
Norberto, haber efectuado Actos contra el pudor en la forma de tocamientos
indebidos – tocamientos y manipulaciones sobre el cuerpo de la víctima – en las
partes intimas – debiéndose considerar partes intimas las zonas sexuales, como
los senos, nalgas, piernas, genitales, etc.- así como en la forma de actos
libidinosos – todo comportamiento que busca un fin morboso, lubrico, contactos
físicos o aproximaciones efectuadas con el cuerpo de la víctima – en agravio de
las menores de iníciales H.C.Y.E (08) V.F.N. (09) R.M.L.M. (07) y R.M.C.A. (10),
estudiantes de la Institución Educativa de nivel primario Nro. 30269, del Anexo
de Pasla Alta, hechos que habrían ocurrido en diferentes fechas hasta el 06 de
octubre del 2016, y suscitados dentro de la referida institución educativa,
ubicada en el Anexo de Pasla Alta – Distrito de Santo Domingo de Acobamba –
Huancayo, en la que el denunciado laboro en calidad de docente y director
encargado, desde el año 2008.
10
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
La Institución Educativa de nivel primario Nro. 30269, del Anexo de Pasla Alta,
es una institución de servicio educativo que brinda atención a estudiantes de
primero al sexto grado de primaria se ubica en el distrito de Santo Domingo de
Acombamba, provincia de Huancayo, zona considerada en extrema pobreza
conforme al censo poblacional de INEI y enmarcado dentro del régimen de zona
declarada en emergencia por encontrarse dentro del Valle del Rio Apurimac,
Ene y Mantaro (VRAEM) las menores agraviadas de iníciales H.C.Y.E. (08)
V.F.N. (09), R.M.L.M. (07) son estudiantes que cursan de primero a tercero de
primaria, habiendo sido el acusado Olivares Orocaja Flavio Norberto su profesor
durante el año académico 2016 y la menor de iníciales R.M.C.A. (10) es una
estudiante de sexto de primaria habiendo tenido como profesor al acusado
cuando cursaba años anteriores.
El acusado al haberse desempeñado como docente y director encargado de la
I.E. N° 30269 del Anexo de Pasla Alta, entre sus principales funciones se
encontraba el promover las menores condiciones para que los educandos logren
aprendizajes significativos y es la máxima autoridad dentro de la I.E. conforme a
la Ley del profesorado en la carrera pública magisterial, por lo que en el presente
caso, existiría un cargo y una calidad sobre el imputado, la cual le daba especial
función de autoridad sobre las víctimas.
El día 06 de octubre del 2016, el acusado Olivares Orocaja Flavio Norberto y sus
alumnos de primero a tercero de primaria, en horas de la mañana fueron a
bañarse al rio de la localidad de Pasla Alta, retornando a las horas 12:00
aproximadamente, posteriormente el acusado mando a la menor agraviada de
iníciales H.C.Y.E. (08) a llevar un bimbo a la cocina de la escuela, situación que
observo el menor Ever Campos Flores (11), quien luego de retornar del baño de
forma curiosa levanto el triplay que cubre la ventana de almacén/cocina y
observo que el acusado se encontraba agachado abrazando y besando en la
boca a la menor de iníciales H.C.Y.E (08) sobre un armario donde se almacenan
los productos, por lo que se asusto llamo a su hermana menor y se fue corriendo
para su casa, posteriormente se cambio y regreso para que su profesora Alicia
Porras le enseñe su tarea, luego de ello se encontró con el señor José Luis
Romani Paucar y le conto lo que observo anteriormente.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
El acusado, abuso y aprovecho su posición y/o situación que lo invistió de un
cargo y dominio especial de autoridad académica y jerarquía sobre las victimas y
dada su proximidad y constante llegada que mantenía hacia ellas en la escuela
donde estudiaban es que realizo tocamientos y manipulaciones sobre el cuerpo
de las victimas en sus partes intimas, así como actos libidinosos.
Respecto a la comisión temporal de los hechos, conforme se indica, estos se
han dado en diferentes fechas, hasta el 063 de octubre del 2016, conforme al
siguiente detalle de los hechos:
11
de la menor, asimismo le beso en su boca, actos que entre oportunidades
anteriores durante el año 2016 realizo el acusado sobre dicha menor a quien
llevaba a su dormitorio que se encuentra dentro de las instalaciones de la
Escuela N° 30269 del Anexo de Pasla Alta y le efectuaba tocamientos en sus
partes intimas (vagina, nalgas, pecho) y en todo su cuerpo con su miembro viril
para lo cual tapaba la cabeza de la menor con un trapo de color rojo, lo cual no
conto la menor por vergüenza.
12
hacía por debajo de su ropa, y que luego de hacerle esas cosas le daba
mandarina y caramelo y que recién le conto todo lo que le hacía cuando la niña
dijo eso (refiriéndose a la menor de iníciales H.C.Y.E. 08 años) señala que no
conto antes por vergüenza y sentía odio al profesor que lo quería matar.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
El 06 de octubre del 2016 a horas 14:00 aproximadamente el menor Ever
Campos Flores (11), se encontró con el Sr. José Luis Romani Paucar, quien es
Teniente Gobernador del Anexo de Pasla Alta y le dijo que el acusado debe de
ser votado porque abusaba de las chicas y al preguntarle dicha autoridad como
sucedía eso, el menor le conto que ha podido observar al acusado manoseando
y besando a la menor H.C.Y.E. (08) en el interior de la cocina de la escuela, por
lo que dicha autoridad junto al presidente de APAFA hicieron que las señoras
Honoria Muñoz Esquivel y Emilia Caysahuana, pregunten a la menor H.C.Y.E.
(08) sobre lo que le había pasado narrando la menor que el acusado
agarrándola de la mano la llevaba a su cuarto y tapándole la boca la comenzó a
violar usando su parte intima, por lo que la indica autoridad hizo de conocimiento
de su Gobernador Distrital (Subprefecto de Santo Domingo de Acobamba) por lo
que el día 07 de octubre del 2016, luego de sostener una reunión los pobladores
del Anexo de Pasla Alta, al mando del Teniente Gobernador arrestaron al
acusado y lo trasladaron a la Comisaria PNP Santo Domingo de Acobamba,
siendo recepcionado mediante Acta por arresto ciudadano.
Respecto a las menores agraviadas V.F.N. (09), R.M.L.M. (07) y R.M.C.A. (10)
al advertir que las autoridades y pobladores del Anexo de Pasla Alta arrestaron y
trasladaron al acusado Flavio Norberto Olivares Orocaja, hacia la Policía
Nacional del Distrito de Santo Domingo de Acobamba y ante las consultas
realizadas por sus madres ellas narraron que también habían sido víctimas de
actos similares por parte del acusado por lo que con fecha 20 de octubre del
2016 impusieron la denuncia en la Fiscalía de Santo Domingo de Acobamba,
quienes además presentan afectación emocional por los hechos que han sido
víctimas.
3.2. Tipicidad.-
Los hechos imputados, han sido tipificados por la Fiscalía en el artículo 176-A del Código
Penal, con la agravante establecida en el inciso 2 y último párrafo, cuyo texto es el
siguiente:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni mayor
de diez años.
13
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor de seis
ni mayor de nueve años.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de
cinco ni mayor de ocho años.
Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último
párrafo del artículo 173 o el acto tiene un carácter degradante o produce grave
daño en la salud física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena
será no menor de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad."
CONSIDERANDO.-
2
Artículo 416 del Código Procesal Penal : “Resoluciones apelables y exigencia formal:
1.- El recurso de apelación procederá contra: a) sentencias;(…)”.
Artículo 417 del Código Procesal Penal: “1. Contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria, así como contra las expedidas por el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado, conoce el
recurso la Sala Penal Superior.(…)”.
3
Artículo 419 del Código Procesal Penal: “1. La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los
límites de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos
cuanto en la aplicación del derecho. 2. El examen de la Sala Penal Superior tiene como propósito que la
resolución impugnada sea anulada o revocada total o parcialmente (…)”.
4
Artículo 409 del Código Procesal Penal: “La impugnación confiere al Tribunal competencia solamente
para resolver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o
sustanciales no advertidas por el impugnante (…)”.
Artículo 425.3 del Código Procesal Penal: “(…) (3). La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de los
dispuesto en el artículo 409 puede: a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, la sentencia apelada y
dispondrá se remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar; (…)”.
14
V. FUNDAMENTOS DE LA DECISION
V.2. El recurrente señala que durante el proceso se habría vulnerado el derecho del
debido proceso, porque: i) El proceso nace de la investigación por el delito de
violación sexual, ya que el fiscal recabó los medios probatorios en referencia a
este delito, requiriendo incluso prisión preventiva la que fue declarada infundada,
es por ello que apertura investigación por el delito de tocamientos indebidos al
que también incluyeron como agraviadas a otras tres menores. ii) La sentencia
tiene una motivación aparente; iii) Que en la visualización de archivos y videos
no participo el imputado.
V.3. Con respecto a lo señalado por el recurrente es preciso señalar que el nuevo
proceso penal establece cinco etapas claramente definidas y preclusivas, a
saber: la investigación preliminar, la investigación preparatoria, la etapa
intermedia, el juzgamiento y la ejecución.
V.5. Por otro lado, el recurrente señala que la sentencia contiene una motivación
aparente, sin embargo no señala las razones porque indica que la sentencia
recaería en una motivación aparente. Es de anotar que: “la tarea de exponer los
equívocos del Juez de primer grado no necesariamente debe resultar compleja;
sin embargo cabe advertir que la eficacia de aquella depende del respeto a
15
determinadas reglas que rigen sobre la argumentación de las pretensiones
judiciales. En este sentido, es doble recordar que la base argumental que
esgrimen los abogados para lograr el acogimiento de las pretensiones de sus
representados, (…) no es una argumentación de cualquier forma, sino que la
misma se encuentra reglada doblemente; por las normas procesales, por un
lado, y por las reglas de la lógica judicial, por el otro. Las primeras, prescriben la
nominación de los recaudos que el litigante debe cumplir (v. gr. en la demanda:
designar la cosa que se demande con exactitud; relatar los hechos y el derecho
aplicable; realizar la petición en términos claros y precisos. En la expresión de
agravios: realizar una crítica concreta y razonada de la resolución impugnada).
Las segundas no se encuentran inscritas en la ley; pero se refieren a la forma
en que aquellos recaudos deben cumplirse para lograr eficacia (…).” 5 Esta es la
actividad que deberá realizar el impugnante para marcar el presunto error de la
resolución impugnada. Demostrar la incorrección del fallo, confrontando al
mismo con las razones que –en principio- prueban su incoherencia y no
limitarse a indicar solamente que la sentencia recaería en una motivación
aparente.
V.8. En el presente proceso se debe tener en cuenta que las menores agraviadas
son cuatro H.C.Y.E. (8), V.F.N. (9), R.M.L.M. (7) y R.M.C.A. (10), quienes
brindaron su declaración única en Cámara Gesell,
“(…) ¿ (…) tienes algo que decirme? Dijo: me ha amarrado mi cabeza con
trapo, en su cuarto, de ahí ayer, el otro año, es mi profesor, me tocaba. ¿Cómo
se llama tu profesor? Dijo: Flavio. […] ¿Eso que tú me has contado, cuantas
veces? Dijo: cuatro. (…) ¿… el profesor Flavio había hecho unas cosas contigo,
tú me puedes enseñar que partes te tocaba? Dijo: Esto vagina, por encima.
¿Estabas con ropa? Dijo: con ropa (…) ¿Con qué te tocaba? Dijo: con su pene.
5
Revista De La Academia De La Magistratura. Lima, Enero 1998/Nº1., P.155-156.
16
¿Qué más te tocaba? Dijo: todo mi cuerpo. ¿Qué otra parte te tocaba? Dijo: mi
boca. ¿Con qué parte te tocaba? Dijo: con su boca. (…)”
“(…) ¿Qué pasaba cuando te hacia tirar en la cama? Dijo: Me violaba. ¿Cómo te
violaba? Dijo: Con su pene. ¿Dónde te ponía su pene? Dijo: En la vagina (…)
¿Su pene te ha puesto en otra parte de tu cuerpo? Dijo: Si. ¿Dónde? Dijo: En mi
poto (…)”
17
V.13. "… Un día mi profesor me había dado permiso para ir al baño, yo fui y para
cuando regrese, el profesor ya me estaba esperando, de ahí me llevo agarrado
de la mano, de ahí sacando su casaca, me alzó la falda, me bajo mi short de ahí
me hecho tocar su pene en la vagina, después me ha alzado toda mi blusa, de
ahí su casaca se ha puesto y dijo no vas avisar a nadie…"
V.17. El recurrente señalo al respecto que los testigos como José Luis Romaní
Paucar, Honoria Muñoz Esquivel y Emilia Caisahuana Ocaño no son testigos
directos, sin embargo el A quo a valorado estas declaraciones para justificar la
persistencia en la incriminación, siendo testigos de referencia.
18
H.C.Y.E. sobre los hechos que habían sido comunicados por el menor Ever
Campos Flores al teniente gobernador. Asimismo la declaración de José Luis
Romani resulta relevante puesto que fue la persona que recibió el relato del
menor Ever Campos quien presencio los actos contra el pudor cometidos por
parte del acusado en agravio de la menor de iníciales H.C.Y.E.
Si bien los testigos señalan que no han observado irregularidad alguna, se debe
tener en cuenta que refieren que solo lo vieron por un lapso corto de tiempo, es
así que Rudy Issau Condor Galvan en su declaración refiere que a su llegada al
Centro Educativo se entrevisto con el imputado no recordando la hora para que
posteriormente la docente Alicia le presente a los alumnos retirándose del lugar
a las doce, tiempo durante el cual resulta evidente que tanto Alicia Porras
Contreras y Rudy Issau Condor Gavilan no se encontraban con el imputado y
por tanto no pueden aseverar si este cometió o no el hecho atribuido.
"(…)
XII.4.1.- Respecto a la menor Agraviada de iníciales V.F.N., el examen de la perito
Rosario María Livano Herrera respecto al Protocolo de Pericia Psicológica número
014963-2016-PSC, de donde se tiene que la peritada presenta problemas emocionales
compatible con indicadores de depresión infantil producido por estresor de tipo sexual,
precisando que la depresión infantil debe ser tratada por un profesional especializado
ya que afecta sus áreas de desarrollo cognitivo, emocional, familiar y social.
Por lo fundamento antes expuestos, se considera que atendiendo a lo anotado, resulta
proporcional a la forma y circunstancias en que acaecieron los hechos, que se fije por
concepto de reparación civil la suma de diez mil soles (S/. 10 000.00) a favor de la
referida menor Agraviada.
XII.4.2.- Respecto a la menor Agraviada de iníciales R.M.L.M., el examen de la perito
Rosario María Livano Herrera respecto al Protocolo de Pericia Psicológica número
014962-2016-PSC, de donde se tiene que la peritada presenta problemas emocionales
compatible con indicadores de depresión infantil producido por estresor de tipo sexual.
Por lo fundamento antes expuestos, se considera que atendiendo a lo anotado,
resulta proporcional a la forma y circunstancias en que acaecieron los hechos, que se
fije por concepto de reparación civil la suma de diez mil soles (S/. 10 000.00) a favor de
la mencionada menor Agraviada.
XII.4.3.- Respecto a la menor Agraviada de iníciales H.C.Y.E., el examen del perito
Carlos Moisés Ávila Benito respecto al Protocolo de Pericia Psicológica número
013145-2016-PSC, de donde se tiene que la peritada presenta reacción ansiosa
19
producto de la situación que ha relatado, precisando que: (i) reacción ansiosa, puede
ser por muchos motivos, esto es que no hay una relación directa entre el hecho propio y
la sintomatología que se está investigando; y, (ii) una reacción ansiosa puede durar de
segundo hasta máximo diez días.
Por lo fundamento antes expuestos, se considera que atendiendo a lo anotado, resulta
proporcional a la forma y circunstancias en que acaecieron los hechos, que se fije por
concepto de reparación civil la suma de ocho mil soles (S/. 8 000.00) a favor de la
referida menor Agraviada.
XII.4.4.- Respecto a la menor Agraviada de iníciales R.M.C.A., el examen del perito
Carlos Moisés Ávila Benito respecto al Protocolo de Pericia Psicológica número
015744-2016-PSC, de donde se tiene que la peritada presenta síndrome ansioso, éste
último producto de la situación relatada, precisando que: (i) el síndrome ansioso es un
trastorno mental, siendo aquella patología que ha afectado el miedo, siendo el único
elemento que le ha generado el hecho investigado; y, (ii) el síndrome ansioso si no
recibe ayuda y tratamiento puede durar años y hasta se puede complicar.
Por lo fundamento antes expuestos, se considera que atendiendo a lo anotado, resulta
proporcional a la forma y circunstancias en que acaecieron los hechos, que se fije por
concepto de reparación civil la suma de quince mil soles (S/. 15 000.00) a favor de la
mencionada menor Agraviada."
6
Artículo 38° del Código de Niños y Adolescentes “niño o el adolescente víctimas de maltrato físico,
psicológico o de violencia sexual merecen que se les brinde atención integral mediante programas que
promuevan su recuperación física y psicológica. El servicio está a cargo del Sector Salud. Estos
programas deberán incluir a la familia. El Estado garantiza el respeto de los derechos de la víctima en
todos los procedimientos policiales y judiciales.
20
y del adolescente que la Constitución otorga radica en la especial situación en que
dichos menores de edad se encuentran, es decir, en plena etapa de formación integral,
en tanto personas (Cfr. 3330-2004-AA/TC, caso Ludesminio Loja Mori).
5.23. En esta línea normativa es relevante subrayar que corresponderá a los Estados
velar porque en cualquier medida adoptada por instituciones públicas o privadas
relativas a los niños, así como en cualquier controversia en la que se vea involucrado,
sea imperativo tener como premisa de acción la atención prioritaria al interés superior del
niño. En ese sentido, como se ha indicado es necesario integrar la sentencia,
disponiendo tratamiento terapéutico para las menores agraviadas, en virtud al principio
superior del niño y a fin de velar por su desarrollo, estabilidad emocional y superen los
hechos vividos.
VI. DECISION:
Estando a los fundamentos antes señalados, esta Sala Penal Transitoria Especializada
en delitos de Corrupción de Funcionarios, por UNANIMIDAD.
RESUELVE:
ss.
CARVO CASTRO
21
TAMBINI VIVAS
HANCCO PAREDES
Exp. Nro. 3164-2016-64-1501-JR-PE-01
22