Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Procesos Administrativos
NRC: 10868
Ventajas:
Mayor facilidad en la toma de decisiones y en la ejecución de estas.
No hay conflictos de autoridad ni fugas de responsabilidad.
Es claro y sencillo.
Útil en pequeñas empresas.
La disciplina es fácil de mantener.
Desventajas:
Es rígida e inflexible.
No fomenta la especialización.
Los ejecutivos están saturados de trabajo, lo que ocasiona que no se dediquen a sus labores
directivas, sino, simplemente de operación.
Ventajas:
Mayor especialización.
Se obtiene mayor eficiencia de las personas.
Disminuye la presión sobre un sólo jefe por el número de especialistas con que cuenta la
organización.
Desventajas:
Se viola el principio de la unidad de mando, lo que origina confusión y problemas.
La no clara definición de la autoridad da lugar a conflictos entre jefes.
Ventajas:
Logra que los conocimientos de los asesores influyan sobre la manera de resolver los
problemas de dirección.
Desventajas:
Si los deberes y responsabilidades de la asesoría no se delimitan claramente por medio de
cuadros y manuales, puede producir una confusión considerable en toda organización.
Pueden existir conflictos con los departamentos de la organización lineal.
Ventajas:
Coordina la satisfacción de actividades, tanto para mejorar el producto como para satisfacer
el programa.
Permite que las personas puedan cambiar de una tarea a otra cuando sea necesario.
Desventajas:
Existe confusión acerca de quien depende de quien, lo cual puede originar fuga de
responsabilidades y falta de delimitación de autoridad.
Ventajas:
Mejora la asignación de capital, dispersa el riesgo.
Reacciona estratégicamente ante los cambios y ayuda a preparar a directivos generales.
Facilita la descentralización en la toma de decisiones para las unidades o divisiones
Se ajusta a organizaciones de gran tamaño y diversificadas.
Desventajas
La separación y autonomía de las divisiones puede crear conflictos y dificultar la
reasignación de recursos.
Suele ser más costosa en el ámbito directivo económicamente.
Ventajas:
Se comparte la responsabilidad entre todos los que integran el comité y no solo en una
persona.
Permite que las ideas se argumenten y se critiquen.
Se aprovecha al máximo los conocimientos especializados.
Desventajas:
Las decisiones son lentas, ya que las deliberaciones son tardías.
Una vez constituido el comité, es difícil disolverlo.
En ocasiones los gerentes se libran de sus responsabilidades ya que tienen el comité para que
este se haga responsable de sus actuaciones.
Esta estructura tiene una adecuada capacidad de respuesta al cambio en el ambiente externo,
ya que cada división o unidad de negocio mantiene contacto permanente con este. Cada
producto, unidad de negocio o división puede adaptarse de forma flexible a las necesidades y
expectativas de sus clientes o usuarios, o a las condiciones o características del mercado que
atiende.
Debido a que la compañía cuenta con una gran variedad de productos se ve la necesidad de
identificar y agrupar los productos por unidades de negocio o departamentos. Por este
motivo, esta clase de estructura es la ideal para la compañía, ya que cada departamento se
encargaría de la elaboración de los productos de modo que se tendría una mayor supervisión
para aumentar el volumen de ventas y para asegurar la excelente calidad en cada uno de
ellos. Cada departamento tendría las áreas de producción, mercado, finanzas y
administración de desarrollo humano.
Esta estructura divisional es descentralizada debido a que la autoridad, la adopción de
decisiones y la responsabilidad se distribuyen en instancias de dirección intermedias, lo cual
le resta poder a la organización central y elimina en gran parte la burocracia.
Esta estructura es más ágil y eficaz que la estructura funcional que maneja la compañía
debido a que esta no solo se centra en la especialización en funciones sino que también se
centra en la definición de objetivos. Esta característica de la estructura Divisional por
Productos le facilitara a la compañía avanzar hacia logros concretos. Con esta estructura la
empresa podrá lograr su objetivo de consolidarse como la compañía más reconocida por la
calidad del servicio al cliente y aumentar sus ventas en un 5% anual respecto del volumen de
ventas actuales.
Facilita espacios para la creatividad y la innovación para cada línea de los productos.
Logra un excelente desarrollo de gerentes por cada unidad de producto, con una buena visión
de conjunto, lo que facilita ascensos de la gerencia de departamentos a la gerencia general o
presidencia. Sin embargo, la compañía debe ser muy cuidadosa en el tema de que cada
gerente no solo se centre en dar prioridad a los objetivos de las unidades de sus
departamentos sino que también desarrolle sus actividades pensando en los objetivos de la
compañía para caminar y crecer en conjunto.
Este tipo de estructura organizacional se suele recomendar para empresas de gran tamaño,
con larga trayectoria y, que además, produzcan diferentes líneas de productos. Según lo
anterior esta estructura se adapta al tipo de estructura que necesita la compañía, puesto que
esta lleva más de 75 años de actividad ininterrumpida en el mercado, tiene unas ventas
actuales superiores a los $2380 millones, una nómina de 320 trabajadores y dispone de 10
plantas de producción, 10 bodegas de almacenamiento y 30 centros de distribución en todo
el territorio nacional.
El tamaño de la compañía teniendo en cuenta tanto sus ingresos como también la nómina de
trabajadores. Esto debido a que dependiendo del tamaño, la empresa puede requerir
diferentes estructuras.
Los cambios en el entorno industrial o sectorial, en el entorno nacional y global.
Los mercados a los que atiende la organización, el tipo de actividad que ésta realiza y la
cantidad de productos que ofrece.
Los objetivos planteados por la compañía para el futuro.
El grado de autonomía que se puede conceder.
5. ¿Utilizaría un staff para esta estructura y por qué? (recuerden que staff es un órgano de
asesoría o consultoría y se representa punteado)
En la Estructura Divisional por Productos si utilizaría un Staff dado que estos están presentes en
grandes empresas, ya que estas tienen la necesidad de contar con ayuda en el manejo de detalles
y de contar con especialistas capaces de proporcionar información experta y de asesoría a los
departamentos de línea, los cuáles están presentes en cada gerencia de la compañía. Se
implementaría en las áreas de cada división de los productos, es decir en cada una de las
gerencias, esto con el fin de que los gerentes puedan acudir a este órgano para encontrar un
apoyo mediante sugerencias o recomendaciones para hacer más eficaz y eficiente el
funcionamiento no solo de su división sino también el de toda la empresa.
6. Conclusiones
La estructura organizacional es un elemento de gran importancia en el desarrollo de una
empresa, organización o compañía. Esta estructura ayuda a designar las relaciones formales de
mando, niveles jerárquicos y el tramo de control de los directivos y sus colaboradores. También
identifica y define las áreas con las que se va a trabajar y las actividades que se deben realizar en
cada una de ellas. Por último contribuye a que las personas pertenecientes a la organización
realicen su trabajo de forma eficaz y eficiente, lo que contribuirá a que la empresa crezca
conjuntamente y logre mayor competitividad.
Sin embargo, todo lo anterior se logra a través de una buena decisión a la hora de escoger una
estructura organizacional. La estructura organizacional se debe elegir de acuerdo con las
necesidades y características de cada empresa, teniendo en cuenta los factores internos y externos
que la rodean. Según lo expuesto en el documento ninguna estructura es perfecta, todas tienen
sus ventajas y desventajas sin embargo, siempre se debe escoger la que mejor se adapte a la
organización.
En concordancia con lo anterior, la estructura escogida para Industrias Alimenticias Salsalito
S.A., claramente tiene sus ventajas y desventajas, aun así, es la que mejor se adapta a la
compañía ya que se tuvieron en cuenta todos los factores externos e internos, con el fin de
contribuir a que la compañía cumpla todos los objetivos que se planteó para el futuro.
Bibliografía
Bernal, C. y Sierra, H. (2019). Proceso Administrativo para las Organizaciones del siglo XXI.
México: Pearson. Recuperado de
https://www.academia.edu/18859682/PROCESO_ADMINISTRATIVO_para_las_organizacione
s_del_siglo_XXI
Cruz, C.; De la Torre, R.; Trejo, M. y Navarro, A. (2011). Tipos de estructura organizacional.
Recuperado de https://www.gestiopolis.com/tipos-de-estructura-organizacional/