27/01/20

Derecho penal, área del ordenamiento jurídico donde siempre hay tención con
respecto al tema de la libertad

Captura judicial (Previamente autorizada por el juez) y captura en fragancia

Delito: Conducta reprochable que afecta un bien jurídico

En el derecho procesal penal se busca demostrar si su conducta ha afectado o

puesto en peligro algún interés denominado bien jurídico

Hay un principio de legalidad y como en una protesta el no había hecho ningún

daño no se puede considerar punible

El derecho procesal es un derecho sustantivo porque con el se garantiza que no

haya abuso de poder y se mantenga dentro de los canales de justicia, son las
reglas de juego

PRIMER CORTE:

1 EXAMEN ESRITO (25%)

PROMEDIO DE NOTAS SACADAS (25%)

SEGUNDO CORTE:

EXAMEN ORAL FINAL

JUICIO SIMULADO

NOTAS PARCIALES

Describir los dos grandes modelos de enjuiciamiento

Son el modelo inquisitivo y el acusatorio, el modelo inquisitivo tiene como principal

característica que su función de investigar, juzgar y acusar están relacionados en
cambio en el acusatorio esas funciones están separadas, uno es quien investiga y
acusa y otro es el que juzga. el sistema acusatorio .cumple de forma más efectivo
con la imparcialidad. Hay procesos que se inclinan en mayor o menor grado a
alguna porque se toman instrumentos del otro sistema
La diferencia básica entre esos modelos de enjuiciamiento judicial es la unión o
separación de las funciones dependiendo del modelo

A diferencia de cualquier otra área, en derecho procesal penal hay dos códigos; la
ley 600 del año 2000 y la ley 906 2004, ya que la ley 600 afecta a todo caso antes
del 2004, contra los casos aforados (Congresista, ministro, general de la
republica…) se maneja la ley 600. Estas dos leyes son de tendencia Acusatoria
ya que en la ley 600 le fiscalía general manejaba una función de investigación
mientras que el juez manejaba la parte de tomar la decisión final, al igual que la
ley 906. Sin embargo la ley 600 el fiscal manejaba también la situación jurídica de
los acusados, es decir que ellos declaraban el arresto de alguien, cosa que no se
ve en la ley 906 pues es el juez de garantía quien efectúa esta orden, de esto
podemos concluir que la ley 600 tienen característica también del modelo
Inquisitivo

El sistema inquisitivo desde el punto de vista histórico tiene su origen en la edad

media con el tribunal de la inquisición pues ellos eran quien realizaban la
investigación y al mismo tiempo juzgaban, mientras que el sistema acusatorio es
más antiguo y lo tiene en la roma clásica, donde se separaba la etapa juris dicción
(Magistrados- pretores) quienes adelantaban la prueba y la apta jurisdicción (Juez)
quien tomaba la decisión. En los sistemas anglosajones quien toma la decisión se
consideraba que debían ser los pares de aquel que era juzgado y esto se vuelve
un imperativo en estados unidos por la base de la democracia. A diferencia del
inquisitivo donde no se necesita de jurados pues la decisión la toma el estado con
la figura del juez, sin embargo no es necesario un jurado para ser considerado
Acusatorio por ejemplo el sistema de Colombia

En los sistemas acusatorios se habla de partes (El juez como persona imparcial,
debe escuchar a las partes, un dialogo entre dos partes del mismo nivel, darle las
mismas garantías) mientras que en el sistema inquisitivo se habla de sujetos
procesales (ya que son personas que están dentro del proceso para llegar a la
verdad pero no son contradictores del estado o del mismo nivel que él, ya que el
estado es quien toma la decisión con la figura del juez)
El concepto de verdad en el sistema inquisitivo es dogmático (Una sola), mientras
que en el acusatorio es dialectico (Choque de argumentos entre las partes para
llegar a la verdad)

El principio de oficiosidad (Inquisitivo) el juez es el que impulsa el proceso, el que

ordena las pruebas, puede decretarla sin pedir permiso para llegar a la verdad vs
el principio de adversidad (Acusatorio) por el respeto al principio de la
imparcialidad el juez no puede realizar todo sin permiso porque el que impulsa el
proceso son las partes

El principio de permanencia de la prueba (Inquisitivo) toda la información que se

guarde desde el principio del proceso se considera como prueba y sirve para
tomar la decisión (Ejm tengo una prueba de hace 2 años aun me sirve tiempo
después para soportar una decisión) vs el principio de concentración de la prueba
(Acusatorio) aquí se habla de que solo es prueba aquello que se recauda en el
juicio oral (Ejm hace dos años pedro denuncio algo pero si el no vino al juicio oral
no vale para nada) se llama concentración porque queda todo acumulado en un
mismo momento del proceso

Principio de inmediación de la prueba, en ambos se habla de ello sin embargo la

inmediación en el sistema acusatorio es mucho más exigente, por inmediación
hablamos de que quien toma la decisión debe estar en la formación de la prueba
por ende no es tan rígida en la inquisitiva porque mientras haya un funcionario
judicial sin importar si es el juez que recaude la prueba se vale

Principio de lo escritural (Inquisitivo) vs principio Oral (Acusativo). lo mejor para

garantizar la inmediación es en el escrito porque queda todo en un expediente,
mientras que en el Oral es que debe el juez estar en presencia de la audiencia oral
para que se dé la formación de la prueba

LEY 1123 2007 ART 102 A 106 (Se refleja un sistema inquisitivo)

Principio inmutabilidad del juez, Que el juez que inicia un juicio oral debe
corresponder al mismo juez que toma la decisión (Sistema Acusatorio)
Art 1 de la ley 600 y 906 se encuentra como un principio rector la dignidad
humana, no se puede manipular por parte del estado, sin embargo con el sistema
premiar (Premiar al acusado por la información que le da) se ve cierta afectación.
Libertad principio rector como respeto a la presunción de inocencia sin embargo
se debe respetar la protección a la comunidad y la garantía presentación al
proceso mediante la captura legal, en la ley 906 se presenta la figura del fiscal
general como autor de la orden de esta captura efectuando el control de garantías.
Igualdad como principio rector, sin embargo en ambas leyes hay diferencias, en la
ley 906 se habla de partes y estos tienen la misma igual de oportunidades frente al
tercero que es el juez mientras que en la ley 600 se habla de una superioridad por
parte de la figura del juez. Presunción de inocencia como principio rector sin
embargo se le puede dictar medidas de aseguramiento cuando se presentan
pruebas con el fin de garantizar el cumplimiento del proceso, toda duda debe
resolverse en favor del procesado, en la ley 600 se habla de certeza para que se
condene mientras que en la ley 906 se habla de solucionar la duda razonable

La duda razonable se habla de que usted como juez y sigue pensando en

condenarlo o no condenarlo, eso es una duda razonable porque hay algo que no
cuadra porque las pruebas son débiles para condenar

¿Qué es la carga de prueba? Si yo alego un hecho debo de probar eso, la carga

de prueba la tiene el estado por su papel como acusador y por respeto a la
presunción de inocencia.

En los delitos de enriquecimiento ilícito se presentan como una especie de

excepción en la carga de prueba y la presunción de inocencia puesto que la
defensa debe de demostrar lo contrario y recae sobre el la carga de prueba

La gratuidad como principio rector, el proceso penal es gratis, no hay condena en

costas basta con que cometa un delito y se someta a las autoridades

La celeridad (Velocidad) como principio rector, es decir que el proceso no debe

tener dilaciones (Retraso)
Principio rector de los tratados internacionales, bloque constitucional, prevalencia
de esas normas sobre el ámbito interno, en el tema de la detención preventiva ha
tenido grandes conflictos con las normas internacionales sin embargo la corte
constitucional que eso pasaba el examen de constitucionalidad

Cosa juzgada principio rector, deriva de la constitución política, ya que el proceso

fue creado para solucionar un conflicto, en penal lo que es establecido como cosa
juzgada así queda y no se podrá volver a abrir sin embargo mediante la revisión
se puede retroceder a un proceso de cosa juzgada

El juez natural como principio rector, dentro de lo cual encontramos la

imparcialidad del juez

En ley 906 la segunda instancia de las sentencias(Todas) proferidas por el juez

unipersonal (Municipal, del circuito y especial) es el tribunal superior del distrito
judicial en la ley 600 si es el superior jerárquico normal

03/02/20

La garantía de doble instancia hace parte del debido proceso y tiene que ver con
la posibilidad de que una decisión judicial sea revisada por una instancia superior
de aquella que la expidió es diferente al derecho de impugnación porque las
personas que son condenadas por primera vez tiene el derecho de impugnar un
decisión sin embargo deben de complementarse para cumplirse correctamente
con los derechos del condenado

La casación es diferente a la apelación porque la casación es un recurso

extraordinario que tiene que cumplir con ciertos requisitos

EJEMPLO DE CLASE SOBRE EL DERECHO DE IMPUGNAR

Si el tribunal revoca la absolución de la condena se puede dar la impugnación
especial (La hace el condenado y es especial para el) o el recurso extraordinario
de casación, se pueden dar los dos pero se resuelve primero el recurso
extraordinario

Puede también que el tribunal acepte la absolución y llegue por casación a la corte
para que condene y solo se podrá dar la impugnación especial frente a la condena
con unos magistrados diferentes a los primeros

Non reformatio in peius: en que si es apelante único no se le puede hacer más

gravosa la situación en los recursos que interpongan

EJEMPLO DE CLASE NON REFORMATIO IN PEIUS

Son condenadas 3 personas por hurto agravado y apelan para que le rebajen las
penas, absuelvan o cosas así, ¿Opera el principio de Non reformatio in peiu? Es
cualitativo por ende los 3 tienen la misma condición y si se cumple el principio pero
se toma las 3 personas como una

Son condenados 3 personas pero apela la fiscalía y las 3 personas por ende la
fiscalía escoge a quien favorecer

Son condenados 3 personas pero apela el ministerio Publico y 3 personas,

también aplica el principio porque el interés jurídico es exactamente el mismo

Non Bis In Idem: Si yo como fiscal acuso a alguien y lo absuelven por ser un delito
que tipifique mal, no se puede juzgar dos veces a una persona por los mismos
hechos porque ya es cosa juzgada, sin embargo hay una excepción que es la del
recurso de revisión

Investigación integral: Implica que el ente encargado de investigar debe investigar

lo favorable y desfavorable del caso pero en ley 600 este principio no es
obligatorio que investigue lo favorable y desfavorable
En la ley 600 solo tienen acceso a la parte de la investiagacion las partes
implicadas mientras que la parte de la audiencia es publica pero en ley 906 por
razón de protección derecho se puede limitar la publicidad como en la de los
menores edad

Yo no puedo condenar a alguien que no sea condenada previamente como por

ejemplo se condena a pedro pero después se entera que también estaba pablo,
no se puede condenar porque no se fue condenado previamente

Identidad fáctica: No puedo condenar o absolver por hechos que no están dentro
de la acusación

Identidad judicial: No se puede condenar por un delito diverso al que fue acusado,
sin embargo se puede dar cuando no se altere lo factico, sea de menor entidad

Esquema general del proceso penal

Ley 600

Todo proceso en ley 600 inicia con la noticia criminal llega a la fiscalía general de
la nación una información sobre la conducta que tiene las características de un
delito, esa infromacion proviene de una denuncia, querella, petición especial u otro
medio de manera oficiosa, el fiscal con esa información puede dar una resolución
de apertura de investigacion previa o una resolución de apertura de investigacion
o como tercera opción una resolución inhibitoria.

Si el fiscal no esta seguro del hecho sobre el cual se esta denunciando o

informando o sus participes o algo que tenga que ver con el hecho, se realiza la
resolución de apertura de investigacion previa para resolver las dudas que
están en la denuncia. Pero si esta la información adecuada y completa sobre el
hecho el fiscal inicia un proceso mediante una resolución de apertura de
investigacion. Tambien puede darse que se denuncia un hecho que no es un
delito o ya prescribió y por ende el fiscal aplica resolución inhibitoria y sus
efectos es que muere el proceso sin embargo que si se recaudo posteriormente
otra prueba que permita inferir que el motivo no es acorde a la realidad se puede
volver a tomar el proceso

Resolucion de apertura de investigacion previa: se puede dar una resolución

de apertura de investigacion (Para iniciar el proceso cuando se recaudo las
pruebas y se convence de que si es delito) o una resolución inhibitoria (No hay
delito, o hay algo que evite iniciar el proceso y se da fin al proceso) en esta etapa
la persona que es procesada se denomina imputado y este puede ejercer la
versión libre(libre de juramento y frente a un abogado defensor pero no es ob
ligatoria)

Resolucion de apertura de investigacion: Culmina con una resolución de cierre de

investigacion después de que se recogieran mas pruebas que confirmen los
hecho, ese cierre de investigacion es un proceso de tramite que indica que la
fiscalía deja de recaudar prueba y da lugar a una etapa de proceso donde las
partes presentan sus argumentos de como creen ellos que deben ser evaluada la
investigacion, cuando culmina ese traslado se da una calificación de la
investigacion y esta tiene dos posibilidades: se precluye la investigacion (Que el
hecho no existio o no es delito o no se puede continuar el proceso, a diferencia del
inhibitoria es una sentencia absolutoria ) o se dicta una resolución de acusación
(Se pasa a la etapa de juzgamiento), El que es juzgado se denomina sindicado el
cual debe estar vinculado formalmente a la investigacion y esto se hace mediante
la diligencia de la indagatoria (Es obligatoriaLibre de juramento y debe estar frente
el abogado defensor) o en caso especial cuando no se da la diligencia indagatoria,
se llama persona ausente. Despues de esto es necesario definir situación jurídica
(En los casos de pena minima que sea igual o superior a 4 años) proceso en que
la fiscalía valora las pruebas recaudadas en ese momento, este se define
mediante una abstención de una medida de aseguramiento o definiendo mediante
una medida de aseguramiento y que puede darse la sustitución por detención
domiciliaria cuando se considera que esta detención cumple con las medidas de
aseguramiento o protección constitucional como la madre cabeza de familia,
enfermos, personas de avanzada edad, etc . Para imponerse medida de
aseguramiento debe ser necesaria (Proteger a la comunidad o victima para
preservar las pruebas) o tener dos indicios graves, en la ley 600 la única es la
detención. Esta etapa de juzgamiento pasa a un juez competente se da un
traslado de 15 dias hábiles a todos los sujetos procesales para presentar los
memoriales al juez para indicar sobre competencia, nulidades o solicitudes
probatorias. Pasado los 15 dias el juez realiza una audiencia preparatoria donde el
juez resuelve las petición que presentaron los sujetos procesales y también
resuelve lo concerniente a las pruebas y también decretar pruebas de oficio(Aquí
ya hablamos de acusado y no de sindicado). Resuelto eso asuntos declara
audiencia de juzgamiento se practican las pruebas, se termina de presentar las
pruebas los sujetos procesales dan los alegatos, después de eso pasa a un
despacho donde se dictara sentencia(Ya no se puede presentar inhibitoria en esta
etapa)

La parte civil es aquella persona que acredite que ha sufrido un perjuicio con la
conducta punible (en ley 600 se llama parte civil y no victima)

El ministerio publico

Fiscalia: Es parte solo en la etapa de juzgamiento, cuando pasa a control del juez
pasa a ser sujeto procesal

El tercero: aquella persona que está llamada a responder matrimoniado o

civilmente pero no penalmente

Tercero incidental: Toda persona que sufrió un perjuicio dentro del proceso penal,
ejemplo se embarga un bien que es del acusado pero también hay un tercero el
cual está siendo afectado, este es el tercero incidental

04/02/20

Procesal 906

Todo proceso penal inicia con una noticia criminal que puede provenir de una
denuncia, querella o petición especial o de oficio, llega la fiscalía quien tomara la
investigación frente a la denuncia, el fiscal iniciara la etapa de indagación
preliminar similar a la investigación previa tiene como objeto recaudar elementos
materiales de prueba o información legalmente adquirida sobre el indiciado (Sujeto
que esta siendo investigado) (Ya no se habla de pruebas por el principio de
concentración de prueba) aquí ya no se presentan las resoluciones lo que el fiscal
hace es un programa metodológico que es un diseño de plan trabajo con la policía
judicial (El fiscal tiene que ir de la mano con la policía judicial, ya no es autoridad
judicial y por eso no declara resoluciones) mediante eso realiza una hipótesis para
esclarecer unos hechos para adecuación de ese hecho a un delito. Esa
investigación preliminar puede terminar con un Archivo, Imputación o preclusión;
1) En archivo con una orden que emite el fiscal conforme con los elementos de
prueba no permiten individualizar a un sujeto activo con la conducta o cuando no
existan elementos suficientes para inferir la tipicidad objetiva de la conducta, debe
ser comunicado al ministerio público y víctima. Si se solicita el desarchivo (Solo lo
puede pedir ministerio público o victima) el juez de garantía convoca una
audiencia para que el que solicito el desarchivo exponga sus razones ninguna de
las dos da tránsito a cosa juzgada. 2) En Preclusión (Art 332 Código
procedimiento penal) solicita al juez de conocimiento quien toma la decisión sobre
esta preclusión (Ya no es el de garantías porque es una decisión de fondo sobre el
delito y su imputación) este genera una audiencia de preclusión donde se cita a la
fiscalía, ministerio público, victima, defensa para dar la razón de la preclusión, si
esta se da se dan los efectos de cosa juzgada es decir como una sentencia. 3) En
Imputación es un acto de comunicación que hace la fiscalía a la persona
investigada que se llevaba acaba en una audiencia preliminar, audiencia de
imputación, que lleva acabo un juez de garantía cuando se tienen elementos
probatorios que indican que la persona acusada realizo aquellos actos delictivos

Después de esto llegara la etapa de investigación donde el imputado (Sujeto de

investigación) se busca recaudar más información para reafirmar la imputación
que se realizó esta puede terminar con una preclusión (Misma que en la anterior)
o que quede mas convencido de la conducta que realizo el imputado y por ende el
va a acusar, lo cual abrirá la etapa de juzgamiento donde el imputado pasa a ser
acusado, la acusación es un acto complicado donde se da la presentación de un
escrito de acusación que debe reunir las formalidades del art 337 código de
procedimiento penal (No se puede acusar por algo que no fue objeto de
investigación en la indagación preliminar), además del escrito de acusación debe
darse la audiencia de acusación en donde se da la depuración del proceso,
despues se originara la audiencia preparatoria el juez decreta las pruebas
necesarias y legales para recaudar en un juicio oral que tiene los alegatos de
apertura donde se dan las intenciones que se quieren probar, se da la recolección
de pruebas, los alegatos de fondo y se da el sentido del fallo (Absolver o
condenar) y al final se da la audiencia de la lectura de fallo donde se da en detalle
los argumentos jurídicos por el cual tomo la decisión el juez.

Si la sentencia es condenatoria la victima puede dentro de 30 días siguientes

solicitar el trámite de incidente de reparación integral, presenta varias audiencias:
primero la pretensión (Cuál es su intención o lo que quiere reparar), oposición a
los actos y la práctica de pruebas y decisión del incidente.

Se puede a lo largo del proceso medida de aseguramiento para la protección de

los 3 objetivos constitucionales (Protección de la comunidad y víctima,
preservación de la prueba…) nunca se puede dar medida de aseguramiento en
indagatoria, se da en una audiencia en cualquier momento del proceso ante un
juez de garantía donde esté presente la defensa e intervenga la víctima o
ministerio público, a diferencia de la ley 600 en la ley 906 en el art 307 son varias
las medidas privativas, privativas de libertad (Domiciliaria o en cárcel) o no
privativas de libertad (Son variadas Art 307 Lit B). A través de la figura de la
sustitución se puede quitar las medidas de aseguramiento domiciliaria en cualquier
momento del proceso para que se de la de la cárcel o que la defensa la pida para
decir que no es necesaria y que se cumplió con los aspectos que se querían, esto
se da ante un juez de garantías.

También se pueden dar salidas alternas al proceso, a través de la aplicación de

principio de oportunidad y los preacuerdos, los preacuerdos es una negociación
entre la defensa y la fiscalía donde se busca evitar el juicio para ser más breve en
la solución del caso, ambos son considerados por jueces el primero por un juez de
garantías y el segundo por un juez de conocimiento

Proceso ley 1826

Introdujo procesos abreviados para delitos menores, en donde se da una noticia

criminal, el proceso de indagación preliminar pero no hay audiencia de imputación,
acusación, preparatoria y de lectura de fallo, puede terminar por audiencia
concentrada en donde se realiza en un solo acto procesal en donde antes se
realizaba la audiencia de acusación y preparatoria, se unen esos dos procesos, se
pasa al juicio oral y se dicta sentencia, se dan ante un juez de conocimiento pero
si hay medidas de aseguramiento se da ante un juez de garantías

En los procesos de ley 906 hay intervinientes, intervinientes especiales se habla

de ministerio público y victima (Ya no se habla de Civil como en ley 600), las
medidas de aseguramiento se solicita por la victima y fiscalía no el ministerio
publico, en ley 906 no son sujetos procesales porque no son todos iguales

Principio de favorabilidad: art 29 constitución política y de los estándares

internacionales, nos indica que el proceso penal se rige por el principio de
legalidad (Reglamentado cada fase del proceso) sin embargo en tema de procesal
penal la favorabilidad cuenta, en las normas procesales hay dos clasificaciones
normas procesales meramente formal y las sutanciales, es con las sutanciales
donde se aplica la favorabilidad porque es una norma que otorga un derecho
ecomo las de medidas de aseguramiento, la que otorgan domiciliaros, la libertad.

Ejercicio Penal

Todo proceso es el resultado del ejercicio de una acción

¿Quién es el titutalar para ejercercer la acción penal? El titular es la fiscalía

general de la nación puesto que despliega todo para ver si ejerció o no el delito
(Por regla general) sin embargo en el 250 de la constitución política parágrafo 2
fue incorporado para que la fiscalía pueda entregar ese ejercicio a la victima o a
otra autoridad previa ciertas legalidades como los casos de menor lesividad, se ve
en el art 549 Codigo procesal penal a través de la figura del acusador privado. Art
534 Codigo Procesal Penal casos que son suceptible de procesos abreviados y en
los que se pueden dar acusador privado sin necesidad de ser querellabes, en el
art 74 hay una lista de delitos de menor lesividad, que solo pueden ser
investigados si la victima pone en conocimiento de la autoridad (Delitos
querellables).

Cada vez que tenga una noticia criminal la fiscalía general debe de actuar pero
hay un principio de oportunidad que facilita a la fiscalía por asuntos político
criminales para que este no actuara

La querella única exclusivamente la realiza la victima o se puede extender en

capacidad de incapacidad como el representante legal o cuando este no esta en
capacidad el defensor de familia, procuraduría, al ministerio publico o en casos
extremos cualquier persona que sea afectada, tiene las formalidades de una
denuncia bajo la gravedad del juramento. Esos delitos querellables solo pueden
ser investigados si el querellable da la noticia criminal mediante la querrella pero si
el delito hay un menor, de genero, o discapacidad, ese delito deja de ser
querellable y puede ser denuncia por cualquiera, si alguna situación se realiza en
estado de fragancia se puede realizar la investigacion por parte de la fiscalía aun
sin existir la querrella

Si pasan los 6 meses desde la ocurrencia del hecho y no presenta la querrella

esta caduca

11/02/20

Si yo no me he enterado del delito por algo especial, se cuenta desde que me

entero de la comisión del delito sin extenderse 1 año
La querella también se puede desistir, puede en cualquier momento del proceso
penal manifestar su deseo de no continuar con la investigación solo tiene que
corroborar que lo hace de forma libre

La petición especial tiene que ver con la solicitud de investigación que eleva el
procurador general en los casos que fija la ley y solo puede entrar la fiscalía en
investigación cuando el procurador general lo permite, delito en el extranjero con
una pena de 2 años o más, si un extranjero perjudica a un colombiano, si en el
extranjero se comete un delito y el extranjero se refugia en Colombia y no se pida
la extradición de este

La querella y la peticion especial se defienen como condiciones de procedibilidad

para que se dé la investigación, la querella no es solo condición de procedibilidad
sino también que se haga una audiencia de conciliación y solo cuando fracasa se
inicia la investigación

Denuncia, acto mediante el cual una persona que tiene conocimiento de un delito
se acerca a una autoridad bajo el juramento para expresarlo así no tenga parte
con las personas que salen afectadas. Si es escrita se entiende que es bajo
juramento, toda autoridad está obligada a recibir denuncias sin tener en cuenta la
competencia para rechazarla, sino es la autoridad se traslada a quien es. La
denuncia anónima no debe ocasionar una investigación porque no se sabe por
donde empezar por ejemplo denuncia los asesinatos de lideres sociales
solamente, salvo que la denuncia tenga datos suficiente para direccionar una
investigación por ejemplo se denuncia que pedrito fue asesinado en su casa
ubicada en tal tal y de ahí se puede iniciar una investigación

Investigación de oficio La autoridad puede investigar cuando se entera de un

hecho sin necesidad de que lo denuncien o cualquiera de los casos anteriores,
como desde un hecho periodístico
La contracora de la acción penal encontramos la extinción de la acción penal, todo
proceso judicial es la consecuencia de una acción. Art 332 del Codigo penal
procesal Causales de preclusión. ¿Cuál es la forma general de prescribir una
acción? Cuando se dicta una sentencia.

Forma de extinción penal.

1) Muerte del procesado: Porque la acción es personalísima y los delitos no

son heredados, ahora que pasa si el delito tiene prulalidad de actores, la
muerte de uno de ellos no extingue el proceso sino solo para el que murió,
decisión que tiene que tener en cuenta el juez de conocimiento siempre
2) Admistia Propia: Es un mecanismo que ha surgido en medio de conflictos
políticos, el estado perdona y olvida la comisión de una conducta delictiva
por razones políticas, la facultad para hacer esto la tiene los órganos
políticos del estado (Ejecutivo y legislativo) las grandes afectaciones a los
derechos humanos no puede tenerse en cuenta como admistia propia
teniendo en cuenta lo tratados internacionales , genocidio, lesa humanidad
y crimines de guerra
3) Admistia impropia: Si la persona ya fue condenada y esta pagando su
condena, y es cobijado por una amnisitia ya no se termina el proceso sino
la condena por ende la que extingue la acción penal es la propia
4) Desistimiento de la querella: Cuando la victima desiste de la acción penal
y hay un limte después del juicio oral
5) La oblación: Solo se aplica para aquellas conductas punibles que están
consagradas como único castigo la multa, si yo pago el equivalente a la
multa en el evento de ser condenado puedo extinguir la acción penal, se
puede dar en cualquier momento del proceso y se queda sin antecedentes
penales
6) La retractación: Delitos contra la integridad moral, como injuria(Acto
deshonroso) , calumnia(Se imputa un delito), injuria por via hecho. Y es la
forma de extinguir la acción penal en la que la persona expresa que se
arrepiente sobre las afirmas que ha realizada contra el sujeto pasivo,
 mientras no se dicte sentencia de primera o única instancia se puede hacer
la retractación. Para que se deba aceptar tiene que darse la retractación en
la mismo vehiculo que se publico, como por ejemplo si lo hizo en el
periódico debe de retractarse en el periódico
7) Indemnizacion integral: Por via jurisprudencial se aplica a ley 906/2004 es
un modo de extiniguir la acción penal que consiste en reparar los daños por
delitos querellables, contra el patrimonio económico excepto del hurto
calificado y la extorsion porque también afecta la libertad o la integridad
personal, delitos de homicidio culposo, delitos lesiones personales dolosas
cuando no generar secuelas permanentes, derechos de autor. En ley 906
es necesario que la victima acepte esa indeminacion. Puede darse en
cualquier momento mientras exista proceso.

Art 250 de la constitución política, principio de oportunidad, la acción la

tiene el titular de la acción penal(Fiscalia) de interrumpir,suspender o
renunciar a la acción penal por razones político criminal
Art 77 y 82 codigo penal
A diferencia de las demás áreas la prescripción en penal es el máximo de la
pena imponible para el delito que es imputado, es decir que si la máxima
pena del delito son 20 años la prescripción será de 20 años pero si se
tratan de delitos del estatuto de roma son imprescriptibles cuando es por
corte internacional aunque si son delitos de lesa humanidad dentro del
estado son máximo de 30 años. En los casos donde el sujeto sea un
servidor publico se aumentara la prescrpicion en la mitad. Ahora esa
prescripción se puede interrumpir, en ley 600 con la resolución de
acusación por ende vuelve a empezar el termino pero con la mitad y si es
906 es con la imputación también se reinicia con la mitad del termino sin
que sea inferior a 3 años, Ejm si la pena máxima de un delito tiene pena
máxima de 4 años la prescpripcion es de 5 años porque es el minimo pero
la mita es de 2,5 y esto no se puede dar entonces se aproxima a 3. En 906
se interrumpe con sentencia de segunda instancia y vuelve a arrancar con
la mitad. Los delitos sexuales con menores de edad en esos casos la
prescipcion es de 20 años contabilizados desde que se adquiere la mayoría
de edad.
EJM:
1 de febrero 2015 homicidio tentado agravado en estado de ira con porte
ilegal de armas, homicidio: 208-450 meses homicidio agravado:400-600,
homicidio agravado en estado de ira: sexta parte de la minim(66) y mitad de
la máxima (300), tentativa: la máxima es de las ¾ partes (225) son 18 años
y 9 meses el resultado final, para llegar a esto se empieza por la base es
decir el homicidio y de ahí se pasa al homicidio agravad, etc
Si la ley no explica a quien se le aplica la mayor o menor pena se le aplica
siempre la mayor a la mayor pena cuando es agravante y la menor si es
atenuante
EJERCICIOS:
Acto sexual abusivo 13 años mitad 6.5
Acto sexual agravado 19 años 6 meses mitad 9 años 9 meses
19/10/10 imputo acto abusivo agravado: mas 9 años mas 9 meses será
19/09/2020
Incesto: 6 años pero como se imputo es la mitad por ende seria el
19/10/2013
Ahora si no se imputa la prescripción empieza a contar desde la mayoría de
edad que los cumple el 21/10/2013 prescribiria el 21/10/2033
Ahora como esta la regla general de los 20 años pero hay imputación por
ende son 10 años en vez de 20 lo anterior estaría mal por ende las fechas
serian:
Por acto abusivo agravado: 19/10/2020
Incesto: 19/10/2020
En esas fechas ya prescribe el acto por ende a esa fecha el ya no pagaría
ninguna condena porque prescribió
2)
 144 meses falsedad ideologica pero como se allana a los cargos (351) se
reduce a la mitad pero a la pena no a la prescripción, o sea que no tiene
nada que ver la rebaja, también la reparación no cuenta dentro de la
prescripción
Es imputado Juan el 3/05/16 por ende se reinicia a la mitad lo que serian 6
años pero como es servidor publico se le aumenta la mitad 6+3 años= 9
años por ende prescribirá el 3/05/2025
Como pedro no fue imputado se tiene en cuenta cuando hizo el delito y se
cuentan los 144 meses
3) hurto calificado 14 años y aparte es calificado y agravado por ende seria
las tres cuartas partes de la mayor pena por ende seria 24 años y 6 meses
pero la regla dice que si Art 268 se disminuye 1/3 parte a la mitad si el daño
es menor a un salario minimo. Ahora Roberto es complice por ende la regla
dice que es la sexta parte o la mitad pero como es atenuante se le pone la
sexta parte

PENAS EN COLOMBIA

Las dos principales son la multa y la prisión

La multa puede estar acompaña con la prisión tasada en salarios minimos y si no

va con prisión va en unidades multas

Hay una tercera categoría que son aquellas que tienen restricción a otros
derechos como inhabliitacion para ejercer derechos y funciones publicas.

¿Qué es lo que hace que una pena sea considerada principal? Cuando esta
consagrada por el legislador por un determinado delito, esas penas no puede
salirse de esas penas consagradas por ejemplo si la ley dice pena y multa se debe
aplicar las dos

PENAS SUSTITUTIVAS
Son para reemplazar a otras, solamente se pueden usar cuando se cumplan
ciertas exigencias y cuando se sustituye una pena principal, como la prisión
domiciliaria la cual es la pena sustitutiva de prisión, se accede a ella si se cumple
con ciertas características. También está el sistema de vigilancia electrónica,
arresto de fin de semana (Sustituta de la multa), Trabajo no remunerado (Sustituta
de la multa)

PENAS ACCESORIAS

Se llaman asi porque el juez puede imponerlas o no dependiendo del caso pero no
porque el juez se le da la gana, tiene que sustentar porque considera que esa
pena debe de imponerse, estas penas son por ejemplo la perdida de empleo o
cargo publico, inhabilitación de patria potestad, tutela y curatela.

¿Cómo se tasa una pena? ¿Cómo se sabe cual aplciarle al ciudadano?

La primera fase se debe mirar el marco que el legislador me pone como sanción
tanto el minimo como el máximo, luego viene la individualización para poner una
pena en concreto, luego de poner la pena viene la fase administrativa la fase de
ejecución de pena donde se puede cambiar la pena como una reducción por
estudio o trabajo

¿Cómo se debe tasar?

Esos minimos o máximos de la pena puede ser modificada por fundamentos

reales modificadores genéricos como la tentiva (Art 27 C.P), La complicidad (Art
30 num 3), interviniente (Art 30 Num 4), Delito continuado y masa (Art 31), exceso
en causales de ausencia de responsabilidad (Art 32 Num 7)M, Situacion de
margilidad, ignoracia o pobreza extram (Art 56) E ira o intenso dolor (Art 57)

¿Cómo se modifica una pena?

 1. Se modifica en una proporción determinada: Se aumentara en una tercera
parte o se reduce a la mitad, ejm
2. Cuando se modifica hasta en una proporción determinada: Cuando dice
hasta se habla de un limite
3. Cuando se habla de un aumento o disminución con base en dos
proporciones determinadas

Cuando se modifica en una proporción determinada ejm:

La pena se disimuira o aumentara en una …. Parte

El concierto para delinquir art 340 tiene una pena general de 3 a 6 años pero se da
una pena minima de 48 meses y un máximo de 108 meses

Fundamento agravante (Art 340 Inc) aumentara en la mitad, cuando dice esto se
aplica a ambos por ende de lo anterior 48 meses +1/2 son 72 meses y 108 meses
+1/2 seran 162 meses

Cuando se modifica hasta en una proporción determinada

La pena se aumentara hasta… parte

Secuestro extorsivo 320 meses minimo y 504 meses máximo

Cuando es atenuante es al minimo por ende si dice diminuira hasta la mitad se

aplica a los 320 meses y el limite será 160 meses y al máximo se le reduce un dia
pero si dice que se aumentara hasta es aumenta al máximo y al minimo solo un
dia

Modificacion con base en dos proporciones determinadas:

La pena no será menor de… del minimo ni mator de… del máximo

Ejm
Homicidio minimo 208 mese y máximo 450

Pero esta el atenuante art 57 estado de ira

Otro caso de esta modificaion es cuando no indica cual extremo afecta cada
proporción aquí es cuando es agravante la mayor se le aplica al mayor y el menor
al mayor cuando es atenuante

Cuando ya la persona tiene el marco legal tiene que dividirlo en 4 pedazos y los
divide en minimo, medio y máximo art 55 y 58 primer caurtos, medios cuartos y
mayor cuartos

Si el caso que tengo que resolver esta dentro de las circunstancias de menor se
acerca al primer cuarto (Minimo) si tiene de medio y de mayor se mueve en la
mitad de los cuartos y si solo tiene de mayor se mane en el mayor cuarto

Ejm

242 meses los primeros cuartos serán 208 meses, si fuera medios cuartos serán
de 268 meses, 15 a 389,15 dias y si es mayor cuartos seria de 38,15 a 450
meses, esto dependiendo de las circusntacias

Despues de esto el juez tiene que fijar una pena en concreto apartir de los criterios
del art 61

MULTA COMO PENA UNICA MODALIDAD PORGRESIVA DE UNDAD MULTA

El que cometa un delito incurria en pena de multa de tanto…

Tiene que ubicarse dentro de 3 grados teniendo en ceunta los ingresos que el
sujeto recibe en el ultimo año

1 grado: 0- 10

2 grado: 10+1-50

3 grado 50+1- quien sabe

Si esta en primer grado la mitad será equivalente a una unidad de multa en smlmv
si es en segundo grado serán 10 y en tercer grado 100

El marco punitivo en que se maneja va de 1 a 10 unidades art 61

Entonces primer grado seria de 877.803- 8.778.300, segundo grado seria de

8.778.300- 87

25/02/20

Todas aquella sentencias que emanan de un tribunal pueden llegar por casación
porque son de segunda instancias. Aparte de ella el tribunal deberá solucionar las
disputas por quien es competente, cuando son diferentes circuitos lo soluciona la
corte, cuando son del mismo si conoce el superior jerarquico. La corte soluciona
los cambios de radiación a otro territorio, puede ser dentro del mismo distrito, pero
todo esto bajo un caso extraordinario, si el cambio es dentro del distrito es el
superior pero si es diferente es la corte

La corte investiga alguna aforados en la sala de juzgamiento y no de casación

La acción de revisión, la realiza la sala penal

JUECES MUNICIPALES(Art 37)

Conocen de delitos querellables, pueden ser hasta los menores de edad o incapaz
siendo de oficio. Los delitos de lesiones personales excepto de ciertos personajes,
delitos contra el patrimonio económico que no superen los 150 SMLMV. Maltrato
intrafamiliar, protección de datos personales, conocen los autos de los jueces
municipales cuando hace control de garantías

El juez superior de ejecución de pena es la sala penal del tribunal

PROVIDENCIAS JUDICIALES

Autos, sentencias y resoluciones, Los dos primeros por jueces de la republica

mientras que la ultima la expide la fiscalía, esto en ley 600. Los autos se clasifican
en de sustentación e interlocutorios, un ejem de auto de sustentación puede ser
una citación de testimonio mientras que un interlocutorio puede ser el decreto de
una medida de aseguramiento. Las resolcuiones tambien se dividen en
sustentación e interlocutorios. Lo que diferencia de autos y resoluciones es que los
autos son los jueces y resoluciones son los fiscales

En ley 906 se sigue hablando de sentencia y autos, pero autos hace referencia
mas a autos interlocutorios mientras que los sutentacion se habla de Orden. Los
fiscales ya no tienen función judicial sin embargo tambien debe de realizar actos
los cuales son denominados Ordenes y no tienen recurso

Los autos de ambas leyes se le puede aplicar recursos, sin embargo los de autos
de sustentación y las ordenes no son aplicables de recursos, sin embargo hay
algunos de reposicion como el cierre de investigacion. Las ordenes sino tienen
recursos

La notificación es el acto mediante el cual se comunica de forma formal una

decisión, los autos de ambas leyes se notifican, las ordenes se comunican no se
notifican, los autos de sustentación solo se notifica aquelloss que están
contemplados como el cierre de investigacion, traslado art 400, fijación y audiencia
de fecha de instru y juzgamiento, apertura de investigacion. Una comunicación se
diferencia de la notifiacion por su formalidad y porque a la notifiacion puede
aplicarse recursos mientras que la comunicación no.
Que pasa si falta una persona, en ley 600 se notifica por estado se publica en un
lugar a vista publica por un día, este solo se efectua cuando falta un sujeto
procesal.

Las decisiones quedan ejecutoriodas 3 dias después de la ultima notificación, es

decir que no se pueden modificar. Si es por estado tiene que ser el ultimo dia
cuando se quito

Notificacion por conducta concluyente, toca valorar la forma en que actua el sujeto
procesal dentro del proceso para inferir que si conoce el contenido de la decisión

Notifiacion por edito (Exclusive de la sentencia) si no se notifica de manera

personal se publica por edito, mientras que las de estado es un información
general, el edito tiene tambien la parte de la decisión además que esta dura 5 dias
y no 1 dia

EN LEY 906

Las decisión se adoptan en una audiencia por ende las notifiaciones se hacen en
estrados, sin embargo si una persona no viene se le comunica en la dirección que
ella registro y por ser comunicación se entiende que si se sabe

Hay un derecho de contradicción con el que se garantiza el derecho de doble

instancia, todo esto se materializa con los recursos.

COMO SE CLASIFICAN LOS RECURSOS

Los recursos son mecanismos de impugnación, un medio mediante el cual la parte

afectada por una decisión busca que se le cambie esa decisión a su favor
mediante una argumentación, todo esto es un emanación son un derecho de
defensa. Estos se clasifican en ordinarios y extraordinarios, los ordianarios no
tienen ningúna solmenidad o formalidad para su sustentación mientras que los
extra al ser extra tiene como exigencia la solmenidad y formalismos sin los cuales
no se podría dar tramite
Los ordinarios son apelación, reposición y queja, tambien se podría hablar de
impugnación especial. Mientras que los extraordinarios son casación

Los ordinarios se interponen en el momento en que la persona es notificada de la

decisión tiene hasta 3 dias hasta la ultima notifiacion (Ley 600) mientras que en ley
906 es en la audiencia

En ley 600 los traslados son por vías secretarial en 3 dias para sustentar el
recurso y 2 para los no recurrentes. En ley 906 la notifiacion es por estrado por
ende el recurso se interpone ahí en audiencia

En ley 600 la apelación se puede interponer hasta cuando quede la ejecutoriada la

decisión 3 dias tiene y si hay el juez pone 4 dias para que sustente el porque y
pasados los 4 dias mas para los no recurrentes

En ley 906 la apelación debe sustentarse en estrado y ahí mismo el juez debe de
decir si lo da o no, pero si se trata de la apeliacion de una sentencia el que
interpone tiene un derecho para sustentar de forma oral o a sustentar por escrito
por los 5 dia siguientes pero los autos si deben ser de forma oral en ese momento

NO HAY REPOSCION DE SENTENCIAS SOLO SON DE AUTOS

Los efectos de un recurso son:

Suspensivos: Que paraliza el proceso, no se toma la decisión hasta que se

resuelvan los recursos, temas de nulidad y negativa d prueba, sentencia

Devolutivos: La decisión se ejecuta aun asi estén pendientes los recursos, se

habla aquí de devolutivo todos los que no están consagrados en los supensivos

La queja es el recurso que se crea para aquellos eventos donde un juez niega un
recurso de apelación, este se interpone inmediantamente después de la negación
del recurso para que vaya a la segunda instancia para estudiar si la negación del
recurso estuvo o no correcta
La impugnación especial no tiene ley esta se hace por jurisprudencia, es el
recurso que se interpone contra una decisión condenatoria diferencia de primera
instancia y que sea la primera vez que me condenen, estos se da en casos donde
la fiscalía apela. Este se interpone en los mismos termino que se interpne la
casación