Cuadro comparativo código procesal penal, ley 600 del 2000 VS ley 906 del 2004

Presentado por: Alisson Yerlin Ortiz Morales

Presentado a: Doctor William Rapalino
INTRODUCCION
El CPP de 2000 (ley 600) se presentó por el entonces fiscal general de la nación Alfonso Gómez Méndez junto con el
actual CP y el fallido proyecto de código de ejecución de penas, por lo que surge en el mismo contexto del ya comentado
estatuto sustantivo. Por su parte la ley 906/2004 fue aprobada a partir de una previa reforma constitucional (acto
legislativo 03/2002), que instauró un sistema de tendencia acusatoria y oral.
Ley 600 del 2000 Ley 906 del 2004
 búsqueda de la condena a cualquier precio. Esta tendencia se acentuó en el nuevo CPP de 2004, que consagró
tanto la posibilidad de acuerdos entre la fiscalía y el procesado como el principio de oportunidad, pero sus bases
ya se encontraban en el CPP de 2000, que al igual que su homólogo penal del mismo año convirtió en legislación
ordinaria y permanente gran parte de la legislación de emergencia anterior, entre otras la orientada a promover la
colaboración del procesado, es decir, a facilitar su condena: beneficios por colaboración eficaz (art. 413),
reducción de pena por confesión (art. 283) y la sentencia anticipada (art. 40).
  Este sistema trata de un sistema inquisitivo  Este es un sistema acusatorio
 La escrituralidad, la reserva de gran parte de la  En la ley 906 del 2004 predomina la oralidad, la
actuación, y la persecución penal, para todos los reducción de los términos procesales y la
casos, lo que reñía con la publicidad, la introducción de mecanismos premiales.
economía, la celeridad, y razonabilidad del  Negociaciones y acuerdos a instancias de la fiscalía
proceso. amenazaba con el colapso del aparato general de la nación y convalidados por el juez de
judicial, cuya historia da cuenta de la alta conocimiento en audiencia propenden a una
congestión de los despachos y el nivel de evacuación más dinámica de asuntos y a la
hacinamiento carcelario. racionalización de la actividad judicial.
 El sistema mixto de la ley 600 del 2000 adolecía  Este modelo identificar claramente los responsables
de serias deficiencias, contemplaba términos de la actuación: el fiscal de la labor Investiga,
procesales extenso. apoyado en la policía judicial; el juez, que regenta las
 El esquema concentraba casi la totalidad de la decisiones dentro de la actuación; el Ministerio
actuación encabeza del funcionario investigador, Público (procuraduría), qué representa la sociedad y
que, con facultad de judiciales restringía la verifica el debido proceso.
libertad asumir función defensiva con la  El derecho de defensa ha sido institucionalizado
obligación de investigar lo favorable al sindicado mediante la participación de la defensoría del pueblo
y acusaba, asumiendo el rol de juez y parte, sin con la nueva legislación procesal
más control que el del ministerio público que acusatoria, se pretende un código enmarcado
muchos casos hacía de convidado de piedra. dentro de una política criminal de mínima intervención,
sistema de desconfianza (todo debe quedar por escrito) protectora de las garantías fundamentales, con un principio
Aquí el fiscal se encarga de acusar de oportunidad reglado.
Se trabaja en horas hábiles El juicio se rige por principios de oralidad, publicidad,
La fiscalía es un sujeto procesal contradicción y concentración los que, junto a la separación
En este proceso ni el fiscal ni el juez pueden renunciar a de las funciones de acusación y juzgamiento, así como la
la persecución penal supresión del principio de permanencia de la prueba, se
Se vincula por medio de indagatoria o declaratoria del constituyen en características propias de un sistema
ausente acusatorio. (debido proceso)
Dentro del proceso penal de la ley 600 se discute la El fiscal acusa e investiga, El Acto Legislativo introdujo en el
responsabilidad civil y se condena en sentencia numeral 3, la posibilidad de que el Fiscal General de la
Aquí se concentran las funciones de investigar y acusar y Nación asuma directamente las investigaciones y procesos,
juzgar en una misma autoridad sea cual fuere la etapa procesal en que se encuentren. Le
Cuenta con tres etapas las cuales son investigación atribuyó la facultad de asignar y desplazar libremente a sus
previa, instrucción y juzgamiento servidores en los casos que adelanten; y, en virtud de los
Se habla de prueba principios de unidad de gestión y jerarquía, la potestad de fijar
El objetivo principal de esta ley es tener una determinada el criterio y la posición que la Fiscalía deba asumir, sin
relación que surge de un hecho que se considera como perjuicio de la autonomía de los fiscales delegados.
delito y se desarrolla entre el estado y el individuo Todas las horas son hábiles
La detención opera como regla general para todos los La fiscalía es el titular de la acción penal, encontrado en el
delitos la prisión preventiva es una medida cautelar muy articulo 66 ibidem
común En el proceso penal de la ley 906 del 2004, el fiscal puede
El objeto del proceso es imponer una pena hay quien se renunciar a la persecución penal y esa decisión estaría
ha declarado culpable el estado debe agotar todas las sometida al control de legalidad por parte del juez.
etapas del procedimiento penal para cada uno de los Aquí no importa si se declara ausente o contumaz o si se
casos indaga al sindicado, en este proceso se vincula a través de la
La víctima y el acusado no tienen la oportunidad de formulación de la imputación.
confrontar la veracidad de las pruebas en audiencia Aquí se da una figura nueva, la cual es los delitos que
pública con la presencia del Juez requieren petición especial para que se inicie el proceso
principio de permanencia de la prueba penal, estos se encuentran en el artículo 75
La ley 906 del 2004 le da vida jurídica a la noción de En este procedimiento la responsabilidad civil derivada del
víctima Estableciendo claramente en el artículo 132 quien delito se estudia en incidente posterior a la sentencia
tiene esta calidad en el código de procedimiento penal condenatoria
del año 2000 a las víctimas se les reconocía sólo el Con el procedimiento acusatorio, se ha pretendido darle
estatus de perjudicados agilidad a las actuaciones y procesos penales.
Aquí se da la separación de las funciones de investigar,
acusar y juzgar en actividades distintas.
audiencias de formulación de acusación
En este proceso se pueden observar dos etapas, las cuales
son investigación y juicio
No se habla de prueba hasta el juicio, aquí se habla de
evidencia física y material probatorio
Se desarrolla para implementar un nuevo sistema de
enjuiciamiento criminal y de esta manera introducir a nuestra
sociedad jurídica en una nueva cultura procesal
La libertad es la regla general y la detención es la decepción
se utilizan otras medidas cautelares que No privan
necesariamente el acusado de su libertad
Se da el principio de oportunidad el cual es que el objeto del
proceso penal es solucionar de mejor forma el conflicto
generado por la violación de la ley el estado permite la
suspensión del proceso
aquí se del principio de contradicción el cual reza que la
víctima y el acusado tienen la oportunidad de confrontar la
veracidad de las pruebas en la audiencia pública con la
presencia del Juez
Supresión del principio de permanencia de la prueba

Aparece la figura del juez de control de garantías

Aquí se dan las audiencias preliminares que son aquellas que
se realizan ante el juez de control de garantías, durante la
indagación, la investigación o el juicio, para ordenar o
controlar actuaciones, resolver peticiones o adoptar
decisiones, que involucren garantías de orden superior y que
no se adopten en audiencia de formulación de acusación,
preparatoria o de juicio oral.
Aparece la figura de la contumacia, refiere a la reticencia del
ciudadano a comparecer al proceso no obstante haber sido
citado, caso en el cual el fiscal solicitará al juez de control de
garantías que así le declare y procederá con la formulación
de la imputación (Artículo 291 Ley 906 de 2004.)
un sistema ajustado al principio acusatorio: la distinción entre
funcionarios que investigan y acusan, de aquellos a los que
corresponde la fase de juzgamiento; la función de control de
garantías; la supresión del principio de permanencia de la
prueba; la creación del principio de oportunidad; el
reconocimiento especial de las víctimas; y la reafirmación del
juicio público, oral, contradictorio y concentrado.
Para elaborar el escrito de acusación, es suficiente
que de los elementos materiales probatorios o
de la información legalmente obtenida se pueda afirmar, con
probabilidad de verdad, que la
conducta delictiva existió y que el imputado es
su autor o partícipe.