LA FALTA DE INTERVENCIÓN DE COMPETENTE

ESCRIBANO COMO CAUSAL DE NULIDAD

TESTAMENTARIA
Comentario a la sentencia de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Concepción rol 4332-2006

Mauricio Alejandro oyarzún Caro

Ayudante de Derecho Comercial. Universidad San Sebastián
mauricio.oyarzun.caro@gmail.com
 SUMARIO

1 Introducción.
1.1 Breve descripción del caso: ¿Quién demandó a quién, qué solicitó y con qué base?
1.1.1 Partes.
1.1.2 Materia.
1.1.3 Exégesis de la causa en primera instancia.
1.1.4 Peticiones.
2 Conclusiones.
3 Bibliografía.
 RESUMEN

En este breve artículo comentaremos en pequeños razgos la sentecia sobre la nulidad

de testamento cuando existe duda sobre identidad de Notarío ante el cual se
suscribió, y realizaremos un breve analisis cotejandolo con la teoría de la causa, el
objeto del testamento y la voluntad del testador, incorporando también normativa
orgánica de la instituciónes chilenas para poder dar un enfoque centrado en como
la nulidad afecta la transgresión de la voluntad del causante con respecto a las
declaraciones testamentarias.

Palabras clave: Nulidad, teoría de la causa, objeto del testamento, voluntad del testador.

ABSTRACT

In this brief article we will comment in small reasons on the nullity of the last will
when there is doubt about the identity of Notarío to which he subscribed, and we
will conduct a brief analysis comparing it with the theory of the cause, the object of
the will and the will of the testator, also incorporating organic regulations of the
Chilean institution in order to give a focused approach on how nullity affects the
transgression of the will of the cause with respect to probate statements.

Keywords: Nullity, theory of cause, object of the last will, will of the testator.
1 INTRODUCCIÓN

1.1 Breve descripción del caso: ¿Quién demandó a quién, qué solicitó y con qué base?

1.1.1 Partes.

Recurrente: Gloria Bahamondes Urra; recurrido: Juanita Bahamondes Urra.

1.1.2 Materia.

Demanda de Sanción civil de nulidad absoluta de testamento.

1.1.3 Exégesis de la causa en primera instancia:

Con fecha 14 de septiembre de 1995 se demanda la nulidad del testamento debido a que en
la notaría de don Renato Laemmermann -notarío público de la ciudad de Talcahuano,
agregado en fojas 3 y 4- aparece él como ministro autorizante por Ley, sin embargo, la
persona que aparece autorizando el testamento antes mencionado no fue don Renato
Laemmermann, sino que don César Sanhueza en calidad de Notarío público suplemente del
titular, que a la fecha en que dio fe, no investía tal calidad.

1.1.4 Peticiones: Las peticiones concretas de la demanda son:

Que se declare la nulidad sobre el testamento de doña Juana Evarista Urra Vejar otorgado
el 14 de septiembre de 1995.

2 COMENTARIO

El fallo de la ICA1 de Concepción se ajusta a derecho, por cuanto los requisitos de validez
del testamento aparecen expresamente contenidos en la norma del artículo 1014.

“En Chile, el testamento solemne y abierto debe otorgarse ante competente escribano y tres
testigos, o ante cinco testigos.

Podrá hacer las veces de escribano el juez de letras del territorio jurisdiccional del lugar
del otorgamiento: todo lo dicho en este título acerca del escribano, se entenderá respecto
del juez de letras, en su caso.” (sic.) (negrita y cursiva nuestra).

1 Ilustrísima Corte de Apelaciones

En consecuencia, si nos remititos solamente a poner enfases a la frase “competente
escribano”, es esencial preguntarnos ¿qué es un escribano?, aquí es dable remitirmos a la
RAE2 que nos dice “Persona que por oficio público está autorizada para dar fe de las
escrituras y demás actos que pasan ante él”, entonces bajo nuestra lesgilación y consagrado
en el Código Orgánico de Tribunales, en su artículo 399 podemos entender que escribano es
una similud a nuestros notarios.

“Los notarios son ministros de fe pública encargados de autorizar y guardar en su archivo

los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios
que pidieren, y de practicar las demás diligencias que la ley les encomiende.” (sic.) (negrita
y cursiva nuestra).

Por ello, en el considerando quinto de la ICA de Concepcion nos dice “que, en el presente
caso, es evidente que el testamento no pudo haber cumplido con la ritualidad aludida,
porque de otro modo no habría dudas del competente escribano. Para esta Corte, el
testamento es irrito, por cuanto existe una evidencia duda acerca de la identidad del
Notarío, situación que no escapa de la nulidad, según lo expresado en el artículo 1026 inciso
2º del Código Civil; todo lo cual ha quedado debidamente acreditado con el texto del propio
testamento y con las atestados de fojas 21 vuelta y 27” (sic); por consiguiente el considerando
quinto de la Corte se ajusta completamente a Derecho dejando entrever que la persona que
suscribio el testamento antes mencionado no era un funcionario revestido con la calidad de
Notarío, y es por eso, que su intervención dentro del proceso debe ser declaro nulo.

En concreto, al remitirnos nuevamente al Código Orgánico de Tribunales para poder

reforzar el razocionio de la corte, es dable sostener que bajo el artículo 402 que nos habla del
reemplazo del Notarío público titular, y 426 que nos habla de la falta de fuerza legal de las
escrituras, copias y testimonios notarias, del texto legal anteriormente citado3, se puede
entrever a todas luces que el testamento suscrito por don César Sanhueza Cabrera sufre de
la suficiente fuerza vinculante debido a los antecedentes que aporto la Corte en su
considerando tercero4, que en sintesis se logran condensar en 3:

1- Falta de calidad de Ministro de Fe de don César Sanhueza Cabrera;

2 Real Academia Española

3 Código Orgánico de Tribunales.
4Punto c) que el testamento aparece suscrito por don César Sanhueza Cabrera en el carácter de Notarío Suplente
del Títular; d) que en el Libro de Decretos Económicos del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, no hay
constancia de la habilitación para el Abogado César Sanhueza Cabrera para actuar como Ministro de Fe en
calidad de Notarío por el día 14 de septiembre de 1995. (fj. 21 vuelta); e) que el Primer Juzgado del Crimen de
Talcahuano no dictó ningún decreto económico para habilitar al Abogado Cesar Sanhueza Cabrera para actuar
como Ministro de Fe en calidad de Notario Suplente de don Renato Laemmermann.
 2- Por consiguiente, falta de fuerza legal en el testamento suscrito;

3- Por lo tanto, transgresión a la voluntad del causante.

Por último, es necesario adentrarnos en la transgresión de la voluntad del causante, debido

a todos los errores cometidos5 por la notaría, ya que, esto traé consigo una serie de
consecuencias que no son en sí, el objeto del testamento y más en especifico el objetivo del
causante.

Por lo pronto, quiero hacer un pequeño enfasis a lo que entendemos por objeto del
testameto, que sí bien nuestro CC6 no contiene una regulación particular en lo que hace al
objeto del testamento como negocio jurídico. La doctrina tampoco se ha preocupado de este
requisito en forma particularizada7, que sin embargo, debería ser tratado debido a que por
tales errores como el que estamos viendo dentro de esta sentencia, son aquellas las
voluntades de las personas que de a poco se van transgrediendo.

En efecto, DOMINGUEZ y DOMINGUEZ8, definen el objeto del testamento “como el conjunto

de intereses jurídicos que el autor -o causante- pretende regular con la declaración de su
última voluntad”9, es decir, en su esencia el testamento es un acto de disposición de bienes,
carácter reconocido por el artículo 999, al señalar que mediante él una persona dispone de
todo o parte de sus bienes. Por consiguiente, los intereses jurídicos comprometidos están
contenidos en este negocio jurídico dispositivo, y se traducen básicamente en las cláusulas
por las cuales el causante nombra herederos o instituye legados10; por tanto, es dable entrar
a preguntarnos ¿por qué la teoría de la causa no es aplicable en los testamentos?, en lo que
se refiere que nuestro Código Civil solamente se enfatiza en ella a proposito de los
contratos11 y las obligaciones12, es decir, no es motivo sufienciente que lo determinante que
ha llevado al testador a disponer de un modo particular su testamento este relacionado con
una causalidad.

5 Lo pensaremos como un error, debido a que si hubiera sido con dolo, se hubiera cometido diferentes delitos
tales como los tipificados en el artículo 214 de suplantación de identidad, entre otros.
6 Código Civil.
7
ELORRIAGA DE BONIS, 2015, pág. 207

8 Cfr. DOMÍNGUEZ y DOMÍNGUEZ, Derecho sucesorio, cit., Nº 367, p. 411.

9
ELORRIAGA DE BONIS, 2015, pág. 207

10
ELORRIAGA DE BONIS, 2015, pág. 207

11 1445 Nº4, 1467 y 1468 del Código Civil.

12
MERA MOLINA, 1940, pág. 102
En atención a todo lo expuesto, la declaración de nulidad de la sentencia que daba valido el
testamento de doña Juana Evarista Urra Vejar otorgado el 14 de septiembre de 1995 en la
Notaría de don Renato Laemmermann Monsalves, deja entrever que su voluntad se pudo a
ver visto transgredida por la declaración de nulidad, de hecho, cabe la posibilidad de
generar un perjuicio en los derechos de los posibles herederos u otros asignatarios, puesto
que ahora se debería estar a las reglas de la sucesión intestada.

Muy por el contrario, con la declaración de nulidad, se causa un menoscabo no menor a las
declaraciones testamentarias que son diferentes en sí a los negocios jurídicos que también
puede tener un testamento; tales disposiciones como, la de pertenecer el testado a una
religión o no pertenecer a ninguna o ciertos consejos para su familia o amigos, todas las que
en verdad carecen de relevancia jurídica. Pero también las puede haber otras que sí tengan
dicha relevancia, como el reconocimiento de un hijo o la designación de un guardador para
sus hijos13. En definitiva, la declaración de nulidad generaría una transgresión a la voluntad
completa del causante y recaerían en un menoscabo indudablemente, a estas últimas
declaraciones, donde no es posible negarles el carácter de intereses jurídicos regulados por
el testamento, sin embargo, los fundamentos de hecho y de derecho ocupados por la Corte
se ajustan completamente a la normativa vigente.

13
ELORRIAGA DE BONIS, 2015, pág. 207
BIBLIOGRAFÍA
ELORRIAGA DE BONIS, F. (2015). Derecho Sucesorio (Tercera Edición ed.). Santiago, Chile: Legal
Publishing Chile.

MERA MOLINA, J. (1940). Exposición de la doctrina de la causa. Santiago.

DOMÍNGUEZ BENAVENTE, R., & DOMÍNGUEZ ÁGUILA, R. (2011). Derecho Sucesorio (Tercera edición
ed.). Santiago.

PIZARRO WILSON, C. (2011). La Responsabilidad Civil de los Notaríos en Chile. Scielo, 18(2),
137-149. Recuperado el 24 de Noviembre de 2019, de
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532011000200006

JURISPRUDENCIA
Sentencia Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción Rol Civil-Ant-4332-2006, 22 de
Mayo de 2007).

NORMATIVA CONSULTADA
Código Civil. (30 de Mayo de 2000). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Recuperado
el 24 de Noviembre de 2019, de BCN: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=172986

Código de Procedimiento Civil. (30 de Agosto de 1902). Biblioteca del Congreso Nacional de
Chile. Recuperado el 24 de Noviembre de 2019, de BCN:
https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=22740

Código Orgánico de Tribunales. (09 de Julio de 1943). Biblioteca del Congreso Nacional de
Chile. Recuperado el 24 de Noviembre de 2019, de BCN:
https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=25563