UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y ADMISTRATIVAS

Ivana Antonella Ortega Muñoz

DERECHO SUCESORIO

TERCER SEMESTRE PARALELO “B”

Docente: Dr. Orlando Granizo

Nulidad y reforma de testamento

2022-2023
1.- Leer la jurisprudencia que está en el archivo y en el recurso correspondiente y hacer un
estudio sobre el tema, es decir sobre el Testamento, en un mínimo de cinco hojas y subir el
archivo.

JUICIO ORDINARIO POR REFORMA DE TESTAMENTO Las herederas del de cujus, no

fueron asignadas con ninguna parte del acervo; al contrario, el testador asignó todo su
patrimonio a dos hermanos y una tercera persona. En las instancias se dicta fallo aceptando
la demanda y ordenando el inventario y liquidación del patrimonio. En el libelo del recurso
de casación interpuesto, discute respecto de la falta de citación a los "herederos presuntos y
desconocidos", lo cual a su parecer acarrearía la nulidad procesal. La incongruencia del fallo
de apelación y otras aristas que son desechadas por la Sala, toda vez que no hallan asidero
jurídico. Se desarrollan los conceptos de falta de legítimo contradictor, gravamen procesal,
nulidad procesal, entre otros. La Sala finalmente desecha por improcedente el recurso
incoado y no casa el fallo.

De la partida de defunción adjunta a la demanda, vendrá en conocimiento que su padre el

señor Pedro Hipólito Picerno falleció el dieciocho de octubre del dos mil cinco abriéndose
en consecuencia la sucesión hereditaria sobre los bienes que en vida adquirió. Que
inmediatamente después a través del otorgamiento de la posesión efectiva cuya copia
certificada adjunta, evidencian su aceptación de la herencia. Que el veintidós de diciembre
del dos mil cinco se dio lectura al testamento cerrado que habría dejado su padre, diligencia
que se tramitó en el Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha, conforme a las reglas del
Código de Procedimiento Civil.

Que una vez que tuvieron conocimiento del contenido del testamento, pudieron determinar
que dentro de este, no se respetaron las asignaciones forzosas conforme lo dispuesto por el
artículo mil ciento noventa y cuatro numerales dos y tres del Código Civil, viéndose por ende
perjudicadas en sus derechos. Que dentro del testamento cerrado dejado por su padre se
consideran como legatario a tres personas, que no tienen calidad de herederos y que fueron
beneficiadas con más del ochenta por ciento del acervo que compone la herencia por su
padres, lo cual es improcedente a la luz del derecho ecuatoriano y dan fundamento y razón a
la presente acción de reforma de testamento a efectos de lograr el respeto de las asignaciones
forzosas a las cuales tiene derecho. Que tienen conocimiento de que parte del acervo que
conforma la herencia dejada por su padre ha sido ilegítimamente sustraída debiendo
ordenarse la restitución de estos bienes conforme las reglas establecidas en el Código Civil.

Que el derecho de los accionantes se funda también en los artículos mil doscientos cuarenta
y mil doscientos cuarenta y tres del Código Civil, que establecen el derecho de los
legitimarios a reclamar su legítima rigurosa y la cuarta de mejoras. Que al ordenar la
conformación del acervo imaginario compuesto por todos los bienes de la herencia, conforme
a todas las reglas del Código Civil, así como su adecuado reparto a las herederas y a los
legatarios solicitan se considere lo dispuesto en el artículo mil doscientos cincuenta y cuatro
del Código Civil, que dice: "el legatario que ha sustraído objetos pertenecientes a la sucesión
pierde los derechos que como legatario pudiera tener sobre dichos objetos; y no teniendo el
dominio de ellos, está obligado a restituir el duplo". Que de conformidad con el artículo mil
doscientos sesenta y tres segundo inciso del Código Civil solicitan se declare yacente a la
herencia, nombrar a la señorita Alexandra Katherine Picerno Rivadeneira como curadora y
por ende administradora de los bienes hereditarios, previo la realización del inventario.

La parte actora ha solicitado la citación de la señora Celia Urdaneta Sánchez mediante

publicaciones por la prensa, misma que previo a la declaración juramentada de imposibilidad
determinar el domicilio de la demandada, que consta a fojas 29 de los autos, se ordena las
mismas que se realizaron en el diario La Hora, quien comparece a juicio, en forma
extemporánea para proponer excepciones, mediante escrito a fojas 71 de los autos, en el que
señala casillero judicial para recibir sus notificaciones. Se ha citado a los señores Wilson
Arturo y Mario Rodrigo Picerno Romero, mediante boletas, según consta de las razones
sentadas por la Oficina de Citaciones a fojas 59 y 60 de los autos.

ACLARACION/AMPLIACION JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. El

artículo 282 del Código de Procedimiento Civil establece: La aclaración tendrá lugar si la
sentencia fuere obscura; y la ampliación, cuando no se hubieren resuelto alguno de los puntos
controvertidos en el presente caso, la sentencia es clara y se han resuelto todos los puntos
controvertidos, en consecuencia, no proceden la aclaración solicitada por la parte demandada,
y se la niega. Notifíquese.

FALLO DE CASACION:
conforme el acta de sorteo que obra del cuaderno de casación somos competentes y avocamos
conocimiento de esta causa.

ANTECEDENTES: En lo principal, sube el proceso a esta Sala por el recurso de casación

oportunamente interpuesto por Mario Rodrigo Picerno Romero y Wilson Arturo Picerno
Romero, contra la sentencia proferida por la Primera Sala de lo Civil Mercantil, Inquilinato
y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, misma que confirma
la sentencia subida en grado y que declara con lugar la demanda de reforma de testamento
otorgado por Pedro Hipólito Picerno Romero, propuesto en contra de los ahora, La técnica
del recurso extraordinario de casación atribuye autonomía e individualidad propia a cada una
de las causales de casación, cuyo desconocimiento al interponer y formalizar el recurso
vuelve improcedente el cargo que ignore tal técnica. Se rechaza, en consecuencia, éste último
cargo.

DECISION EN SENTENCIA: Al no encontrarse afectada la sentencia por las infracciones

de las que se le acusa, por la motivación que antecede, este Tribunal de la Sala Especializada
de la Familia, Niñez y Adolescencia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION
Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, no casa la sentencia proferida por la Primera Sala de
lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia de
Pichincha, el 20 de junio de 2012, las 14h00. Sin costas ni multas. Entréguese la caución a la
parte procesal perjudicada por la demora. Actúe la doctora Patricia Velasco Mesías, como
Secretaria Relatora encargada en virtud de la Acción de Personal nro. 384 DNP de 8 de
febrero de 2012. Notifíquese y devuélvase.

ACLARACION/AMPLIACION Juez Ponente: Dr. Eduardo Bermúdez Coronel.

Los señores Mario Rodrigo y Wilson Arturo Picerno Romero piden ampliación de la
sentencia proferida por este Tribunal de Casación, determinar -dicen- "si la sentencia de
primera instancia confirmada luego por la Corte Provincial de Justicia, en su parte dispositiva
ha adoptado o no una decisión contradictoria o incompatible, al ordenar el inicio de un juicio
de inventarios y luego otro de partición cuando estos tiene que ver a herederos mas no a
legatarios ". Al respecto, cabe precisar que la sentencia constituye un todo, por ello que,
JUICIO ORDINARIO POR REFORMA DE TESTAMENTO - Página 19 LEXIS FINDER -
www.lexis.com.ec particularmente sus considerandos no pueden ni deben ser separados de
la parte dispositiva, mismo que servirán, al menos, para ilustrar a esta entenderla y poderla
ubicar en el correcto límite que informa su verdadero contenido y permite, por consiguiente,
la impugnación si corresponde Enrique Véscovi, Los Recursos Judiciales y Demás Medios
Impugnativos en Iberoamérica, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1988, p. 39. Los recursos
horizontales: reposición, aclaración, ampliación, son aquellos por medio de los cuales se
impugna el sentido y contenido de una decisión ante el mismo juez que la dictó.

En este contexto, la ampliación Art. 282 del Código de Procedimiento Civil, procura que se
complemente la sentencia respecto de los puntos controvertidos que no se hubiesen resuelto,
evento que no concurre en la especie. Se puntualiza que el Art. 281 ibídem, incorpora el
principio de la inmutabilidad de la sentencia, en el claro entendido que, una vez que ha sido
notificada a las partes, no se revocará, añadirá, ni enmendará en parte alguna por el juez o
tribunal que la dictó. "La ley ha instituido aquí una preclusión respecto del magistrado.
Dictada la sentencia, se extingue para el juez, el poder jurídico de su enmienda... Una vez
dictado su fallo, ya no tiene poderes de revisión sobre el mismo. Su desinvestidura es total a
este respecto. No cabe, en consecuencia, que, pretextando ampliación se pretenda desconocer
la inmutabilidad de lo resuelto. Se deniega, por improcedente, el recurso horizontal
propuesto.