Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres

Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

Caso práctico

Trabajo: Evaluación de riesgos

José y Manuel son buenos amigos y compañeros de trabajo, llevan trabajando en la misma
empresa, Mueblesol S.L., desde que se constituyó, hace ya 11 años. Se trata de una carpintería
cuya principal actividad es la fabricación de muebles por encargo. Se encuentra ubicada en
una antigua nave industrial a las afueras de la ciudad.

Recientemente han recibido un gran número de encargos y la plantilla se encuentra

desbordada, aunque al menos de esta forma, se alejan las preocupaciones por el poco
volumen de trabajo durante la que parecía, era una interminable crisis.

Las instalaciones de la empresa nunca han estado en buenas condiciones. Entre otros, la
cubierta de la nave necesita ser reparada, ya que en días lluviosos existen filtraciones que dan
lugar a goteras en la nave. De la misma forma, la instalación eléctrica necesita ser revisada y
modificada, ya que el cuadro eléctrico no dispone de tapa adecuada e incluso existen partes
activas del cuadro sin proteger, además continuamente saltan los interruptores sin motivo
aparente.

El nivel de iluminación en el taller es bajo, apenas entra iluminación natural por sus
pequeñas ventanas y el número de focos industriales no es suficiente para las actividades. Las
mediciones mostraron un nivel de iluminación de, dependiendo de la zona, entre 70 y 120
lux.

La ventilación también es deficiente, especialmente en invierno cuando se mantienen las

ventanas y el portón cerrados, a lo cual se une que parte de las máquinas no cuentan con
extracción localizada de polvo de madera, lo que hace que este se encuentre en suspensión en
el aire y se acumule en el suelo, las paredes e incluso sobre las máquinas.

Existe una sala dentro de la nave en la que se realizan las tareas de barnizado y lacado. A
pesar de que estaba previsto desde hace tiempo, aún no cuentan con cabina o campana de
extracción y las tareas se realizan abriendo la ventana y utilizando una mascarilla

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres
Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

autofiltrante de tipo P1, que comparten entre todos los trabajadores y de la cual desconocen
si es efectiva o no.

Parte de las herramientas manuales están desgastadas y en lo que se refiere a las máquinas,
algunas no disponen de manual de instrucciones. Las más antiguas, no cuentan ni con
marcado CE, ni certificado de adecuación… No existen registros de los mantenimientos y
además algunas máquinas han sido modificadas: se han retirado algunos resguardos para
facilitar así el trabajo. Estaba previsto que el Servicio de Prevención Ajeno hiciera alguna
comprobación de las máquinas, pero hasta el momento no se ha realizado nada.

Recientemente José sufrió un accidente, un corte profundo en la primera falange del dedo
índice al aproximar la mano al cilindro portacuchillas de la máquina tupí. Se produjo porque
un compañero que iba sorteando los objetos situados en las vías de paso, tropezó con un
cable de un taladro que alguien había dejado en el suelo y este, como consecuencia, golpeó a
José que realizaba sus tareas en la máquina, haciendo que el dedo de la mano contactara con
las partes móviles de la máquina.

José y Manuel no aguantan más, están cansados de esta situación en la que, aparte de las
deficientes condiciones de trabajo, ni siquiera nadie le ha dado la formación en materia de
prevención de riesgos laborales que exige la legislación y eso que se lo ha solicitado al
responsable en varias ocasiones, así que ambos, ahora sí, están decididos a denunciar la
situación a la Inspección Trabajo.

Preguntas del profesor

Con los datos facilitados en el caso práctico y los que necesites extraer del manual de la
asignatura, así como de otras diferentes fuentes elaboradas por organismos de reconocido
prestigio, contesta a las siguientes cuestiones:

Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que
dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las tres
metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330
y William-Fine. Explica el proceso.

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres
Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las
tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta.

Objetivos

» Conocer los conceptos de factor de riesgo, riesgo y evaluación de riesgos.

» Identificar los factores de riesgo y los riesgos a los que dan lugar.
» Clasificar los riesgos en las disciplinas preventivas de Seguridad en el Trabajo e Higiene
Industrial.
» Aprender a realizar una estimación de los riesgos de seguridad.

Criterios de evaluación

» Criterios de contenido (80 %):

o Elaborar una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los
que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad (35 %).
o Con los datos aportados, procede a evaluar cinco riesgos presentes empleando dos de
las tres metodologías siguientes de análisis del riesgo de accidente: binaria
simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso (35 %).
o En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las
dos metodologías anteriores? Justifica la respuesta (10 %).

» Criterios formales y de estilo (20 %):

o Bibliografía de consulta de acuerdo a criterios APA sexta edición (10 %).
o Ajuste de la extensión máxima y respeto al tamaño de la letra, la fuente y los márgenes
del documento (5 %).
o Estilo de redacción y ortografía correcta (5 %).

Nota importante: se considerará directamente suspensa la actividad en caso de que se

incluya en su desarrollo de bibliografía legislación derogada o normas de referencia anuladas.

Extensión máxima: 3 páginas, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5 (incluida la

bibliografía). Márgenes superior, inferior, izquierdo y derecho a 2,5 cm.

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres
Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que
dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
FACTORES DE RIESGOS QUE SE RIESGOS DE RIESGOS
RIESGOS PRESENTEN EN EL SEGURIDAD HIGIÉNICOS
PRESENTES LUGAR
EPI compartido (mascarilla).
Maquinaria sin manual de
instrucciones.
Herramientas desgastadas.
MATERIAL Instalaciones eléctricas Exposición a
deficientes. contactos
eléctricos.
Cuadro eléctrico sin
protección.
Objetos interrumpe el paso. Pisada sobre
objetos.
Baja iluminación Riesgo físico.
Exposición a
Ventilación deficiente. temperaturas
ambientales.
Reparación de la cubierta de la
nave (goteras).
AMBIENTAL Falta de iluminación natural. Riesgo físico
Proyección de gases por lacado Proyección de
y barnizado. fragmentos o
partículas.
Proyección de polvo de madera
sobre la maquinaria, suelo y Riesgo químico
ambiente.
Se realiza tareas sin
procedimientos.
ORGANIZATIVO Actividades en maquinaria sin
registros.
Corte en el dedo índice. Golpes y cortes Riesgo físico
por objetos y
herramientas.
Falta de inducción,
capacitación y formación en
HUMANO materia de Prevención de

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres
Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

Riesgos.

Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las

tres metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria
simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso.
1. Instalaciones eléctricas deficientes – Exposición a contacto eléctrico.
Método 1.- Binario Simplificado.
Probabilidad Consecuencias M. Riesgo Acción
Media Dañino Riesgo Moderado Inmediato
Método 2.- NTP 330
Nivel de Exposición Probabilidad Consecuencias Riesgo Acción
deficiencia
Deficiente Frecuente Alta Muy grave Medio Inmediato

2. Proyección de gases por lacado y barnizado – Proyección de fragmentos o partículas

Método 1.- Binario Simplificado.
Probabilidad Consecuencias M. Riesgo Acción
Alta Extremadamente Intolerable Inmediato
dañino
Método 2.- NTP 330
Nivel de Exposición Probabilidad Consecuencia Riesgo Acción
deficiencia s
Deficiente Continuada Muy alta Muy grave Grave – Urgente
Inminente

3. Corte en el dedo índice – Golpes y cortes por objetivos y herramientas.

Método 1.- Binario Simplificado.
Probabilidad Consecuencias M. Riesgo Acción
Alta Extremadamente Intolerable Urgente
dañino
Método 2.- NTP 330
Nivel de Exposición Probabilidad Consecuencia Riesgo Acción
deficiencia s
Muy deficiente Continuada Muy alta Muy grave Grave – Urgente
Inminente

4. Objetos interrumpen el paso - Pisadas sobre objetos.

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Camacho Villacres
Seguridad en el Trabajo 11 / 12 / 2018
e Higiene Industrial Nombre: Nelson Andrés

Método 1.- Binario Simplificado.

Probabilidad Consecuencias M. Riesgo Acción
Media Ligeramente dañino Tolerable Inmediata (limpieza)
Método 2.- NTP 330
Nivel de Exposición Probabilidad Consecuencias Riesgo Acción
deficiencia
Deficiente Esporádica Media Leve Bajo Inmediata

En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos

aplicando las tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta.
Para la valoración del apartado anterior, se utilizó el método de evaluación Binario
Simplificado y el NTP 330, para los riesgos higiénicos no es recomendable su evaluación
mediante los métodos anteriormente mencionados, debido a que existen métodos de
evaluaciones, mediciones (luxómetro, sonómetro, calor térmico) y análisis específicos
(físicos, químicos y biológicos) estos arrojan mediciones las cuales pueden ser interpretadas
fácilmente por el técnico de prevención de riesgos.

Bibliografía:
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/Guias_Ev_
Riesgos/Ficheros/Evaluacion_riesgos.pdf
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Fic
heros/301a400/ntp_330.pdf
http://www.insht.es/portal/site/Insht/menuitem.1f1a3bc79ab34c578c2e8884060961c
a/?vgnextoid=ad6c41941b086110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&vgnextchannel=cfc
0c465c5f13110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

TEMA 2 – Caso práctico