Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las instalaciones de la empresa nunca han estado en buenas condiciones. Entre otros, la
cubierta de la nave necesita ser reparada, ya que en días lluviosos existen filtraciones que dan
lugar a goteras en la nave. De la misma forma, la instalación eléctrica necesita ser revisada y
modificada, ya que el cuadro eléctrico no dispone de tapa adecuada e incluso existen partes
activas del cuadro sin proteger, además continuamente saltan los interruptores sin motivo
aparente.
El nivel de iluminación en el taller es bajo, apenas entra iluminación natural por sus
pequeñas ventanas y el número de focos industriales no es suficiente para las actividades. Las
mediciones mostraron un nivel de iluminación de, dependiendo de la zona, entre 70 y 120
lux. La ventilación también es deficiente, especialmente en invierno cuando se mantienen las
ventanas cerradas y el portón, a lo cual se une que parte de las máquinas no cuentan con
extracción localizada de polvo de madera, haciendo que este se encuentre en suspensión en el
aire, acumulándose en el suelo, paredes e incluso sobre las máquinas.
Existe una sala dentro de la nave en la que se realizan las tareas de barnizado y lacado, a
pesar de que estaba previsto desde hace tiempo, aún no cuentan con cabina o campana de
extracción, y las tareas se realizan abriendo la ventana y utilizando una mascarilla
autofiltrante de tipo P1, que comparten entre todos los trabajadores y de la cual desconocen
si es efectiva o no.
Parte de las herramientas manuales están desgastadas y en lo que se refiere a las máquinas,
algunas no disponen de manual de instrucciones y las más antiguas, no cuentan ni con
marcado CE, ni certificado de adecuación… No existen registros de los mantenimientos y
además algunas máquinas han sido modificadas, retirando algunos resguardos para facilitar
así el trabajo. Estaba previsto que el Servicio de Prevención Ajeno hiciera alguna
comprobación de las máquinas, pero hasta el momento no se ha realizado nada.
Recientemente José sufrió un accidente, un corte profundo en la primera falange del dedo
índice al aproximar la mano al cilindro portacuchillas de la máquina tupí, se produjo porque
un compañero que iba sorteando los objetos situados en las vías de paso, tropezó con un
cable de un taladro que alguien había dejado en el suelo y este, como consecuencia, golpeó a
José que realizaba sus tareas en la máquina, haciendo que el dedo de la mano contactara con
las partes móviles de la máquina.
José y Manuel no aguantan más, están cansados de esta situación en la que, aparte de las
deficientes condiciones de trabajo, ni siquiera nadie le ha dado la formación en materia de
prevención de riesgos laborales que exige la legislación y eso que se lo ha solicitado al
responsable en varias ocasiones, así que ambos, ahora sí, están decididos a denunciar la
situación a la Inspección Trabajo.
Con los datos facilitados en el caso práctico y los que necesites extraer del manual de la
asignatura, así como de otras diferentes fuentes elaboradas por organismos de reconocido
prestigio, contesta a las siguientes cuestiones:
1. Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los
que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
2. Procede a evaluar tres riesgos de seguridad presentes empleando las tres
metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP
330 y William-Fine. Explica las diferencias que se hayan obtenido al aplicar cada
método justificando la respuesta.
3. Identifica y clasifica las causas del accidente de José
Objetivos
Criterios de evaluación
Extensión máxima
4 páginas, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5 (incluida la bibliografía). Márgenes superior,
inferior, izquierdo y derecho a 2,5 cm.
Ruido Higiene
Contacto
Media Dañino Moderado
eléctrico
Corte / Golpe
por Ligeramente
Baja Riesgo trivial
herramientas u dañino
objetos
Extremadamente
Incendio Alta Riesgo intolerable
dañino
ND=NDXNE NR=PXC
Contacto Deficiente Frecuente Alta Mortal Grave e
eléctrico inminente
Corte / Golpe Mejorable Frecuente Media Leve Bajo
por
herramientas
u objetos
Incendio Muy Continuada Muy alta Muy grave Grave e
deficiente inminente
2.2. Evaluación de riesgo por método William T. Fine:
Los otros dos métodos considero que son más contundentes a la hora de valorar el
riesgo, así como la facilidad de interpretación para la Alta Dirección y que de cierta
forma los ponga en “alerta” en los casos en los que hay que aplicar medidas con
carácter urgente para controlar los riesgos y así mismo puedan visualizar las pérdidas
económicas que pueden llegar a presentarse, generando una conciencia en la
aplicación de medidas preventivas más que correctivas.
Causas inmediatas:
Causas básicas:
Referencias
Vitrián F., Nuñez J., Roman C., Arñevalo T., (Sin fecha). Técnicas de PRL: seguridad en el
https://unir-
espana.s3.amazonaws.com/Escuela_de_Ingenieria/Master_Universitario_en_Siste
mas_Integrados_de_Gestion/PER_2064_Febrero_2021_Plan_2020_PS/msig002_
Tecnicas_de_Prevencion_de_Riesgos_Laborales_Seguridad_en_el_Trabajo_e_Higi
ene_Industrial/pdfs/manual2.pdf