PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

SALA MIXTA Y PENAL DE APELACIONES

Expediente N : 003-2011-10-2701-SP-CI-01
Demandante : Teresa Tapia Quispe
Demandado : Edilberto Martnez Cayturo
Materia : Restitucin e Indemnizacin
Origen : Juzgado Mixto de Huepetuhe
Ponente : Sr. Osiris Rodas H.

AUTO DE VISTA

RESOLUCIN NMERO : DOS

Puerto Maldonado, veinticuatro de febrero

de dos mil once.-

VISTOS: El recurso de apelacin interpuesto por la demandante Teresa Tapia

Quispe que obra de folios 110/112, concedido sin efecto suspensivo mediante
resolucin nmero ocho de folios ciento trece.

1.- Objeto de la Alzada

Es materia de grado la resolucin nmero siete de fecha nueve de diciembre
del dos mil diez de folios 104/105, que resuelve declarar improcedente la nulidad
deducida contra la resolucin nmero cuatro de fecha cuatro de octubre de dos
mil diez.

I.- PARTE EXPOSITIVA

2.- Fundamentos de la Recurrida
Que la demandante ha perdido su primera oportunidad de deducir la nulidad de
la resolucin nmero cuatro de fecha cuatro de octubre de dos mil diez, toda
vez, que dicha resolucin se le ha notificado vlidamente en su domicilio procesal
con fecha once de octubre de dos mil diez, fecha en la que debi deducir la
nulidad del acto procesal.

3.- Fundamentos del Recurso

La actora Teresa Tapia Quispe, alega:
3.1.- Que, la recurrida no ha valorado que incluir en calidad de sujeto pasivo al
denunciado civilmente transgrede groseramente las exigencias legales que la
ley procesal seala para el mismo, las mismas que no son subsanables mucho
menos convalidables y que la ley solo prev la nulidad como remedio procesal.
3.2.- Que, esta situacin causa enorme perjuicio en los intereses de la
demandante ya que desva la pretensin reclamada en la demanda hacia una
persona que no tiene ninguna calidad de demandado, es decir no tiene inters
en la misma.
3.3.- Que, la recurrida olvida el principio de vinculacin y formalidad procesal;
del que habla nuestra normatividad para validar un hecho que transgred y
tergiversa una figura como es la denuncia civil; no se puede permitir al amparo
de no haberlo solicitado oportunamente dicha nulidad como justificacin para
darle legalidad a un acto a todas luces ilegal.
3.4.- Que, no se ha fundamentado y motivado la decisin final y/o pronunciado
sobre el fondo del asunto.
3.5.- Pretensin impugnatoria: Solicita que en aplicacin de la pluralidad de
instancia, se revoque la impugnada y reformndose se declare fundada la nulidad.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

4.- Sustento Normativo
4.1.- La Constitucin Poltica
-El inciso 3) del artculo 139, seala la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional como garanta de la administracin de justicia.

4.2.- El Cdigo Procesal Civil

- El artculo 171, prescribe La nulidad se sanciona solo por causa establecida
en la Ley. Sin embargo puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. Cuando la ley
prescribe formalidad determinada sin sancin de nulidad para la realizacin de
un acto procesal, este ser vlido si habindose realizado de otro modo, ha
cumplido su propsito.
- El artculo tercer prrafo del 172, seala Existe convalidacjn tcita cuando
el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo.
- El artculo 176, seala El pedido de nulidad se formula en la primera
oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. ()
Los jueces solo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
- El artculo 370 del mismo Cdigo Procesal Civil, seala () Cuando la
apelacin es de un auto, la competencia del superior solo alcanza a este y a su
tramitacin

5.- Sustento doctrinario Principios Aplicables a la nulidad procesal

Solo trataremos los que resultan aplicables al caso concreto
5.1.- Principio de especificidad o legalidad
Este principio funciona cuando el acto procesal se ha realizado de tal forma
que contraviene el texto expreso de la norma procesal. Es decir, no se podr
declarar la nulidad de un acto procesal sino est contemplada expresamente
en la ley (pas de nullit sans texte). Como sostiene Vscovi este principio se
puede enunciar diciendo que no hay nulidad sin texto legal expreso. (Teora
General del Proceso, pag. 264), recogido por nuestra legislacin en el artculo
171 del C.P.C., sin embargo, su aplicacin debe hacerse en compatibilidad
con el principio de trascendencia y el principio de finalidad.

5.2.- Principio de Trascendencia

Este principio se basa en la premisa de que no hay nulidad sin perjuicio o no
hay nulidad sin agravio (pas nullit sans grief) pues no basta el apego del acto
procesal a las formalidades exigidas por la forma, bajo sancin de nulidad, es
necesario que una de las partes acrediten estar perjudicadas con el acto
procesal por la forma en que se realiz. Las nulidades no existen en el mero
inters de la ley: no hay nulidad sin perjuicio Vscovi, tambin sobre el particular,
(Teora General del Proceso, pag. 265) refiere que para que exista nulidad no
basta la sola infraccin a la forma sino se produce un perjuicio a las partes. Este
principio est recogido en nuestro ordenamiento procesal en el artculo 174
del CPC.

6.- Anlisis de la controversia

6.1.- Del estudio de autos, aparece que la demandante, fue notificada con fecha
once de octubre de dos mil diez con la resolucin nmero cuatro de fecha
cuatro de octubre de dos mil diez, conforme es de la copia de la cdula de
notificacin judicial de folios 74.

6.2.- El A quo, para declarar improcedente, sostiene que la actora ha perdido la

primera oportunidad, para deducir la nulidad de la resolucin nmero cuatro,
pues lo ha hecho con fecha uno de diciembre de dos mil diez, no obstante
haber sido notificado con fecha once de octubre de dos mil diez; procedindose
a revisar los actuados, resulta que efectivamente con fecha quince de
noviembre de dos mil diez, a la actora, se le ha notificado la resolucin nmero
seis, conforme aparece de folios 97, quiere decir, que en esta oportunidad debera
plantear su nulidad; y es ms an con anterioridad, en caso no se le hubiere
notificado con la resolucin nmero cinco.

6.3.- Empero, la prdida de la primera oportunidad no es el nico argumento,

por el cual, debe rechazarse la nulidad solicitada, sino tambin por los principios
de especificidad o legalidad y trascendencia, pues en el primer caso, la admisin
como denuncia civil, no se sanciona con nulidad, conforme se lee del artculo
103 del Cdigo Procesal Civil y en el segundo caso, la demandante no ha
acreditado estar perjudicada con el procesal por la forma en que se realiz;
tenindose que para que se configure este principio de las nulidades se requiere
el cumplimiento de tres condiciones: a) alegacin del perjuicio, b) acreditacin
del perjuicio y c) inters jurdico que se intenta subsanar, de estas no se ha
acreditado la segunda.
6.4.- Que, adems cabe sealar que la actora en su escrito de demanda, alude
que el hoy denunciado civil Lucas Suma Snchez, en calidad de Vicepresidente
de la Asociacin del Asentamiento Humano de Nuevo Corazn de Huepetuhe,
fue quin le otorg una certificacin de asociada, lo cual significa que si tiene
participacin en la relacin jurdica sustantiva, y por ende se justifica la decisin
del Juez de la causa, para incorporarlo al proceso, quin posee cierto margen
de discrecionalidad, para la emisin de resolucin, conforme se desprende del
mismo artculo 103 del CPC., cuando seala Si el juez considera procedente
la denuncia ()

6.5.- En consecuencia, no se evidencia la transgresin a los principios de

vinculacin y de formalidad, que alega la demandante, resultando sin sustento
suficiente, el recurso de apelacin interpuesto, por lo que resulta pertinente
confirmar la impugnada y se contine con el trmite establecido.

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por tales fundamentos, la Sala Superior Mixta y Penal de Apelaciones de la
Corte Superior Madre de Dios: CONFIRMARON la resolucin nmero siete de
fecha nueve de diciembre de dos mil diez, que declara improcedente la nulidad
deducida contra la resolucin nmero cuatro de fecha cuatro de octubre de dos
mil diez en los seguidos por Teresa Tapia Quispe contra la Asociacin
Asentamiento Humano de Nuevo Corazn de Huepetuhe sobre Restitucin de
Asociado y otro; y los devolvieron. Tmese razn y hgase saber.

RODAS HUAMN

MARROU GARMES

ARCELA YNFANTE