SEOR PRESIDENTE Y VV DE S.R.

LA CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO DE

SANTA CRUZ.
I. Apersonamiento y legitimacin activa
II. Accin de amparo constitucional
III. Antecedentes de hecho
IV. Fundamentos del recurso
V. Petitorio en derecho
VI Otroses
xxxxxxxxxx, ciudadana boliviana, con cdula de identidad N xxx xx. de ocupacin
labores de casa,casada, con domicilio en Barrio .de esta capital, mayor de edad y
hbil ante la ley, apersonndomeante las consideraciones de vuestra rectitud con respeto
pido:
I. Apersonamiento y Legitimacin Activa Por las documentales que adjunto, se
evidencia que mi persona ha sido ilegalmente demandada medianteun juicio coactivo
seguido por xxxxxxxxxx cuyo resultado, ha derivado que al momento mi
inmuebleubicado en el Barrio xxx, entre Calles I y J xxxxx, Manzana 2 lote 13 haya
sido injustamente rematadosin que pueda asumir defensa soportando al momento
intentos de desalojo que rayan en el despojo.
II Accin de Amparo ConstitucionalAl amparo de lo establecido en los artculos 13 Inc.
I), II), III) y IV), 14 Inc. III, IV, V, art 20.I, II y III,art. 128, 129 y 410 de la Constitucin
Poltica del Estado y 94 y siguientes de la Ley 1836 del TribunalConstitucional,
interpongo Accin de Amparo Constitucional contra el PRESIDENTE Y SRS.
VOCALESDE LA SALA CIVIL PRIMERA de S.R. LA CORTE SUPERIOR DE
DISTRITO, quienes mediante elAuto de Vista N 000 de fecha 0000 han realizado una
interpretacin sesgada de los hechos relativos a micitacin en otro domicilio,
examinando solo la diligencia de fs. 61 desvirtuada ampliamente en primerainstancia,
remitindose slo a la letra y no al anlisis jurdico del derecho dejndome por lo tanto,
enindefensin y por consiguiente conculcando mi derecho constitucional a la defensa
previsto en el Art. 115Apdo. II de la CPE.
III Antecedentes de hechoSucede Sr. Presidente, que habiendo tomado conocimiento por
intermedio de vecinos del barrio xxxxx dela ciudad de Santa Cruz, que funcionarios de
xxxxxy otros, estaran exigiendo la desocupacin y entregadel inmueble de mi
propiedad, a consecuencia de un juicio coactivo seguido por xxxxxxxxxx emergentede
un prstamo de dinero con dicha institucin, la misma que teniendo conocimiento de
que mi personaestara radicando en la ciudad de La Paz por motivos laborales, se dio a
la ufana tarea por medio de unsupuesto testigo, a citarme con una demanda y sentencia
del juicio antes denunciado, supuestamente demanera personal, en un domicilio que no
es el que hube sealado como propio y que tampoco correspondeal que figura en la
garanta del prstamo, peor an no condice con el que se estipula en el contrato

deprstamo que tengo con dicha institucin xxxxxx que es la que corresponde a la
direccin correcta y quecuriosamente en el remate ya figura bien.As las cosas, me
apersono ante el Sr. Juez de la causa en primera instancia (xxxxxxxx)
interponiendoNulidad de Obrados por falta de citacin, denunciando adems Fraude
Procesal por la temeridad y maliciaal encarar y desarrollar dicho juicio, denunciando
incluso, que los abogados y procuradores que llevaron el
2. proceso (xxxxx), actuaron en colusin con la entonces cursora de diligencias y
confabularon para impedirmi defensa aprovechando que radicaba en la ciudad de La Paz
y mi ex cnyuge viva en otro lado,denotndose un inters particular para quedarse y
adjudicarse el bien inmueble, habiendo realizado lacitacin con la demanda y sentencia
en la Av. Xxxxxx Calle s/n, direccin que de ninguna maneracorresponde a mi domicilio
y que tampoco corresponde a la direccin del bien inmueble que se rematailegalmente,
extremo este que se pretende hacer valer por la diligencia que cursa a fs. 61 del
cuaderno deautos, siendo imposible, que me haya encontrado en ese momento en la
ciudad de Santa Cruz y peor anviviendo en esa falsa direccin, extremos que demostr
ampliamente mediante documentos que seadjuntan y evidencian con precisin que el
incidente tenia fundamentos probatorios y legales ms quesuficientes para retrotraer la
accin conforme a ley, siendo necesario resaltar los siguientes extremos:a. Qu, quien
fuera mi esposo (xxxx) y mi persona, en ese momento no nos encontrbamos habitando
el inmueble, ya que desde el 22/7/2003 nos encontrbamos separados de forma
voluntaria y definitiva por lo que tuve, (Yo xxxxxx), que retornar a la ciudad de La Paz
y retomar mi cargo en el xxxxx, adjuntando a dicho fin, la certificacin de la
transportadora que traslado mis muebles a dicha ciudad, as como el registro
domiciliario circunstanciado, cdula de identificacin, certificacin de registro laboral,
pago de boletas de salario emitidas por el TGN incluso certificacin de la Junta
Vecinal en esa ciudad, que constatan que yo viv en La Paz desde el mes de febrero de
2004 hasta 2007, siendo imposible que haya podido conocer y recibir la demanda
personalmente, peor en otra direccin como consta la diligencia de fs. 61 del cuaderno
de autos, traslado ste QUE ERA DE CONOCIMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS
DEL xxxxx, YA QUE INCLUSO ESTUVE REALIZANDO PAGOS A CUENTA DEL
PRSTAMO DESDE DICHA CIUDAD.b. Del mismo modo, mi ex esposo xxxxxx,
realizada nuestra separacin, hubo tomado domicilio en Barrio xxxxx, Calle xxxxx de
esta ciudad, lugar donde vive desde el ao 2003 hasta el presente, incluso en dicho
inmueble, funciona su consultorio dental, as se demuestra mediante el certificado de
registro domiciliario expedido por la FELCC y certificado de NIT de su consultorio,
extremo que tambin evidencia que el Sr. xxxxx no tomo nunca conocimiento de la
demanda en cuestin, siendo imposible que hayamos estado viviendo juntos en la fecha
que indica la supuesta citacin que da por vlida el Tribunal Ad Quem.c. Dentro de la
problemtica planteada, el inmueble motivo de remate a partir del ao 2003 fue
entregado por mi persona y quien entonces fuera mi esposo, en calidad de anticresis al
Sr. xxxxx, as como otros contratos de arrendamiento de habitaciones al Sr. Xxxx de lo
que se infiere que de haber sido cierta la citacin endilgada, el entonces oficial de
diligencias hubiera encontrado a cualquiera de ellos para informarles del proceso, tal

como en su momento los encontr el perito evaluador xxxxxy la Sra. Secretaria del
juzgado xxxxx como consta a fs. 159 de obrados, lo que demuestra la falsedad de la
diligencia de fs. 61.d. Del mismo modo y sin entrar en detalles, hacer constar la oficiosa
actuacin en colusin de los procuradores y abogados, xxxxx, que curiosamente sealan
como domicilio procesal en todos los actos como diligencias, embargo y depositario, la
misma direccin del abogado que firma la demanda,
3. es decir Calle xxxx poniendo en evidencia la mala fe y fraude procesal que llevo a la
nulidad de obrados dictada por el juez A Quo.Ante reclamo formal de mi parte por ante
el Juez 1 de Partido, ste en una correcta valoracin de pruebay cindose a
procedimiento y respetando mi derecho, anula obrados ordenando se cite nuevamente
con lademanda conforme a ley.Con la apelacin de la institucin se remite obrados por
ante S.r. La Corte Superior de Distrito en su SalaCivil Primera, donde los Srs. VV.
Mediante el Auto de Vista N 448, sin realizar la adecuadafundamentacin a la que estn
llamados como Tribunal de Apelacin, simplemente hacen un pequeoresumen de los
hechos, adecuando su ratio decidendi, a la documental que cursa en fs. 61 tanta
vecesdenunciada, es decir fallando de hecho y no en derecho en base a la diligencia que
all consta, lo cual nopuede ser, ya que se ha demostrado que la citacin con demanda y
sentencia, se ha realizado mediantefraude procesal, siendo imposible citar a una persona
de manera personal en SU DOMICILIO, cuando eldomicilio es otro, siendo tambin
imposible citar a una persona de manera personal, cuando sta est ENOTRO LUGAR,
por lo que buscando justicia ante la errnea aplicacin procesal cuya
interpretacinordinaria vulnera mi derecho a la defensa, acudo de amparo para pedir
tutela ante el derecho a la defensaconculcado y previsto por la actual CPE.IV.
FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO4.1 De las normativas legales y
derechos vulneradosComo es de su conocimiento seores Vocales el derecho a la
legtima defensa constituye un postuladofundamental reconocido por el Estado
Plurinacional. Nuestra Constitucin lo reconoce en su Art.119.II: Toda persona tiene
derecho inviolable a la defensa...El Tribunal recurrido, haciendo caso omiso a esta
normativa y a las normas procesales que pretendenaplicarlas, a travs de los distintos
procedimientos que la ley establece previstos por el Art. 120 y en sudefecto el art. 121 o
124 del Cdigo Civil, consolidando as que se consume un juicio a todas luces
ilegal.Motivo por el cual recurro ante vuestra jurisdiccin constitucional, solicitndoles
la tutela de mi derechoconculcado.Asimismo el derecho a la seguridad jurdica
conceptualizado por la jurisprudencia constitucional(0582/2005 - R) como: La garanta
de aplicacin objetiva de la ley, de modo tal que los ciudadanossaben en cada momento
cuales son sus derechos y obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o malavoluntad
de los gobernantes puedan causarles perjuicio.4.2 DEL PRINCIPIO DE
SUBSIDIARIDAD Y SU EXCEPCION: EL PRINCIPIO DEINMEDIATEZ.Como es
de su conocimiento seores Vocales y segn la consolidada lnea jurisprudencial sentada
por elTC, la Constitucin Poltica del Estado, en su Art. 128 ha instituido la accin de
amparo, como un recursoextraordinario para la proteccin inmediata y eficaz de los
derechos y garantas fundamentales quehubieran sido lesionados o vulnerados por
funcionarios o particulares.Por consiguiente y tal como lo sostiene la lnea

jurisprudencial plasmada en la SC-0812/2007-R:El recurso de amparo constitucional

se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio en laproteccin de los derechos
fundamentales, subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que
4. previamente no se agot la va ordinaria de defensa y supletorio porque viene a
reparar y reponer lasdeficiencias de esa va ordinaria..Por todos los argumentos de
orden legal expuesto y la normativa que nos rige, se evidencia la flagranteviolacin al
derecho fundamental mencionado, con la medida de hecho realizada por parte del
TribunalRecurrido, quien con el Auto de Vista N 000 de fecha 21/10/2011 lesiona el
principio de legalidad comogaranta de deber de cumplimiento de las leyes que debe
regir en un Estado Constitucional de Derechocomo el nuestro.LINEA
JURISPRUDENCIALSENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2011-R Sucre, 18 de
abril de 2011En materia civil el art. 251.I del CPC, ha dispuesto que: Ningn trmite o
acto judicial ser declarado nulosi la nulidad no estuviere expresamente determinada
por la ley; en ese contexto el art. 120 del CPC,seala que la citacin con la demanda y
reconvencin se har a la parte en persona, entregndole copiade la demanda y
providencia, lo cual deber constar en la diligencia respectiva. Asimismo, cuando
lacitacin personal no sea posible, el art. 121 del mismo Cdigo, establece la citacin
por cdula, en loscasos en los que se conoce el domicilio del que debe ser citado pero
ste no es encontrado en el mismo;previsin legal en la que se detallan las formalidades
que deben observarse para cumplir con esa forma decitacin. Por su parte, el art. 124 del
CPC, seala que se practicar la citacin mediante edictos cuando sedesconoce el
domicilio, a cuyo efecto se determina el procedimiento y formalidades que deben
observarse.De la subsidiariedad en la accin de amparo constitucionalLa SC 0324/2010R de 15 de junio, ha referido que: El art. 19.
IV de la CPE abrg, seala que seconceder el amparo solicitado: siempre que no
hubiere otro medio o recurso legal para la proteccininmediata de los derechos y
garantas restringidos, suprimidos o amenazados; el art. 129.I de la CPEseala que:
La accin de Amparo Constitucional se interpondr () siempre que no exista otro
medio orecurso legal para la proteccin inmediata de los derechos y garantas
restringidos, suprimidos oamenazados. Establecindose, consecuentemente, que la
accin de amparo constitucional, no puede serun mecanismo alternativo o sustitutivo de
proteccin, pues ello desnaturalizara su esencia, as lo establecela SC 0374/2002-R de 2
de abril, que determina:la subsidiariedad del amparo constitucional debe
serentendida como el agotamiento de todas las instancias dentro el proceso o va legal,
sea administrativa ojudicial, donde se acusa la vulneracin, dado que, donde se deben
repararlos derechos fundamentaleslesionados es en el mismo proceso, o en la instancia
donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurrequeda abierta la proteccin que
brinda el Amparo Constitucional.
V. PETICIN EN DERECHO.-Por todo lo expuesto y en cumplimiento de los
requisitos establecidos en el Art. 128 de la CPE y 94 y ss.,de la ley 1836, se interpone
este recurso de amparo en contra de EL PRESIDENTE y los Srs.VOCALES DE SR. LA

SALA CIVIL PRIMERA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DESANTA

CRUZ, ya que de mantenerse el fallo del Tribunal Recurrido, Se producira un
DAOINMINENTE Y PELIGRO INMINENTE DE PERDER MI VIVIENDA
UNIFAMILIAR, HACIENDOCONSTAR ADEMS QUE SOY UNA PERSONA CON
UNA DISCAPACIDAD PERMANENTE
5. CONFORME ACREDITO ("CxxxxxS") QUE ME IMPIDE PODER
MOVILIZARME CONLIBERTAD, PEOR AUN SI PIERDO MI PATRIMONIO DE
MANERA INJUSTA. Solicitando avuestras autoridades declarar procedente la presente
Accin y as, concederme la tutela solicitadaordenando se REVOQUE el Auto de Vista
N 000 dictado por la Sala Civil Primera, Recurrida y seCONFIRME el Auto de fecha
9/8/2010 cursante a fs. 215 de obrados dictado por el Sr. Juez A Quo, esdecir; que a los
fines de asumir legtima defensa, se cite conforme a ley a mi persona en el domicilioque
corresponde, esto es, xxxxx, entre Calles xxxxx , Manzana 2 lote 13Solo fallando de
esta manera seores Vocales, podre obtener una pronta y efectiva restitucin de
miderecho fundamental vulnerado, esto es la legtima defensa, propsito esencial y
razn de ser de laconfiguracin legal de la accin de amparo constitucional.
Otros 1.- (Generales de ley del Recurrido)El Sr. Presidente y los Vocales de SR. La
Sala Civil Primera, tienen su domicilio en la Avenida Uruguay,Palacio de Justicia Piso 1
de nuestra Capital.
Otros 2.- (Generales de ley de la Accionante)Como recurrente xxxxx, ciudadana
boliviana, con cdula de identidad N 2xxxx. de ocupacin labores decasa, casada, con
domicilio en Barrio xxxxx de esta capital. Asimismo con domicilio procesal ubicado
enla Av. Monseor Rivero Edificio Milenio piso 8 of A.
Otros 3.- (Medios de Prueba) A los fines de demostrar los extremos manifestados en
esta accin tutelar, y en especial de las medidas dehecho vulneradoras de mi derecho
fundamental, adjunto como medios de prueba documentales enoriginales y fotocopias
debidamente ordenados de acuerdo al elenco de peticin y vulneracin delderecho. En
los cuales se constata que mi persona no se encontraba en la ciudad de Santa Cruz desde
elao 2003, las cuales piso se tenga presente a la hora de dictar resolucin.
Otros 4.- Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mnimo del Colegio de
Abogados.
Otros 5.- Domicilio procesal Av. Monseor Rivero, edificio Milenio piso 8 of A.

Santa Cruz de la Sierra, 19 de diciembre de 2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Amparo Constitucional : "Modelo de Amparo Constitucional

Sobrevenido contra Ejecucin de Sentencia en Juicio de Menores"

Ciudadano
Juez ________de Menores de la Circunscripcin Judicial
del__________ .
Su Despacho.Yo, , Menor de edad, de ste domicilio y titular de la cdula de
identidad nmero: V- , debidamente representado por m Padre
Ciudadano: , de Nacionalidad Venezolana,mayor de edad, de ste
domicilio, divorciado y titular de la cdula de identidad nmero:V____________debidamente asistido por los Abogados,
Dra:______________ y Dr: _______________, de Nacionalidad,
Venezolana, mayores de edad, de ste domicilio, debidamente
Inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los
Nmeros: _______ y ________ respectivamente, Inscritos por ante
el Tribunal Supremo de Justicia bajo los nmeros: ______ y ______
respectivamente y titulares de las cdulas de identidad nmeros: v______ Y v-_________ respectivamente, acudo ante su competente
autoridad a los efectos de Exponer y solicitar:
AMPARO CONSTITUCIONAL
Solicito Amparo Constitucional a mis Derechos Fundamentales
de:1- Derecho a la Salud Fsica, Psicolgica & Moral. 2- Derecho a
la Integridad Fsica. 3-Derecho al Debido Proceso. 4-Derecho a la
defensa.5- Derecho a Tener una Familia. 6.-Derecho a opinar sobre

m futuro (Libertad de Pensamiento) 7 Derecho a Vivir libre de

Violencia Fsica & Psicolgica y 8.- Derecho a ser Odo en el
proceso donde se ventilan o se conocen sus Derechos, todos
consagrados en los artculos :22 ,25 ,48,49 y siguientes de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, siendo
dichos Derechos vulnerados y Transgredidos por HABER
INCURRIDO la Juez de la Sala ___ de esta Circunscripcin
Judicial en VIAS DE HECHO cuya gravedad justifica y posibilita el
ejercicio de Accin Constitucional de Amparo establecida y
Contenida en el articulo_____de la Constitucin Nacional de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y en la espacialsima Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y garantas Constitucionales,
as se desprende de los hechos y circunstancias que Rodearon la
EJECUCION ESPUREA que en MALA PRAXIS llevo a cabo la
Jueza Dra:_____________________a cargo del
Juzgado_________________de la SENTENCIA DEFINITIVA
nmero:__________ de fecha:__________.A continuacin paso a
narrar los hechos y circunstancias que efectivamente ocurrieron el
da__________en mi Residencia habitual ubicada en la
Urb:_____________ . Edificio __________ Piso:_________de
sta Ciudad de _____________ siendo las _______P.M.
LOS HECHOS
Se oy el intercomunicador del Apartamento y fui a contestar
escuchando unos supuestos Evanglicos que venan a predicar sobre
la Palabra de Dios interesndome y otorgndoles el Derecho a
Acceder al Edificio luego cuando tocaron a la puerta abr y de
repente se presentaron ante mis Ojos DOS ENORMES
OFICIALES ADSCRITOS AL TRIBUNAL que ingresaron de
manera amenazante al interior del inmueble, detrs de ellos venan
la Precitada Juez, una Psicloga y una Secretaria, NOS
INFORMARON QUE NOS IBAN A LLEVAR A OTRO LUGAR y
que no podamos Oponernos a su Decisin, m Abuelita quiso
hablar en nuestra Defensa y FUE MANDADA A CALLAR EN SU
PROPIA CASA DE MANERA GROSERA Y AMENAZANTE,
inclusive le dijo a mi Abuela QUE NO SE LE OCURRIERA IRME
A BUSCAR AL COLEGIO, tambin se encontraba presente m

MAMA que venia en compaa de la Juez

Ciudadana:___________________,la cual aos atrs nos abandono
a nuestra suerte en una plaza pblica donde m Papa nos rescato,
luego m abuelito entro en Crisis porque la Juez continuaba
Gritando a todos que NO PODIAMOS HACER NADA, QUE
ELLA ERA LA AUTORIDAD Y QUE LE ABRIERAMOS TODOS
LOS RINCONES DE CASA, m abuela se opuso porque ella no
tenia porque jurungar nuestra casa, a lo que ella hizo caso omiso e
INGRESO A TODOS LOS CUARTOS con una BOLSA
RECOGIENDO TODO LO QUE LE APETECIERE lo cual nos
pareci bastante raro, vista la excesiva Violencia que demostraba la
Juez Y SUS DOS ENORMES OFICIALES me desmaye en tres
oportunidades, a LO QUE LA PSICOLOGA DIJO QUE SE
TRATABA DE UNA MANIPULACION DE PARTE MIA, la
verdad es que s me desmaye las piernas se me fueron y sufr de
DOLORES DE ESTOMAGO, SUDORACION EXCESIVA, un
Sudor Fro recorra mi Cuerpo, LA JUEZ ME LLAMO PAYASO
dijo que yo era un payaso manipulador, en ese momento uno de los
ENORMES OFICIALES me agarro como si se tratar de UN
ANIMAL salvaje simplemente como quin agarro un Perro en peso
y se lo echa a las espaldas, as hizo conmigo momento en el que
SENTI UN FUERTE DOLOR EN LA COLUMNA LUMBAR
porque al levantarme en fro en forma violenta m Columna se
doblego en sentido contrario EN ESE MOMENTO SENTI COMO
QUE LAS PIERNAS NO ME RESPONDIAN, esto sucedi delante
de la Juez y por orden de ella misma as mismo trataron a mi
Hermana, hice un ltimo esfuerzo por safarme del ENORME
OFICIAL y este saliendo del apartamento conmigo cargado ME
GOLEPO CONTRA PUERTA y luego contra la pared pes yo me
opona PERO EL SE IMPUSO CON SU FUERZA BRUTA sent
QUE IBA A MORIR que ESE HOMBRE ME MATARIA comenc
a sentir TERROR mucho miedo,mi pobre Abuelo se vea muy mal
estaba desfalleciendo y la Juez los Gritaba y los amenazaba que no
hicieran nada MI ABUELO NO MURIO DE CASUALIDAD pero
tiene un ojo Inflamado, Dolor en un Brazo pens que se mora m
pobre Viejo porque tanta maldad que hicimos esta seora nos hizo
sentir como Delincuentes NUNCA EN MI VIDA NADIE ME
HABIA TRATADO TAN MAL COMO ESA JUEZA y sus Oficiales
QUE POR EL HECHO DE SER ENORMES Y FUERTES nos

amenazaban con Violencia fsica Dios mi me quera Morir, luego

en casa de m mam sufr un colapso y a esta NO LE QUEDO
OTRA REMEDIO QUE DEVOLVERME A MI VERDADERA
CASA y la CASA DE MI HERMANA que es con mis Abuelos y m
pap QUE NUNCA ME HAN ABANDONADO y que si los
perdiera seguro que m vida ya no sera igual, LA JUEZA
VIOLENTO TODOS MIS DERECHOS, ME MALTRATO,
MALTRATO A MI FAMILIA, JURUNGO TODA NUESTRA
CASA, RECOGIO NUESTRAS COSAS COMO SI FUERAN
BASURA, SE BURLABA DE MI, No tengo la menor duda de que
LA JUEZ no me respeto y me grito en m propia cara que era una
PAYASO de manera denigrante y despectiva. ES POR ESTO QUE
EN MI CONDICION DE MENOR le pido al Juez Superior QUE
AMPARE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES y que
restablezca la situacin Jurdica Infringida PORQUE QUIERO
Volver a m Casa y quiero que m hermanita salga de aquel Infierno
que es la casa de m mam porque vive con un desconocido QUE
NOS MIRA Y NOS TRATA MAL y que volvamos a nuestra
verdadera casa que es la casa de mis Abuelos y m Papa Como
ver el Ciudadano Juez Efectivamente se trata de una EJECUCION
SUMAMENTE IRREGULAR donde el Juez viol los lmites de su
competencia todo lo cul enumeramos a continuacin:
Un Juez no tiene que Suplantar otra Identidad para ejercer su
Autoridad : Es decir, el Juez NO TENIA QUE MENTIRNOS para
ingresar al edificio, utiliz un RECURSO ILEGAL, pues deba
presentarse en Nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley
Por qu tenia que engaarnos? Obviamente recurri a una Va de
hecho porque en ningn cdigo de conducta del Juez encontraremos
que para cumplir con su Obligacin deba engaar a los Ciudadanos
acerca de su identidad, los JUECES DEBEN TENER COMO EL
NORTE DE SUS ACTOS LA VERDAD y a ella deben
circunscribirse, un Acto de Justicia para ser ejecutado NO PUEDE
SER BASADO NUNCA EN UNA MENTIRA.
La Juez tena como misin ejecutar una Sentencia muy especial, de
Derechos espacialsimos, no se trataba ni de una Inspeccin
Judicial, ni de una Visita Domiciliaria, cuando procede a Revisar las
Habitaciones de la casa y a hurgar en las intimidades de la Familia
Incurri sin mas ni menos en una VIOLACION DE DOMICILIO la
cul tiene clara prohibicin Constitucional, porque su misin era

otra NO ERA VIOLENTAR LA INTIMIDAD DE LA FAMILIA

donde sustenta su Derecho a Revisar nuestros papeles y
documentos, nuestras gavetas en los dormitorios y en la Sala esto es
una Grave Abuso que debe ser castigado porque no hace honor a la
Justicia el que se extralimita abusando de los Ciudadanos que
confan en una Justicia Ciega QUE NO TIENE PORQUE VER EN
LA INTIMIDAD DE LAS FAMILIAS.
La Juez amparo y aval la Violencia que se ejerci en contra de los
nios, la cul fue de dos tipos porque primero incurri en la
Humillacin a nuestras autoridades en el Hogar como lo son mis
abuelos a los cuales maltrato y humillo en su propia casa, la palabra
cortesa y educacin brill por su ausencia.Luego as mismo por su
orden los nios fueron arrancados de su Hogar con la violencia
Fsica ejercida por los Oficiales que a su vez la amparaban a ella
con su imponente Fuerza desproporcionada que generaban terror y
miedo en todo el grupo familiar.Nunca un Juez debe permitir que a
un NIO SE LE TRATE DE ESA MANERA TAN CRUEL Y
DESPROPORCIONADA el Dao Fsico era evidente y ella no hizo
nada sigui adelante de manera atropelladora como si se tratara de
cosas y no de seres Humanos, el dao Moral y psicolgico NO
CREO PODER SUPERARLO PORQUE CADA VEZ QUE
CIERRO LOS OJOS VEO SU CARA dicindome PAYASO!!!!
Fundamentacin Jurdica
Sostenemos el Criterio de que la Jueza ha Incurrido en VIAS DE
HECHO GRAVES que dan Lugar a una Tutela Judicial va Amparo
Constitucional ya que han ocurrido en forma acumulativa las
siguientes Circunstancias de Ley:
1. La Conducta del Juez carece de Fundamentacin Legal.
2. La Accin Obedeci a la Voluntad Subjetiva del Juez que
desempeo la autoridad Judicial.
3. Tuvo como Consecuencia la Vulneracin de Derechos
Fundamentales, de manera grave e inminente.
4. No existe otra va de Defensa Judicial CONTRA EL
ATROPELLO QUE POR VIAS DE HECHO EJECUTO LA JUEZA
EN CONTRA MA Y DE MI FAMILIA...

Esperamos pus que les sirva de utilidad ste Modelo a los fines de
la Redaccin y estudio de un Recurso de Amparo en contra de Actos
Normativos y/o Ejecuciones espureas realizadas contra la Ley y los
Derechos fundamentales de los afectados.
Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Len Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzlez
ABOGADO-U.C.A.B.