QUEJOSO: SERGIO VELAZQUEZ RIVERA.

AMPARO INDIRECTO CON

INCIDENTE DE SUSPENSION.
EXPEDIENTE: _______________.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS

FEDERALES TURNO EN EL ESTADO DE QUERÉTARO.
P R E S E N T E.

SERGIO VELAZQUEZ RIVERA, por mi propio derecho y Señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones el inmueble ubicado en la calle invierno
#90 Col. Lindavista en esta Ciudad de Querétaro y autorizando para que a mi
nombre y representación las reciba al Lic. Christian Alberto García Hernández, así
como a los CC. Jorge Arturo García Hernández, Jonathan Gil Ontiveros, Lauro
Noé Pedroza Ocampo y José Luis Díaz González; siendo al primer profesionista a
quienes también autorizo para que intervengan en el presente juicio de garantías
con la personalidad de mandatarios judiciales con las facultades generales y
especiales que requieren clausula especial de los conceptos de violación de los
cuales he sido sujeta por parte de las autoridades responsables, , señalando
también para consultas electrónicas mediante la FIREL al usuario
CHRISTIANGARHER además del Teléfono 44-22-15-52-59,y con correo electrónico
glvmjm12@gmail.com comparezco en tiempo y forma para lo siguiente.

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 107, 108, 112, 125, 126 y demás aplicables de la Ley de Amparo en vigor,
vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
en favor de la suscrita, en contra de los actos y autoridades que más adelante
mencionaré:

A efecto de dar cumplimiento con lo dispuesto por el numeral 108 de la Ley

de Amparo manifiesto.-

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado

debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio
Constitucional.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Lo son como Ordenadora:

 2
1. EL C. JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE ESTE
PARTIDO JUDICIAL DE QUERÉTARO.

Quien tiene su domicilio en Circuito Moisés Solana #1001, Col. Prados del Mirador.
Querétaro, Qro 76070.

Y como Ejecutora, es:

1. EL C. Coordinador de Actuarios y ejecutores de los Juzgados Civiles con

sede en Querétaro.

Quien tiene su domicilio en Circuito Moisés Solana #1001, Col. Prados del
Mirador. Querétaro, Qro 76070.

IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA:

De las Autoridades Responsables, le reclamo:

La orden verbal o por escrito girada a su Coordinación de actuarios y

ejecutores correspondiente, misma que se deriva del expediente 12/2022 radicado en
el juzgado noveno civil en la ciudad de Querétaro, para el efecto de un supuesto
embargo y/o cambio de depositario una camioneta de mi propiedad Marca: NISSAN
modelo: 1997, Serie 1N6SD16S1VC428223, bien que es de mi propiedad y que se
me pretende privar del mismo, manifestando bajo protesta de decir verdad que el
suscrito no es parte de dicho juicio.

De las Ejecutoras, le reclamo:

El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito que giro el la

Autoridad Responsable para el efecto de que se embarguen y/o cambio de
depositario, de bienes de mi propiedad.

V.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto

que constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos
de violación los siguientes:

H E C H O S

1.- En fecha 16 de mayo de dos mil veintidós, el que suscribe fui

informado el C. Agustín Mendoza Velázquez, quien es mi sobrino que se habían
presentado unas personas presuntamente del tribunal superior de Justicia del Estado
de Querétaro en compañía de otras dos personas, preguntando por mi señora
 3
esposa Jovita Ortiz Sánchez toda vez que tenían que realizar una diligencia en mi
Domicilio especificando que se trataba de un Embargo y/o Cambio de Depositario
de un supuesto expediente número 12/2022, Radicado en el Juzgado Noveno de
Primera Instancia Civil de este órgano Judicial, por lo que querían la entrega de mi
camioneta Marca: NISSAN modelo: 1997, serie 1N6SD16S1VC428223, misma
que no se encontraba en el domicilio a razón de que el suscrito hace fletes a
particulares y es mi modus vivendi, al informar que no me en contaba en el
domicilio manifestaron que se presentarían con posterioridad, sin que dejaran algún
documento o citatorio para sus siguiente visita.

2.- Por lo que ante lo informado por el C. Agustín Mendoza Velázquez,

acudí a los juzgados civiles con sede en esta ciudad, y en el juzgado noveno civil me
informaron que si había una orden embargo y un Cambio de Depositario pero que no
me podían dar más información al no ser parte del Juicio y que espera al actuario en
mi domicilio próximamente.

3.- Es de resaltar C. Juez de Distrito, que no se me ha notificado

ningún procedimiento legal por el cual se me haya determinado alguna orden de
embargo y mucho menos que mi camioneta la cual es mi herramienta de trabajo
actualmente el suscrito la haya señalado en garantía o en algún embargo y
manifiesto bajo protesta de decir verdad que no se encuentre embargada por alguna
deuda que tenga el suscrito, tal y como lo acreditare fehacientemente en su momento
procesal oportuno.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Son los

artículos 1, 14 y 16 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, los artículos 8, 21.2 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, 1° y 17 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 14 del
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO.- El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, en su párrafo segundo, establece lo siguiente:

“Que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades del procedimiento y conforme a
las leyes expedidas con anterioridad al hecho”.
 4
Esto es, el dispositivo constitucional en comento, ordena que para
cualquier afectación en sus derechos del gobernado, se requiere siempre de una
resolución que se tome respetando un procedimiento legal en el que se cumplan las
formalidades de ese procedimiento, esto es, para que para que pueda existir
validamente una afectación en los bienes de un gobernado, se requiere que
previamente se cumpla con el procedimiento y en el que se le de al gobernado la
oportunidad de excepcionarse contra el acto de molestia, como en el caso que nos
ocupa, así como la de ofrecer pruebas y de formular alegatos, es decir,
constitucionalmente se debe dar y garantizar el legitimo derecho de defensa en
contra de la determinación por la que se me pretende embargar mis posesiones.

Esto es, para que la afectación a los derechos del ciudadano, sean
validos a la luz de nuestra Carta Magna, debe siempre existir un procedimiento
seguido en forma de juicio, en el que se cumpla con las formalidades esenciales,
como son el de llamar al gobernado a que comparezca al juicio a defender sus
derechos, el de ofrecer pruebas, y el de formular alegaciones y el de utilizar los
medios de defensa por los que puedan ser revocados o nulificados los actos o
resoluciones que se lleve a cabo o se dicten dentro del procedimiento por el que se
afecte al ciudadano.

En las condiciones anotadas, es inconcuso que la garantía de legalidad

y seguridad jurídica invocada, establece límites a la función de las autoridades
administrativas para el ejercicio de sus atribuciones impositivas, de tal forma que las
facultades para emitir una orden de embargo y/o cambio de depositario sin haber
sido vencido en juicio, genera molestia que lesionen al particular, afectando
arbitrariamente sus propiedades y derechos por virtud de los cuales pueda resultar
perjudicado en cualquier forma, sino la posibilidad de verificar que cumplen
legalmente con las disposiciones establecidas por nuestra carta magna y tratados
internacionales, por que el actuar de las hoy responsables, sin que se me haya
llamado a un procedimiento seguido en forma de juicio y sin que se me haya dado la
legitima oportunidad de defender mis derechos y propiedades, y de poder ofrecer los
medios de convicción u oponer medios de defensa, da lugar a que el suscrito
gobernado quede en estado de indefensión por que al desconocer los motivos y las
razones, que de manera objetiva condujeron a la autoridad a la emisión de su acto de
molestia como lo es, la emisión de orden de embargo, sin que sea respetada la
garantía de seguridad jurídica, dando de esta forma pauta a un abuso de autoridad.

La autoridad señalada como responsable, incumple con las normas

fundamentales del procedimiento, en virtud de que no se me ha llamado a ningún
procedimiento civil y/o Mercantil, ni se me ha hecho saber de donde emana el
origen que dio lugar a la emisión de una orden de Embargo, tal y como lo acreditare
en su momento procesal oportuno; resultando evidente que existe una total violación
 5
al artículo 14 constitucional, ya que al hoy quejoso se me pretende privar en mis
propiedades, posesiones y derechos, sin que se cumplan las formalidades del
procedimiento.

SEGUNDO: El artículo 16 de la Constitución Federal, nos otorga la

garantía de fundamentación y motivación, al exigir que todo acto de autoridad deba
estar debidamente fundado en ley y motivado por las razones aplicables a esa norma
de derecho, esto así nos lo concede, ya que basta exponer a su letra lo que nos
establece este dispositivo supremo:

“Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.”

Luego entonces la autoridad señalada como responsable, no da

cumplimiento a la garantía constitucional que otorga el dispositivo constitucional
que nos atañe, ya que en su orden de embargo no existe algo fundamente y motive la
orden de embargo sobre los bienes y posesiones del suscrito hoy peticionario de
garantías, resultando su orden de embargo y/o cambio de depositario un acto
carente de toda fundamentación y por demás de motivación, por que para que las
responsables tanto la ordenadora como la ejecutora, puedan fundar y motivar su
actuación, deben precisar las circunstancias especiales, razones particulares y causas
inmediatas que tomaron en consideración para dictarlo en la forma en que lo
hicieron y al no haber cumplido con tales requisitos es evidente que nos
encontramos con actos infundados e inmotivados, violando al artículo 16
constitucional.

Al efecto, se hace aplicable la Jurisprudencia Obligatoria emitida por

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es la numerada 73, visible a fojas
52, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995, Materia
Administrativa, Tomo III, bajo el literal siguiente:

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la

Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente
fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con
precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que también deben
señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo
necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.
 6

Con base a lo anterior si bien es cierto dicha orden de embargo y/o cambio de
depositario está basada bajo un precepto definitividad, también lo es que se me priva
del goce y disfrute de mis bienes y más aún que es mi herramienta de trabajo,
mientras se define si la parte actora está o no en facultades de reclamar algún
derecho.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Con fundamento en los numerales 125, 126, 128, 129 y demás

aplicables de la Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda la suspensión
PROVISIONAL y en su momento la suspensión DEFINITIVA de los actos
reclamados.
Por lo antes expuesto y fundado de Usted C. Juez con todo
respeto pido:

PRIMERO.- Tenerme por presente en los términos de este escrito demandando el

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los
citados actos reclamados de las mencionadas autoridades responsables.

SEGUNDO.- Admitir la demanda y señalar día y hora para la audiencia

constitucional y en su oportunidad concederme el Amparo y Protección de la
Justicia Federal.

TERCERO.- Ordenar la devolución de mis documentos originales con los que

acredito la propiedad de mi vehículo, previa certificación por este H. Juzgado.

CUARTO.- Concederme la suspensión provisional solicitada, señalar día y hora

para que tenga verificativo la audiencia de suspensión correspondiente y
posteriormente concederme la suspensión definitiva

QUINTO.- Tenga a bien expedir copia debidamente certificada de la suspensión

solicitada.

PROTESTO A USTED MIS ATENCIONES

Querétaro, Qro. A 16 de Mayo de 2022.

SERGIO VELAZQUEZ RIVERA.