Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Carbonell Sobre El Concepto de Jurisprudencia
Carbonell Sobre El Concepto de Jurisprudencia
JURDICO MEXICANO 1
Miguel CARBONELL Y SNCHEZ
En: Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie Ao XXIX, Nmero 87, SeptiembreDiciembre 1996.
Como seala Luis Dez-Picazo: "La seguridad jurdica impone que las decisiones
sobre casos iguales sean tambin iguales y que los ciudadanos puedan en una
cierta medida saber de antemano cules van a ser los criterios de decisin que
han de regir sus asuntos".
Experiencias jurdicas y teora del derecho, 2a. ed., Barcelona, 1987, pp. 242243. El respeto al precedente "puede constituir en ocasiones el ltimo recurso o
la ltima garanta de racionalidad" en el proceso de discusin jurdica, Prieto
Sanchs, Luis, Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurdico,
Madrid, 1992, p. 165.
Expuesto de modo sinttico se puede decir que la jurisprudencia contribuye a la
seguridad jurdica en un triple aspecto de cognoscibilidad, uniformidad y
previsibilidad segn lo siguiente:
a) Permite conocer la interpretacin obligatoria que le estn dando los tribunales
de superior jerarqua a las normas de un sistema jurdico, de modo que tanto los
particulares como las autoridades tengan conocimiento de que existen unos
criterios interpretativos obligatorios que debern ser aplicados al momento de
resolver una controversia, b) Adems de dar a conocer la interpretacin
jurisdiccional, la jurisprudencia le imprime a sta cierta uniformidad, al depurar
del sistema jurdico aquellas interpretaciones errneas, fijando de esta forma los
criterios correctos y obligatorios de interpretacin, c) Sumado a la cognoscibilidad
y uniformidad, la jurisprudencia propicia la previsibilidad del comportamiento
jurisdiccional, en tanto contribuye a hacer previsible que los jueces y tribunales
actuarn o dejarn de hacerlo en un momento concreto y de que, en caso de que
acten, lo harn de una forma determinada y no de otra.
Dez-Picazo, L. M., "El precedente administrativo", Revista de Administracin
Pblica, Madrid, nm. 98, mayo-agosto de 1982, p. 13; Otto, Ignacio de,
Derecho constitucional. Sistema de fuentes, 2a. ed., Barcelona, 1989, p. 290.
5. Frente a los avatares del derecho legislado, que se encuentra sujeto a
mltiples factores de carcter poltico que a veces lo hacen disperso y
desracionalizado, el derecho jurisprudencial se presenta como expresin de una
racionalidad tcnico-jurdica en razn de las garantas que operan en todo
proceso jurisdiccional. En particular, la judicatura no se encuentra, en principio,
influida por los distintos grupos sociales de presin -incluyendo a los partidos
polticos-, ya que su funcin es aplicar el derecho, no satisfacer demandas
sociales o disear polticas pblicas favorables a tal o cual colectivo social, ni
mucho menos actuar en vista de ciertos intereses electorales y de la imagen
pblica que puedan llegar a proyectar en su quehacer. Este fenmeno, en una
sociedad corporatista como la del presente, es muy importante y le da al derecho
jurisprudencial una relevancia que de otra manera no podra tener en virtud de
su falta de legitimacin democrtica plena en comparacin con otras normas del
ordenamiento.
Porras Nadales, op. cit., p. 79.
V. CONCEPTO PROPUESTO
Una vez revisados en forma somera algunos de los ms importantes conceptos
que de la jurisprudencia ha dado la doctrina es hora de formular un concepto
propio. Sobra decir que cualquier concepcin que se adopte se tiene que basar
necesariamente en lo que ya han dicho los autores que se han referido al tema,
por lo que en la definicin que se propone se incluyen elementos de algunos de
los conceptos que ya se han reseado.
Conforme a lo anterior, se puede decir que la jurisprudencia en el sistema
jurdico mexicano es la norma general y abstracta, emitida en principio por los
rganos del Poder Judicial Federal competentes,
Hay que recordar que existen tribunales distintos de los del Poder Judicial Federal
que tambin emiten jurisprudencia.
generalmente en sus resoluciones de carcter jurisdiccional, con la finalidad de
interpretar e integrar el ordenamiento jurdico, que reuniendo ciertos requisitos y
condiciones se vuelve obligatoria para los dems casos o situaciones semejantes
10
11
12
que resultaron afectadas por un crite- rio jurisprudencial que luego puede o no
ser estimado por el rgano jurisdiccional superior. Es obvio que en aquellos
pases en que no existe el mecanismo de resolucin de contradiccin de tesis, ya
sea porque la jurisprudencia provenga de un slo rgano jurisdiccional o porque
lo haga de varios pero situados en distintos planos jerrquicos -con lo cual
prevalece el criterio del rgano superior por aplicacin lgica del principio lex
superior derogat inferiori-, la creacin jurisprudencial va indefectiblemente unida
al ejercicio de la facultad jurisdiccional formal y materialmente.
Se ha dicho que la resolucin que termina con la contradiccin de tesis "tiene
naturaleza peculiar, diferente a la de las cinco ejecutorias (se refiere al otro
sistema de creacin jurisprudencial, llamado de jurisprudencia por reiteracin),
por cuanto no pone fin a un verdadero litigio, sino que slo decide un conflicto de
interpretacin y declara un punto de derecho".
Arturo Martnez Salinas, citado por Zertuche, op. cit., p. 100.
Conviene aclarar que en cualquier caso, y considerando que en Mxico los
rganos facultados para emitir jurisprudenciales son colegiados, la resolucin en
que se crea la norma jurisprudencial debe ser producto del rgano en su
conjunto, no de uno solo de sus miembros. As lo ha considerado la Suprema
Corte de Justicia, que sostiene que un auto de trmite que dicta el presidente de
un tribunal colegiado no es suficiente para provocar la denuncia de contradiccin
de tesis, ya que puede ser revocado por el propio tribunal a travs del recurso de
reclamacin, momento en el cual s se podra iniciar la denuncia de contradiccin
y a ella hubiera lugar, pues ya se estara frente a un acto del tribunal en su
conjunto no emitido nicamente por uno de sus miembros.
Informe de labores de 1988, 2a. parte, 3a. sala, pp. 119-120.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
decir, interrogndose si la misma puede valer como criterio general", op. cit., p.
165.
Ahora bien, cmo saber que tal o cual tesis jurisprudencial se tiene que tomar
en consideracin para solucionar un caso presente?, en otras palabras, "Qu
casos anteriores deben tomarse en cuenta para obtener una regla aplicable al
que se debe resolver?".
Nino, op. cit., p. 293.
A esta cuestin Carlos S. Nino responde que "el principal criterio para la seleccin
de precedentes es la analoga que deben guardar los casos fallados con el que se
pretende solucionar".
Ibidem. En el mismo sentido Bulygin, op. cit., p. 361.
Para determinar la existencia de la analoga se puede usar la ilustrativa frmula
que consigna el artculo 4 del Cdigo Civil espaol: "Proceder la aplicacin
analgica de las normas cuando stas no contemplen un supuesto especfico,
pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razn".
En torno a la estructura de la argumentacin analgica, cfr. Atienza, M., Sobre la
analoga en el derecho. Ensayo de anlisis de un razonamiento jurdico, Madrid,
1986 y Falcn Tella, M. J., El argumento analgico en el derecho, Madrid, 1991,
entre otros.
Son patentes las dificultades para establecer tal analoga, pues como seala Alf
Ross, "las circunstancias efectivas nunca son idnticas. El propio juez estima
cules de ellas son relevantes, y puede eludir un precedente invocado si sostiene
que en un aspecto u otro el caso en consideracin difiere del anterior, de modo
que ste no lo obliga".
Sobre el derecho y la justicia, 4a. ed., Buenos Aires, 1977, p. 86, trad. Genaro R.
Carri; vase Asis Roig, op. cit., pp. 248 y 249.
La correspondiente analoga entre la tesis jurisprudencial que se pretende aplicar
y el caso concreto en cuestin debe ser verificada cuidadosamente por el tribunal
correspondiente.
Cfr. Cabrera, op. cit., p. 266.
Para ello se puede acudir a los medios ordinarios de interpretacin y de
resolucin de antinomias, como por ejemplo el criterio de especialidad normativa,
Bobbio, Teora general..., cit., pp. 206 y 207; Guastini, op. cit., pp. 415-419;
Balaguer, op. cit., t. I, pp. 51 y 52.
que en opinin de la Suprema Corte puede utilizar el juzgador para decidir cul
es la tesis jurisprudencial aplicable a un caso concreto.
25
Vase la tesis "Jurisprudencia. Cuando exista sobre el caso especfico, sta debe
aplicarse y no otra genrica sustentada en supuestos diversos", Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, nm. 43, 3a. sala, p. 28.
Adems, la corroboracin analgica est ordenada por la fraccin II del artculo
196 de la Ley de Amparo para el caso de que se invoque ante un Tribunal
Colegiado de Circuito una jurisprudencia establecida por otro Tribunal Colegiado,
aunque el supuesto es trasladable a los dems rganos facultados para la
creacin jurisprudencial segn lo ha sostenido el Pleno de la Suprema Corte.
Cfr. la tesis Analoga, aplicacin por; de tesis del Tribunal en Pleno, Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, 1a. parte, Tribunal Pleno, p. 452.
Si la verificacin analgica no fuera correctamente establecida se estara
desvirtuando el sentido de una norma jurisprudencial obligatoria y se producira
una violacin de garantas individuales "similar a la que se comete aplicando
inexactamente la ley".
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, 1a. parte, Tribunal
Pleno, pp. 451 y 452.
La analoga entre la tesis obligatoria precedente y el caso por resolver se debe
centrar en la ratio decidendi de aquella, es decir, en la razn o razones que
llevaron al rgano jurisdiccional a resolver un caso en tal o cual sentido.
Cfr. Tamayo, Rolando, Voz "Ratio decidendi", Diccionario jurdico mexicano, 3a.
ed., Mxico, 1989, t. IV, p. 2661.
Para ello cabe diferenciar la ratio decidendi del resto de las partes de la sentencia
y especialmente de los obiter dicta, que son las consideraciones que hacen los
tribunales dentro de la misma sentencia, pero que no guardan una relacin
directa con el caso concreto que estn resolviendo sino que responden a
cuestiones conexas o de incidencia lateral dentro del juicio.
La ratio decidenci se encuentra en la parte de los considerandos de la sentencia,
En el mismo sentido Zertuche, op. cit., p. 105.
los cuales a su vez condicionan el sentido de los resolutivos en orden a un
principio de congruencia de las sentencias judiciales. Solamente si las razones
que llevaron al rgano que emiti la tesis jurisprudencial a resolver en el
correspondiente caso concreto en X o en Y sentidos se ajustan a las que el
rgano obligado tiene para resolver a su vez un caso, la norma jurisprudencial le
resultar obligatoria y tendr que resolverlo en el mismo sentido que lo dispuesto
por ella; de otro modo estara violando garantas individuales, como ya se ha
sealado, y procedera, si fuera el caso y se reunieran los dems supuestos
legales, el correspondiente recurso impugnativo.
Es obvio sealar que, en caso de que no existieran las mismas razones entre uno
y otro supuesto -o sea, si no existiera la aplicabilidad de la ratio decidendi-, el
26
juez puede resolver segn las posibilidades que le ofrezcan el resto de fuentes
del ordenamiento, no estando vinculado por el criterio sostenido en la tesis en
cuestin.
27