1

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIÓN Y
RECREACIÓN DE SABERES
PROGRAMA DE FORMACIÓN AVANZADA EN
GESTIÓN JUDICIAL

Unidad Curricular:
Dimensión Socio Política de la Gestión Judicial

NEOCONSTITUCIONALISMO
Actividad N° 3

Prof: Abg: Richard Labrador

Autora: Abg. Blanca Salazar H
CIN°V-12.994094

Maraca y, Enero 2023

 2

Índice

Portada:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::1

Índice::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::2

Introducción::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::3

Origen del neoconstitucionalismo:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::4

Definición de Neoconstitucionalismo::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::5

Principios del neoconstitucionalismo:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::5,6 y 7

Características del neoconstitucionalismo::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::7 y 8

Importancia del Neoconstitucionalismo::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::8

Aportes del Neoconstitucionalismo::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:::::9

Retos del Neoconstitucionalismo::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::9 y 10

Conclusiones::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::11 y 12

Bibliografía:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::13
 3

Introducción

Los cambios originados a través de las décadas van originando evoluciones

constantes en el ámbito social, requiriendo de un pensamiento firme y
consolidado, que abra las puertas a la realización de postulados
constitucionales, situación afrontada por los ciudadanos de cada país, con
la finalidad de ver garantizada su dignidad y los derechos fundamentales.

Ahora bien, la doctrina jurídica se va originando en base al ejercicio

profesional, según kelsen, debe observarse lo que hacen los estudiosos del
derecho y luego con determinación dilucidar los conceptos generales de
derecho. Así mismo, en lo sucesivo estaremos ampliando aspectos relativos
al neoconstitucionalismo, término muy influyente e interesante en el Derecho
como ejercicio profesional y como base fundamental de la organización y
composición del ordenamiento normativo del derecho de los países.
 4

Origen del Neoconstitucionalismo:

Según Santiago (2008).

“El neoconstitucionalismo como proceso histórico se inicia con la

profunda transformación que se verifica en los ordenamientos jurídicos
europeos con la sanción de las constituciones luego de la Segunda Guerra
Mundial y la tarea que, a partir de ellas, comienzan a desarrollar los
tribunales constitucionales de los países del viejo mundo. Estas
transformaciones son claramente perceptibles, a partir de la sanción de las
constituciones de la posguerra, en países como Alemania, Italia y Francia y,
más tardíamente a partir de 1978, España”.

Por lo tanto, se presenta como una nueva etapa dentro del contexto
histórico del llamado constitucionalismo en Europa que se originó a finales
del siglo XVIII, reflejando sus propias características que la diferencian de las
épocas anteriores. De ahí nace el término neoconstitucionalismo.

Así mismo, cualesquiera de estas innovaciones en la organización

del sistema judicial se expanden luego, principalmente desde la década de
los años noventa (90), en dirección a Latinoamérica como ejemplo en
Colombia, se ve presente en su constitución de 1.990 y en algunos casos se
ve en su jurisprudencia de los tribunales constitucionales, de igual manera,
las naciones que fueron comunistas como por ejemplo, Hungría y otros
países como Sudáfrica, India y Turquía también se vieron en la práctica del
neoconstitucionalismo, por la categoría que van logrando dentro de ellos la
constitución como norma jurídica fundamental y por su parte los tribunales
constitucionales como instituciones que velan por salvaguardar su
 5

superioridad, fundamentalmente a través de la defensa y el crecimiento de

los derechos humanos compartidos.

Definición del Neoconstitucionalismo

Según Gil (2012)

El término alude a “un nuevo “Constitucionalismo”, o bien a una

opción diferente para el “Estado de Derecho”, donde impera un concepto
distinto acerca del “Derecho”; lo cual implica una novedosa y distinta “Teoría
del Derecho”, en cuyo significado prevalece o tiene el neoconstitucionalismo
y los derechos fundamentales y la primacía, la fuente del derecho que rige
todas normas jurídicas: (La Constitución)”.

A este respecto, el neoconstitucionalismo tiene como fin instituir un patrón

estatal y judicial que apruebe fortalecer una gobierno constitucional, la cual
sería vista como ejemplo de libertad y del goce de los derechos tales como:
libertad, políticos religiosos, sociales, salud etc.

Principios del neoconstitucionalismo:

Los principios desempeñan un papel propiamente constitucional, es

decir, “constitutivo” del orden jurídico. Ahora bien, FERRAJOLI. (2001).
“llama así principio de estricta legalidad (o de legalidad sustancial) al
sometimiento también de la ley a vínculos, ya no sólo formales, sino
sustanciales impuestos por los principios y los derechos fundamentales
contenidos en las constituciones”.

En un mismo orden de ideas, el autor refleja su idea en el término

aplicado como legalidad de forma formal en los casos que se presentan
basados en la constitución del Estado.
 6

En todo caso, podemos advertir que en la postura

neoconstitucionalista puede notarse un ligero cambio de discurso respecto
de las tradicionales concepciones paleo-positivistas, como las de KELSEN
(1966), “que no admitían la existencia de valores en la esfera jurídica. Esta
distinta posición afecta, indudablemente, tal como hemos visto, la visión que
se tiene respecto de los principios, por un lado, y la conexión entre Derecho y
Moral, por otra parte. Pero ambos extremos (el de los principios y el de la
relación existente en todo caso entre normas morales y jurídicas), son como
las puntas de un mismo lazo”.

Hasta el presente, se puede observar que hay diferentes posturas con

respecto a los principios del neoconstitucionalismo donde los autores
presentan su postura orientada a la existencia real de normas jurídicas
constitucionales de importancia para el disfrute de los derechos
fundamentales.

Ha sido Atienza (2001), por ejemplo, “el que al caracterizar con doce
rasgos las posiciones más comunes al neoconstitucionalismo, indicara, entre
ellas, la importancia otorgada a los principios como ingrediente necesario
además de las reglas para comprender la estructura y el funcionamiento de
un sistema jurídico y, en particular, de los de las sociedades
contemporáneas”. A su vez el autor advierte, como otro punto más visual, la
propensión a reflexionar la existencia de leyes, reglamentos y principios, no
tanto desde la apariencia de su ordenación lógica, sino a partir de sus
funciones que van desempeñando en la lógica práctica.

De igual manera, se observan diferencias entre los lenguajes

descriptivo y prescriptivo, aunado a todo esto, la característica de su
 7

escritura práctica de la teoría y la ciencia del Derecho no pudiendo

minimizarse a disertaciones puramente descriptivas.

Estas razones, expuestas en último lugar resulta exclusivamente

distinguida a la hora de cotejar las nociones de principios jurídicos empleada
por el neoconstitucionalismo y la de los principios iuris, manejada con
frecuencia en el derecho romano.

Así mismo, sobre este tema, Atienza (2001) indica como otra
característica relevante del neoconstitucionalismo, “la tesis de que entre el
Derecho y la Moral existe una conexión no sólo en cuanto al contenido, sino
de tipo conceptual”.

Sin duda, representa la unión ineludible, que pudiese ser dilucidada en

bajo los siguientes términos: las decisiones judiciales están justificadas si
derivan, en última instancia, de una normativa moral. Teniendo como
consecuencia que se deriva del representación principal que deben
adjudicarse los jueces en el ámbito neoconstitucionalista, en donde la
interpretación ocupa un papel principal, que constituido por el derecho.

En virtud de, que permite la utilización del derecho fundamentado en

principios siendo una posibilidad que tienen los jueces de acceder a las
razones morales que argumentan la regulación de casos en determinada
ocación. Con respecto, a valorar principios, por su parte MORESO (2009),
“conduce inevitablemente al razonamiento moral”. En tal efecto, Dworkin,
(1984), plasma su pensamiento basado en la idea de que “los principios
poseen una dimensión de peso o de importancia de la cual carecen las
normas”.
 8

En consecuencia, se hace necesario la comparación entre los

principios, y que los casos sean decididos en base al peso influido por los
diferentes principios presentes. .

Con respecto a lo antes expuesto, se aprecia que el sujeto dedicado a

apreciar esos principios aplicados son los jueces, quienes deben realizar la
calificación enmarcada en los casos particulares. La petición
razonablemente práctica es evidente: si bien hay una base teórica, los
derechos se manejan en la actualidad mientras se resuelve el caso por los
jueces.

Características del Neoconstitucionalismo:

Según Cortés (2011). “No existe consenso hay muchas versiones que
difieren las características propias del Neoconstitucionalismo y partiremos de
las más comunes. Se pretende comprender y evaluar los elementos
esenciales del constitucionalismo contemporáneo:

a- La Constitución no es solo formal sino también material, ya no es solo

una fórmula de reparto de poderes, sino que comprende la
institucionalización de unos valores como principios, disposiciones,
derechos fundamentales. Es garantizada materialmente, es exigible
jurídicamente no solo a través de la Corte Constitucional, sino también
a través de los jueces ordinarios, que se convierten en jueces
constitucionales.
b- La ley solo tiene validez cuando se encuentre ajustada a la
Constitución, toda ley debe ser constitucional.
c- Se habla de la transversalidad del Derecho Constitucional, la ley se
ajusta al contenido de los derechos fundamentales, sus contenidos
irradian sus efectos a las leyes civiles.
 9

d- Si existen principios en el derecho, entonces el positivismo jurídico

resulta inviable, los principios albergan en sí un contenido moral, que
repercute sobre el resto del ordenamiento jurídico.
e- La ponderación, o principio de justa ponderación como dirían los
juristas alemanes, y el principio de proporcionalidad para la aplicación
de los principio fundamentales”.

Sobre el asunto, desarrollado anteriormente se puede deducir que las

normas están sometidas a estar sujetas a la constitución y todo lo que
versa con respecto a la solución de casos legales deben ser
responsabilidad de los jueces darle respuesta a la solución de dichos
conflictos pero siempre apegado a los derechos constitucionales

Importancia del Neoconstitucionalismo:

Según Anchaluisa (2013) “ tiene su importancia en establecer un

modelo político y jurídico que permita consolidar una democracia
constitucional, la doctrina que define la democracia en términos de derechos:
derechos de libertad, políticos, sociales y de cuarta generación)”.

En un mismo contexto, se puede afirmar que sus aspectos ideológicos

y teóricos instituyen su condición derivada de la experiencia, es decir, su
naturaleza tal como conjunto de normas e instituciones perteneciendo a un
sistema judicial y político que instituye el funcionamiento del poder judicial del
Estado, definir sus ventajas, fundar métodos financieros, y conceptualizar la
defensa y el goce de los derechos fundamentales, en todos los ámbitos
existentes dentro y fuera de su contexto.

En efecto, los servicios que origina contemplan cambios, que en

algunas oportunidades son ocasionales, en los modelos comunes en la
ordenación de los regímenes estatales y en los internacionales, pero
 10

también se observa en los paradigmas, individuales y calificativos, referidos

al ejercicio natural de los derechos que tienen todos los sujetos en la
sociedad.

Aportes del Neoconstitucionalismo:

Según Avila. (2011) “Los aportes del neoconstitucionalismo Europeo

contribuyen a la promoción de la imagen de derechos y su conexión con los
individuos y colectividades, pero no constituyen las únicas fuentes de
generación del conocimiento jurídico, y tampoco agotan los debates sobre el
tema en una zona llena de necesidades, de reivindicaciones propias que
deben ser atendidas a través de una urgente acción estatal”.

Ahora bien, todas las estrategias aportadas por el

neoconstitucionalismo para que sean utilizadas por los profesionales del
derecho quienes tengan la responsabilidad de administrar justicia sobre
casos concretos con la finalidad propia de observar ya su vez proteger y
garantizar los derechos de las partes involucradas.

Por otra parte, para López & Haro. (2022). Se pudo concluir “que
el neoconstitucionalismo implica supremacía constitucional, integra los
principios como elemento esencial para la protección de derechos y otorga
protagonismo al juez como intérprete de la ley a través de la Ponderación”,
Además, les otorga la posibilidad de aclarar y aplicar las normas y los
principios a los casos específicos y lograr así resolver de manera eficiente y
certera el dilema.

Retos del Neoconstitucionalismo:

“Es deber del neoconstitucionalismo cambiar la cultura jurídica que

predomina en nuestros países del sur como por ejemplo, la evasión, los
 11

aprovechamientos de los huecos del sistema, el fraude a la ley, todas estas

conductas totalmente contrarias a las normas jurídicas” Carbonell (2010).

En este sentido, el neoconstitucionalismo tiene por norte primordial

lograr superar los ideales que han acobijado algunas Cartas magnas
fundamentales en el continente y específicamente en los cuatro (04) desafíos
importantes para el logro de los objetivos, cuales son:

Conocer la constitución, (Guastini, 2004) “Democratizar el conocimiento y

el estudio de las cartas constitucionales que sean conocidas por todos los
habitantes del país y que puedan reclamar y hacer valer sus derechos”.

Aplicarla bien, “Interpretar y aplicar bien las disposiciones constitucionales,

conlleva un esfuerzo de mayor magnitud para las autoridades y estudiosos
del derecho en nuestro continente, ya que nuestras cartas llevan consigo
cláusulas de textura abiertas y cerradas, lo que implica en primera medida
“dotar de sentido concreto, aplicable a casos concretos a esas cláusulas
abiertas, semánticamente vagas e indeterminadas” (guastini, 2004 pg. 57).

Educar para el neo-constitucionalismo, (Guastini, 2004). “En esta tarea

tienen mucho que ver los claustros universitarios, la formación del abogado
en nuestros centros de estudio es de vital importancia para asumir los retos a
los que se enfrenta el nuevo constitucionalismo”. Sin embargo, es necesario
desarrollar una doctrina constitucional propia que tome lo mejor que ha
producido el mundo hasta ahora en materia de materialización y protección
de derechos”.

Contar con la sociedad, (Guastini, 2004). “Es necesario contar con el

apoyo de la sociedad, que se recupera la confianza en las instituciones
públicas, que se genere una mejor percepción en torno a la profesión del
 12

jurista, pero también es necesario generar una cultura de la honestidad y la

transparencia en los asuntos públicos”.

Luego del torbellino de ideas anteriormente expuesto, es importante resaltar

que el neoconstitucionalismo tiene como principal reto esa consolidación de
los conocimientos de los jueces, quienes son los responsables de administar
con equidad y certeza la justicia entre las partes involucradas, aplicando las
normas con apego a la Constitución Nacional de cada estado.
 13

Conclusiones

Luego del tema anteriormente planteado, se puede concluir que los

supuestos esenciales sobre los que gira la esencia del Estado de Derecho
estas corresponden a:

1ro- La limitación de la actividad de los órganos del poder por la legalidad;

2do- la garantía por parte de ésta de los derechos públicos subjetivos, que
adquieren tal cualidad por su politización, al margen de cualquier exigencia
de modelo legalista; y

3ro- La teoría de la forma o control constitucional de toda actividad del

Estado.

En un mismo orden de ideas, desde un ámbito estrictamente formal lo

jurídico sería aquella conexión sistemática, estructural y jerarquizada de
normas generales y abstractas como característica primordial del Estado y
del Derecho, por otra parte, la nueva concepción del “Estado de Derecho”o
Neoconstitucionalismo, toma en cuenta las exigencias materiales y
espirituales del ser humano, partiendo de su dignidad como persona,
reflejándolos en sus textos.

En un mismo orden de ideas, modificar la cultura jurídica en Latinoamérica y

educar sobre el neoconstitucionalismo, es una de las metas a las que nos
tenemos que dedicar a realizar en el continente, debemos aceptarla como un
trabajo que nos pertenece a todos los seres humanos y la creación de una
cultura de respeto de todos los Derechos Humanos de los cuales
disfrutamos.
 14

Bibliografía

 ATIENZA, M,(2001). El sentido del Derecho, Barcelona.

 Anchaluisa. C. (2013). El neoconstitucionalismo transformador andino
y su conexión con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. LÍNEASUR 5. REVISTA DE POLÍTICA EXTERIOR.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32326.pdf.
 Avila. R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Quito. Abya-
Yala.
 Carbonell. M (2010). Los derechos fundamentales en el paradigma
neoconstitucional, universidad de olmeca, Oxford university press
México s.a.

 Cortés. S. (2011). La Constitucionalización del Derecho y la

Interpretación Jurídico Constitucional. Revista Virtual Via Inveniendi Et
Iudicandi. Edición 12, Vol. 6. Colombia.
file:///C:/Users/Angelika/Downloads/cangulomuoz,
+Gestor_a+de+la+revista,+LA+CONSTITUCIONALIZACI+
%C3%B4N+DEL+DERECHO+Y+LA+INTERPRETACI+
%C3%B4N+JUR+%C3%ACDICO+CONSTITUCIONAL.pdf.

 Dworkin, R, (1984). Los derechos en serio, Barcelona, Ariel

 Ferrajoli, L,(2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales,
Madrid, Trotta.
 15

 Gil. R. (2012). El Neoconstitucionalismo y los derechos

fundamentales.
https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2011/vol12/2.pdf.

 López. L & Haro. L. (2021). Neoconstitucionalismo en el Ecuador,

una mirada desde la argumentación moral y la ponderación. Kairós,
Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Vol. 4 Núm.
7Administrativas, Universidad Nacional de Chimborazo. ISSN: 2631-
2743. https://kairos.unach.edu.ec/index.php/kairos/article/view/181.

 KELSEN, Hans, ¿Qué es la justicia?, Córdoba, Universidad Nacional

de Córdoba, 1966

 MORESO, J,(2009). “Comanducci sobre neoconstitucionalismo”, en

http: www.upf.edu/flosofadeldret/_pdf/moreso-comanducci-sobre.pdf.
 Santiago. A. (2008). NEOCONSTITUCIONALISMO. Sesión privada
del Instituto de Política Constitucional.
https://ancmyp.org.ar/user/files/02neoconstitucionalismo.pdf.