Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GENERAL
PREGRADO
La experiencia de clase del curso De DERECCHO PENAL GENERAL ha sido
diseñada para desarrollarse de manera presencial, incluyendo actividades,
evaluaciones, tareas, trabajos, así como las consultas e interacciones entre
el docente y sus alumnos. No obstante, también serán transmitidas en
vivo vía zoom, además de encontrarlas grabadas en la plataforma como
material de consulta cuando lo requieran”.
INICIO
DINAMICA
Logro de la Sesión 01
Al finalizar la sesión, el estudiante identifica la
teoria del derecho penal
4
Utilidad
LA TEORIA
DEL DERECHO
PENAL
TRANSFORMACIÓN (CONTENIDOS)
En las sociedades contemporáneas el derecho, como dice Carlos Santiago Nino, está
en todas partes.
Este autor señala para demostrarlo los siguientes ejemplos:
Puede ser que hoy usted se haya contenido de ejercitar su agradable voz bajo la
ducha, recordando que vecinos con poca sensibilidad artística podrían hacer valer
ciertas ordenanzas contra los ruidos molestos; seguramente usted se habrá vestido al
salir de su casa, porque entre otras razones, usted sabe bien que hay regulaciones
jurídicas que desalientan una excesiva ligereza en el vestir; probablemente usted
TRANSFORMACIÓN (CONTENIDOS)
EL SENTIDO DE LA PENA
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
Desde esta lógica, la tarea del Derecho penal consistiría en proteger los bienes
jurídicos a través del mantenimiento de los valores ético-sociales elementales de la
acción, confirmando la pena al Derecho como orden ético.
Con esta visión de la pena se superaría el peligro de un terror penal latente en una
visión preventivo-general negativa, pues solamente la pena justa sería la necesaria
para confirmar los valores éticos del Derecho.
La teoría de la prevención general positiva no está, sin embargo, libre de objeciones.
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
Por ejemplo:
Si se desea establecer una pena severa se podría recurrir
a la prevención general negativa, mientras que para
sustentar la falta de necesidad de imponer una pena
privativa de libertad a determinado delincuente podría
tenerse en consideración el fin de reso cialización del reo.
De esta forma, cualquier pena podría ser impuesta
válidamente en el sistema penal, recurriendo para su
legitimación a la teoría que mejor se ajuste a la pena
deseada.
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
La arbitrariedad a la que se podría llegar con la lógica de la unión aditiva de
criterios, ha traído como consecuencia el desarrollo de una metateoría que busque
ordenar el recurso a los distintos fines de la pena.
En esta línea discurre precisamente la llamada teoría dialéctica de la unión
formulada por Roxin, quien se encarga de precisar la función que cumple la pena en
cada etapa de su existencia.
A nivel de la ley penal, la pena cumpliría una función de prevención general
informada por los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos y
subsidiariedad.
En el momento de la imposición judicial de la pena, los fines preventivos estarían
limitados por la culpabilidad del autor (retribución).
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
Finalmente, los fines de resocialización adquirirían preponderancia en la etapa de
ejecución penal.
Como puede verse, no se puede recurrir a cualquier fin de la pena, sino que,
dependiendo de la etapa en la que se esté, resultan preponderantes unos fines
sobre otros.
En la misma línea dialéctica, cabe destacar el planteamiento de Silva Sánchez,
quien recogiendo las exigencias garantistas como fines igualmente propios del
Derecho penal, sostiene que el fin legitimante del Derecho penal resulta de la
síntesis de las finalidades preventivas con la lógica utilitarista y garantista.
Los excesos a los que se podría llegar con la lógica de la prevención se limitarían,
de esta forma, con consideraciones de utilidad y de principio
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
Pese a que la teoría dialéctica de la unión ha sido igualmente objeto de críticas por
la preminencia de la finalidad preventiva o la falta de explicación de por qué el
principio de culpabilidad limita la disuasión al momento de imponerse la pena, lo
cierto es que cuenta con el mayor respaldo en la doctrina nacional.
En apoyo de esta posición se invoca el artículo IX del Título Preliminar del Código
Penal que dispone que la pena cumple una función preventiva, protectora y
resocializadora, lo que es interpretado en el sentido de una decisión legislativa a
favor de la teoría de la unión.
Jurisprudencialmente también existen pronunciamientos que sostienen que ésta es
la teoría a seguir en la fundamentación de la pena.
TRANSFORMACIÓN
(CONTENIDOS)
Así, nuestro Tribunal Constitucional se ha decantado por seguir la tesis central de
la teoría dialéctica de la unión en la STC Exp. N° 0019-2005-PI/TC de 21 de julio
de 2005, en donde, remitiéndose a varias disposiciones constitucionales, procede
a armar una teoría de la pena que unifica las diversas funciones que se le asignan.
Del mismo modo la Corte Suprema de la República en el R.N. N° 2830-2015 de 2
de febrero de 2017 establece que el artículo IX del Título Preliminar del Código
Penal evidencia que se ha optado por acoger la teoría de la unión.
DAR UN CASO PRACTICO
PRACTICA
Práctica
Práctica